Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>А я думаю, что Саркози боится не поучаствовав не получить даже малую долю контроля над недалекой от Франции страной, слив при этом всё американцам.

ИМХО, на него ультраправые давят. Из Африки беженцы прут, при победе Каддафи их ещё прибавится за счёт "оппозиции". А ультра это сильно не нравится, Ле Пэн совсем недавно о том говорила. А првые в Европе набирают силу, во Франции, по понятным причинам — особенно, ле-пэновский Фронт там нынче популярен

Ну и баблос, конечно. В Англии и Франции ливийские счета, там десятки и сотни миллиардов. Европе очень кстати. А нужно-ли их будет возвращать — бабушка на двое сказала. 40 млрд из Иракского фонда восстановления помните? Да и к нефти можно будет присосаться, особенно если удастся разделить Ливию на части, читай — на зоны влияния.

Здравствуйте, ankf, Вы писали:

A>Ну подручные в смысле цели у них совпали на этот раз
В том то и дело, что не совпали. Эта самая ливия нужна европе, а никак не штатам.

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Если я прав, и американцы туда влезут, то ливийская нефть станет американская и европейцам шиш.
Ты не прав. Посмотри хоть сколько европейцам иракской нефти обломилось и сколько штатам.

A>И обьяснить я это могу только тем, что Саркози — американский шпиён.
Скорее российский, судя по позиции Грузия-Осетия.

A>Одна надежда, что американцы на этом надорвутся.
И чем для тебя этот надрыв улучшит жизню?

Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:

AV> В чем проблемы? Не платите и не посылайте своих солдатиков помирать.
Проблемы в амеровских политиканах, которым вдруг захотелось поиграться в еще одну войну "за справедливость" в Ливии. Уроды.

Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:

DB>Глядя на долг США, создаётся впечатление, что платить за это представление будут китайцы.
Плохо смотришь. Платить будут американские пенсионеры.

DB>P.S. США настолько слабы, что не могут не посылать своих людей на войну, боясь не угодить бритам и французам?
Союзники, черт их побери, так просто не пошлешь.

Здравствуйте, olegkr, Вы писали:

O>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>>Одна надежда, что американцы на этом надорвутся.
O>И чем для тебя этот надрыв улучшит жизню?
может, наконец-то ближе к спокойной жизни в мире будет?

Здравствуйте, olegkr, Вы писали:

O>Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:

AV>> В чем проблемы? Не платите и не посылайте своих солдатиков помирать.
O>Проблемы в амеровских политиканах, которым вдруг захотелось поиграться в еще одну войну "за справедливость" в Ливии. Уроды.
Ыыыыы =) а не об этом ли говорили с самого начала?

Здравствуйте, March_rabbit, Вы писали:

M_>может, наконец-то ближе к спокойной жизни в мире будет?
Чем спокойнее-то станет. Штаты не вмешивались в эти арабские страны и понеслась веселуха.

Здравствуйте, March_rabbit, Вы писали:

M_>Ыыыыы =) а не об этом ли говорили с самого начала?
Об этом и говорили, если ты тему читал сначала.

Здравствуйте, olegkr, Вы писали:

AV>> В чем проблемы? Не платите и не посылайте своих солдатиков помирать.
O>Проблемы в амеровских политиканах, которым вдруг захотелось поиграться в еще одну войну "за справедливость" в Ливии. Уроды.

Ух ты, что я слышу.

Кстати, есть одна мысля. Так выберите других. Хотя если посмотреть, то сколько их не меняют все равно всем хочется поиграть в такие войнушки.

Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:

AV>Кстати, есть одна мысля. Так выберите других.
Я бы выбрал ежели чего. Только такая возможность будет лет через 5.

Здравствуйте, Jolly Roger, Вы писали:

P>>А я думаю, что Саркози боится не поучаствовав не получить даже малую долю контроля над недалекой от Франции страной, слив при этом всё американцам.

JR>ИМХО, на него ультраправые давят. Из Африки беженцы прут, при победе Каддафи их ещё прибавится за счёт "оппозиции". А ультра это сильно не нравится, Ле Пэн совсем недавно о том говорила. А првые в Европе набирают силу, во Франции, по понятным причинам — особенно, ле-пэновский Фронт там нынче популярен

Можно подумать, если там будет затяжная заваруха, беженцев будет меньше, чем в случае победы Каддафи

Здравствуйте, Тот кто сидит в пруду, Вы писали:

ТКС>Можно подумать, если там будет затяжная заваруха, беженцев будет меньше, чем в случае победы Каддафи

А она будет, затяжная-то? Пока что оно привело к приостановке военных действий и предложению от Каддафи начать переговоры. Впрочем, у Саркози целуя куча причин устранить от власти Каддафи, и поскорей. Например, скандал с финансированием его выборов ливийцами. Плюс у него новые выборы довольно скоро, и ему уже слева могут припомнить тёплые встречи с Каддафи в Париже. Ну а с права, понятно, всё ту-же проблему иммигрантов.

Также не стоит забывать, что чем дольше длится бардак в Ливии, тем больше шансов на дальнейшее распространение волнений — вон, уже и Сирию зацепило. А это новые беженцы.

Во всяком случае очевидно, что США очень не хочется туда лезть, и понятно, почему. Обама на выборы шёл с обещанием вывода войск из Афгана и Ирака, но и там, и там края не видно. Если они влезут ещё и в Ливию, из которой тоже не понятно, когда и как выбираться, то на следующих выборах Обама может ставить крест. Поддержка афганской и иракской операций американцами и так падает, вместе с рейтингом Обамы, а если ещё и Ливия прибавится, то она совсем рухнет. Можно было-бы предположить, что США подталкивают европейцев, чтобы всё сделать их руками, но это маловероятно — вряд-ли в Вашингтоне забыли Боснию Добавим к этому, что цены на европейскую нефть уже начали падать, хотя пока неясно, долго-ли это падение продолжится. А это означает снижение конкурентных преимуществ США. Так что у Саркози тут собственный интерес.

Каддафи — большой мастер полит.манёвра. Пример Ирака у него перед глазами, а у него сил-то поменьше, чем было у Хуссейна. Торговаться он умеет, и ему есть чем — хоть тот-же выборный скандал с деньгами для Саркози. Военные действия он уже остановил, теперь попытается выторговать себе приемлемые условия. Посмотрим.

Здравствуйте, olegkr, Вы писали:

AV>>Кстати, есть одна мысля. Так выберите других.
O>Я бы выбрал ежели чего. Только такая возможность будет лет через 5.

Что-то выбираете, выбираете, а солдатики подыхают вдали от родины.

Здравствуйте, olegkr, Вы писали:

O>Суетится Франция и Великобритания, но обвиняют штаты, которые не особо-то хотят лезть в эту Ливию. Прикольно.

Во Францию еще можно поверить, но чтобы ЮК что то делала во внешнеполитической сфере без ведома США ...

Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:

DB>Глядя на долг США, создаётся впечатление, что платить за это представление будут китайцы.

Пока очередь дошла до японцев. Им ясно дали понять, что массовый сброс ими американских госбумаг неприемлем и выкапываться из последствий землетрясения им придется без участия американского долга. А у японов там что то в районе терабакса.

Здравствуйте, Jolly Roger, Вы писали:

ТКС>>Можно подумать, если там будет затяжная заваруха, беженцев будет меньше, чем в случае победы Каддафи

JR>А она будет, затяжная-то? Пока что оно привело к приостановке военных действий и предложению от Каддафи начать переговоры.

Ну да, все купились. Остановил он военные действия, как же



JR>Также не стоит забывать, что чем дольше длится бардак в Ливии, тем больше шансов на дальнейшее распространение волнений — вон, уже и Сирию зацепило. А это новые беженцы.

JR>Во всяком случае очевидно, что США очень не хочется туда лезть, и понятно, почему. Обама на выборы шёл с обещанием вывода войск из Афгана и Ирака, но и там, и там края не видно. Если они влезут ещё и в Ливию, из которой тоже не понятно, когда и как выбираться, то на следующих выборах Обама может ставить крест. Поддержка афганской и иракской операций американцами и так падает, вместе с рейтингом Обамы, а если ещё и Ливия прибавится, то она совсем рухнет. Можно было-бы предположить, что США подталкивают европейцев, чтобы всё сделать их руками, но это маловероятно — вряд-ли в Вашингтоне забыли Боснию Добавим к этому, что цены на европейскую нефть уже начали падать, хотя пока неясно, долго-ли это падение продолжится. А это означает снижение конкурентных преимуществ США. Так что у Саркози тут собственный интерес.

JR>Каддафи — большой мастер полит.манёвра. Пример Ирака у него перед глазами, а у него сил-то поменьше, чем было у Хуссейна. Торговаться он умеет, и ему есть чем — хоть тот-же выборный скандал с деньгами для Саркози. Военные действия он уже остановил, теперь попытается выторговать себе приемлемые условия. Посмотрим.

Нифига, будет пока сможет добивать оппозицию, даже под бомбежками, иначе грохнут его.

Здравствуйте, Тот кто сидит в пруду, Вы писали:

ТКС>Ну да, все купились. Остановил он военные действия, как же

Вы всерьёз в это верите? По поводу сбитого самолёта тут уже была ссылка Господа "повстанцы" с самого начала всеми силами старались создать повод для внешнего мешательства, а уж сейчас-то сам сатана велел С "уличными боями" в Бенгази всё та-же хрень.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Во Францию еще можно поверить, но чтобы ЮК что то делала во внешнеполитической сфере без ведома США ...

У англичан интерес едва-ли не больший, чем у Саркози. И зовут тот интерес BP. Каддафи-то ясно сказал: "вышибу все иностранные компании из Ливии" Уже одного этого достаточно, остальные факторы можно вообще не рассматривать

Здравствуйте, Jolly Roger, Вы писали:

JR>Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>>Во Францию еще можно поверить, но чтобы ЮК что то делала во внешнеполитической сфере без ведома США ...

JR>У англичан интерес едва-ли не больший, чем у Саркози. И зовут тот интерес BP. Каддафи-то ясно сказал: "вышибу все иностранные компании из Ливии" Уже одного этого достаточно, остальные факторы можно вообще не рассматривать

Ну то есть дело не в поддержке повстанцев.