Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Здравствуйте, vb-develop, Вы писали:

VD>>Ты читать умеешь? Я несколько раз сказать что КТО КОНКРЕТНО это будет — НЕ ВАЖНО! Главное чтобы не в сговоре, чтобы не образовывать МОНОПОЛИЮ власти.
VD>>Если все люди проголосуют за разные партии (из числа кандидатов) это будет просто замечательно!

LL>Это все абстрактные рассуждения, лично мне ну совсем неинтересные. Мне интересно — кто КОНКРЕТНО будет править-то? Это действительно важно, а все рассуждения о пользе демократии вполне можно оставить на кухне.

Меня устраивает вариант 25% ЕР, 25% КПРФ, 25% ЛДПР, 25% Яблоко. Т.к. у ЕР уже больше 25% предлагаю голосовать за любого из 3 оставшихся.

А вообще присоединяюсь к qwertyuiop. За медвепутина остался последний аргумент "если не он — то кто". Других аргументы иссякли.

Здравствуйте, hiddenpass, Вы писали:

H>Можно я порулю страной ? Вроде и программист неплохой и руководить доводилось.

Я за тебя не проголосую. Поддерживаешь ЕР. У них в настоящее время и без тебя поддержки хватает.

Здравствуйте, zyke, Вы писали:

Z>Если за них не голосовать, то КТО ВМЕСТО ПУТИНА?

Я!

Здравствуйте, vb-develop, Вы писали:

VD>Не голосовать за них, как минимум. Любая монополия — зло.
VD>Монополия власти — зло в квадрате.

А почему ты призываешь голосовать или не голосовать. Лучше поставь или не поставь втихоря галочку на голосовании. Зачем призывать это делать других . У нас ведь свобода. Большинство решает от ить.

Здравствуйте, hiddenpass, Вы писали:

H>Как не зайдешь в политику — Путин, Путин, Путин. Ну, ok, допустим Путин — зло, ЕР — новая инкарнация КПСС, Медведев — марионетка.
H>Дальше что ? Что _конкретно_ предлагается делать ?

Сделайте меня президент стопудово всем квартиру дачу и проституток бесплатных.

Здравствуйте, Gorbatich, Вы писали:

G>Здравствуйте, vb-develop, Вы писали:

VD>>Не голосовать за них, как минимум. Любая монополия — зло.
VD>>Монополия власти — зло в квадрате.

G>А почему ты призываешь голосовать или не голосовать. Лучше поставь или не поставь втихоря галочку на голосовании. Зачем призывать это делать других . У нас ведь свобода. Большинство решает от ить.

С чего ты взял что у меня нет права на политическую агитацию?
Сегодня не суббота, и завтра — не день выборов.

Здравствуйте, vb-develop, Вы писали:

LL>>Это все абстрактные рассуждения, лично мне ну совсем неинтересные. Мне интересно — кто КОНКРЕТНО будет править-то? Это действительно важно, а все рассуждения о пользе демократии вполне можно оставить на кухне.

VD>Меня устраивает вариант 25% ЕР, 25% КПРФ, 25% ЛДПР, 25% Яблоко. Т.к. у ЕР уже больше 25% предлагаю голосовать за любого из 3 оставшихся.

Это неработоспособная конфигурация. Но это неважно. Важно — кто КОНКРЕТНО править будет? Жирик? Зю? Еще кто-то? Вы в России, господа, а в России не бывает подставных царей. Так вот мне пофиг, кто будет в думе орать. Не пофиг, кто царем-то будет?

VD>А вообще присоединяюсь к qwertyuiop. За медвепутина остался последний аргумент "если не он — то кто". Других аргументы иссякли.

Да не "если не он", блин!!! Ну нельзя быть настолько тупыми, граждане! Вас за последние пару десятилетий кинули сколько раз? И каждый раз под одним лозунгом — "хуже не будет"? Вам мало грабель, или это ваше хобби — по ним топтаться? Мне так уже слишком много. Я предпочитаю то, что знаю, тому, чего не знаю. Даже если это, которое я знаю, плохое. Потому что есть куда хуже, очень даже есть.

Здравствуйте, vb-develop, Вы писали:

VD>Здравствуйте, hiddenpass, Вы писали:

H>>Можно я порулю страной ? Вроде и программист неплохой и руководить доводилось.

VD>Я за тебя не проголосую. Поддерживаешь ЕР. У них в настоящее время и без тебя поддержки хватает.

ИНтересный подход к голосованию — не голосовать по принципу- я за тебя голосовать не буду, тебя и так поддерживают. Это голосвания ради голосования? И как только зха кого то проголосвали более 49% отменять голосование?

Здравствуйте, hiddenpass, Вы писали:

H>Дальше что ? Что _конкретно_ предлагается делать ?

Мое мнение и ничего больше.
На данный момент у нас в стране нет единого вектора развития. Живем сегодняшним днем.
Горбачев и Ельцин были "козлами отпущения", разгребали все что накопилось от разрушения соц. строя. Не буду затрагивать причины и следствия развала ссср. Они были вполне нормальными социальными личностями, им тоже хотелось получить определенный бонус от своего положения, как и остальным участникам. Не будем их за это осуждать. Разваливалась вся страна, а не отдельные личности. Кто-то в этом наварился, кто-то проиграл, в основном зависело от удачи, кому как повезло. И "сильные" жестко падали, и "слабые" неплохо взлетали. Хаос в общем. В хаосе нет когерентности, нет преобладающего направления, про идеологию нет смысла говорить.
Путин — кризисный правитель, вроде справился со стабилизацией ситуации, охладил хаос. Вроде наметился некоторый вектор развития, проявилась конкретная позиция в международных отношениях.
Медведев — я не знаю кто и что это такое. Пока из того что он сделал — это какой то туман и пыль в глаза: "нанотехнологии", "господа полицейские" и "игры со временем". Из всего этого только "нанотехнологии" — неплохой идеологический вектор. Но почва не подготовлена, в образовании и науке хаос. Кажется мертворожденная идея.
Если страна хочет развиваться дальше нужен "вождь". Именно _вождь_, который установить конкретное направление развития и будет вести к нему. Нужна национальная идея, которая стоит выше материальных ценностей и особенно денежных. Чтобы деньги не были самоцелью, целью было движение к идее, к не материальному "идеалу". Главное чтоб вождь не промахнулся "идеей".
Поэтому Медведев как "вождь" провалился. Путин свое дело сделал, признаков вождя в нем не видно. Зюганов — давно вышел из возраста идейного вождя. И раньше не было таких характеристик. Навальный — обиженный подельник, непризнанный коррупционер? я за ним не следил, кто он такой?
Если после Медведева придет Путин, можно сказать что страна скатилась назад. Печально все. Я пока "вождя" не вижу.

А ЕР — это ярлык. И КПСС — был ярлыком. А основное направления их деятельности создается конкретными людьми. Если такого человека нет, то застой (наилучший случай) или хаос.

Здравствуйте, Ведмедь, Вы писали:

В>Здравствуйте, vb-develop, Вы писали:

VD>>Здравствуйте, hiddenpass, Вы писали:

H>>>Можно я порулю страной ? Вроде и программист неплохой и руководить доводилось.

VD>>Я за тебя не проголосую. Поддерживаешь ЕР. У них в настоящее время и без тебя поддержки хватает.

В>ИНтересный подход к голосованию — не голосовать по принципу- я за тебя голосовать не буду, тебя и так поддерживают. Это голосвания ради голосования?

Это голосование против монополии власти.

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Здравствуйте, vb-develop, Вы писали:

LL>>>Это все абстрактные рассуждения, лично мне ну совсем неинтересные. Мне интересно — кто КОНКРЕТНО будет править-то? Это действительно важно, а все рассуждения о пользе демократии вполне можно оставить на кухне.

VD>>Меня устраивает вариант 25% ЕР, 25% КПРФ, 25% ЛДПР, 25% Яблоко. Т.к. у ЕР уже больше 25% предлагаю голосовать за любого из 3 оставшихся.

LL>Это неработоспособная конфигурация. Но это неважно. Важно — кто КОНКРЕТНО править будет? Жирик? Зю? Еще кто-то? Вы в России, господа, а в России не бывает подставных царей. Так вот мне пофиг, кто будет в думе орать. Не пофиг, кто царем-то будет?

Все верите в доброго царя-батюшку...?

VD>>А вообще присоединяюсь к qwertyuiop. За медвепутина остался последний аргумент "если не он — то кто". Других аргументы иссякли.

LL>Да не "если не он", блин!!! Ну нельзя быть настолько тупыми, граждане! Вас за последние пару десятилетий кинули сколько раз? И каждый раз под одним лозунгом — "хуже не будет"? Вам мало грабель, или это ваше хобби — по ним топтаться? Мне так уже слишком много. Я предпочитаю то, что знаю, тому, чего не знаю. Даже если это, которое я знаю, плохое. Потому что есть куда хуже, очень даже есть.

Угу. Только наступит это хуже или не наступит больше зависит от цены на нефть в долларах за баррель, чем от способностей отдельно взятых руководителей. И всё наше т.н. благополучие зиждется на выгодных условиях для экспорта сырья. Рухнет нефть — рухнет и вся мнимая стабильность нашего государства. Только одной сменой царя обойтись уже вряд ли удастся...

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Да не "если не он", блин!!! Ну нельзя быть настолько тупыми, граждане! Вас за последние пару десятилетий кинули сколько раз? И каждый раз под одним лозунгом — "хуже не будет"? Вам мало грабель, или это ваше хобби — по ним топтаться? Мне так уже слишком много. Я предпочитаю то, что знаю, тому, чего не знаю. Даже если это, которое я знаю, плохое. Потому что есть куда хуже, очень даже есть.

Хорошо, подождём пока плохое станет хуже.

Здравствуйте, Fortnum, Вы писали:

F>Навальный за неделю собрал 2.5 млн.руб. на общественный антикоррупционный проект

Кстати, подобный сбор средств является прекрасным способом их отмывки. (:

Здравствуйте, vb-develop, Вы писали:

VD>Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>>Здравствуйте, vb-develop, Вы писали:

LL>>>>Это все абстрактные рассуждения, лично мне ну совсем неинтересные. Мне интересно — кто КОНКРЕТНО будет править-то? Это действительно важно, а все рассуждения о пользе демократии вполне можно оставить на кухне.

VD>>>Меня устраивает вариант 25% ЕР, 25% КПРФ, 25% ЛДПР, 25% Яблоко. Т.к. у ЕР уже больше 25% предлагаю голосовать за любого из 3 оставшихся.

LL>>Это неработоспособная конфигурация. Но это неважно. Важно — кто КОНКРЕТНО править будет? Жирик? Зю? Еще кто-то? Вы в России, господа, а в России не бывает подставных царей. Так вот мне пофиг, кто будет в думе орать. Не пофиг, кто царем-то будет?

VD>Все верите в доброго царя-батюшку...?

Ни на грош, и выкиньте из головы штампы. Мы не книгу Банды Четырех обсуждаем, в конце концов. С чего мне в него верить? Но вот в России, сколько не было Дум, Советов и прочей демократии, правит царь. Его можно назвать президентом, генсеком, императором, он может получить власть по наследству, в результате переворота, быть демократически избранным, как в свое время боярин Романов — ни хрена от того не изменится.

VD>>>А вообще присоединяюсь к qwertyuiop. За медвепутина остался последний аргумент "если не он — то кто". Других аргументы иссякли.

LL>>Да не "если не он", блин!!! Ну нельзя быть настолько тупыми, граждане! Вас за последние пару десятилетий кинули сколько раз? И каждый раз под одним лозунгом — "хуже не будет"? Вам мало грабель, или это ваше хобби — по ним топтаться? Мне так уже слишком много. Я предпочитаю то, что знаю, тому, чего не знаю. Даже если это, которое я знаю, плохое. Потому что есть куда хуже, очень даже есть.

VD>Угу. Только наступит это хуже или не наступит больше зависит от цены на нефть в долларах за баррель, чем от способностей отдельно взятых руководителей. И всё наше т.н. благополучие зиждется на выгодных условиях для экспорта сырья. Рухнет нефть — рухнет и вся мнимая стабильность нашего государства. Только одной сменой царя обойтись уже вряд ли удастся...

И кому тогда вы поете эти песни про демократию — и с какой целью?

Здравствуйте, 4UBAKA, Вы писали:

LL>>Да не "если не он", блин!!! Ну нельзя быть настолько тупыми, граждане! Вас за последние пару десятилетий кинули сколько раз? И каждый раз под одним лозунгом — "хуже не будет"? Вам мало грабель, или это ваше хобби — по ним топтаться? Мне так уже слишком много. Я предпочитаю то, что знаю, тому, чего не знаю. Даже если это, которое я знаю, плохое. Потому что есть куда хуже, очень даже есть.

UBA>Хорошо, подождём пока плохое станет хуже.

То есть конструктивных идей вообще ноль? Тогда о чем мы говорим?

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>>>Да не "если не он", блин!!! Ну нельзя быть настолько тупыми, граждане! Вас за последние пару десятилетий кинули сколько раз? И каждый раз под одним лозунгом — "хуже не будет"? Вам мало грабель, или это ваше хобби — по ним топтаться? Мне так уже слишком много. Я предпочитаю то, что знаю, тому, чего не знаю. Даже если это, которое я знаю, плохое. Потому что есть куда хуже, очень даже есть.

UBA>>Хорошо, подождём пока плохое станет хуже.

LL>То есть конструктивных идей вообще ноль? Тогда о чем мы говорим?

С Пу и командой — нет.
Мне показалось, что это ты предлагаешь оставить как есть, чтобы не стало хуже.
В том, что текущее плохо станет хуже я уверен.

Здравствуйте, hiddenpass, Вы писали:
H>Как не зайдешь в политику — Путин, Путин, Путин. Ну, ok, допустим Путин — зло, ЕР — новая инкарнация КПСС, Медведев — марионетка.
H>Дальше что ? Что _конкретно_ предлагается делать ?
Заниматься своим делом, тем чем ты любишь заниматься и делаешь лучше всего, + помогать распространять материалы КОБ и фильмы Дух времени, Разменная монета, Лекция Ефимова В.А. В ФСБ.

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Ни на грош, и выкиньте из головы штампы. Мы не книгу Банды Четырех обсуждаем, в конце концов. С чего мне в него верить? Но вот в России, сколько не было Дум, Советов и прочей демократии, правит царь. Его можно назвать президентом, генсеком, императором, он может получить власть по наследству, в результате переворота, быть демократически избранным, как в свое время боярин Романов — ни хрена от того не изменится.

Кстати, хорошая идея для партий. Чтобы избавиться от царей-королей, человечеству пришлось развить производительные силы, а они, в свою очередь, сковырнули царей-королей как гнилую полешку, ликвидировали их как класс.

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Как же нереальные? Вы хотите сказать, что, например, Мишу Саакашвили в 2004 году выбрали не 96,27% избирателей?
Дожили. На Грузию равняетесь.

Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

Vi2>Непрофессионалы и до айсберга бы недоплыли — там бы в порту и остались, причем ещё при спуске на воду.
Спорное утверждение, например, Путин — никакой не профессионал, обычный гэбист, на которых я в свое время много насмотрелся.
Ну и в порядке аналогий — уж лучше бы Титаник до айсберга не доплывал.