Здравствуйте, iHateLogins, Вы писали:
HL>Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
HL>>>3) Доп. налоги бездетным, уменьшенная пенсия бездетным, налоговые вычеты в зависимости от детей (не БАБКИ, а ВЫЧЕТЫ). V>>Это еще с какого перепоя? А на рыжих не надо налог ввести?
HL>Рыжие и бездетные — разного поля ягоды. Бездетные — уклоняются от воспроизводства (а это работа + расходы), чтобы в будущем паразитировать на будущих поколениях, когда будут получать пенсию (надеюсь, не надо объяснять, кто реально платит пенсию?).
А может они уклоняются от воспроизводства чтобы потратить это время на создание новых рабочих мест? Заводы-гапзеты-пароходы тоже не из воздуха берутся.
HL>Да, еще они способствуют уменьшению численности населения, что не может положительно влиять на экономику.
Нет никакой корреляции между численностью населения и состоянием экономики.
HL>Рыжие волосы (а также разрез глаз и цвет кожи) — это просто физические характеристики человека, не более того. К экономике это отношения не имеет.
Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:
HL>>>>3) Доп. налоги бездетным, уменьшенная пенсия бездетным, налоговые вычеты в зависимости от детей (не БАБКИ, а ВЫЧЕТЫ). V>>>Это еще с какого перепоя? А на рыжих не надо налог ввести?
HL>>Рыжие и бездетные — разного поля ягоды. Бездетные — уклоняются от воспроизводства (а это работа + расходы), чтобы в будущем паразитировать на будущих поколениях, когда будут получать пенсию (надеюсь, не надо объяснять, кто реально платит пенсию?).
G>А может они уклоняются от воспроизводства чтобы потратить это время на создание новых рабочих мест? Заводы-гапзеты-пароходы тоже не из воздуха берутся.
HL>>Да, еще они способствуют уменьшению численности населения, что не может положительно влиять на экономику.
G>Нет никакой корреляции между численностью населения и состоянием экономики.
Сравни Чукотку с Москвой!
HL>>Рыжие волосы (а также разрез глаз и цвет кожи) — это просто физические характеристики человека, не более того. К экономике это отношения не имеет.
G>Как и численность населения.
В поселке из 30 домов кабельное ТВ не тянут. И театр не построят
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, iHateLogins, Вы писали:
HL>Тебе смешно, а в США ВВП 14 триллионов баксов в том числе и потому, что они пекутся о семье. Пока русские жрут водку в три горла.
Когда водки жрали ещё больше, рождаемость была гораздо выше.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
S>>На счёт соединения с КНР — дело скользкое. А вот отсоединение от России — ДВР — уже было.
NBN>Чисто техническое и заведомо временное.
Это кто вам сказал? А о Японцах в Чите рассказали? Порт-Артур — тоже временно утратили? Аляску?
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Пока их мало, они терпят положение второсортных людей.. Но так будет не всегда. Количество перейдёт в качество. Из многих бывших республик российские люди бежали, как только государство перестало их защищать
По твоему они должны быть второсортными только потому, что вьетнамцы? Имхо ничего плохого нету в том, что кто — то бежит отуда где чегото мало туда, где много. И работают они на рынках да в огороде не потому, что "второсортные" а потому, что ничего другого не умеют или потому, что гражданства нету. Короче, меня не напрягают люди отличающиеся от меня цветом кожи.
Здравствуйте, DenisCh, Вы писали:
DC>Теми болезнями, которые не позволяют иметь усыновление. Например — генетические отклонения, или алкоголизм.
Что за болезнь "генетические отклонения" и почему она не позволяют иметь усыновения?
Вот, например, шесть пальцев на ноге -- это оно?
А алкоглики обычно не нуждаются в усыновлении детей, им своих обычно девать некуда
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
HL>>>Да, еще они способствуют уменьшению численности населения, что не может положительно влиять на экономику.
G>>Нет никакой корреляции между численностью населения и состоянием экономики.
S>Сравни Чукотку с Москвой!
А почему не индию и сша?
HL>>>Рыжие волосы (а также разрез глаз и цвет кожи) — это просто физические характеристики человека, не более того. К экономике это отношения не имеет.
G>>Как и численность населения.
S>В поселке из 30 домов кабельное ТВ не тянут. И театр не построят
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
DC>>Теми болезнями, которые не позволяют иметь усыновление. Например — генетические отклонения, или алкоголизм. E>Что за болезнь "генетические отклонения" и почему она не позволяют иметь усыновения?
Например, какое-нибудь уродство.
E>А алкоглики обычно не нуждаются в усыновлении детей, им своих обычно девать некуда
Ты пьяниц и алкоголиков не путай... Есть у меня несколько знакомых медицинско-подтверждённых алкоголиков, которые уже лет 10 не пьют...
Здравствуйте, DenisCh, Вы писали:
DC>Например, какое-нибудь уродство.
Ну ещё раз повторяю вопрос: "шесть пальцев на ноге -- это оно?"
И почему "какое-нибудь уродство" должно накладывать запрет на усыновление? AFAIK, там главное чтобы обеспечить ребёнка мог, и семья была полноценная, ну и с головой всё в порядке было, так скажем...
DC>Ты пьяниц и алкоголиков не путай... Есть у меня несколько знакомых медицинско-подтверждённых алкоголиков, которые уже лет 10 не пьют...
Тоже не понимаю о чём тут речь и что мешает иметь им своих детей и почему они алкоголики, если 10 лет не пьют, и почему им в таком случае нельзя детей усыновлять тоже...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
S>>Пока их мало, они терпят положение второсортных людей.. Но так будет не всегда. Количество перейдёт в качество. Из многих бывших республик российские люди бежали, как только государство перестало их защищать
VM>По твоему они должны быть второсортными только потому, что вьетнамцы? Имхо ничего плохого нету в том, что кто — то бежит отуда где чегото мало туда, где много. И работают они на рынках да в огороде не потому, что "второсортные" а потому, что ничего другого не умеют или потому, что гражданства нету. Короче, меня не напрягают люди отличающиеся от меня цветом кожи.
Тебя не напрягают, а их напрягает каждый мент, вымогающий взятку. Даже российского программиста напрягает невозможность устроиться на работу без прописки во множество организаций
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:
HL>>>>Да, еще они способствуют уменьшению численности населения, что не может положительно влиять на экономику.
G>>>Нет никакой корреляции между численностью населения и состоянием экономики.
S>>Сравни Чукотку с Москвой!
G>А почему не индию и сша?
мы говорим о корелляции, а не о непреложном законе. Тогда сравнивать нужно внутри страны. Калифорния и Аляска.
HL>>>>Рыжие волосы (а также разрез глаз и цвет кожи) — это просто физические характеристики человека, не более того. К экономике это отношения не имеет.
G>>>Как и численность населения.
S>>В поселке из 30 домов кабельное ТВ не тянут. И театр не построят
G>Разве что этот поселок не называется "Рублевка"
А на Рублевском шоссе театры строят?
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>А нужно поставить военный аэродром без проблем
Теперь внимание, вопрос: от кого защищаться предполагает Россия с помощью этого военного аэродрома? На фига вообще на неё нападать, если всё можно и так купить, причём за копейки.
Нефть — пожалуйста
Газ — пожалуйста
Зерно — пожалуйста
Дешёвую рабсилу — пожалуйста
Вывести рабсилу на Запад — встанет километровая очередь, за место в ней драться будут
Зачем на Россию нападать если можно всё купить, война — то она не бесплатная. Один выстрел из танка стоит $5000, сколько в российской глубинке можно на эти деньги нанять докторов наук? Штук пять — не меньше
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Тебя не напрягают, а их напрягает каждый мент, вымогающий взятку. Даже российского программиста напрягает невозможность устроиться на работу без прописки во множество организаций
Я не заплАчу если они почикают ментов вымогающих взятки(я им даже помогу ) Мне — то какая с того печаль, я ведь не мент и не чиновник
Здравствуйте, hiddenpass, Вы писали:
H>:xz: Обычный здавый смысл. Хотя некоторые (это которые умные и свою страну говном поливают при каждом удобном случае) считают, что то что происходит с их страной никак на них лично не скажется.
Ты знаешь, чем хуже этой стране, в смысле чиновникам — тем лучше мне. Когда рада стоит экономика развивается
Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
S>>А нужно поставить военный аэродром без проблем
VM>Теперь внимание, вопрос: от кого защищаться предполагает Россия с помощью этого военного аэродрома?
От Турции (НАТО)
VM>На фига вообще на неё нападать, если всё можно и так купить, причём за копейки.
И всегда можно было, но нападали. И мы в Афганистане воевали недавно. И в Грузии.
VM>Один выстрел из танка стоит $5000, сколько в российской глубинке можно на эти деньги нанять докторов наук? Штук пять — не меньше
Вот когда наймут, выстрел станет стоить 5$
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
S>>Тебя не напрягают, а их напрягает каждый мент, вымогающий взятку. Даже российского программиста напрягает невозможность устроиться на работу без прописки во множество организаций
VM>Я не заплАчу если они почикают ментов вымогающих взятки(я им даже помогу ) Мне — то какая с того печаль, я ведь не мент и не чиновник
Народ бунтует стихийно. И часто дело кончается погромами. Смотри историю евреев, например. Или вынужденных переселенцев из республик.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Народ бунтует стихийно. И часто дело кончается погромами. Смотри историю евреев, например. Или вынужденных переселенцев из республик.
ТТак погромят чиновников, мне — то какая с того печаль? Я не чиновник, не еврей (к сожалению, в Израиль не возьмут), знакомые нацменьшинства включая иудеев смогут за себя постоять гораздо лучше русских. Кто не сможет, чиновники? Туда им и дорога
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>От Турции (НАТО)
Эээ, нафига Турции нападать на Россию, чтоб "наташки"(проститутки т.е.) перестали на заработки ездить. Ну ни к чему туркам Россия.
S>И всегда можно было, но нападали. И мы в Афганистане воевали недавно. И в Грузии.
Так нефик нападать и нечего будет воевать. Афганистан — то от России куда как далеко, кстати, ты ту войну, что при СССР имеешь ввиду?
S>Вот когда наймут, выстрел станет стоить 5$
Спорное и не имеющее отношение к дискуссии утверждение. Зачем стрелять, если можно и так нанять?
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
S>>>На счёт соединения с КНР — дело скользкое. А вот отсоединение от России — ДВР — уже было.
NBN>>Чисто техническое и заведомо временное.
S>Это кто вам сказал? А о Японцах в Чите рассказали? Порт-Артур — тоже временно утратили? Аляску?
О японцах в Чите ничего не слышал и не читал.
Аляску никто силой не отбирал — ее продали сами
Порт-Артур — Россия его арендовала сроком на 25 лет у Китая
) Мне — то какая с того печаль, я ведь не мент и не чиновник
