Здравствуйте, iHateLogins, Вы писали:
HL>>>Они может и не приведут, зато установят прецидент, что народ может РЕАЛЬНО выбирать власть. Попробовали Каспарова — не понравилось (а может и понравилось!), выберут другого. DC>>Спасибо, пусть уж лучше будет тот, кто хоть что-то делает, а не тот, кто "возможно" что-то сделает, а "возможно" нет, а только напакостит... HL>Вот именно из-за такой абсолютной пофигистичности "электората" верхи будут грести бабло лопатами, а низы — жить в параше.
Это не пофигистичность. Это здравая оценка тех способностей, которые демонстрируют потенциальные кандидаты.
... Это наше fido ещё живо! (2:5030/830.57)
Re[6]: "Владимир Путин – темное восхождение к власти"
Здравствуйте, iHateLogins, Вы писали:
HL>Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
TSP>>Если бы у бабушки был ***, то она была бы дедушкой.
HL>Да нет, батенька, аналогия тут немного другая: был у дедушки ***, был, а теперь нет.
HL>Уже не так смешно?
И он перестал быть дедушкой. Но и бабушкой он вряд ли стал.
Make flame.politics Great Again!
Re[16]: "Владимир Путин – темное восхождение к власти"
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
AB>>Существующая система — "неправильная", поэтому дисбаланс и дестабилизация — это то что нужно.
K>т.е. тебе нравится хлеб по карточкам?
K>а где она правильная?
В Штатах есть карточки на питания для бедных. Можно и в России сделать.
Make flame.politics Great Again!
Re[16]: "Владимир Путин – темное восхождение к власти"
Здравствуйте, DenisCh, Вы писали:
HL>>>>Они может и не приведут, зато установят прецидент, что народ может РЕАЛЬНО выбирать власть. Попробовали Каспарова — не понравилось (а может и понравилось!), выберут другого. DC>>>Спасибо, пусть уж лучше будет тот, кто хоть что-то делает, а не тот, кто "возможно" что-то сделает, а "возможно" нет, а только напакостит... HL>>Вот именно из-за такой абсолютной пофигистичности "электората" верхи будут грести бабло лопатами, а низы — жить в параше.
DC>Это не пофигистичность. Это здравая оценка тех способностей, которые демонстрируют потенциальные кандидаты.
А тебе не кажется, что всех более-менее способных, например Владимира Рыжкова, "мочат в сортире" еще на подступах? Или ты думаешь, что кроме карлика и пустого чекиста в России нет достойных людей?
Re[7]: "Владимир Путин – темное восхождение к власти"
HL>>Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
TSP>>>Если бы у бабушки был ***, то она была бы дедушкой. HL>>Да нет, батенька, аналогия тут немного другая: был у дедушки ***, был, а теперь нет. HL>>Уже не так смешно? TSP>И он перестал быть дедушкой. Но и бабушкой он вряд ли стал.
Да нет, он теперь дедушка без ***.
Re[17]: "Владимир Путин – темное восхождение к власти"
Здравствуйте, iHateLogins, Вы писали:
HL>А тебе не кажется, что всех более-менее способных, например Владимира Рыжкова, "мочат в сортире" еще на подступах?
Нет, не кажется. Ибо дофига примеров того, когда таким крикунам давали власть. Результаты на лице.
HL>Или ты думаешь, что кроме карлика и пустого чекиста в России нет достойных людей?
Нет, не считаю. Но они не лезут во власть, к сожалению.
... Это наше fido ещё живо! (2:5030/830.57)
Re[17]: "Владимир Путин – темное восхождение к власти"
HL>Ты считаешь, что стоит только лужка тронуть пальцем и поставить кого-нить другого, как сразу будет хлеб по карточкам и очереди за колбасой? Самому не смешно?
что лужка — смешно. ты же не про него говоришь.
K>>а где она правильная?
HL>много где. Это не значит, что там не воруют, это значит, что воруют (условно) 20%, а не 98%.
там это где?
Re[6]: "Владимир Путин – темное восхождение к власти"
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
HL>>Ты считаешь, что стоит только лужка тронуть пальцем и поставить кого-нить другого, как сразу будет хлеб по карточкам и очереди за колбасой? Самому не смешно? K>что лужка — смешно. ты же не про него говоришь.
Я говорю про лужка как примера системы, в которой избиратели контролируют местную власть на 0.0%
K>>>а где она правильная?
HL>>много где. Это не значит, что там не воруют, это значит, что воруют (условно) 20%, а не 98%. K>там это где?
Ну вот например там, где я сейчас проживаю.
Re[19]: "Владимир Путин – темное восхождение к власти"
HL>Я говорю про лужка как примера системы, в которой избиратели контролируют местную власть на 0.0%
от лужка тоже мало что зависит. ну да — в какой цвет бордюры покрасить, что заасфальтировать и сколько где откатов взять. лично на меня он никак не влияет.
HL>Ну вот например там, где я сейчас проживаю.
ты прямо конспиратор
Re[5]: "Владимир Путин – темное восхождение к власти"
Но внутри банка ФСБшники нашли кое-что другое. Чтобы предовратить возможность засады бандиты поставили прослушивающие жучки по всему зданию и подсоединили их к машине стоящей снаружи. Система была не особенно продвинутая, но создавала вопрос: откуда у этой банды могло быть такое оборудование?
"У таких устройств есть серийный номера", объяснил Трепашкин, "поэтому мы провели их по системе и обнаружили что оно пришло или из ФСБ или из Министерства Обороны."
Серийные номера. На прослушивающих жучках. Которые любой студент изготовит за пол-дня из подручных деталей. Угу.
"или из ФСБ или из Министерства Обороны" — а что, их "система" не позволяет определить по серийнику конкретное подразделение? Зачем тогда вообще нужны серийники? Это я сейчас найду калаш и скажу (после длительного пробивания по базе), что он "или из ФСБ или из Министерства Обороны". Смешно.
Re[4]: Ответы демократов разнообразием не отличаются
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
TSP>Или вы хотите что бы революция и полная смена власти?
Да, России нужна революция и полная смена власти. Потому что оппозицию нынешняя власть уничтожила, частичную смену не допустит, она установила на власть свою монополию. А потому без революции ее сменить не удастся.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Re[18]: "Владимир Путин – темное восхождение к власти"
Здравствуйте, DenisCh, Вы писали:
HL>>А тебе не кажется, что всех более-менее способных, например Владимира Рыжкова, "мочат в сортире" еще на подступах?
DC>Нет, не кажется. Ибо дофига примеров того, когда таким крикунам давали власть. Результаты на лице.
Когда власть дали "молчунам" из КГБ, стало еще хуже. Кроме как продаваь нефть они ни на что не способны, а как только случился мало-мальский кризис, экономика практически полностью рухнула. В России сейчас по официальным данным 10% безработных. И это тогда, когда цена на нефть 60-70 долларов! Почему же кризиса не было когда она стоила 30 долларов?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Re[19]: "Владимир Путин – темное восхождение к власти"
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q> В России сейчас по официальным данным 10% безработных. И это тогда, когда цена на нефть 60-70 долларов! Почему же кризиса не было когда она стоила 30 долларов?
Как это не было? Было 10 лет сплошного кризиса.
Просто "кризисом" называется именно переход от хорошего к плохому. Через некоторое время "плохой" уровень жизни начинает казаться "нормальным" и кризис перестает им быть
Когда нефть стоила 30 долларов? К концу 90х, а до того и 20 стоила.
А в 90х был один постоянный кризис с отдельными обострениями.
P.S. Некоторые злые языки утверждают, что нынешний кризис — он не нефтяной, он в целом производственный. Сталь и прочие металлы у нас, пожалуй, второй по объемам экспорт после нефти и газа (и более полезный — хоть какая-то, а переработка). Так металлугические заводы встали первым делом с началом данного кризиса.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1237>>
Re[9]: "Владимир Путин – темное восхождение к власти"
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Да, России нужна революция и полная смена власти. Потому что оппозицию нынешняя власть уничтожила, частичную смену не допустит, она установила на власть свою монополию. А потому без революции ее сменить не удастся.
Вот чего сейчас России точно не нужно, так это еще одной революции. Хватит пока.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1237>>
Re[4]: "Владимир Путин – темное восхождение к власти"
Здравствуйте, iHateLogins, Вы писали:
HL>Ну тут не всё так однозначно: во время совка многим русским не нравилось "кормить узбеков", поэтому отделение республик от СССР не было такой уж трагедией.
А какая разница кому кого нравилось "кормить"? Тем более, что кто там кого кормил и чем -- вопрос крайне мутный.
Кстати, а массово сваливших евреев нравилось "кормить" что ли? А русских, живших в отпавших республиках?..
HL>Мутное оно для тех, кто не в теме. Для тех, кто занимается демографией, тут всё более-менее понятно: есть статистика совка, есть — России. Задачка для 5-го класса — посчитать, сколько людей не родилось из-за коллапса СССР.
Ну если на уровне 5-го класса...
Ты кстати как именно "демографией занимаешься"? В каком институте, какая у тебя учёная степень и т. д.?
HL>До фига. Именно поэтому в России живёт 140 млн, как в какой-то вшивом Пакистане или Нигерии. А всё потому, что эти отсталые гос-ва толком и не воевали ни с кем, а также потому, что сильнодействующие лекарства были изобретены тогда, когда эти гос-ва были на крайне низком уровне развития, типа как Россия в 16-17 веке. Если бы тогда изобрели пеницилин, в России сейчас жил бы миллиард, не меньше. Китай, и Индия и Бразилия (там около 200 млн.) — того же поля ягоды.
Да? А почему не с гражданской отсчёт, например?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
