Здравствуйте, Crab, Вы писали:
C>не волнуйтесь, будет для противовеса факультативный Закон Божий, где расскажут что желательно делать с содомитами.

Не содомиты, а содомоамериканцы/содомоевропейцы.

Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:

W>>Изначально толерантность = уважение к другой культуре. Ну я и так с уважением отношусь, ровно до тех пор, пока моя культура с чужой в конфликт не входят. Дальше чужая идет в лес, либо носитель чужой культуры должен свалить с моей земли. Все очень просто.
RO>В этом-то и проблема, что ты предлагаешь разрешать конфликт на основании того, кто здешний и кто понаехал, а не на основании того, кто прав.

У хозяина должно быть больше прав, нет?

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>А что там они думают про меня, про голубых, про жизнь на Марсе — мне до лампочки, их проблемы.

Это не толерантно.

Здравствуйте, jartur, Вы писали:

D>>Идет конкуренция видов. Кто прошляпил свою землю, тот рано или поздно вымирает.
J>Оп-па! А отсюда поподробнее. Расы и нации — это разные *виды*? Странно, как же тогда межвид^H^H^Hрасовые браки дают потомство? =/

Популяции тоже вполне себе конкурируют.

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

C>>А что там они думают про меня, про голубых, про жизнь на Марсе — мне до лампочки, их проблемы.
A>Это не толерантно.
Почему?

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>>>А что там они думают про меня, про голубых, про жизнь на Марсе — мне до лампочки, их проблемы.
A>>Это не толерантно.
C>Почему?

Это же логично. Если тебя должны волновать проблемы голубых и негров, поскольку это толерантно, то в свою очередь было бы толерантным, если б ты волновался о проблемах всех остальных. Нет?

Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:

RO>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:

W>>Изначально толерантность = уважение к другой культуре. Ну я и так с уважением отношусь, ровно до тех пор, пока моя культура с чужой в конфликт не входят. Дальше чужая идет в лес, либо носитель чужой культуры должен свалить с моей земли. Все очень просто.

RO>В этом-то и проблема, что ты предлагаешь разрешать конфликт на основании того, кто здешний и кто понаехал, а не на основании того, кто прав.

Да я предлагаю так разрешать конфликт. И вообще мне еще частично нравится политика Гитлера. А еще я за себя.

А как ты предлагаешь?

Вот я живу своей деревне. Тут есть устоявшиеся законы. В нее приезжают другие люди, не важно какой национальности или цвета кожи. И эти люди говрят что у нас вот типа есть обычаи А,Б,В,Г. В принципе А и Б совпадет с нашими, В — не мешает, а Г — противоречит. У них есть два варианта:
— отказаться от Г
— уехать

Я их не звал, они сами приехали, они в гостях.

W>>Также если я не возьму на работу негра, то это его проблемы, я его сюда не звал.

RO>Если ты его не возьмешь только потому, что он негр, то это расизм. Если потому, что он не подходит для должности, то всё в порядке.

RO>И нечего заниматься шовинизмом. Судя по профилю, ты живешь в местах, отнюдь не являющихся исконным ареалом великороссов, так что это ты понаехал — и что, тебя кто-то гонит?

Я русский в душе. А то что я когда не бритый "чурка-рыжая", да пофигу Во мне крови намешано достаточно. Это ничего не меняет. Я не навижу не национальности или цвет кожи, я ненавижу некторые группы людей. Группы образуются по поведению людей. Ну а если львиная доля предстваителй группы совпадет с львиной доле представителей расы/национальности то можно поставить знак равенства.

Не ну ты конечно можешь дальше играть в терпимость. Вазелином запасись.

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>>>Это не толерантно.
C>>Почему?
A>Это же логично. Если тебя должны волновать проблемы голубых и негров, поскольку это толерантно, то в свою очередь было бы толерантным, если б ты волновался о проблемах всех остальных. Нет?
Нет.

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>Популяции тоже вполне себе конкурируют.

Ну само собой. Но вообще показательно, что различия между нациями/народами/расами приравниваются к различиям между видами.
А так и люди между собой конкурируют, как отдельные особи. И семьи конкурируют. И жители разных домов. И жители разных районов. И городов. И административно-территориальных единиц. И государств. Вообще, жизнь есть борьба.
Тем не менее, какие из этого делать выводы — вопрос до конца не ясный.
Однако можно заметить, так -- оффтопом, -- что чем "ниже" мы спускаемся, тем больше ограничений на эту конкуренцию установлено. Сейчас даже война между городами кажется немыслимой. Между частями страны, однако пока еще нет. А уж между государствами — так то вообще сколько угодно.
"Никогданеменьше", есть такое ощущение, ни чем не подкрепленное, что человечество все-таки идет по пути глобализации и объединения. Хотя вопрос: "Ты с какого района?" -- тут же это ощущение рассеивает чуть менее, чем полностью. =)

Здравствуйте, wraithik, Вы писали:


W>Да я предлагаю так разрешать конфликт. И вообще мне еще частично нравится политика Гитлера. А еще я за себя.

W>А как ты предлагаешь?

W>Вот я живу своей деревне. Тут есть устоявшиеся законы. В нее приезжают другие люди, не важно какой национальности или цвета кожи. И эти люди говрят что у нас вот типа есть обычаи А,Б,В,Г. В принципе А и Б совпадет с нашими, В — не мешает, а Г — противоречит. У них есть два варианта:
W>- отказаться от Г
W>- уехать

W>Я их не звал, они сами приехали, они в гостях.

Однако, если их обычай Г — "нельзя убивать детей ради удовольствия", то они могут оказаться правы (чтобы это ни значило).
И еще у них есть третий вариант: завоевать вашу деревню.

W>Я русский в душе. А то что я когда не бритый "чурка-рыжая", да пофигу :) Во мне крови намешано достаточно. Это ничего не меняет. Я не навижу не национальности или цвет кожи, я ненавижу некторые группы людей. Группы образуются по поведению людей. Ну а если львиная доля предстваителй группы совпадет с львиной доле представителей расы/национальности то можно поставить знак равенства.

Ненависть вообще гнилое чувство. Ну да ладно, не мне тебя учить ;)
И тут еще вопрос возникает такого рода: а что делать с ЛЮДИ in (НЕНАВИСТНАЯ_ГРУППА — ЛЬВИНАЯ_ДОЛЯ)? Т.е. теми, кто входит в группу, но не входит в львиную долю? Мочить для профилактики (привет, Гитлер, кагдила)?

W>Не ну ты конечно можешь дальше играть в терпимость. Вазелином запасись.

Он может и не играть, а воспринимать это серьезно, с ответственностью и т.п.

Здравствуйте, wraithik, Вы писали:

W>Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:

RO>>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:

W>>>Изначально толерантность = уважение к другой культуре. Ну я и так с уважением отношусь, ровно до тех пор, пока моя культура с чужой в конфликт не входят. Дальше чужая идет в лес, либо носитель чужой культуры должен свалить с моей земли. Все очень просто.

RO>>В этом-то и проблема, что ты предлагаешь разрешать конфликт на основании того, кто здешний и кто понаехал, а не на основании того, кто прав.

W>Да я предлагаю так разрешать конфликт. И вообще мне еще частично нравится политика Гитлера. А еще я за себя.

W>А как ты предлагаешь?

W>Вот я живу своей деревне. Тут есть устоявшиеся законы. В нее приезжают другие люди, не важно какой национальности или цвета кожи. И эти люди говрят что у нас вот типа есть обычаи А,Б,В,Г. В принципе А и Б совпадет с нашими, В — не мешает, а Г — противоречит. У них есть два варианта:
W>- отказаться от Г
W>- уехать

W>Я их не звал, они сами приехали, они в гостях.

+1. Косово тому явное подтверждение: жили себе сербы, потом по доброте душевной приютили албанцев, которые были либо беженцами, либо переселенцами в поисках лучшей жизни. Албанцы создали "благоприятные условия" для того чтоб сербы свалили от тудава по добру-здорову. Разница была только в религии: албанцы — почти все мусульмане, а сербы — христиане. Как отреагировали США и Европа я думаю отвечать не надо. Толерантно повели себя албанцы на чужой территории? вот и вопрос — нахрена нас учить толерантности, если у основных стран ООН не все с ней в порядке?

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

A>>>>Это не толерантно.
C>>>Почему?
A>>Это же логично. Если тебя должны волновать проблемы голубых и негров, поскольку это толерантно, то в свою очередь было бы толерантным, если б ты волновался о проблемах всех остальных. Нет?
C>Нет.

Почему?

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>>>>>Это не толерантно.
C>>>>Почему?
A>>>Это же логично. Если тебя должны волновать проблемы голубых и негров, поскольку это толерантно, то в свою очередь было бы толерантным, если б ты волновался о проблемах всех остальных. Нет?
C>>Нет.
A>Почему?
Меня не волнуют проблеы негров (толерантность не означает, что я должен за всех волноваться). Меня волнуют лишь проблемы, когда негров дискриминируют.

Здравствуйте, carpenter, Вы писали:

C>гомофобия — позволяет мне считать себя нормальным человеком , которого передергивает при виде целующихся мужиков

Если тебя _передергивает_ при виде целующихся мужиков, это вряд ли нормально.

Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:

HL>>Кто сгодится на место нацменов на Украине? Уверен, для США главное, чтобы это были мусульмане, отличались от местных визуально и жили общиной. Украинские татары прекрасно подходят, но их мало. Значит, надо очень сильно инвестировать в их размножение.

E__>Не, мусульмане плохо у нас приживаются. Еще бы, в стране, где основа национальной кухни — сало и свинина

В Германии турки живут и на родину возвращаться особо не горят. Хотя свинина тоже основа немецкой кухни. Не пойму, кстати, почему свинину там много народу/религий не любят? Ну вкуснее она говядины, да и готовить проще!

Здравствуйте, iHateLogins, Вы писали:

HL>Не пойму, кстати, почему свинину там много народу/религий не любят? Ну вкуснее она говядины

По слухам, человечина еще вкуснее.. Как-то так.

Здравствуйте, midcyber, Вы писали:

HL>>Не пойму, кстати, почему свинину там много народу/религий не любят? Ну вкуснее она говядины
M>По слухам, человечина еще вкуснее.. Как-то так.

Не знаю, не проверял. Да даже если и вкуснее, убийство людей — уголовно наказуемое деяние.

Если серьезно, то свинья на современных фермах находится в той же чистоте, что и корова, и никак не может считаться "грязным" животным.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>>>Нет.
A>>Почему?
C>Меня не волнуют проблеы негров (толерантность не означает, что я должен за всех волноваться). Меня волнуют лишь проблемы, когда негров дискриминируют.

Ты как-нибудь увяжи эти два высказывания. Потому что если тебя не волнуют проблемы негров, тебя никак не может волновать такая проблема негров, что их дискриминируют.

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

C>>Меня не волнуют проблеы негров (толерантность не означает, что я должен за всех волноваться). Меня волнуют лишь проблемы, когда негров дискриминируют.
LL>Ты как-нибудь увяжи эти два высказывания. Потому что если тебя не волнуют проблемы негров, тебя никак не может волновать такая проблема негров, что их дискриминируют.
Потому как дискриминация — это проблема уже всего общества.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>>>Меня не волнуют проблеы негров (толерантность не означает, что я должен за всех волноваться). Меня волнуют лишь проблемы, когда негров дискриминируют.
LL>>Ты как-нибудь увяжи эти два высказывания. Потому что если тебя не волнуют проблемы негров, тебя никак не может волновать такая проблема негров, что их дискриминируют.
C>Потому как дискриминация — это проблема уже всего общества.

Ой, я тебя умоляю... Не надо таких вот лозунгов. Дискриминация позволила построить всю современную цивилизацию. И сейчас, например, высокий уровень жизни американца или европейца тоже обеспечивается нищетой китайца, индуса и т.д.