Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:

RO>Здравствуйте, tapatoon, Вы писали:

T>>если выбирать из двух зол, то имхо лучше расист и гомофоб нежели толерантный и безвольный скот. Гоните вы уже ющенко своего блин.

RO>Ну и прыжки у тебя.

T>>ещё раз для тех кто в танке — я не за расистов и гомофобов. я против т.н. толерантности.

RO>Расизм — это как раз антоним понятию «расовая толерантность». Обоснуй: что ты понимаешь под толерантностью и что в ней плохого?

А можно я скажу:
Какие то придурковатые люди сказали что толерантность = терпимость. Глупость. В это смысле толерантность надо гнать.
Изначально толерантность = уважение к другой культуре. Ну я и так с уважением отношусь, ровно до тех пор, пока моя культура с чужой в конфликт не входят. Дальше чужая идет в лес, либо носитель чужой культуры должен свалить с моей земли. Все очень просто.
Также я не считаю расизмом если скажу негр, китайе, русский, чечен, черный, белый и т.д.
Также если я не возьму на работу негра, то это его проблемы, я его сюда не звал.

"Cyberax" <37054@users.rsdn.ru> wrote in message news:3331989@news.rsdn.ru...
> Здравствуйте, Sergey, Вы писали:
>
> S>>>По факту — жить мирно в массе своей они не согласны. Чё с ними делать?
> C>>Тоже учить, что их мнение — не единственное в мире.
> S>Они прекрасно знают, что оно не единственное. Так же как и уверены, что их мнение — единственно верное.
> И что?

И поступают соответственное — ну кого камнями там забъют, кого — просто прирежут, в некоторых случаях — массовые беспорядки устроят.

> C>>Ещё как в состоянии. Если реагировать на каждый случай, то никакой "массово" не будет.
> S>Однако отчего-то не реагируют. Почему?
> Из-за целого ряда причин.

Ну то есть ты согласен, что реагировать на каждый случай — нереально и никто этого на практике делать не будет?

> S>>>Однако, наиболее "цивилизованные" страны этим занимаются. Якобы, для компенсации "народной" дискриминации.
> C>>Нет, просто ты даже не замечаешь, что часто находишься в привиллегированом положении.
> S>Я не про себя.
> Я про большинство вообще.

Т.е., "позитивной" дискриминации на самом деле нет, это все выдумки?

Здравствуйте, wraithik, Вы писали:

W>Изначально толерантность = уважение к другой культуре. Ну я и так с уважением отношусь, ровно до тех пор, пока моя культура с чужой в конфликт не входят. Дальше чужая идет в лес, либо носитель чужой культуры должен свалить с моей земли. Все очень просто.

В этом-то и проблема, что ты предлагаешь разрешать конфликт на основании того, кто здешний и кто понаехал, а не на основании того, кто прав.

W>Также если я не возьму на работу негра, то это его проблемы, я его сюда не звал.

Если ты его не возьмешь только потому, что он негр, то это расизм. Если потому, что он не подходит для должности, то всё в порядке.

И нечего заниматься шовинизмом. Судя по профилю, ты живешь в местах, отнюдь не являющихся исконным ареалом великороссов, так что это ты понаехал — и что, тебя кто-то гонит?

Здравствуйте, iHateLogins, Вы писали:

HL>Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:

VM>>Люди, человеки опомнитесь!

VM>>1) С какой такой стати толерантность это плохо? Гомофобия и нетерпимость разве это хорошо? Вы можете не трахаться с геями, но бить их по почкам вовсе не обязательно. То — же самое с людьми другой религии, цвета кожи и др. Вообще — то люди — они все одинаковые, вне зависимости от разреза глаз

HL>Люди — разные. Если интересно могу накидать кучу линков про корреляцию различных аспектов, таких как физические возможности, стиль общения, интеллект и прочее с расой, цветом кожи, полом и сексуальной ориентацией.

HL>ЛЮДИ НЕ ВСЕ ОДИНАКОВЫЕ!

Таки в некоторых случаях вы признаёте любовь и не за деньги? Неужели всё дело в подходе?

Здравствуйте, A-bracket, Вы писали:

>> Я категорически против того что люди проживающие на своей территории становятся национальным меньшинством

AB>Нет никакой "своей территории", вся Земля принадлежит людям в равной степени!

Спасибо, ты огласил логику захватчиков. А наличие земли для проживания — это первое и необходимое средство для ВЫЖИВАНИЯ.
Идет конкуренция видов. Кто прошляпил свою землю, тот рано или поздно вымирает.

Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:

VM>2) Что значит бесхребетные европейцы? Вообще — то славяне всегда отличались рабским менталитетом

говори за себя, раб

Здравствуйте, A-bracket, Вы писали:

>> Я категорически против того что люди проживающие на своей территории становятся национальным меньшинством
AB>Нет никакой "своей территории", вся Земля принадлежит людям в равной степени!

тогда мои друзья поживут пока у тебя в квартире..

HoseCo, откомментируйся, плз.

Здравствуйте, iHateLogins, Вы писали:

HL>Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:

VM>>Люди, человеки опомнитесь!

VM>>1) С какой такой стати толерантность это плохо? Гомофобия и нетерпимость разве это хорошо? Вы можете не трахаться с геями, но бить их по почкам вовсе не обязательно. То — же самое с людьми другой религии, цвета кожи и др. Вообще — то люди — они все одинаковые, вне зависимости от разреза глаз

HL>Люди — разные. Если интересно могу накидать кучу линков про корреляцию различных аспектов, таких как физические возможности, стиль общения, интеллект и прочее с расой, цветом кожи, полом и сексуальной ориентацией.

HL>ЛЮДИ НЕ ВСЕ ОДИНАКОВЫЕ!

Скажу больше — все люди разные. и тараканы у них в голове разные. и мысли разные. и все чего-то хотят. Толерантность должна быть крайне умеренной иначе естественная регуляция вида просто перестанет действовать

Здравствуйте, iHateLogins, Вы писали:

HL>Кто сгодится на место нацменов на Украине? Уверен, для США главное, чтобы это были мусульмане, отличались от местных визуально и жили общиной. Украинские татары прекрасно подходят, но их мало. Значит, надо очень сильно инвестировать в их размножение.

Не, мусульмане плохо у нас приживаются. Еще бы, в стране, где основа национальной кухни — сало и свинина

Здравствуйте, dmitry., Вы писали:

D>Идет конкуренция видов. Кто прошляпил свою землю, тот рано или поздно вымирает.

Оп-па! А отсюда поподробнее. Расы и нации — это разные *виды*? Странно, как же тогда межвид^H^H^Hрасовые браки дают потомство? =/

Здравствуйте, tapatoon, Вы писали:

T>

Педагоги и психологи, специально обученные для проведения этого курса, будут в игровой форме учить детей понимать и принимать чужую культуру, религию, обычаи, сексуальную ориентацию, относиться толерантно к тем, кто имеет другие политические взгляды и каким то образом отличается от них самих

Украинцы издревле славились своей терпимостью к людям с другим цветом кожи

-------

В далекі-далекі часи у Львові в трамвай заходить крупний українець і питає:

— Котра година?

Негр, який сидів поруч встав і ввічливо каже:

— Пiв на другу.

Дід йому :

— Ciдай синку, я й так бачу що ти не москаль!

-------

Здравствуйте, Sergey, Вы писали:

>> S>Они прекрасно знают, что оно не единственное. Так же как и уверены, что их мнение — единственно верное.
>> И что?
S>И поступают соответственное — ну кого камнями там забъют, кого — просто прирежут, в некоторых случаях — массовые беспорядки устроят.
Ну вот извините — за такое наказывать по всей строгости законов.

А что там они думают про меня, про голубых, про жизнь на Марсе — мне до лампочки, их проблемы.

>> S>Однако отчего-то не реагируют. Почему?
>> Из-за целого ряда причин.
S>Ну то есть ты согласен, что реагировать на каждый случай — нереально и никто этого на практике делать не будет?
Реально, более чем.

>> S>Я не про себя.
>> Я про большинство вообще.
S>Т.е., "позитивной" дискриминации на самом деле нет, это все выдумки?
Она есть, в основном в отношении большинства.

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>>>конечно, при нужном кол-ве денег или влиятельных друзей цвет кожи становиться неважен.
C>>В США таки голосование достаточно честное. Да и откуда у негра бы взялись влиятельные друзья, если бы общество было расистским?
J>а что ты подразумеваешь под расистским обществом?
США так годов 40-х, например. Когда солдатам-неграм в армии не давали винтовки из страха, что они застрелят офицеров. Или когда законодательно в ряде штатов были запрещены смешанные браки.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

J>>>>конечно, при нужном кол-ве денег или влиятельных друзей цвет кожи становиться неважен.
C>>>В США таки голосование достаточно честное. Да и откуда у негра бы взялись влиятельные друзья, если бы общество было расистским?
J>>а что ты подразумеваешь под расистским обществом?
C>США так годов 40-х, например. Когда солдатам-неграм в армии не давали винтовки из страха, что они застрелят офицеров. Или когда законодательно в ряде штатов были запрещены смешанные браки.

хорошо, а теперь сравни с изначальным постом в котором речь шла о проявлениях расизма ("о и что, нет расизма? цветёт пышным цветом. с чего бы?"), а не о расистском обществе в твоем понимании

"Cyberax" <37054@users.rsdn.ru> wrote in message news:3333153@news.rsdn.ru...
> Здравствуйте, Sergey, Вы писали:
>
>>> S>Они прекрасно знают, что оно не единственное. Так же как и уверены, что их мнение — единственно верное.
>>> И что?
> S>И поступают соответственное — ну кого камнями там забъют, кого — просто прирежут, в некоторых случаях — массовые беспорядки устроят.
> Ну вот извините — за такое наказывать по всей строгости законов.

Ну не наказывают же.

>>> S>Однако отчего-то не реагируют. Почему?
>>> Из-за целого ряда причин.
> S>Ну то есть ты согласен, что реагировать на каждый случай — нереально и никто этого на практике делать не будет?
> Реально, более чем.

А предложение целиком слабо написать? А то не понятно, что имеешь в виду.

>>> S>Я не про себя.
>>> Я про большинство вообще.
> S>Т.е., "позитивной" дискриминации на самом деле нет, это все выдумки?
> Она есть, в основном в отношении большинства.

Пример привести не затруднит?

Здравствуйте, tapatoon, Вы писали:
А русских они так и будут ненавидеть? Особенно в западной?

Здравствуйте, carpenter, Вы писали:
C>гомофобия — позволяет мне считать себя нормальным человеком , которого передергивает при виде целующихся мужиков

Набежало вас, натуралов, на rsdn. Спасу нет.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>США так годов 40-х, например. Когда солдатам-неграм в армии не давали винтовки из страха, что они застрелят офицеров. Или когда законодательно в ряде штатов были запрещены смешанные браки.

А ещё негры были зенитчиками на боевых кораблях. В отличии от других стран США не прятали своих зенитчиков за бронёй

Потому что я отчетливо слышал, как кто-то сказал "Темнокожие геи".