Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>Стекло менять. Вот ты как маленький: хочу машинку и все.
Ну почему как маленький? Ты мысль мою проследи то.
Ну хорошо, менять стекло. Согласен. Не подходит по госту — менять.
Как я могу сменить стекло на месте задержания ТС?
Вызывать эвакуатор? Ну хорошо. Предрположим гаишник обяжет вызвать эвакуатор.
Но почему бы ему в таком случае не обязать кроме эвакуатора еще и выплатить штраф на месте 500 т.р. ему лично и наличкой?
Что ему помешает?
Здравствуйте, Terranozavr, Вы писали:
T>Хинт2: при обнаружении признаков неисправностей при которых эксплуатация запрещена талон ТО изымается
Было бы не плохо ссылку в КоАП. А то так конструктива не получится.
Здравствуйте, NWP, Вы писали:
F>>хинт: в Москве акции "тонированные авто" проводятся чуть ли не каждый год весной... NWP>ок. И какие санкции применяются к тонированым авто?
Вроде норовят пленку содрать и штрафы налагают... Но вообще я не в курсе — у меня только задние тонированные, передние чистые
Здравствуйте, NWP, Вы писали:
W>>Стекло менять. Вот ты как маленький: хочу машинку и все.
NWP>Ну почему как маленький? Ты мысль мою проследи то. NWP>Ну хорошо, менять стекло. Согласен. Не подходит по госту — менять. NWP>Как я могу сменить стекло на месте задержания ТС? NWP>Вызывать эвакуатор? Ну хорошо. Предрположим гаишник обяжет вызвать эвакуатор. NWP>Но почему бы ему в таком случае не обязать кроме эвакуатора еще и выплатить штраф на месте 500 т.р. ему лично и наличкой? NWP>Что ему помешает?
И еще обязать, чтобы водитель ему минет сделал. В самом деле — что ему помешает?
Здравствуйте, NWP, Вы писали:
NWP>Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
F>>Первый признак высокой "культуры вождения" — четкое соблюдение ПДД и законов. Так что аргумент не в тему.
NWP>Почему не в тему то?
потому что культуры вождения в России НЕТ. потому и тонировка может быть запрещена. Логично.
NWP>>>Кроме того сущесьвует заводская тонировка — напыление на стекло. Здесь вообще сдирать нечего. Разве только стекло менять. NWP>>>Что же делать в этом случае?
F>>Стекло менять, естественно...
NWP>На месте остановки гаишником?
первая станция ТО после границы. Или последняя перед границей в Японии. Неужели не понятно?
Почему, как дите малое, ждем пока нашлепают и ревем? Почему бы заранее не исключить возможность наказания простым следованием правилам?
NWP>В вышеописаном случае водителям отказывают в праве следовать к месту устранения неисправности. А если тонировка заводская с напылением на стекло как тогда быть?
Знакомый на днях такое стеко на прозрачное поменял, чтобы ТО пройти
Ну а что, закон есть закон.
Здравствуйте, NWP, Вы писали:
F>>И еще обязать, чтобы водитель ему минет сделал. В самом деле — что ему помешает? NWP>Ну так чем одно незаконное требование отличается от другого?
Я не заметил, что ты писал про штраф на 500 тысяч налом, а не 500р. Тогда я тебя просто не понимаю. Ты хоть раз подобное видел?
Штраф на 500р гаишнику выманить в карман не проблема — водители не знают, законов и правил, и часто не понимают нарушили они что-то или нет, и считают нормальным заплатить налом "поменьше" без документов. Хотя надо просто требовать протокола и выписки квитанции. А потом с протоколом уже разбираться — имело ли место тут нарушение со стороны гаишника. Собственно, он и сам не будет выписывать протокол по ненастоящему нарушению.
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
F>Здравствуйте, NWP, Вы писали:
F>>>И еще обязать, чтобы водитель ему минет сделал. В самом деле — что ему помешает? NWP>>Ну так чем одно незаконное требование отличается от другого?
F>Я не заметил, что ты писал про штраф на 500 тысяч налом, а не 500р. Тогда я тебя просто не понимаю. Ты хоть раз подобное видел?
Я видел незаконное требование снять пленку на месте остановки авто. Я видел незаконное изымание просроченных транзитов.
Собственно все мои посты сводятся не к защите тонировки, не к защите транзитников, не к протесту против наказания за нарушения, пусть и показательные (что тоже не верно в общем. Наказыывать надо всегда, а не в качестве мести за акции протеста или пусть даже при проведении обычных операций типа "тонировка", "транзит" без привязки к акциям протеста)
А к тому, чтобы наказания были такими, которые прописаны в КоАП. Вот и все.
Подобные нарушения со стороны ГИБДД ни как не способствуют воспинтанию законопослушности граждан. Скорее наооборот.
Особенно не приятно, что это не действие отдельного гаишника, которому может быть жена с утра не дала, это целенаправленная акция, начатая с легкой руки начальника ГИБДД.
Получается что мелкий начальник, может издать противозаконный приказ и гаишники на местах будут его исполнять, прекрасно осознавая что они поступают не законно. По крайней мере так было с транзитами.
А теперь вопрос, что если этот самый начальник издаст приказ о растреле на месте водителей, пересекших сплошную? Понятно, что это чрезвычайно крайний случай. Но....
Вот и каковы механизмы по сдерживанию такого начальника. Почему они не сработали в данном случае?
Да он даже не понес публичного наказания. Ну нарушил закон и нарушил. И ни кого не волнует, что за те две недели, пока прокуратура решала что к чему, пострадало куча граждан.
И что мне особенно не понятно, это почему здесь, на форуме, оправдывают такие действия ГИБДД.
Здравствуйте, NWP, Вы писали:
NWP>Я видел незаконное требование снять пленку на месте остановки авто. Я видел незаконное изымание просроченных транзитов.
Ты же вроде сам нашел закон по которому могут изъять транзиты.
Здравствуйте, HoseCo, Вы писали:
HC>Ты же вроде сам нашел закон по которому могут изъять транзиты.
Угу. Статья об изъятии документов весьма скользокая. В связи с уверенными действиями ГИБДД я и подумал что они правы не смотря на всяческие "но", косвенно говорящие, что так нельза Но в любом случае, по этому поводу прокуратура вынесла решение не в пользу ГИБДД.
