Кто нибудь обратил внимание на то, что Пакистан стягивает войска к границе с Индией? Если начнется заварушка — это, блин, не буря в стакане будет, это намного круче.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Кто нибудь обратил внимание на то, что Пакистан стягивает войска к границе с Индией? Если начнется заварушка — это, блин, не буря в стакане будет, это намного круче.
А чем именно круче? Население большое, ну хотят они его подсократить слегка — кто им может запретить это, и, главное, зачем?
НС>>Кто нибудь обратил внимание на то, что Пакистан стягивает войска к границе с Индией? Если начнется заварушка — это, блин, не буря в стакане будет, это намного круче.
S>А чем именно круче?
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
НС>>Кто нибудь обратил внимание на то, что Пакистан стягивает войска к границе с Индией? Если начнется заварушка — это, блин, не буря в стакане будет, это намного круче.
S>А чем именно круче?
НС>>>Кто нибудь обратил внимание на то, что Пакистан стягивает войска к границе с Индией? Если начнется заварушка — это, блин, не буря в стакане будет, это намного круче.
S>>А чем именно круче?
S>тем, что они обе — ядерные державы.
От того места, где я сижу, они примерно вдвое дальше, чем Семипалатинск.
Около Семипалатинска моя собственная страна взорвала зарядов (скорее всего) больше, чем у Индии и Пакистана вместе взятых. И, как видим, ничего страшного не случилось. Так что если они там захотят у себя на индопакистанской границе покидаться зарядами, я никакой проблемы не вижу.
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>Около Семипалатинска моя собственная страна взорвала зарядов (скорее всего) больше, чем у Индии и Пакистана вместе взятых.
А Чернобыльская АЭС, если считать в килотоннах, тянет на совсем небольшой зарядик, однако ж мало никому не показалось.
При испытаниях обычно делают воздушные или подземные взрывы, они не образуют радиоактивной пыли.
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
F>Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
НС>>>Кто нибудь обратил внимание на то, что Пакистан стягивает войска к границе с Индией? Если начнется заварушка — это, блин, не буря в стакане будет, это намного круче.
S>>А чем именно круче?
F>Ядерным оружием у обеих сторон.
Во-первых, я думаю, что воевать они не будут. Не нужно это ни тем ни другим.
Во-вторых, у них там зарядов — несколько штук.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>>Около Семипалатинска моя собственная страна взорвала зарядов (скорее всего) больше, чем у Индии и Пакистана вместе взятых.
НС>А Чернобыльская АЭС, если считать в килотоннах, тянет на совсем небольшой зарядик, однако ж мало никому не показалось. НС>При испытаниях обычно делают воздушные или подземные взрывы, они не образуют радиоактивной пыли.
Википедия говорит, что на Семипалатинском полигоне "произведено ... не менее 86 воздушных [взрывов]". Есть у Индии с Пакистаном 86 зарядов с работоспособными средствами доставки?
Считать же ЧАЭС в килотоннах смысла я особо не вижу, потому что на ней не было ядерного взрыва вообще, а было, фактически, длительное распыление. Можно, в принципе, посчитать массу топлива у РБМК и у бомбы (это может у Легасова написано, они должны были оценивать, сколько вылетело), но сей момент неохота.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Во-вторых, у них там зарядов — несколько штук.
По оценкам экспертов у Индии 100-140, у паков 60. Причем на хайтечные водородные заряды надеятся не приходится, все это урановые/плутониевые бомбы с большим количеством делящегося вещества и низким коэффициентом использования.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>>При испытаниях обычно делают воздушные или подземные взрывы
П>Только подземные. Наземные, подводные и воздушные запрещены в середине 60-х.
До 60-х моя бабушка жила к этому самому полигону еще примерно вдвое ближе, чем я сейчас. Дожить до девяносто-с-чемто лет ей это не помешало.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Только подземные. Наземные, подводные и воздушные запрещены в середине 60-х.
На Семипалатинском полигоне взорвали в том числе и первую советскую бомбу.
С 1949 по 1989 год на Семипалатинском ядерном полигоне было произведено не менее 456 ядерных испытаний, в которых было взорвано не менее 616 ядерных и термоядерных устройств, в том числе не менее 30 наземных ядерных взрывов и не менее 86 воздушных.
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>Википедия говорит, что на Семипалатинском полигоне "произведено ... не менее 86 воздушных [взрывов]".
Воздушный, обычно высотный, имеет довольно небольшое военное значение
S> Есть у Индии с Пакистаном 86 зарядов с работоспособными средствами доставки?
Да. И еще один момент — 86 зарядов, взорванных за 40 лет и за 1 день — очень очень большая разница.
S>Считать же ЧАЭС в килотоннах смысла я особо не вижу, потому что на ней не было ядерного взрыва вообще, а было, фактически, длительное распыление.
Правильно мыслишь.
S> Можно, в принципе, посчитать массу топлива у РБМК и у бомбы
В воздух вылетело не топливо, а облученная пыль от разрушенных бетонных конструкций. А топливо все попадало в окрестностях, оно, это топливо, заключено в прочную оболочку, которую не так то просто разрушить.
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>До 60-х моя бабушка жила к этому самому полигону еще примерно вдвое ближе, чем я сейчас. Дожить до девяносто-с-чемто лет ей это не помешало.
Ну знаешь... Некоторым повезло еще больше, но лично мне как-то неохота испытывать судьбу ни тем, ни другим способом.
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>Есть у Индии с Пакистаном 86 зарядов с работоспособными средствами доставки?
Говорят у индии удивительно совершенные ракеты (среднего радиуса действия).
НС>>>Кто нибудь обратил внимание на то, что Пакистан стягивает войска к границе с Индией? Если начнется заварушка — это, блин, не буря в стакане будет, это намного круче.
S>>А чем именно круче?
S>тем, что они обе — ядерные державы.
ага, то есть, пора готовить "миротворческий контингент"?
Вроде бы америкосы пока команды ФАС не давали, или уже...?
(вспоминаем про Ирак)
