Здравствуйте, MShura, Вы писали:
I>>Это неверно. Если владелец кафе платит взятку санэпидемстанции (а иначе ему не видать лицензии)
MS>Вы давно платили взятку СЭС?
Точно также (не из первых уст):
Знакомый содержит кафешки. Требования СЭС очень прозрачны и описаны нормативами (САНПИН). Легче сделать как положено. Никаких проблем. Просто надо знать свои права и обязанности.
MS>Точно также (не из первых уст): MS>Знакомый содержит кафешки. Требования СЭС очень прозрачны и описаны нормативами (САНПИН). Легче сделать как положено. Никаких проблем. Просто надо знать свои права и обязанности.
Не исключаю возможности, что это сильно зависит от региона.
Спасибо. К сожалению, закон носит декларативный характер и его реальное водействие будет определяться последующими подзаконными документами и инструкциями... Есть интересные статьи вроде 7.6, 7.12 и 7.13 или статьи 9, но в зависимости от конкретного наполнения они могут как "выстрелить", так и обернуться ничем.
Любой план, претендующий серьезно решать тяжелую проблему, решать долго и настойчиво, нуждается в критериях достижения целей, в мониторинге. В этом плане нет ни серьезных целей, ни задач, ни критериев, ни мониторинга. Просто — ни слова. Вы верите в такой план? Я — нет.
Здравствуйте, olegkr, Вы писали:
O>Или вот такой вот вариант — кризис, ипотеку платить стало проблематично, надо съезжать на меньшую жилплощадь. А нельзя! И плевать, что ипотека сожрет всю зарплату и ребенка кормить будет нечем.
А банк в этом случае сможет квартиру продать, если по ипотеке не платить? Органам опеки по идее должно быть все равно кому одобрение не давать...
Здравствуйте, _pk_, Вы писали:
__>А банк в этом случае сможет квартиру продать, если по ипотеке не платить? Органам опеки по идее должно быть все равно кому одобрение не давать...
Раньше не мог. Сейчас могли подсуетиться и принять втихаря закон, разрешающий такие операции. Как вариант банк может предоставить жилье аналогичной площади в отдаленной сельской местности.
