Здравствуйте, The Lex, Вы писали:

C>>Ситуация та же, что и в Косово. С точностью до названий.
TL>Да, конечно: 90% граждан Косово — граждане ЕС и США. Россия сейчас прямо заявляет о защите _своих_ граждан. имхо, она создает новый прецедент глобальной политики, очень нехороший в современном мире.
Примерно у 40% косовских албанцев было гражданство Албании, AFAIR.

Здравствуйте, The Lex, Вы писали:

C>>Ну так что делать? Правильно! Не давать волнениям выйти на уровень вооружённого конфликта. Украина сейчас, по моим впечатлением, как раз именно в эту опасную сторону и движется в Крыму.
TL>Извини, но это не "Украина движется" — это "кое-кто движет Крым" — а это есть существенная разница.
Именно "Украина". Или Ющенко кто-то управляет дистанционно, заставляя дать Шухевичу статус Героя, поощряя празднование дня основания "Галичины", угнетая русский язык?

C>>Для примера нормальных отношений с татарами — смотри Татарстан в России. В 90-е годы татарам там дали относительную свободу, но при этом пресекали слишком уж экстремистские выступления.
TL> Давай всех крымских татар в Татарстан выселим, ага...
В Турцию. А пока что с татарами как раз Ющенко заигрывает.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>То есть причина тысяч убитых в Цхинвали — доход от экпорта щебня?

Просто доход. Щебень я привёл как известный пример.
Да, всё сводиться к деньгам, это новость?

Здравствуйте, algol, Вы писали:

A>... Европа слишком сильно привязана к нашим ресурсам, а у Штатов другие проблемы, и они спокойно разменяют всю Грузию на парочку хороших резолюций в ООН по Ирану.

Именно. Для Грузии все "игроки большой 8-рки" находятся примерно на одном уровне — что Россия, что США, что Европа с НАТО. А им, в свою очередь, только из своих интересов решать, вводить ли танки или "поддерживать мирными резолюциями". Спор "Россия лучше НАТО" априори бессмысленен.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>>>Ситуация та же, что и в Косово. С точностью до названий.
TL>>Да, конечно: 90% граждан Косово — граждане ЕС и США. Россия сейчас прямо заявляет о защите _своих_ граждан. имхо, она создает новый прецедент глобальной политики, очень нехороший в современном мире.
C>Примерно у 40% косовских албанцев было гражданство Албании, AFAIR.

Ты обратно не понял. Россия защищает _своих_ граждан. Не грузин, не осетин — граждан РФ.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>>>Ну так что делать? Правильно! Не давать волнениям выйти на уровень вооружённого конфликта. Украина сейчас, по моим впечатлением, как раз именно в эту опасную сторону и движется в Крыму.
TL>>Извини, но это не "Украина движется" — это "кое-кто движет Крым" — а это есть существенная разница.
C>Именно "Украина". Или Ющенко кто-то управляет дистанционно, заставляя дать Шухевичу статус Героя, поощряя празднование дня основания "Галичины", угнетая русский язык?

Именно! Статус Героя Шухевича влияет на русских во всех смыслах точно так же, как и статус Екатерины 2-й, как основательницы многих городов украинских. Т.е. _никак_. Тем же лесом идут "празднование для Галичины" — кто помнит, когда у нас на (в) Украине "день защитника отечества"? Оно никому не надо, кроме тех, кому надо, чтобы "день Галичины" был не иначе как "угнетением русского". С языком та же "проблема".

C>>>Для примера нормальных отношений с татарами — смотри Татарстан в России. В 90-е годы татарам там дали относительную свободу, но при этом пресекали слишком уж экстремистские выступления.
TL>> Давай всех крымских татар в Татарстан выселим, ага...
C>В Турцию. А пока что с татарами как раз Ющенко заигрывает.

И я о том же. Но они есть — их можно будет использовать в виде "начального фактора нестабильности и угрозы _своим_ гражданам" — и выгодно это будет тому, чьих "граждан" к тому моменту будет больше. Получается вся твоя "пропаганда угнетения русских" выгодна несколько другой стороне...

Здравствуйте, wallaby, Вы писали:

A>>Россия даст Европе и Америке карт-бланш на перекройку карты мира и не будет иметь права что-то вякнуть.
W>Cyberax уже ответил. Европа и Америка давно не спрашивают права на перекройку карты мира.

Есть ли для "кроимых" разница, "покроит" их Европа с Америкой или и Россию в долю возьмут?

Здравствуйте, The Lex, Вы писали:

TL>Именно! Статус Героя Шухевича влияет на русских во всех смыслах точно так же, как и статус Екатерины 2-й, как основательницы многих городов украинских. Т.е. _никак_.
Ошибаешься. Влияет (говорю по себе). Просто это постепенно укрпляет мнение, что Украина — она для украинцев. А русским тут нечего делать. Ну или, в крайнем случае, русские — это люди второго сорта.

Так ведь?

TL>Тем же лесом идут "празднование для Галичины" — кто помнит, когда у нас на (в) Украине "день защитника отечества"? Оно никому не надо, кроме тех, кому надо, чтобы "день Галичины" был не иначе как "угнетением русского". С языком та же "проблема".
Да, та же проблема.

TL>И я о том же. Но они есть — их можно будет использовать в виде "начального фактора нестабильности и угрозы _своим_ гражданам" — и выгодно это будет тому, чьих "граждан" к тому моменту будет больше. Получается вся твоя "пропаганда угнетения русских" выгодна несколько другой стороне...
Да. Но пропаганда не необходима сама по себе.

Здравствуйте, adontz, Вы писали:

A>Я только не очень понимаю как миротворчество может твориться предвзятой стороной.
A>Оно больше похоже на опеку одних и устрашение других.

Да запросто!!!!
Достаточно порвать порочный круг насилия за счет жизней (!!!!)
людей третьей стороны. Это и суть есть миротворчество.
Никак иначе ЭТО назвать нельзя.

Вот если бы грузины _тогда_ остановили насилие наплевав (не дай бог)
на жизни своих солдат (и признав проблемы) вы бы до сих пор пожинали
бы плоды этой не побоюсь сказать победы. Потому, что тогда бы ваши
солдаты не погибли бы напрасно. Они реально обеспечили единение ВАШЕЙ страны.

Они (вы) этого не сделали? Ах — нет?!!!
Ну, тогда дивиденды достанутся другой стороне (стране).
И не стоит надеяться что "она" будет беспрестрастна.

И не важно Россия это, Штаты или инопланетяне.
Платить придется. Всегда. За все. Дорого.
Одни "возьмут" кусок земли,другие жизни, третьи души — не важно.
Важно одно — заплатит тот, кто не остановился вовремя.

С "вас" "возьмут" национальной гордостью и территориями.
С Осетии и Абхазии только территориями. Но это им просто
повезло. Это не правило. Тупое стечение обстоятельств.

Важно одно — вы не остановились вовремя — вот и платИте.

A>Понимаешь в чём дело... повтор неибежен.
A>Это неразрешщённый конфликт и 15 лет попыток решить
A>его миром оказались неудачными.

ГЛУПОСТИ!!!!!
Бог ты мой — в четвертый класс начальной школы!!!!
Нет — во второй!!!

А инструменты решения проблем менять не пробовали?!!!
Или вам не двавли?!!! ( <- а я в этом уверен)

Достаточно признать один единственный факт — у России могут
и ДОЛЖНЫ быть национальные интересы. Этого достаточно.
Ничего другого просто не надо будет. После этого все вопросы
решатся автоматически. И, заметьте — Абхазия и Осетия
останутся в составе ВАШЕЙ Грузии. И не надо будет
— 1) стрелять из пушек
— 2) тратить деньги на танки (кстати сколько поколений грузин будут расплачиваться за сгоревшие танки?)
— 3) не надо будет плакать и ссылаться на убогие поступки русских типа "отняли казино".

Это мне напоминает анекдот —
Пришел мужик в магазин и говорит ваша новая машина не может ездить.
Пошли посмотрели — новенькая ферарри стоит в лесу застрявшая на раскисшей дороге.

Так быть может вам стоит поменять ферарри на трактор? Вы об этом не думали?
Да — едет медленне. Ехать дольше. Зато блин — ДОЕДЕТ!!!!


A>И это логичные последствия отсутсвия сколько-нибудь вменяемой политики России на кавказе.

Я уже давно не вижу вменяемой политики России.
Точнее я не уверен что она вообще когда-либо была.
Во времена царя меня еще не было.
Да и то я чего-то сомневаюсь что тогда было иначе.
Ленин то откуда-то взялся ведь !!!

A> Грузины ведь изначально не нелюбили Россиян.

Да уж — весь СССР смотрел вслед черным волгам с грузинами на борту.
И, заметьте — никто не говорил "вот гады". Чего уж тут не любить-то?

A> Просто вечно им тыкали то нельзя, это нельзя, здесь вы не правы
A> и вообще гадкие утята, а ЮО была "любимым ребёнком".

Это лишь одно удачное стратегическое решение России из
большого (огромного) числа промахов. Кто-то там смог предусмотреть
настолько большое расширение влияния штатов. Но суть не в
этом — ответ я писал выше.

Нет "любимых детей". Есть лишь инструменты. Вам достаточно устранить
предпосылки и ИНСТРУМЕНТ станет не только не нужным — он станет обузой.
От него сразу избавятся (дорого как-никак).

A> До Саакашвили был абсолютно умеренный Шеварднадзе.
A> Был долго, но ему так и не помогли оставить пророссийского приемника,
A> никого не прислали и не воспитали на месте.

Да не умеют в России такого делать. Ну не умеют и все тут.
Думают только "палками" а про "пряники" думать научатся наверное
лет через 20. В России есть только дураки генералы и идиоты дипломаты.
Больше никого нет. И говорить о "воспитании приемника" это бред.
Я не думаю что кто-либо в России вообще понимает слово "воспитание".
Вот "застрелить" — это понимают точно. Тут сомневаться не приходится.

Однако, при всем при этом:
1) Этот факт не отменяет национальных интересов России.
2) Этот факт не говорит о том, что русские никогда ничему не научатся.
3) Этот факт никак не умаляет число танков, находящихся на вооружении.

И если вам не по пути с такой Россией, то пржалуйте на Марс.

Исходя из вышесказанного и стоит строить политику СВОЕГО государства.
Настоящие позиции Грузинского государства крайне шатки.
Во всех отношениях. И в политических и в законодательных
и в моральных и в материальных. И удерживать их в более
или менее устойчивом положении можно только при общении
с русскими. Да и то при помощи штатов. У других стран у
вас бы там развалилось все. Вас бы либо тупо завоевали
либо просто наплевали бы. И тот и другой вариант для вас просто смерть.

P.S. Меня не оставляет ощущение того, что мы тут все как
маринетки. Что где-то там да-а-алеко сидит дядя, усмехается и говорит
"так шаги 1,2,3 прошли по плану. на очереди 4, 5, 6".
И даже наши разговоры ему не помеха.

P.P.S. Война русских с грузинами — совершенный бред.
Ее надо остановить любыми способами. И сделать так, что бы
этот бред никогда больше не повторялся. Любой ценой.
Жизни людей и деньги ничего не стоят при достижении ЭТОЙ цели.

Сергей.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

TL>>Именно! Статус Героя Шухевича влияет на русских во всех смыслах точно так же, как и статус Екатерины 2-й, как основательницы многих городов украинских. Т.е. _никак_.
C>Ошибаешься. Влияет (говорю по себе). Просто это постепенно укрпляет мнение, что Украина — она для украинцев. А русским тут нечего делать. Ну или, в крайнем случае, русские — это люди второго сорта.

C>Так ведь?

Именно так! "русские — это люди второго сорта" (к) Причем не только для Украины — и для Германии, и для США, и вообще где бы они ни жили есть такая проблема. Для русских. У русских это такой пунктик — от страны проживания различия лично я не заметил — везде есть, везде они "гордо чувствуют себя людьми второго сорта в стремлении противопоставить себя оригинальным -инцам".

Извини, но ты считаешь только то, что тебе хочется. Гоголь — русский писатель — и мне приятно что он родился на Украине и много про нее писал. Екатерина Вторая — великая императрица — пой ее началом много построилось и многие положили свои головы. Шухевич тоже что-то там делал. Ты же — говоришь по себе и _свою_ "субъективную правду" преподносишь как истину. Ты стремишься как раз к тому, чтобы "русские на Украине были гражданами особого сорта" — примерно как те самые "90% осетин". А они должны быть либо осетины, либо украинцы. И те, и другие — либо друзья россиян, либо не очень — но это уже совсем другая история.

Да, лично я считаю, что "90% населения — граждане России" — это как раз "а русским тут нечего делать" (к)
Сабжевый прецедент именно в вопросе гражданственности выглядит _очень_ нехорошо. И не надо сюда тащить Косово с Сербией и Албанией.

TL>>Тем же лесом идут "празднование для Галичины" — кто помнит, когда у нас на (в) Украине "день защитника отечества"? Оно никому не надо, кроме тех, кому надо, чтобы "день Галичины" был не иначе как "угнетением русского". С языком та же "проблема".
C>Да, та же проблема.

Вот именно. Желающие представить "русскость — проблемой" без проблем найдут повод для "проблем".

TL>>И я о том же. Но они есть — их можно будет использовать в виде "начального фактора нестабильности и угрозы _своим_ гражданам" — и выгодно это будет тому, чьих "граждан" к тому моменту будет больше. Получается вся твоя "пропаганда угнетения русских" выгодна несколько другой стороне...
C>Да. Но пропаганда не необходима сама по себе.

Не знаю насчет "необходимости", но в политическом плане, как видишь, очень удобная штука: как-то ведь было организовано это "90% гражданство"? Я не к тому что это обман — я более чем уверен что там действительно большинство имеют российский паспорт — я к тому, что со стороны России это выглядит... Будем посмотреть. (к)

Здравствуйте, Bitman72, Вы писали:

B>Вот если бы грузины _тогда_ остановили насилие наплевав (не дай бог) на жизни своих солдат (и признав проблемы) вы бы до сих пор пожинали бы плоды этой не побоюсь сказать победы. Потому, что тогда бы ваши солдаты не погибли бы напрасно. Они реально обеспечили единение ВАШЕЙ страны.

Это ты сейчас о чём вообще? Когда тогда? Можно конкретнее?

A>>Понимаешь в чём дело... повтор неибежен.
A>>Это неразрешщённый конфликт и 15 лет попыток решить его миром оказались неудачными.
B>А инструменты решения проблем менять не пробовали?!!!

За 15 лет сменилось несколько правительств. Уверен, инструменты меняли. Даже при Саакашвили было несколько стадий.

B>Достаточно признать один единственный факт — у России могут и ДОЛЖНЫ быть национальные интересы.

А разве это кто-то отрицает? Просто эти интересы не совпадают с Грузинскими, вот и всё.

A>> До Саакашвили был абсолютно умеренный Шеварднадзе.
A>> Был долго, но ему так и не помогли оставить пророссийского приемника, никого не прислали и не воспитали на месте.

B>Да не умеют в России такого делать. Ну не умеют и все тут.
B>Думают только "палками" а про "пряники" думать научатся наверное
B>лет через 20. В России есть только дураки генералы и идиоты дипломаты.
B>Больше никого нет. И говорить о "воспитании приемника" это бред.
B>Я не думаю что кто-либо в России вообще понимает слово "воспитание".
B>Вот "застрелить" — это понимают точно. Тут сомневаться не приходится.

Так может России стоит сменить инструмент?

B>1) Этот факт не отменяет национальных интересов России.

Которые, как ты помнишь, не совпадают с Грузинскими.

B>2) Этот факт не говорит о том, что русские никогда ничему не научатся.

А, ну мы подождём.

B>3) Этот факт никак не умаляет число танков, находящихся на вооружении.

Так танки и есть главный аргумент?

B>И если вам не по пути с такой Россией, то пожалуйте на Марс.

Ясно, танки — главный аргумент. Любите нас насилу.

B>P.P.S. Война русских с грузинами — совершенный бред. Ее надо остановить любыми способами. И сделать так, что бы этот бред никогда больше не повторялся. Любой ценой.

Я в этом бреду живу, добро пожаловать на Марс.

B>Жизни людей и деньги ничего не стоят при достижении ЭТОЙ цели.

Войны не будет, но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

A>> А Россия ввела танки.
НС>И правильно сделала. При таком большом количестве собственных граждан ВС обязаны прекратить убийства любой ценой, они для этого предназначены.

Именно! Теперь вопрос за малым: организация на "интересных территориях" "такого большого количества собственных граждан". Интерес, имхо, не только для России.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

НС>>>Ага, хороший пример последняя ливанская война. За одного солдата они положили несколько тысяч, если не десятков тысяч гражданского населения.
A>>И кто в здравом уме к ним теперь сунется? Цель достигнута — враг не просто повержен, он писается от страха.
C>Ээээ... Кто?

C>Хизбалла стала из мелкой группки боевиков влиятельной политической силой в Ливане. А сам Ливан — на грани коллапса в полный хаос.

Угу. А виноват, конечно же, Израиль. Вот я и говорю — сколько еще в мире "интересных конфликтов" — раньше Союз во всех принимал активное участие — сегодня Россию "подвинули" и по моему нескромному мнению это оказалось не очень выгодно не в последнюю очередь "главному ее врагу".

ЗЫ: "влиятельной политической силой в Ливане" по ряду факторов может быть только "мелкая группка боевиков". Особенности национальные и геополитические тоже — другим особо "влияние политическое силой" даром не надо — там и "влиять"-то не на кого, кроме таких же "мелких группок боевиков".

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

A>>Потому что агрессивная политика себя не оправдала, получили по жопе куда больше, чем сами надавали.
C>Т.е.? Хизбалла была мелкой группой бандитов до конфликта с Израилем. После конфликта — стала главной политической силой. Опять же, если с Израилем случится большой П. (из-за Ирана, например), то можно быть уверенным, что Ливан поможет совсем не Израилю.

Там вся ситуация у Израиля с соседям такая, что "случись что" априори "поможет совсем не" каждый из "добрых соседей" — еще и дальние подтянутся.

C>У вас та же ситуация, кстати.

От "не совсем" до "совсем не" — тут уж и правда Косово поближе будет в "ситуациях".

Здравствуйте, The Lex, Вы писали:

TL>Простых людей "сданых в партии" просто по-человечески жаль.

Гуманизм — это, конечно, хорошо.

НО. Нужно хоть немного знать историю.
Всё это началось давно, вследствие этнических чисток, устроенных грузинами. Абхазам даже крепко досталось, а осетин вообще вырезали бы.
Тогда с помощью нашей страны просто был остановлен геноцид.
Договорились, что каждый живёт по свою сторону границы, и пытается строить мирную жизнь.

Договорённости нарушала именно Грузия. Сначала вводом войск в Абхазию. Теперь вот это. Зачем?
Никакой общей жизни у тех же абхазов с грузинами быть не может, "вернуть территории" Грузия может только устроив на этих самых территориях террор.

Почему по-человечески жаль грузин, но не жаль тех, кто неминуемо погиб бы в резне (много больше людей со всех сторон)?

TL>Со стороны это выглядит имхо так: Саакашвили (имхо вместе с Грузией) "сдан разменной пешкой в большой игре" — и Россия на эту "игру" охотно повелась. Кому-то выгодно возвращение "биполярного мирового устройства" — и, боюсь, Россия не исключает себя из числа сторонников оного.

Бред. Биполярного устройства мира быть сейчас не может.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

MSS>>Вот в части "за одного солдата" вы как наивный ребенок просто неправы. Как будто мало писали, что там была за война, и какие силы участвовали.

НС>Тем не менее Израиль прекрасно продемонстрировал, как он ведет себя с подобными наглецами. На чужой территории, заметь. И, что характерно, пожурило их мировое сообщество и на этом все закончилось.

Грузины периодически обстреливали территорию РФ, а потом украли 10 солдат — обратно же с территории РФ, даже не у себя "с чужой базы" — и выставили "политические требования в обмен на жизнь солдата" — ?

Здравствуйте, The Lex, Вы писали:

TL>Здравствуйте, Bitman72, Вы писали:

TL> История говорит, что для "дискредитации России" лучше
TL> самой России ничего нет.

Действия России очень легко просчитываются.
(не мною. я не на того учился. а "кем-то")
Поэтому запросто можно ее поставить раком.
Что и делают с завидной регулярностью.
И не понятно кто и когда научит русских
(и меня тоже — я русский) думать и мыслить
хоть чуточку гибче и не так предсказуемо.

TL> Зачем России враги

Враги России не нужны. Вообще. Нужны только друзья.
Но если Россию не держать в напряжении, то она не
дай бог начнет заниматься своими внутренними проблемами.
Тогда ее и критиковать будет не за что.
Тогда и наехать будет сложнее.

Поэтому и приходится напрягать Россию. Пока она не в
состоянии воевать на два фронта. Сама с собой и с
внешними угрозами.

Но как только она станет в состоянии открыть второй
фронт против своих проблем — Грузию сразу отправят
на свалку истории. Поскольку она нафиг больше никому
не нужна будет. И забудут про проблемы Осетии Абхазии.
И будете вы думать "да почему же наши вопли никто не
слышит?!!!". А вам скажут "каждый народ имеет право
на самоопределение". И разрешат думать абхазам как
им того хочется.

Или того круче — скажут "это внутренее дело россии".
она правовое государство и нефиг нам туда лезть.

Вот и все перспективы.

Что касается России — то тут речь идет об дискредитации.
А в отношении Грузии речь идет об уничтожении грузин.

Я бы не поставил знака равенства между первым и вторым.
Хотя бы потому, что дискредитрованная Россия нужна в первую
очередь Штатам. Но Грузии-то она такая зачем?
Злая и дискредитированная. Шутки шутить и посмеяться захотели?
Не больно ли будет раны зализывать?

И вас ситуация не напрягает? Плевать что вас стало меньше?
Что территориальная целостность вашего государства под вопросом?

Вам хочется дискредитировать Россию?
А не лучше ли на этот процесс смотреть со стороны?
Как например, прибалты ругаются с русскими?

Ведь ваши потери в 14 раз больше потерь русских.
(140 млн против 10 млн) Это говорит о том, что вам будет
в 14 раз сложнее восстановится после потери _каждого_ мужчины.

B>>Да кто же мешает вам в ВАШЕЙ Грузии жить нормально в мире
TL>Вот тут ключевой вопрос — очень интересный: "кто же?"

Я имею свое мнение. Высказывать его не буду. С некоторых
пор грузины считают что россия корень всех зол.
Что интересно — вопрос "а в чем же не виновны русские"
вызывает ступор. Не странно ли?

TL>... и вряд ли кто-то кроме самой России поспособствовал такому нескромному раскладу.
Поступки России похожи на путешествие слепого в лесу.
Как его ведут (подсказками) в сторону от дороги и
гогочут во все горло, когда он падает перецепившись через палку.

Но блин — кто бы об этом судил?!! Грузины?!!! А вас самих за нос не водят?!!!
Вы разберитесь со своим президентом и со своими национальными интересами
в первую очередь, а потом уже можно будет подумать и о насмешках над Россией.

Я не уверен что государство, дважды расстрелявшее ночью своих граждан из пушек,
ракет и гранатометов имеет право на существование в неизменном виде.

И не понятно почему это осетины не имеют права быть гражданами России?
У Грузии право вето на желания ее граждан? Или желания грузин суть есть
закон, а желания осетин — так себе — фигня? Эдак и до фашизма не далеко.

А стали они гражданами России потому, что Россию они не любят меньше
чем Грузию. Как ни странно это для грузин звучит. И у них для этого
есть не мало оснований. Станно что этого не понимают те, кто без малого
не уничтожил их народ. А ведь осетины понимают на какой грани они были.

Сергей.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Не удивлюсь. Но на самом деле совершенно неясно что это за самолет и где его снимали.
НС>Видишь ли, у нас все таки не идиоты в штабе дивизии сидят. Су-25 в одиночку никогда бы в грузию не полетел, полетело бы минимум штуки четыре, а их обязательно прикрывала бы пара истребителей. Да и стреляли бы они не НУРСами сблизи, а чем нибудь вроде КАБ-500.
НС>А вот у грузин нет ни истребителей, ни высокоточного оружия, так что все сходится.

Нелогично прикрывать бомбардировщики истребителями при отсутствии последних у противника.

Здравствуйте, Dimentiy, Вы писали:

D>Почему по-человечески жаль грузин, но не жаль тех, кто неминуемо погиб бы в резне (много больше людей со всех сторон)?

Это где-то _я_ такое написал, да?

TL>>Со стороны это выглядит имхо так: Саакашвили (имхо вместе с Грузией) "сдан разменной пешкой в большой игре" — и Россия на эту "игру" охотно повелась. Кому-то выгодно возвращение "биполярного мирового устройства" — и, боюсь, Россия не исключает себя из числа сторонников оного.

D>Бред. Биполярного устройства мира быть сейчас не может.

Это ты сам придумал? Американцы помешают, да? Или Иран как новая ядерная держава?

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

A>>Ну ладно, это показуха. На русских в Туркмении всем плевать, потому что мир-дружба-жвачка.
НС>Сейчас где то массово в Туркмении убивают русских?

У нас тут сплошная путаница в вопросах "русскости": "русских" — "граждан России" или "русских по национальности-самосознанию"?