Здравствуйте, Vintik_69, Вы писали:

tau>>если начальство выдумывало очередной идиотизм, то все молча соглашались и считали что ничего страшного так и должно быть.
V_>А что ты предлагаешь делать, кроме как поржать?

Подождать пока у кого-нибудь на Ноуте найдут террористическую инструкцию и демонстративно выложить этот же файл в И-нете.

про subj:

- Можно ли послать женщину в космос?
— Можно. Это достаточно далеко и вполне прилично.

Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:

IS>>Т.е. то что Путин и Буш (два самых влиятельных человека в мире) говорили об угрозе номер один — это так — пшик, выдумано?

RO>Это говорит о том, что влиятельным людям Путину и Бушу выгодно называть терроризм угрозой №1. О чем еще это может говорить?

Эти люди обличены властью потому что они были признаны народами сверхдержав (более сотни миллионов голосовало за Путина и наверно не меньше за Буша) как наиболее suitable persons для решения самых глобальных проблем. Т.е. они называют т. проблемой н.1 на основании воли народа — т.е. делают это во имя народа. Вот например ты тим лид проекта и говоришь — наша самая большая проблема это недоработанный транспортный уровень (все работает ОК в локалке и валится при работе через интернет) — и это надо чинить. Ну да — тебе будет выгодно так сказать — но это и будет выгодно для всего проекта, даже несмотря на то что кому то из программистов хочется дописать новый гуй на XAML-е, а тестерам поюзать новую тулзу для тестирования конфигураций.

RO>А на самом деле угроза №1 — это растранжиривание энергоресурсов, или распространение наркотических веществ (как-то: табак, алкоголь), или большой адронный коллайдер, или еще что-нибудь, именование чего первостепенной угрозой не представляет выгоды ни для Путина, ни для Буша.

ресурсов полно — не читайте книжки про кончину нефти(подобный дебилизм стал в последнее время просто напастью), табак и алкоголь — это не угроза — это то что делает нас людьми, про коллайдер говорить не буду — надо проверять.

Здравствуйте, tau, Вы писали:

IS>>>Т.е. то что Путин и Буш (два самых влиятельных человека в мире) говорили об угрозе номер один — это так — пшик, выдумано?
RO>>Это говорит о том, что влиятельным людям Путину и Бушу выгодно называть терроризм угрозой №1. О чем еще это может говорить?
tau>Самое смешное, что каких-нибудь 25-30 лет назад терроризм был достаточно послушным инструментом в противостоянии СССР и США, а теперь гляди ж ты угроза № 1. Интересно это терроризм вышел из под контроля или угрозы помельчали.

Очень многое поменялось за последние 30 лет. И в Россию и в США теперь можно въехать как нефиг делать и натеррористичнить — а раньше эти страны были достаточно закрыты. Раньше были одни приоритеты — сейчас другие.

Здравствуйте, Igor Sukhov, Вы писали:

IS>>>Т.е. то что Путин и Буш (два самых влиятельных человека в мире) говорили об угрозе номер один — это так — пшик, выдумано?

RO>>Это говорит о том, что влиятельным людям Путину и Бушу выгодно называть терроризм угрозой №1. О чем еще это может говорить?

IS>Эти люди облечены властью потому что они были признаны народами сверхдержав (более сотни миллионов голосовало за Путина и наверно не меньше за Буша) как наиболее suitable persons для решения самых глобальных проблем. Т.е. они называют т. проблемой н.1 на основании воли народа — т.е. делают это во имя народа.

Ты и в самом деле в это веришь?

IS>Вот например ты тим лид проекта и говоришь — наша самая большая проблема это <...>

Лидер команды заинтересован в развитии проекта. Лидер страны заинтересован в распиле бюджета и удовлетворении амбиций.

RO>>А на самом деле угроза №1 — это растранжиривание энергоресурсов, или распространение наркотических веществ (как-то: табак, алкоголь), или большой адронный коллайдер, или еще что-нибудь, именование чего первостепенной угрозой не представляет выгоды ни для Путина, ни для Буша.

IS>табак и алкоголь — это не угроза — это то что делает нас людьми

Обоснуйте (©)!

Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:

IS>>Эти люди облечены властью потому что они были признаны народами сверхдержав (более сотни миллионов голосовало за Путина и наверно не меньше за Буша) как наиболее suitable persons для решения самых глобальных проблем. Т.е. они называют т. проблемой н.1 на основании воли народа — т.е. делают это во имя народа.

RO>Ты и в самом деле в это веришь?
Да

IS>>Вот например ты тим лид проекта и говоришь — наша самая большая проблема это <...>

RO>Лидер команды заинтересован в развитии проекта. Лидер страны заинтересован в распиле бюджета и удовлетворении амбиций.
Это одно и тоже — только масштабы абмиций разные, и проект во втором случае long term. Оба делают дело — сложное и неодозначное. Оба пилят бюджет чтобы было на что и кому делать и оба удовлетворяют свои абмиции. Но это только одна сторона вопроса. Другая сторона — это в первом случае,новый продукт или сервис который будет радовать или упрощать жизнь пользователям, а во втором — поддержание стабильности государтства, развитией нациоальной идеи и рост благосостояния населения.

RO>>>А на самом деле угроза №1 — это растранжиривание энергоресурсов, или распространение наркотических веществ (как-то: табак, алкоголь), или большой адронный коллайдер, или еще что-нибудь, именование чего первостепенной угрозой не представляет выгоды ни для Путина, ни для Буша.

IS>>табак и алкоголь — это не угроза — это то что делает нас людьми
RO>Обоснуйте (©)!
Посмотри в зеркало. Запомни что увидел.
Выпей бутылочку-другую пива. Сравни с увиденным.
delta with respect to "человечность" должна быть положительной.

Здравствуйте, tau, Вы писали:

tau>У меня один коллега хотел в гости в США к другу поехать (до этого бывал там уже два раза), но в этот раз ему отказали в гостевой визе на основании того, что в мае был принято какое-то положение согласно которому бывшие работники оборонных предприятий СССР не имеют права на вьезд в США.

И правильно! Он же может приехать в США, собрать там царь-бомбу водородную и взорвать нью-йорк!

PS
Кто-нить может вменяемо объяснить, в чем причина подобных запретов?

Здравствуйте, mcf, Вы писали:

mcf>Че ты минусы лепиш ? Я те тоже могу влепить. И влепил.

Гражданочка, успокойтесь. Минус — всего лишь несогласие, а не оскорбление.

Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:

N>>>И глупый вопрос — а интернет как?
C>>А Интернет слушает NSA.

RO>Кстати, ключи RSA какой длины они уже научились взламывать?

AES и RSA by design имеют backdoor с существенным понижением сложности (про DES и 3DES я вообще молчу — они дырявые насквозь) — ну так блин, надцать тысяч математиков не просто так хлеб кушают.

Нужна надежность — смотрите альтернативные алгоритмы, не скорректированные NSA. Да даже тот же Rjindael (AES) до "волшебного" патчинга пацанами из NSA.

Здравствуйте, ihatelogins, Вы писали:

I>Кто-нить может вменяемо объяснить, в чем причина подобных запретов?
Навряд ли кто сможет, я о таком впервые слышу. Странно, что вообще объяснили, и что сослались на оборонку. Еще очень интересно — откуда амеровскому посольству вообще знать, что он именно на оборонку работал? Типа, посмотрели мы, чем вы, господин хороший, на оборонке занимались и решили, что тематика ваших работа штаты не интересует.

Здравствуйте, olegkr, Вы писали:

O>Здравствуйте, ihatelogins, Вы писали:

I>>Кто-нить может вменяемо объяснить, в чем причина подобных запретов?
O>Навряд ли кто сможет, я о таком впервые слышу. Странно, что вообще объяснили, и что сослались на оборонку. Еще очень интересно — откуда амеровскому посольству вообще знать, что он именно на оборонку работал?

В DS-157 текущее и два последних места работы указываются. Отказ и правда странный. Хотя я в случае их посольства уже ничему не удивляюсь.

Здравствуйте, ihatelogins, Вы писали:

RO>>Кстати, ключи RSA какой длины они уже научились взламывать?
I>AES и RSA by design имеют backdoor с существенным понижением сложности
?!? Откуда дровишки?

I>(про DES и 3DES я вообще молчу — они дырявые насквозь) — ну так блин, надцать тысяч математиков не просто так хлеб кушают.
В DES как раз NSA усилили шифр против дифференциального криптоанализа.

I>Нужна надежность — смотрите альтернативные алгоритмы, не скорректированные NSA. Да даже тот же Rjindael (AES) до "волшебного" патчинга пацанами из NSA.
А что в нём патчилось? AFAIR, ничего в нём изменено не было.

Здравствуйте, ihatelogins, Вы писали:

I>AES и RSA by design имеют backdoor с существенным понижением сложности
Ну ка расскажите да поподробнее. Особенно про backdoor в RSA. "А то пацаны то и не знают." (С)
Только не надо рассказывать про дыры в каких либо имплементациях. Интересуют только в самих алгоритмах.
А то можно ключи к RSA с помощью CRT rand() генерить и кричать что RSA плохой.

I>Да даже тот же Rjindael (AES) до "волшебного" патчинга пацанами из NSA.
diff в студию!