В Великобритании вступил в силу новый закон, в соответствии с которым жители страны получили право защищать себя от преступников, не опасаясь уголовного преследования за превышение пределов самообороны. Как пишет газета The Daily Telegraph, теперь британцы могут защищать себя и свое имущество любыми способами, в том числе с применением оружия.
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>А вот в Японии оружие не продают и преступности нет... NBN>ИМХО забота о гражданах должна выглядеть именно так.
Скучно-то как. Совсем другое дело в Великобритании — можно почувствовать себя настоящей рэмбой.
Re[3]: Британцам разрешили защищаться от преступников любыми
Здравствуйте, Сергей, Вы писали:
NBN>>А вот в Японии оружие не продают и преступности нет... NBN>>ИМХО забота о гражданах должна выглядеть именно так.
С>Скучно-то как. Совсем другое дело в Великобритании — можно почувствовать себя настоящей рэмбой.
Ага, только среднеазиатов побольше привести.
Нужно разобрать угил.
Re[4]: Британцам разрешили защищаться от преступников любыми
Здравствуйте, v111, Вы писали:
С>>Скучно-то как. Совсем другое дело в Великобритании — можно почувствовать себя настоящей рэмбой.
V>Давайте, давайте, глумитесь.
V>А здесь ни того и ни другого.
Ни Великобритании ни Рэмбы?
Нужно разобрать угил.
Re[5]: Британцам разрешили защищаться от преступников любыми
Здравствуйте, v111, Вы писали:
V>Вот как должна выглядеть забота о гражданах и их собственности в нормальном государстве.
Они читеры, им там власть принадлежит =)
Re[2]: Британцам разрешили защищаться от преступников любыми
Здравствуйте, Осака Вестингауз, Вы писали:
V>>Вот как должна выглядеть забота о гражданах и их собственности в нормальном государстве. ОВ>Они читеры, им там власть принадлежит =)
Да ну.
Нужно разобрать угил.
Re[2]: Британцам разрешили защищаться от преступников любыми
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Здравствуйте, v111, Вы писали:
V>>Вот как должна выглядеть забота о гражданах и их собственности в нормальном государстве.
NBN>А вот в Японии оружие не продают и преступности нет...
Кто вам сказал, что там преступности нет? Еще как есть
Re[3]: Британцам разрешили защищаться от преступников любыми
Здравствуйте, henson, Вы писали:
H>Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>>А вот в Японии оружие не продают и преступности нет...
H>Кто вам сказал, что там преступности нет? Еще как есть
А вот в Великобритании теперь точно преступности не станет.
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
V>>Вот как должна выглядеть забота о гражданах и их собственности в нормальном государстве.
NBN>А вот в Японии оружие не продают и преступности нет... NBN>ИМХО забота о гражданах должна выглядеть именно так.
Вы не поняли. Дело не в оружии, а в законе. Даже если вы без оружия, палкой, например, начнете защищатья от грабителя и убьете его, то вас посадят. Забота должна заключаться не в том, чтобы выдать населению оружие, а в перую очередь в том, чтобы защитить его юридически, т.е. чтобы при защите он не думал о том, что может сам оказаться жертвой.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Re[4]: Британцам разрешили защищаться от преступников любыми
Здравствуйте, v111, Вы писали:
V>А здесь ни того и ни другого.
Прежде чем говорить, прочитай внимательно пункт первый статьи 37 УК РФ. Если лень читать, скажу тебе в кратце — там написано практически то же самое слово в слово.
Re[2]: Британцам разрешили защищаться от преступников любыми
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>А вот в Японии оружие не продают и преступности нет...
Зато там один из самых высоких показателей по самоубийствам.
NBN>ИМХО забота о гражданах должна выглядеть именно так.
Нет, совсем иначе. Мне не нужна рыба, дайте мне удочку.
Re[3]: Британцам разрешили защищаться от преступников любыми
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Вы не поняли. Дело не в оружии, а в законе. Даже если вы без оружия, палкой, например, начнете защищатья от грабителя и убьете его, то вас посадят. Забота должна заключаться не в том, чтобы выдать населению оружие, а в перую очередь в том, чтобы защитить его юридически, т.е. чтобы при защите он не думал о том, что может сам оказаться жертвой.
Это не возможно в принципе. Представьте себя в роли полицейского. Субботним вечером вы приезжаете на вызов и видите двух прилично одетых джентльменов в лёгком подпитии. У каждого нож. Один мёртв, а на другом ни царапины. И что делать?
Re[4]: Британцам разрешили защищаться от преступников любыми
Здравствуйте, hell citizen, Вы писали:
Q>>Вы не поняли. Дело не в оружии, а в законе. Даже если вы без оружия, палкой, например, начнете защищатья от грабителя и убьете его, то вас посадят. Забота должна заключаться не в том, чтобы выдать населению оружие, а в перую очередь в том, чтобы защитить его юридически, т.е. чтобы при защите он не думал о том, что может сам оказаться жертвой.
HC>Это не возможно в принципе. Представьте себя в роли полицейского. Субботним вечером вы приезжаете на вызов и видите двух прилично одетых джентльменов в лёгком подпитии. У каждого нож. Один мёртв, а на другом ни царапины. И что делать?
Проводить расследование.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Re[5]: Британцам разрешили защищаться от преступников любыми
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Проводить расследование.
И что там нарасследуется, если кроме этих двоих с ножами там нету никого?
Задача получается неразрешимая. В Древнем Риме, если не ошибаюсь, было понятие "ничья" в суде, а сейчас такого нету нигде. Поулчается ситуация расколется — не расколется (это если выживший первым напал), вот они и пытаются всех под статью, в этом и есть основная проблема.
