Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>>Он вообще то, если ты не заметил, отметил, что многое не сделано и наметил план по "сделанью" — именно это и есть "извинения" ответственных людей. Блин, Егор, я бы тебе никогда не доверил управление коллективом не из программеров, численностью более 2-х. E>Да, и что там было про "исправление" Беслана, например?..
Развитие экономики и повышение благосотояния жителей, достижение высокого процента "среднего класса", борьба с коррупцией, развитие "несырьевых" отраслей экономики и бизнеса и общее укрепление государства и т.д. и т.п. — в общем почти вся речь.
Встречный вопрос — ты считаешь, он должен был вспомнить Беслан и в очередной раз извиниться за него, принести соболезнования?
E>>>Потому, что другим себья критиковать Орёл Наш, Владимир Владимирович, запретил давно и надёжно. V>>Что то я не заметил — взять хотя бы рсдн, где его склоняют и так и сяк. E>Если ты не замечаешь, что критика в публичном пространстве довольно исльно ограничена, а во многих случаях ещё и квалифицируется как уголовное преступление, кстати, то ты просто неадекватно воспринимаешь окружающую тебя действительность...
Ты писал "давно и надежно" — с этим не согласен, но то что есть определенные ограничения в массмедиа — это бесспорно. На данном этапе не вижу в этом больших проблем.
E>>>Так что и тут вертикакл всльасти -- всё сам доложен сделать. V>>Не беспокойся — нормальный руководитель сам все понимает и роль его — проанализировать ошибки (в том числе совместно со своей командой замов и консультантов) и принять решения, а не извиняться за каждую из них перед подчиненными. E>Ну отличие нашего с тобой восрпиятия ситуайии состоит, в том числе и в том, что ты воспринимаешь народ РФ, как подчинённых президента, а я, как аналог акционеров, то есть роботодателей президента РФ...
Нет никакого отличия, просто это _ты_ в упор не хочешь видеть его в роли генерального директора крупной корпорации, работниками которой являются акционеры. При этом весьма специфичного "генерального".
Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
E>>Э-э-э движение куда? Что такого положительного случилось в экономике РФ за последние два года, например? V>Нужны данные? gks.ru, cbr.ru и т.д.
Ну я читаю время от времени эти сайты... Про движение в хорошую сторону пока не понял. Может просвятишь? Что же хорошего в экономике РФ за последние два года приключилось? Задолжали там больше, или идержки увеличились или что тебе оптимизм внушает-то?
V>Примерно на 10-20% больше, насколько помню. Да даже если равны — это вполне достаточно, чтобы не опрокинуть — уж ты то знать должен, почему, финансисты распихивающие ЗВР куда надо в каких надо пропорциях учились по тем же учебникам, что и ты.
Вот по тем самым учебникам и вижу, что запас прочности падает по мере хозяйствования, падает, а не растёт...
V>Да уж — проблемка, вот для разделения либералов придумали новое слово — либераст. E>>Что такое омонимия -- знаешь? V>Почти профессионально
Ну и чего тогда шлангом прикидываешься?
Проблема и с нацистом и с диберастом ровна одна -- это не самоназвания этих групп... Самоназвания омонимичны...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>Развитие экономики и повышение благосотояния жителей, достижение высокого процента "среднего класса", борьба с коррупцией, развитие "несырьевых" отраслей экономики и бизнеса и общее укрепление государства и т.д. и т.п. — в общем почти вся речь.
А почему это ответ на вопрос о Беслане?
V>Встречный вопрос — ты считаешь, он должен был вспомнить Беслан и в очередной раз извиниться за него, принести соболезнования?
Я считаю, что подводить итоги надо честно. И про инфляцию не забыть, и про Беслан и про радикализацию всего Кавказа...
А не надуться, как индюк, и хвалить себя пока все не обкончаются...
V>Ты писал "давно и надежно" — с этим не согласен, но то что есть определенные ограничения в массмедиа — это бесспорно. На данном этапе не вижу в этом больших проблем.
Ну общий смысл такой, что прошлой осенью о Беслане был молчёк-чок-чок... Вот такая вот годовщина, понимаешь...
E>>Ну отличие нашего с тобой восрпиятия ситуайии состоит, в том числе и в том, что ты воспринимаешь народ РФ, как подчинённых президента, а я, как аналог акционеров, то есть роботодателей президента РФ... V>Нет никакого отличия, просто это _ты_ в упор не хочешь видеть его в роли генерального директора крупной корпорации, работниками которой являются акционеры. При этом весьма специфичного "генерального".
Ты уж определись "нет отличия" или я не вижу что-то такое, чего видишь ты.
Я не считаю Путина своим начальником. Я считаю, что управлять мной не его дело. Ни прямо ни косвенно, причём.
Так что я ему кто угодно, но не подчинённый. В отличие от генерального лиректора конторы, где я работаю, кстати...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>>Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>>>Он вообще то, если ты не заметил, отметил, что многое не сделано и наметил план по "сделанью" — именно это и есть "извинения" ответственных людей. Блин, Егор, я бы тебе никогда не доверил управление коллективом не из программеров, численностью более 2-х. E>>Да, и что там было про "исправление" Беслана, например?.. V>Развитие экономики и повышение благосотояния жителей, достижение высокого процента "среднего класса", борьба с коррупцией, развитие "несырьевых" отраслей экономики и бизнеса и общее укрепление государства и т.д. и т.п. — в общем почти вся речь.
у кого оно повышается только не понятно. Околосредний класс сам жопу рвет, чтобы стать средним. ВВ тут не при чем.
V>Встречный вопрос — ты считаешь, он должен был вспомнить Беслан и в очередной раз извиниться за него, принести соболезнования?
E>>>>Потому, что другим себья критиковать Орёл Наш, Владимир Владимирович, запретил давно и надёжно. V>>>Что то я не заметил — взять хотя бы рсдн, где его склоняют и так и сяк. E>>Если ты не замечаешь, что критика в публичном пространстве довольно исльно ограничена, а во многих случаях ещё и квалифицируется как уголовное преступление, кстати, то ты просто неадекватно воспринимаешь окружающую тебя действительность... V>Ты писал "давно и надежно" — с этим не согласен, но то что есть определенные ограничения в массмедиа — это бесспорно. На данном этапе не вижу в этом больших проблем.
а на последующих?
[]
V>Нет никакого отличия, просто это _ты_ в упор не хочешь видеть его в роли генерального директора крупной корпорации, работниками которой являются акционеры. При этом весьма специфичного "генерального".
Не хочет и я не хочу. Он должен быть наемным управляющим, которого акционеры выбрали поуправлять и принести дивиденты.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>>Развитие экономики и повышение благосотояния жителей, достижение высокого процента "среднего класса", борьба с коррупцией, развитие "несырьевых" отраслей экономики и бизнеса и общее укрепление государства и т.д. и т.п. — в общем почти вся речь. E>А почему это ответ на вопрос о Беслане?
Потому что это стратегическое планирование — планирование условий, в которых наиболее эффективно решался бы вопрос с неповторением Беслана. Видимо поэтому у тебя проблемы с пониманием аналогии государства и корпорации — ты не до конца понимаешь, какова задача генерального директора многомиллионной корпорации со сложной структурой.
V>>Встречный вопрос — ты считаешь, он должен был вспомнить Беслан и в очередной раз извиниться за него, принести соболезнования? E>Я считаю, что подводить итоги надо честно. И про инфляцию не забыть, и про Беслан и про радикализацию всего Кавказа... E>А не надуться, как индюк, и хвалить себя пока все не обкончаются...
Мы сейчас зациклимся в этой ветке
И напоминаю, что это было не подведение итогов, а программа развития страны до 2020 года, в которой _некоторые_ итоги — как база для дальнейших действий.
V>>Ты писал "давно и надежно" — с этим не согласен, но то что есть определенные ограничения в массмедиа — это бесспорно. На данном этапе не вижу в этом больших проблем. E>Ну общий смысл такой, что прошлой осенью о Беслане был молчёк-чок-чок... Вот такая вот годовщина, понимаешь...
Опять же повторюсь, что на данном этапе не вижу в этом проблем.
E>>>Ну отличие нашего с тобой восрпиятия ситуайии состоит, в том числе и в том, что ты воспринимаешь народ РФ, как подчинённых президента, а я, как аналог акционеров, то есть роботодателей президента РФ... V>>Нет никакого отличия, просто это _ты_ в упор не хочешь видеть его в роли генерального директора крупной корпорации, работниками которой являются акционеры. При этом весьма специфичного "генерального".
E>Ты уж определись "нет отличия" или я не вижу что-то такое, чего видишь ты. E>Так что я ему кто угодно, но не подчинённый. В отличие от генерального лиректора конторы, где я работаю, кстати...
А я где-то написал, что ты его подчиненный?
А у себя ты зам. директора чтоли? Для не непосредственных подчиненных, вся власть ген. директора ограничена кругом законов — так что никаких отличий нет. И никогда ген. директор корпорации миллионами сотрудников не будет опускаться до руководства отдельным товарищем типа тебя — для этого в корпорации есть начальники поменьше — типа твоего непосредственного. E>Я не считаю Путина своим начальником. Я считаю, что управлять мной не его дело. Ни прямо ни косвенно, причём.
Твое "считаю" никого не волнуют. Живешь здесь — живи по законам. Не нравится Путин — голосуй за другого президента. А от косвенного управления никуда не денешься — иначе это было бы не государство.
Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
КЛ>Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>>Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>>>Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>>>>Он вообще то, если ты не заметил, отметил, что многое не сделано и наметил план по "сделанью" — именно это и есть "извинения" ответственных людей. Блин, Егор, я бы тебе никогда не доверил управление коллективом не из программеров, численностью более 2-х. E>>>Да, и что там было про "исправление" Беслана, например?.. V>>Развитие экономики и повышение благосотояния жителей, достижение высокого процента "среднего класса", борьба с коррупцией, развитие "несырьевых" отраслей экономики и бизнеса и общее укрепление государства и т.д. и т.п. — в общем почти вся речь.
КЛ>у кого оно повышается только не понятно. Околосредний класс сам жопу рвет, чтобы стать средним. ВВ тут не при чем.
А по твоему ВВ должен за тебя жопу рвать, а ты на печи лежать, семечки лузгать?
И ответ твой не в тему — речь шла о речи "программа развития страны" и о том, что в ней говорить, а что нет.
V>>Ты писал "давно и надежно" — с этим не согласен, но то что есть определенные ограничения в массмедиа — это бесспорно. На данном этапе не вижу в этом больших проблем.
КЛ>а на последующих?
С развитием страны, стабилизации ее за счет "довольных жизнью" жителей, укреплении и более прозрачной власти на местах (с минимизацией коррупционных рисков), а также укреплении международных позиций необходимость в серьезном контроле информационной составляющей просто сама отпадет — это должно происходить гармонично. Если не произойдет — тогда будет проблема.
V>>Нет никакого отличия, просто это _ты_ в упор не хочешь видеть его в роли генерального директора крупной корпорации, работниками которой являются акционеры. При этом весьма специфичного "генерального".
КЛ>Не хочет и я не хочу. Он должен быть наемным управляющим, которого акционеры выбрали поуправлять и принести дивиденты.
Это одна из важнейших функций ген. директора — так что опять не так? И не совсем все-таки "наемный" — он избирается из своих, причем для избрания, в корпорации у него должен быть серьезный авторитет и поддержка.
Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
КЛ>Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
КЛ>[]
КЛ>не, классно, и именно демократический строй виноват в бездарности латвийских политиков и экономистов! Эта пять!
Сам придумал, сам постебался. Может не будешь домысливать за меня?
Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>Потому что это стратегическое планирование — планирование условий, в которых наиболее эффективно решался бы вопрос с неповторением Беслана. Видимо поэтому у тебя проблемы с пониманием аналогии государства и корпорации — ты не до конца понимаешь, какова задача генерального директора многомиллионной корпорации со сложной структурой.
Зато я заметил, что это "стратешическое планирование" паразительно похоже на "стратегическое планирование" образца 2000 года... И 2004-го, тоже...
И кто мешал им свои планы таки попробовать испольнить?
А то всё планы да планы, а на практике всё "курски" да бесланы
V>И напоминаю, что это было не подведение итогов, а программа развития страны до 2020 года, в которой _некоторые_ итоги — как база для дальнейших действий.
Ну поэтому он там про освобождление русского народа втирал, да?
V>Опять же повторюсь, что на данном этапе не вижу в этом проблем.
Ну ты не видишь, а я вижу. И что? Зато ты видишь как тобой должен Путин рулить, а я вижу, что Путин доложен бы меньше о своём и даже нашем величии печься и больше стараться сделать что-то полезное россиянам...
E>>Ты уж определись "нет отличия" или я не вижу что-то такое, чего видишь ты. V>А я где-то написал, что ты его подчиненный?
Угу. E>>Я не считаю Путина своим начальником. Я считаю, что управлять мной не его дело. Ни прямо ни косвенно, причём. V>Твое "считаю" никого не волнуют. Живешь здесь — живи по законам. Не нравится Путин — голосуй за другого президента. А от косвенного управления никуда не денешься — иначе это было бы не государство.
Ну в условиях столь низкой легитимности власти кто кого считает своим начальником очень даже и волнует...
IMHO Медведев уже совсем уж президент только тех русских, кто верит в то, что его избрали
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[10]: А ты вот совсем сдал, бедняга... Аргументы закончили
Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>А у себя ты зам. директора чтоли?
А вообще запарил на личности переходить. Я же у тебя не спрашиваю майор ты у себя или полкан. И можешь свои награды и в туалете одевать или только в специальной секретной комнате...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
КЛ>>Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
КЛ>>[]
КЛ>>не, классно, и именно демократический строй виноват в бездарности латвийских политиков и экономистов! Эта пять! V>Сам придумал, сам постебался. Может не будешь домысливать за меня?
Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
КЛ>>Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>>>Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>>>>Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>>>>>Он вообще то, если ты не заметил, отметил, что многое не сделано и наметил план по "сделанью" — именно это и есть "извинения" ответственных людей. Блин, Егор, я бы тебе никогда не доверил управление коллективом не из программеров, численностью более 2-х. E>>>>Да, и что там было про "исправление" Беслана, например?.. V>>>Развитие экономики и повышение благосотояния жителей, достижение высокого процента "среднего класса", борьба с коррупцией, развитие "несырьевых" отраслей экономики и бизнеса и общее укрепление государства и т.д. и т.п. — в общем почти вся речь.
КЛ>>у кого оно повышается только не понятно. Околосредний класс сам жопу рвет, чтобы стать средним. ВВ тут не при чем. V>А по твоему ВВ должен за тебя жопу рвать, а ты на печи лежать, семечки лузгать?
нет. он должен мне помогать. в крайнем случае не мешать. что опять за гиперболы? семечки, на печке...
V>И ответ твой не в тему — речь шла о речи "программа развития страны" и о том, что в ней говорить, а что нет.
а твой в тему? они это талдычат уже лет 8. пора уже говорить не что, а как. тем более все это смахивает на вранье, если говорится о прошлом, а не о том, что нужно сделать.
V>>>Ты писал "давно и надежно" — с этим не согласен, но то что есть определенные ограничения в массмедиа — это бесспорно. На данном этапе не вижу в этом больших проблем.
КЛ>>а на последующих? V>С развитием страны, стабилизации ее за счет "довольных жизнью" жителей, укреплении и более прозрачной власти на местах (с минимизацией коррупционных рисков), а также укреплении международных позиций необходимость в серьезном контроле информационной составляющей просто сама отпадет — это должно происходить гармонично. Если не произойдет — тогда будет проблема.
хехе. что-то я сомневаюсь, что мы пойдем по этому пути.
V>>>Нет никакого отличия, просто это _ты_ в упор не хочешь видеть его в роли генерального директора крупной корпорации, работниками которой являются акционеры. При этом весьма специфичного "генерального".
КЛ>>Не хочет и я не хочу. Он должен быть наемным управляющим, которого акционеры выбрали поуправлять и принести дивиденты.
V>Это одна из важнейших функций ген. директора — так что опять не так? И не совсем все-таки "наемный" — он избирается из своих, причем для избрания, в корпорации у него должен быть серьезный авторитет и поддержка.
какая функция? бабло приносить? а кто спорит то? ты ответь на реплику про директора и про наемного/выборного управляющего. причем наемный он или выборный не имеет в данном контексте никакого значения. это всего-лишь говорит о том, _кто_ должен получать дивиденты в первую очередь. я не хочу чувствовать что меня считают за барана. все типа пучком. план путина, тыры-пыры. дело в том, что они сами не знают че делать. это и подтверждается этими подобострастными выпадами со стороны бездарностей из окружения. они _все_ надеятся что за них он все придумает. сами они ни на что не способны. вот тебе и ключевая партия, где пара блондинко и пара креведко просиживают штаны, крича "жираф большооооой! ему видней!. самый прикол в том, что ВВ небось сам не знает че делать. то-есть на свет выходить будем. а когда с тобой куча баранов в темноте, могут возникнуть проблемы...
Re[11]: А ты вот совсем сдал, бедняга... Аргументы закончили
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>>А у себя ты зам. директора чтоли?
E>А вообще запарил на личности переходить. Я же у тебя не спрашиваю майор ты у себя или полкан. И можешь свои награды и в туалете одевать или только в специальной секретной комнате... шутку оценил
твои слова:
В отличие от генерального лиректора конторы, где я работаю, кстати...
Ну так я на них и ответил — какие проблемы? Сам ведь предложил аналогию на личном примере рассматривать.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>>Потому что это стратегическое планирование — планирование условий, в которых наиболее эффективно решался бы вопрос с неповторением Беслана. Видимо поэтому у тебя проблемы с пониманием аналогии государства и корпорации — ты не до конца понимаешь, какова задача генерального директора многомиллионной корпорации со сложной структурой. E>Зато я заметил, что это "стратешическое планирование" паразительно похоже на "стратегическое планирование" образца 2000 года... И 2004-го, тоже...
Это не причина, чтобы менять фундаментальные основы менеджмента. E>И кто мешал им свои планы таки попробовать испольнить? E>А то всё планы да планы, а на практике всё "курски" да бесланы
Нет нужды здесь заводить новую тему. Хочешь видеть курски с бесланами и не замечать более важных и существенных вещей — твое право. Я же все-таки предложил бы не отклоняться от обсуждения именно наполнения речи
V>>И напоминаю, что это было не подведение итогов, а программа развития страны до 2020 года, в которой _некоторые_ итоги — как база для дальнейших действий. E>Ну поэтому он там про освобождление русского народа втирал, да?
Ты у него лучше спроси. Но именно поэтому твои претензии на полноценное подведение итогов необоснованны.
V>>Опять же повторюсь, что на данном этапе не вижу в этом проблем. E>Ну ты не видишь, а я вижу. И что?
Ничего — обменялись взглядами это называется. E>Зато ты видишь как тобой должен Путин рулить
Кто тебе такое сказал и к чему это ты вообще тут пишешь? E>, а я вижу, что Путин доложен бы меньше о своём и даже нашем величии печься и больше стараться сделать что-то полезное россиянам...
А я вижу, что никакого критичного дисбаланса в этом отношении нет. Без определенной доли первого не будет второго.
E>>>Ты уж определись "нет отличия" или я не вижу что-то такое, чего видишь ты. V>>А я где-то написал, что ты его подчиненный? E>Угу.
Не писал я такого. E>>>Я не считаю Путина своим начальником. Я считаю, что управлять мной не его дело. Ни прямо ни косвенно, причём. V>>Твое "считаю" никого не волнуют. Живешь здесь — живи по законам. Не нравится Путин — голосуй за другого президента. А от косвенного управления никуда не денешься — иначе это было бы не государство.
E>Ну в условиях столь низкой легитимности власти спасибо, после этой фразы я все понял. E>кто кого считает своим начальником очень даже и волнует...
Тут ты прав, волнует — слишком большое число тех, кто не считает — это угроза для государства. Если уж ты совсем не считаешь — у тебя всегда есть возможность поучаствовать в марше несогласных. E>IMHO Медведев уже совсем уж президент только тех русских, кто верит в то, что его избрали
По закону он будет президентом. Ты, Егор, смотрю, истинный либерал — проводишь двойные стандарты. В ветке про "двойную сплошную" ты все про правила вещал, на совесть давил, ай какой хороший — просто загляденье. А как самому что-то не нравится, так сразу "закон законом, а я вот не считаю".
Я тоже вот считаю, что там нелегитимная двойная сплошная была — меняю твое признание моего права так считать, на мое признание твоего права не считать Медведева президентом
Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
E>>IMHO Медведев уже совсем уж президент только тех русских, кто верит в то, что его избрали V>По закону он будет президентом. Ты, Егор, смотрю, истинный либерал — проводишь двойные стандарты. В ветке про "двойную сплошную" ты все про правила вещал, на совесть давил, ай какой хороший — просто загляденье. А как самому что-то не нравится, так сразу "закон законом, а я вот не считаю".
Проблема не в том, что считаю я. Проблема в том, что будут считать те, кем Медведев будет командовать непосредственно...
V>Я тоже вот считаю, что там нелегитимная двойная сплошная была — меняю твое признание моего права так считать, на мое признание твоего права не считать Медведева президентом
Ну он пока что не президент. Но даже Путину не удалось воплотить свои планы в жизнь. Например уйти из власти по окончании второго срока...
А у Медведева всё ещё хуже будет. Что тут не понятно? И при чём тут законопослушность?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[12]: А ты вот совсем сдал, бедняга... Аргументы закончили
Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>Ну так я на них и ответил — какие проблемы? Сам ведь предложил аналогию на личном примере рассматривать.
Ну так ты же писал что Путин не нанятый акционерами мэнеджер, а всем русским начальник?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
E>>>Э-э-э движение куда? Что такого положительного случилось в экономике РФ за последние два года, например? V>>Нужны данные? gks.ru, cbr.ru и т.д. E>Ну я читаю время от времени эти сайты... Про движение в хорошую сторону пока не понял. Может просвятишь? Что же хорошего в экономике РФ за последние два года приключилось? Задолжали там больше, или идержки увеличились или что тебе оптимизм внушает-то?
Рост системообразующих показателей — производства в первую очередь, динамика роста населения и миграции. Да взять хотя бы рост строительства, причем не какой-то символический. При этом все это поддерживается устойчивостью фин. системы.
В любом случае в двух словах не описать — раз говоришь, что отслеживаешь, должен знать.
Зная твои аргументы про всякие "курски" и "бесланы", замечу, что КОНЕЧНО ЖЕ, не все так радужно. Но — главный вывод — о том, что динамика в целом положительна это не меняет.
V>>Примерно на 10-20% больше, насколько помню. Да даже если равны — это вполне достаточно, чтобы не опрокинуть — уж ты то знать должен, почему, финансисты распихивающие ЗВР куда надо в каких надо пропорциях учились по тем же учебникам, что и ты. E>Вот по тем самым учебникам и вижу, что запас прочности падает по мере хозяйствования, падает, а не растёт...
Вот эти две ссылки тяжело посмотреть? http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/print.asp?file=inter_res_07.htm http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/print.asp?file=debt_an_det.htm
Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
КЛ>Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>>Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
КЛ>>>Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
КЛ>>>[]
КЛ>>>не, классно, и именно демократический строй виноват в бездарности латвийских политиков и экономистов! Эта пять! V>>Сам придумал, сам постебался. Может не будешь домысливать за меня?
КЛ>а это
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
E>>>IMHO Медведев уже совсем уж президент только тех русских, кто верит в то, что его избрали V>>По закону он будет президентом. Ты, Егор, смотрю, истинный либерал — проводишь двойные стандарты. В ветке про "двойную сплошную" ты все про правила вещал, на совесть давил, ай какой хороший — просто загляденье. А как самому что-то не нравится, так сразу "закон законом, а я вот не считаю". E>Проблема не в том, что считаю я. Проблема в том, что будут считать те, кем Медведев будет командовать непосредственно...
Не, ну это-то уже совсем другая тема.
V>>Я тоже вот считаю, что там нелегитимная двойная сплошная была — меняю твое признание моего права так считать, на мое признание твоего права не считать Медведева президентом E>Ну он пока что не президент.
см. выделенное выше ну за исключением ессно форс-мажора. E>Но даже Путину не удалось воплотить свои планы в жизнь. Например уйти из власти по окончании второго срока...
План у него был — не менять фундаментальные законы, т.е. показать стабильность и последовательность (кстати в это же русло стабильности ложится и озвученный здесь так нелюбимый контроль СМИ). E>А у Медведева всё ещё хуже будет. Что тут не понятно? И при чём тут законопослушность?
Ладно — поживем, увидим. Спор сползает уже в бессмысленное астральное русло...
Re[13]: А ты вот совсем сдал, бедняга... Аргументы закончили
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>>Ну так я на них и ответил — какие проблемы? Сам ведь предложил аналогию на личном примере рассматривать. E>Ну так ты же писал что Путин не нанятый акционерами мэнеджер, а всем русским начальник?
Блин, только время зря потратил — еще раз перечитал все свои посты здесь — НЕ ПИСАЛ я такого. Максимум — проводил _аналогии_, в которых он гендиректором корпорации выступал — причем ровно лишь с ограниченной целью — показать, о чем должен такой большой папа вещать.
Что такого положительного случилось в экономике РФ за последние два года, например? 
