Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
КЛ>Так вот генофонд — это образованные люди, которые могут приносить пользу стране в любом её виде.
Это однозначно новое слово в генетике...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
КЛ>>Так вот генофонд — это образованные люди, которые могут приносить пользу стране в любом её виде.
E>Это однозначно новое слово в генетике...
Вот еще, новое. Быстро же забыли товарища Трофима Денисыча Лысенко, идейного вдохновителя его товарища Жана Батистыча Ламарка и наследование приобретенных признаков. А ведь, как говорила Ольга Борисовна Лепешинсткая, "учение диалектического материализма о взаимозависимости и взаимообусловленности ... вооружило идейно Мичурина и Лысенко и дало им возможность выйти победителями из борьбы с метафизиками и идеалистами, с последователями Вейсмана, Менделя и Моргана". Ну и Костю Л. заодно вооружило. Чуть-чуть.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
E>>Это однозначно новое слово в генетике... LL>...Ну и Костю Л. заодно вооружило. Чуть-чуть.
Это всё так, но именно вот в генетике слово всё-таки новое
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Новости очень смешные. Зря вы не смотрите. Как будто за наркоманами подсматриваешь. Только тетка с погодой в завязке.
There is no such thing as a winnable war.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
КЛ>>Кажется у него болезнь. Опять минусы. Пацак, скрипт написал?
П>Тренируйся, тренируйся, мальчик. До хенсона тебе еще далеко. Так что будем стимулировать в тебе графоманскую злость. По бразильской системе (с).
Спасибо, дядя, что назвал мальчиком. Теперь то ты точно показал, как я заставляю тебя нервничать. Упоминание возраста первый признак .
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
КЛ>>Так вот генофонд — это образованные люди, которые могут приносить пользу стране в любом её виде.
E>Это однозначно новое слово в генетике...
Ок, тогда объясни, что ты понимаешь под этим словом. Может быть я действительно что-то не догоняю.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
КЛ>>Дружище! Ну кто же как не ты поставит мне очередной долгожданный минус! Спасибо!!!
LL>Я тоже поставлю, пожалуй. На здоровье.
Здравствуйте, Ананий., Вы писали:
А>...Порядок, стабильность, это не пустые слова.
Ну не, нафиг такой прядок и такую стабильность.
Если 5 лет назад я всерьез подумывал перебраться на пмж в Россию(точнее, в Москву), то сейчас что-то совсем неохота, после таких веселых выборов.
Новости очень смешные. Зря вы не смотрите. Как будто за наркоманами подсматриваешь. Только тетка с погодой в завязке.
There is no such thing as a winnable war.
[skip]
E__>Ну не, нафиг такой прядок и такую стабильность. E__>Если 5 лет назад я всерьез подумывал перебраться на пмж в Россию(точнее, в Москву), то сейчас что-то совсем неохота, после таких веселых выборов.
Правильно, у нас тут плохо — нечего к нам перезжать . Нам опозиция не нужна
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 685>>
Правда, Ложь — мне все одно — я имею свое мнение.
Если функция недокументированна — это не значит, что ее не используют все ваши конкуренты в своих продуктах.
Любой строй переходный и отрицать это значит быть закостенелым идиотом.
Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
КЛ>Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>>Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
КЛ>>>Так вот генофонд — это образованные люди, которые могут приносить пользу стране в любом её виде.
E>>Это однозначно новое слово в генетике...
КЛ>Ок, тогда объясни, что ты понимаешь под этим словом. Может быть я действительно что-то не догоняю.
Не, я с Вас валяюсь . Он уже с десяток постов по поводу генофонда создал и только сейчас интересуется: "О чем спорим, то?".
Побеждающий других — силен,
Побеждающий себя — Могущественен.
Лао Цзы
Здравствуйте, dr.Chaos, Вы писали:
DC>Не, я с Вас валяюсь . Он уже с десяток постов по поводу генофонда создал и только сейчас интересуется: "О чем спорим, то?".
Так ведь "быдло" и "генофонд" — антонимы. Но не все об этом знают — поэтому и разговор.
Здравствуйте, dr.Chaos, Вы писали:
DC>Дальше вопрос: если за первые тридцать лет уничтожили генофонд в междоусобице и в лагерях, кто в отечественную воевал? Сталин и Берия отпадают, как подлецы, ну по твоим суждениям, т.е. победили вопреки им. Так кто победил если генофонд уничтожили? Кто в космос поднял? Кто водородную бомбу сделал? Кто восстановил из руин второй мировой страну и поднял ее до уровня сверх державы?
Алексей Меняйлов во второй своей книге "Теория стаи" назвал таких людей неугодниками. В смысле не угодничают перед власть предержащими.
Почитайте — очень интересно. DC>Кроме того, складывается впечатление что ты историю знаешь плохо. Знаешь как в конце правления Петра, а потом и при Анне Иоановне тайная канцелярия и духовенство разгулялись? У-у-у Берии такие реки и не снились. Да и Николай первый (кажись) тоже не сахар был.
Да, читайте Пикуля — он как раз про Иоанновну классно написал. DC>И последнее: представь 17-й год гражданская таки началась и победили белые, что дальше происходит с государством? Ну твои мысли по этому поводу.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Re[8]: Проханов не так ужасен, как его последователи
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Проханов твой
Помилуй мя боже от таких "моих" !!!!
>по терминологии похож на блондинку: "флагестон", "Она сейчас вернулась, кстати", "вы вот занимаетесь политикой последние 10 лет, не занимаетесь наукой" NBN>Я подобные слова привык слышать от девушек претендующих на академические знания и пытающиеся кинуть пальцы.
Ну не знаю. В дискуссиях на тему блондинок, периодически здесь возникающих, я не участвую . Но то, что он это сказал — факт, слушал эту передачу лично. Если ты утверждаешь, что Проханов == блондинка, то спорить я не стану
DC>>А кого именно ты считаешь генофондом? Ты тут назвал: врачи, инженеры, поэты, ученые. А крестьянина что свободу получил и сумел свое хозяйство поднять генофондом считаем? Или врача который за деньги будет лечить что угодно пока деньги не кончаться или здоровье? А считать ли генофондом воришку, афериста, который, волею судеб, свой талант для обмана людей использует. Или простого недалекого паренька, который пожертвовал собой ради своих товарищей в бою? — он вроде не умен и звезд с неба не хватает.
КЛ>Крестьяне свободу получили в 1861. С советской властью они ее опять потеряли. Все, кто мог и умел работать потеряли. Кто не мог и не умел — стали жить за счет них. Зачем ты передергиваешь? При чем здесь аферисты и воры?
КЛ>Так вот генофонд — это образованные люди, которые могут приносить пользу стране в любом её виде.
Если коммунисты в 20-е — 30-е уничтожили генофонд, то во второй мировой победила кучка невежд, неспособных приносить пользу своей стране.
DC>>Дальше вопрос: если за первые тридцать лет уничтожили генофонд в междоусобице и в лагерях, кто в отечественную воевал? Сталин и Берия отпадают, как подлецы, ну по твоим суждениям, т.е. победили вопреки им. Так кто победил если генофонд уничтожили? Кто в космос поднял? Кто водородную бомбу сделал? Кто восстановил из руин второй мировой страну и поднял ее до уровня сверх державы?
КЛ>Ну было бы странно, если бы уничтожили абсолютно всех. Слава богу кое-кого оставили.
Ну так, сударь, определитесь уничтожили или кто-то да остался. А может кто-то из образованных и способных приносить пользу и за красных был? Или там исключительно быдло и маньяки с убийцами были?
DC>>Кроме того, складывается впечатление что ты историю знаешь плохо. Знаешь как в конце правления Петра, а потом и при Анне Иоановне тайная канцелярия и духовенство разгулялись? У-у-у Берии такие реки и не снились. Да и Николай первый (кажись) тоже не сахар был.
КЛ>Кхм... Если я их не упоминаю, значит я плохо знаю историю (к слову, я ее до 20 века действительно знаю плоховато, однако о подвигах Петра и тп наслышан)? Может еще до нашей эры кого-нить вспомним?
Я это к тому что красный террор не самое страшное что было с Россией, а люди хорошие все равно остались.
DC>>И последнее: представь 17-й год гражданская таки началась и победили белые, что дальше происходит с государством? Ну твои мысли по этому поводу.
КЛ>Ты клонишь к тому, что красные были нашим единственным выходом? Может быть. Однако зачем было делать именно _так_?
Нет, я к тому что методы были бы те же и говорил бы ты сейчас что белая сволочь... и т.д. и т.п.
DC>>ЗЫ Если хочешь ответить вопросом, лучше не надо ответь вообще.
КЛ>Я не могу понять, зачем было делать _ИМЕННО_ТАК_? Зачем надо было сажать народ по лагерям и расстреливать? Почему не выслать нах из страны, если ты так уверен, что мешают? Нужна была бесплатная рабочая сила? Методы отличают зверя от человека.
Ты когда-нибудь правил государством? Думаю нет => и представить себе не можешь. Но я не хочу оценивать как-либо тот период, потому что оценивать можно только с разных сторон.
КЛ>И последнее. Как бы вы отнеслись к тому, что почти всех, кто на этих выборах голосовал против едро начали сажать и убивать? Ну ладно пусть не на этих, а в 91, 96. Не важно. Важно то, что если у людей не хватает человечности оценить звериные поступки по отношению к прадедам, так может быть она у них появится, если эти вещи пережить самому?
Я не пытаюсь оправдать бесчеловечность убийц и палачей, во время любой смуты такие люди вылазят и творят ужасные вещи, в 90-х тоже такого хватало. Я к тому, что не могли коммунисты уничтожить всех образованных (и не только) людей приносящих пользу своей стране. Кстати под твое определение могут попасть и невольники, которые тоже пользу стране приносят . Да и чем хуже необразованный, но честный и порядочный?
Побеждающий других — силен,
Побеждающий себя — Могущественен.
Лао Цзы
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Алексей Меняйлов во второй своей книге "Теория стаи" назвал таких людей неугодниками. В смысле не угодничают перед власть предержащими. LVV>Почитайте — очень интересно.
Спасибо, посмотрю.
LVV>Да, читайте Пикуля — он как раз про Иоанновну классно написал.
Ну, собственно, только его и читал про те времена.
Побеждающий других — силен,
Побеждающий себя — Могущественен.
Лао Цзы
[]
DC>Если коммунисты в 20-е — 30-е уничтожили генофонд, то во второй мировой победила кучка невежд, неспособных приносить пользу своей стране.
Че за дебильная манера цепляться к словам и доводить их до абсурда? Разжевываю: и так положили кучу способного и умного народа. Это не значит, что умного народа не осталось совсем. А победила действительно куча невежд. Победить в войне еще ни очем не говорит. Можно провести аналогию с Кавказом. Если и она не понятна, тада я прекращаю с тобой разговаривать.
DC>>>Дальше вопрос: если за первые тридцать лет уничтожили генофонд в междоусобице и в лагерях, кто в отечественную воевал? Сталин и Берия отпадают, как подлецы, ну по твоим суждениям, т.е. победили вопреки им. Так кто победил если генофонд уничтожили? Кто в космос поднял? Кто водородную бомбу сделал? Кто восстановил из руин второй мировой страну и поднял ее до уровня сверх державы?
КЛ>>Ну было бы странно, если бы уничтожили абсолютно всех. Слава богу кое-кого оставили.
DC>Ну так, сударь, определитесь уничтожили или кто-то да остался. А может кто-то из образованных и способных приносить пользу и за красных был? Или там исключительно быдло и маньяки с убийцами были?
выше.
DC>>>Кроме того, складывается впечатление что ты историю знаешь плохо. Знаешь как в конце правления Петра, а потом и при Анне Иоановне тайная канцелярия и духовенство разгулялись? У-у-у Берии такие реки и не снились. Да и Николай первый (кажись) тоже не сахар был.
КЛ>>Кхм... Если я их не упоминаю, значит я плохо знаю историю (к слову, я ее до 20 века действительно знаю плоховато, однако о подвигах Петра и тп наслышан)? Может еще до нашей эры кого-нить вспомним?
DC>Я это к тому что красный террор не самое страшное что было с Россией, а люди хорошие все равно остались.
Не самое, и что? Теперь надо это превратить в героизм?
DC>>>И последнее: представь 17-й год гражданская таки началась и победили белые, что дальше происходит с государством? Ну твои мысли по этому поводу.
КЛ>>Ты клонишь к тому, что красные были нашим единственным выходом? Может быть. Однако зачем было делать именно _так_?
DC>Нет, я к тому что методы были бы те же и говорил бы ты сейчас что белая сволочь... и т.д. и т.п.
Может быть, но факт что это была красная сволочь.
DC>>>ЗЫ Если хочешь ответить вопросом, лучше не надо ответь вообще.
КЛ>>Я не могу понять, зачем было делать _ИМЕННО_ТАК_? Зачем надо было сажать народ по лагерям и расстреливать? Почему не выслать нах из страны, если ты так уверен, что мешают? Нужна была бесплатная рабочая сила? Методы отличают зверя от человека.
DC>Ты когда-нибудь правил государством? Думаю нет => и представить себе не можешь. Но я не хочу оценивать как-либо тот период, потому что оценивать можно только с разных сторон.
Не правил и что? Европа это прошла 2 века назад. А мы 60 лет назад. Да и масштабы огого.
КЛ>>И последнее. Как бы вы отнеслись к тому, что почти всех, кто на этих выборах голосовал против едро начали сажать и убивать? Ну ладно пусть не на этих, а в 91, 96. Не важно. Важно то, что если у людей не хватает человечности оценить звериные поступки по отношению к прадедам, так может быть она у них появится, если эти вещи пережить самому?
DC>Я не пытаюсь оправдать бесчеловечность убийц и палачей, во время любой смуты такие люди вылазят и творят ужасные вещи, в 90-х тоже такого хватало. Я к тому, что не могли коммунисты уничтожить всех образованных (и не только) людей приносящих пользу своей стране. Кстати под твое определение могут попасть и невольники, которые тоже пользу стране приносят . Да и чем хуже необразованный, но честный и порядочный?
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Здравствуйте, dr.Chaos, Вы писали:
DC>>Не, я с Вас валяюсь . Он уже с десяток постов по поводу генофонда создал и только сейчас интересуется: "О чем спорим, то?".
Vi2>Так ведь "быдло" и "генофонд" — антонимы. Но не все об этом знают — поэтому и разговор.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Так ведь "быдло" и "генофонд" — антонимы. Но не все об этом знают — поэтому и разговор.
Имхо по факту, в нашем случае, генофонд это те кто обеспечивают удельный прирост населения больший среднего. Те кто быстрее плодятся, и следовательно увеличивают долю своих генов в будущем.
Сейчас наш генофонд это чеченцы, так что давайте им молиться и не в коем случае не трогать и не мешать.
.
. Он уже с десяток постов по поводу генофонда создал и только сейчас интересуется: "О чем спорим, то?".
