Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>Jester пишет: >> Насколько я знаю
Р>:manic: блин, опять по n-цатому кругу? Вроде договаривались уже...
Р>Все, зубри -- древние укры породили мамонтов, те породили русских, те Р>породили слонов. Все понятно???
Кто договаривался? С кем договаривался? Сливаешь — так и скажи, нечего волну гнать.
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>Jester пишет: >> Р>Jester, я уже приводил год издания Енеиды Котляревского -- 1974. Вроде >> Р>как сошлись на том, что это украинский. Теперь будь добр огласить первое >> Р>издание на современном русском. >> >> А это что, украинский язык, что ли?? Ты меня так решил рассмешить? Это >> бурлеск на мужицком говоре Малороссии, да к тому же дошедший до нас со >> значительными исправлениями, как и того же автора "Наталка-Полтавка" >> (почитай хотя бы здесь >> <http://www.materik.ru/print.php?section=analitics&bulsectionid=15708>). >> Так что не канает за украинский язык, извини!
Р>
Р>еще в 1861 г. П.А.Кулиш называл Котляревского выразителем
Р>"анти-народных образцов вкуса"
Р>Все, дальше читать не буду, извини. Найди источники не такие желтые, Р>которые в истории хоть чуть-чуть разбираются.
Есть другие мнения? Приведи. Нечего пользоваться ленинскими методами, я тебе не Каутский и не темный крестьянин начала 20-го века.
Ты ничего не смог противопоставить этим "желтым источникам".
>> По поводу современного русского языка — точно книгу не назову, но >> определенно это был конец 17-начало 18 века, когда воссоединилась >> Великая и Малая Русь: >> >> Таким образом, если разобщение русских земель способствовало развитию
Р>Да оно мне нужно? Я тебе таких ссылок надрегаю из гугля за 5 минут Р>десяток. Ты мне книгу назови с годом издания.
1564, "Апостол". Печатник — Иван Федоров. Доволен?
А Вы, я вижу, привыкли Еще раз раз спаршиваю, про что идет речь? Я отклонился от темы? Ась? От какой, может, от темы корневой ветки? Ну киньте в меня камень, я тоже в долгу не останусь.
Извини, но это ссылки одного пошиба.
> Р>Да оно мне нужно? Я тебе таких ссылок надрегаю из гугля за 5 минут > Р>десяток. Ты мне книгу назови с годом издания. > > 1564, "Апостол". Печатник — Иван Федоров. Доволен?
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>Timurka пишет: >> А с украинскими номерами не пробовал по РФ на авто прокатиться?
Р>Да нифига страшного. Босс регулярно катается. Единственное -- матерится Р>на российскую таможню и организацию движения по кольцевым перекресткам.
По своему опыту — ездил поездом Москва-Донецк, правда, давно было, лет пять назад... При пересечении границиы Россия — Украина (между Белгородом и не помню какой станцией (Украина, станица какая-то), на украинской стороне таможенники — натуральное шакалье, свора, шмонали всех подряд, какую-то женщину с детьми с плачем выводили. Обратно ехал — на российской стороне (одна!) женщина по поезду прошлась, документы проверила, и все...
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>Ууу... Так мы в Донецке были? Ну и как впечатления? Что запомнилось? Не Р>поранился?
Я вообще-то там родилися, и не поранился. Не в Донецке правда, в Донецкой области. Уже дед там с бабушкой умерли, крестный коптит еще как-то, огородом живет, да и родини порастеряно...
gnome371 пишет: > Р>Ууу... Так мы в Донецке были? Ну и как впечатления? Что запомнилось? Не > Р>поранился? > > Я вообще-то там родилися, и не поранился.
уууу... а че ж на 113 катаемся? гадюшник ведь
Posted via RSDN NNTP Server 2.0
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Здравствуйте, Timurka, Вы писали:
L>>ИМХО Украине лучше всего соблюдать нейтралитет.
T>Имхо, тоже. Но если РФ и дальше будет нагнетать обстановку на востоке Украины и мутить воду в Крыму, кто поручиться что она не предпримет следующий, более радикальный, шаг?
Как показала практика, никто не нагнетет вам обстановочку лучше вас самих. По наблюдениям за последний десяток лет вам, ребята, врагов не надо — вы сами постараетесь. Вот как ты в этом форуме.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>L.Long пишет: >> Р>Да оно мне нужно? Я тебе таких ссылок надрегаю из гугля за 5 минут >> Р>десяток. Ты мне книгу назови с годом издания. >> >> Нафиг-нафиг. Ты тогда скажешь, что ее в интернете нет.
Р>Не стебись. Я тоже могу. Р>Я ж уже вроде извинился?
Ладно, проехали.
PS Я человек не злопамятный — отомщу, забуду, еще раз отомщу (с)какой-то анекдот
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>L.Long пишет: >> Р>Потому что есть толпа народа, живущая по украиноязычным селам. Откажем >> Р>им в высшем образовании? Или сделаем "на выбор" -- украинское или >> Р>русское? >> >> А в Швейцарии сделаем 4. Итальянское, немецкое, французское и на >> граубюндере. Почему не на выбор-то? Ведь это абитуриент, а не чиновник, >> обязанный знать все госязыки?
Р>А учиться тоже "на выбор"? То есть для половины потока читаем лекции на Р>русском, для второй половины на украинском??? И все это в одной Р>аудитории в одно время?
А учиться уж на том, на котором преподают. Хоть на испанском. Вступительные экзамены — это тест на соответствие требованиям ВУЗа. А обучение — личные сложности обучаемого. Бачiли очi що купували? Так iжте.
>> Выходит, это ты хочешь отказать в образовании тем, кто из украиноязычных >> сел. Дивитесь, громадяне — этот человек, с его-то отношением к >> собственному народу, еще на меня что-то про культуру гнал.
Р>Нет. Я против разделения людей по языковому принципу. Или вообще Р>отменить на... или оба. Не в ПТУ идут же.
И учить сразу на обоих. Вот ты сам себя и опроверг. Предлагаю учить на эсперанто. Его один хрен никто не знает, так что все будут в равном положении.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Что мешает просто согласиться с тем, что русский — де-факто госязык, наряду с украинским. Ведь даже делать ничего не надо!
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
LL>>Что мешает просто согласиться с тем, что русский — де-факто госязык, наряду с украинским. Ведь даже делать ничего не надо!
J>Дык это — национальная гордость — упрямство
Воистину дык. Выбью себе глаз, нехай у тещи зять одноглазый будет.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, Timurka, Вы писали:
L>>>ИМХО Украине лучше всего соблюдать нейтралитет.
T>>Имхо, тоже. Но если РФ и дальше будет нагнетать обстановку на востоке Украины и мутить воду в Крыму, кто поручиться что она не предпримет следующий, более радикальный, шаг?
LL>Как показала практика, никто не нагнетет вам обстановочку лучше вас самих. По наблюдениям за последний десяток лет вам, ребята, врагов не надо — вы сами постараетесь. Вот как ты в этом форуме.
Все сказанное тобой отлично относится к твоему государству и тебе лично!
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Здравствуйте, Timurka, Вы писали:
П>>>Зато ей самой вломить могут совершенно независимо от ее на то согласия. T>>Пацак, начнем с того что Россия не в той форме чтоб воевать, и обьявлять войну не будет
П>.... но для того, чтоб вломить во самое небалуйся практически любому из соседних государств у нас пороху еще долго будет хватать. И если ваших "горячих голов" типа ralfeusа как я вижу особо не смущает перспектива поиметь на месте Киева второй Грозный, то меня подобное развитие событий не прельщает совершенно.
Еще раз: кишка тонка у РФ — вы с сотней тысяч чеченов возитесь 15 лет, а тут блин не "ваши внутренние проблемы", и даже чего то подобного тому чеченскому беспределу никто в мире не допустит.
T>>а у НАТО других проблем хватает чтоб не обьявлять войну России. Все остальное — твоя бурная фантазия и фобии. П>....И можешь считать это хоть сто раз фобией, но другой причины, кроме как "насолить москалям клятым" я во вступлении Украины в блок пока не вижу.
Каждый судит о других по себе... Это у россиян такой принцип действует кому то насолить (непомерная гордость чтоли виновата? ), украинцы более прагматичны.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
R>>Тогда, получается, страны Балтии уже или должны быть атакованы, или ждать этого каждый день? П>Ждать пока не надо, т.к. прямого конфликта Россия-НАТО пока нет. Но то, что вероятность попасть под удар после вступления в блок для них значительно выросла — это однозначно. Потому как сами по себе они никому бы и нафиг не сперлись: вони от них скорее всего будет больше, чем навара.
Мы все помним что сталось с балтийскими внеблоковыми странами во второй мировой.
А Вы, я вижу, привыкли 
Еще раз раз спаршиваю, про что идет речь? Я отклонился от темы? Ась? От какой, может, от темы корневой ветки? Ну киньте в меня камень, я тоже в долгу не останусь.
Предлагаю учить на эсперанто. Его один хрен никто не знает, так что все будут в равном положении.
