Здравствуйте, ashg, Вы писали:
A>Правдоподобна ли информация о том что на библивотеку потрачено денег раза в 2 больше чем заявлено???
Конечно. Более того — не в 2 раза, а в 2 миллиона раз.
A>Правдоподобна ли информация о том что беларусы тратят на еду денег больше чем поляки,литовцы и украинцы.
А ты цифры то приведи. Они в открытом доступе. Голословно врать не нужно
A>Правдоподобна ли информация .....
Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:
И>>ну лана. пора, пожалуй, вспомнить про культуру и политический взгляды старшего сына батьки виктора лукашенки, который устроил пьяный дебош в ресторане в центре минска и стрелял из боевого оружия в человека. тоже "крепкий хозяйственник" и "это правильно"?
PE>Правильно. Зачем обсуждать неудобную тему ?
тема обсуждается во всем топике. только начал ее не я.
вы же обращаете внимание на моральный облик сына милинкевича. моя позиция — сын за отца не отвечает. к тому же, как показл дог, информация не подтвердилась. сбросили утку в бт, а потом все заглохло.
но раз вы настиваете на позиции, что сын за отца в ответе, то я хочу обратить внимание на моральный облик сына лукашенко. клин клином вышибают.
Здравствуйте, игппук, Вы писали:
И>Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:
PE>>Я бы не говорил так резко. Но чтото есть в этом, если глянуть на некоторых из них
И>думаю, что если глянуть на некоторых с другой стороны, то можно сказать "убийцы".
А что ты все хочешь тему перевести ? Правда глаза колет ?
просто я вышибаю клин клином.
ну поганец сын милинкевича. ну выразил свое фе. ату его. что тут дальше обсуждать то?
параллельно тады надо обсудить сына лукашенко.
Здравствуйте, игппук, Вы писали:
И>тема обсуждается во всем топике. только начал ее не я. И>вы же обращаете внимание на моральный облик сына милинкевича. моя позиция — сын за отца не отвечает. к тому же, как показл дог, информация не подтвердилась. сбросили утку в бт, а потом все заглохло. И>но раз вы настиваете на позиции, что сын за отца в ответе, то я хочу обратить внимание на моральный облик сына лукашенко. клин клином вышибают.
Сын естественно за отца не отвечает. Это твоя уловка что бы превести разговор на Лукашенко. Хватит, и так каждый день его персону обсуждаем. Странный люди — больше всего обсуждают того, кто им не симпатичен а помом удивляются результатам выборов.
Я утверждаю, что оппы не занимались отбором людей, а просто сбагрили студентов полякам. Это называется безответсвенность. Точка.
Моральный облик Милинкевича дело десятое. Факт налицо — Милинкевич старший не удосужился поднять вопрос дисциплины со своим сыном.
И>просто я вышибаю клин клином. И>ну поганец сын милинкевича. ну выразил свое фе. ату его. что тут дальше обсуждать то? И>параллельно тады надо обсудить сына лукашенко.
Обсуждается безответсвенность оппов, которые послали в польщу разгильдяев. Твои потуги перевести стрелку на лукашенко смешат.
Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:
PE>Обсуждается безответсвенность оппов, которые послали в польщу разгильдяев. Твои потуги перевести стрелку на лукашенко смешат.
ваши потуги обвинить меня в переводе стрелок не менее смешны.
я русским языком высказался. тема про сына милинкевича обсосана со всех концов. больше сказать реально на эту тему больше нечего. наблевали (наблевали ли?) в общаге, что тут еще говорить? будем какашки считать, кто сколько наблевал?
первым стрелки переводить начали вы, а не я. перенеся вину сына милинкевича на отца милинкевича (дескать, не организовали людей и все такое, недочеловеками обозвали) — это и есть перевод стрелок. я только продолжил вашу логику, переведя вину сына лукашенко на отца лукашенкою
И>первым стрелки переводить начали вы, а не я. перенеся вину сына милинкевича на отца милинкевича (дескать, не организовали людей и все такое, недочеловеками обозвали) — это и есть перевод стрелок. я только продолжил вашу логику, переведя вину сына лукашенко на отца лукашенкою
У меня вопросы — почему оппы, которые так рьяно рвутся навести порядок в стране, не смогли невести порядок среди своих же студентов ?
Если студенты засланые казачки, то как это вообще случилось ? Неужели защитники друг друга в лицо не знал ? Знали. Следовательно это элементарная безответсвенность.
выделенный второй фрагмент — это и есть прямой перевод стрелок. за то, что студенты нажрались вотки, виноваты оппы. первое выделение — косвенный перевод стрелок. оппы виноваты и в том, что не успевают присматривать за студентами.
И>выделенный второй фрагмент — это и есть прямой перевод стрелок. за то, что студенты нажрались вотки, виноваты оппы. первое выделение — косвенный перевод стрелок. оппы виноваты и в том, что не успевают присматривать за студентами.
Скажу тебе больше — это не перевод стрелок, а основная мысль которую я хотел донести
Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:
PE>Скажу тебе больше — это не перевод стрелок, а основная мысль которую я хотел донести
ну дык. а моя основная мысль — сын за отца не отвечает. если эта мысль оспаривается, то в ход идут другие методы, например, обращение внимания на то, что на стороне оппонента не лучше.
Здравствуйте, игппук, Вы писали:
И>Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:
PE>>Скажу тебе больше — это не перевод стрелок, а основная мысль которую я хотел донести
И>ну дык. а моя основная мысль — сын за отца не отвечает. если эта мысль оспаривается, то в ход идут другие методы, например, обращение внимания на то, что на стороне оппонента не лучше.
Сын за отца не отвечает, это и ежу ясно. Ты приписал мне это утверждение и начал его опровергать.
Здравствуйте, игппук, Вы писали:
И>Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:
PE>>Сын за отца не отвечает, это и ежу ясно. Ты приписал мне это утверждение и начал его опровергать.
И>это вы мне приписали утверждение в переводе стрелок. дальше на эту тему спорить не намерен.
Ну да. Все так и было. Просто читай внимательно следующий раз.
Здравствуйте, игппук, Вы писали:
И>знакомый метод. И>для того, чтобы внушить свою правоту нужно:
И>1. громко орать (вы случаем не комсомолец?) И>2. орать в утвердительном падеже И>3. и очень важно, чтобы последним словом было ваше. не важно, что при этом говорить. любую чушь. главное — чтобы слово было последним.
И>собсна, Win2k как собеседник не интересен.
И>зы. был бы рад, чтобы его забанили.
Вот так и поступают демократы — закрывают рот подлым противникам демократии. Ибо только демократ может знать, кому что можно говорить, а кому что нельзя говорить. Ну как вариант — радоваться когда кому то закроют рот административным методом.
Вобщем факты налицо — сторонники демократии на деле никакой свободы слова не признают.
Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:
PE>Вот так и поступают демократы — закрывают рот подлым противникам демократии. Ибо только демократ может знать, кому что можно говорить, а кому что нельзя говорить. Ну как вариант — радоваться когда кому то закроют рот административным методом. PE>Вобщем факты налицо — сторонники демократии на деле никакой свободы слова не признают.
комрады. я устал, чесс слово. кто нить за меня объясните товащиру танкеру разницу между аргументами и оскорблениями и нападками. у меня больше сил нет.
Здравствуйте, игппук, Вы писали:
PE>>Вот так и поступают демократы — закрывают рот подлым противникам демократии. Ибо только демократ может знать, кому что можно говорить, а кому что нельзя говорить. Ну как вариант — радоваться когда кому то закроют рот административным методом. PE>>Вобщем факты налицо — сторонники демократии на деле никакой свободы слова не признают.
И>комрады. я устал, чесс слово. кто нить за меня объясните товащиру танкеру разницу между аргументами и оскорблениями и нападками. у меня больше сил нет.
Модератор есть на форуме. По моему он уже смотрел эти сообщения. След. нарушений нет (по крайней мере тех что на бан тянут).
