Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Здравствуйте, Wolverrum, Вы писали:
W>>... ("паляныця" / "рута" )
Ф>А как это переводится?
Root у него есть, палится
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
W>>... ("паляныця" / "рута" ) Ф>А как это переводится?
А никак
"Паляница" это тупо батон пшеничный хлеб. Есть соотв. ГОСТы.
"Рута" — это такой анобтаниум сказочный цветок аналог белорусской "папараць-кветкi" (или русский цветок папарортника, если ты шаришь в биологии понимаешь о чем я ), только карпатский его вариант, применяемый впрочем в том же контексте — в "ночь на Ивана-Купалу" ("Иванов день" / "Ярило")
Здравствуйте, Pzz, Вы писали: Pzz>А куда деваться? Последний Калибр же еще 2022-м году срасходовали. Надо теперь Орешник расходовать, раз Калибры все срасходованы.
Пока непонятно, есть ли второй Орешник.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
Pzz>>Надо теперь Орешник расходовать, раз Калибры все срасходованы. S>Пока непонятно, есть ли второй Орешник.
Если вдруг в этом году будет повтор "Орешника", то ожидаю после его второго применения волны анал... итики в духе:
"ГУР: Путин может делать только одну ракету в год!!!!111 Так что ничего страшного!!!!111"
Здравствуйте, Wolverrum, Вы писали: W>Если вдруг в этом году будет повтор "Орешника", то ожидаю после его второго применения волны анал... итики в духе: W>"ГУР: Путин может делать только одну ракету в год!!!!111 Так что ничего страшного!!!!111"
Ну так оружие единичных экземпляров войну не выигрывает. Так что либо Орешников у нас нет, либо их эффективность сильно ниже разрекламированной.
Иной причины класть живую силу ВС РФ вместо применения Орешников (Кинжалов, Калибров и прочих вундервафель) нету.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Я не представляю, как даже на колесах детского велосипеда 80-килограммовый мужик, да еще и с полной военной амуницией, которая сама весит килограмм 30, будет катиться по, скажем, расмокшей пашне.
По размокшей пашне и танки плохо ездят. Но по дорогам/проселкам вполне можно и на самокате.
И я лично не уверен, что это от недостатка "брони", как тут ГлебЗ утверждает. Самокатчик — быстрая, но довольно незаметная цель по сравнению с танком/БМП, думаю, иногда удобнее именно на них передвигаться. Джавелин на самокатчика не навести, дроном посложнее поразить, и дрон нужен на каждого самокатчика, а не один на всю машину. В общем, преимущества есть. Есть конечно и недостатки, но я не могу уверенно сказать, что перевешивает
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Ну так оружие единичных экземпляров войну не выигрывает. Так что либо Орешников у нас нет, либо их эффективность сильно ниже разрекламированной.
Или он слишком дорогой для массового применения.
S>Иной причины класть живую силу ВС РФ вместо применения Орешников (Кинжалов, Калибров и прочих вундервафель) нету.
W>Самокаты, велосипеды, мотоциклы, квадроциклы — это не от отсутствия брони, а для повышенной мобильности логистики. Да и скрытности тоже.И про экономику тоже.
Если бы это было так, то броня не использовалась там где она есть. Даже мотолыга используется для быстрой доставки штурмовиков.
W>В условиях когда основной урон наносится FPV-дронами, естественно если и стать целью, то как можно более мелкой и подвижной.
Есть еще очень распространенное оружие — называется миномет. Оно производится проще и дешевле чем FPV, и используется от террористов, до в самых великих державах в батальонном подчинении. Пары мин со шрапнелью хватит чтобы навсегда пресечь атаки на гражданских авто или мотоцикле с смертельным исходом.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Ну так оружие единичных экземпляров войну не выигрывает.
Так речь-то идет о единичных применениях, которые пропаганда оппонентов может/будет представлять как одиночные экземпляры.
Сколько их на деле наклепали — неизвестно же.
Здравствуйте, GlebЗ, Вы писали:
GЗ>Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>>В среднем везде. А то что пишешь ты — тупая попытка найти дурачков, которые не в курсе. Или ты сам веришь в то, что Россия не наступает? GЗ>Верю или не верю — это к экстрасенсам.
Если ты заявляешь то, что противоречит объективным данным — значит ты опираешься на веру в какую-то чушь.
GЗ> Любой военный тебе скажет что наступление — это прорыв обороны, выход на оперативный простор с вводом резервов.
У тебя очередной приступ веры в чьи-то домыслы.
Открой любой словарь, справочник или устав и узнай, что же такое наступление.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Я не говорю, что он сломается. Но все-таки, колеса маленькие, площадь контакта с землёй маленькая. Как ему удаётся в говное не тонуть по самые оси?
На нём не ездят по говну. Используют, если погода позволяет.
Здравствуйте, GlebЗ, Вы писали:
GЗ>Если бы это было так, то броня не использовалась там где она есть. Даже мотолыга используется для быстрой доставки штурмовиков.
А автоматы используют из-за недостатка пушек. Ведь если б пушек было достаточно, то и автоматы бы не понадобились.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Куда тогда делся десяток контролируемых Украиной городов за прошлый год? Пиши лучше прогнозы и не лезь в настоящее.
Это отрицательный украинский успех. Ну как ты не понимаешь?
И самое смешное, что даже понятие "отрицательный успех" они у России сперли.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Я дико извиняюсь за дилетантский вопрос, а что, электросамокат разве способен ехать по хоть немного пересеченной местности? У него ж колёсики маленькие...
Товарищ просто героинчиком ширнулся и бредит. Ну так нынче у последователей ультралевых положено. А под тяжелой наркотой им что угодно видится.
Pzz>Я не представляю, как даже на колесах детского велосипеда 80-килограммовый мужик, да еще и с полной военной амуницией, которая сама весит килограмм 30, будет катиться по, скажем, расмокшей пашне.
Никак.
Pzz>На Украине, говорят, чернозём. У нас тут в городе подсыпают клумбы чернозёмом, когда оно размокает, я б в сапогах пешком туда не сунулся. Представляю, что творится там, где черносёму не сколько с грузовика ссыпали, а он там от природы в неограниченном количестве.
Ограниченном — около метра глубюиной.
Но чернозем, после дождя вещь классная — ко всему прилипает и похож на трясину в беларуском болоте. только еще более липкий.
Здравствуйте, Wolverrum, Вы писали:
>Если вдруг в этом году будет повтор "Орешника", то ожидаю после его второго применения волны анал... итики в духе: W>"ГУР: Путин может делать только одну ракету в год!!!!111 Так что ничего страшного!!!!111"
Нет. Если поставки всяких атакамсов и подобного через Польшу увеличатся, то вероятнее всего по логистическому центру в Жешуве. Но есть вероятность и по Одессе.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Ну так оружие единичных экземпляров войну не выигрывает. Так что либо Орешников у нас нет, либо их эффективность сильно ниже разрекламированной.
Ты че, таки дурак? Это ракета средней дальности и для ядреной хрени. Ее демонстрация была с одной целью — их у РФ есть и полетят они по городам ЕС, если понадобится.
