Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
7>> Путин ... уничтожил промышленность и тем самым обрёк последующие поколения на нищету. S>Промышленность (и вообще экономика) РФ гораздо мощнее и устойчивее, чем оное в РСФСР.
Ничуть. Вот набившая оскомину картинка:
Могу добавить: СССР выпускал миллионы микросхем в год, пусть и скопированных с западных. Сейчас у нас не выпускается ничего, даже примитивных стабилизаторов напряжения и операционников.
S>Путинских приколов пока не хватает на то чтобы опуститься в уровень совка.
Только благодаря тому, что у нас ещё есть рыночная экономика. Но и она есть не благодаря мудрости Путина, а потому что без неё было бы невозможно воровать.
S>Бред про уничтоженную промышленность уже надоело слушать.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
7>>Я имею несчастье жить в России под властью слетевшего с катушек диктатора.
Vi2>А я вижу слетевшего с катушек юзера. Какой из либерала Путина диктатор?!
Да уж... всем либералам либерал! Как либерально он отжал ЮКОС у Ходорковского! А мог бы и ножичком. Хотя, Магницкий не смог избежать этой участи. Ещё примеры нужны?
Здравствуйте, пффф, Вы писали:
7>>Сенатор Грэм, разумеется, не совок. Просто он не хочет чтобы Россия (как, впрочем, Украина) стала промышленно развитым государством и они составили США серьёзную конкуренцию. И поэтому активно поддерживает эту идею в ваших головах. Заметь: "которые могут быть полезны для нашей экономики". Для американской. Разве можно допустить, чтобы они стали полезны для российской (или украинской) экономики?
П>Про это он ничего не говорит.
Ясное дело, он не желает чтобы вы об этом задумывались.
П>Но чего он докопался до украинских ресурсов, ведь ресурсов на земле как грязи, все хотят ему их продать по самой низкой цене?
Разумеется, он об этом знает. Он только не хочет, чтобы об этом знал ты!
Заметь, я в доказательство своих слов приводил цифры. О количестве ресурсов, добываемых разными странами. Ты же только ссылаешься на авторитет, у тебя такой метод доказательства. Нуок, но вы же любите логику "если враги ругают Путина, значит он всё делает правильно". Сенатор Грэм в вашем представлении враг, там может и к нему следует применить такую же логику: если враг предлагает нам поступать определённым образом, то следует поступать наоборот?
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Любое состояние бизнеса — хоть плохое, хоть хорошее — определяется исключительно условиями, которые для него создают правители.
Более безответственного бизнесмена я еще не встречал.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
7>>Нет, дорогой! Во всём виноват капитан. Любое состояние бизнеса — хоть плохое, хоть хорошее — определяется исключительно условиями, которые для него создают правители. Личности бизнесменов не играют никакой роли — там выживают те, кто смог приспособиться к текущим условиям.
Vi2>Всем благоприятствует
Уверен? Ты всех спрашивал? И все отвечали, что благоприятствует? Тогда почему у нас не выпускаются пассажирские самолёты, трактора, смартфоны, микросхемы, лампочки, авторучки?
Vi2>а вашей конторе — нет.
А ты за мою контору не волнуйся. Лучше подумай о себе, что бы будешь делать когда дело Путина окончательно победит в России.
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Да уж... всем либералам либерал! Как либерально он отжал ЮКОС у Ходорковского! А мог бы и ножичком. Хотя, Магницкий не смог избежать этой участи. Ещё примеры нужны?
Ни Ходорковский, ни Магницкий не относятся к Путину от слова никак. Да, во время его президентства, ну и что?
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Уверен? Ты всех спрашивал? И все отвечали, что благоприятствует? Тогда почему у нас не выпускаются пассажирские самолёты, трактора, смартфоны, микросхемы, лампочки, авторучки?
Потому что экономисты утверждали (и правильно утверждали), что "купим на Западе". Банально тот рынок огромен, и даже отрыжка с него к нам рушит всю эту промышленность на корню. Однако даже в этих условиях ниши были заполнены российской продукцией.
Закрыть тот рынок мы были не в состоянии. А теперь тот рынок сам ушёл, и до свидания.
7>А ты за мою контору не волнуйся. Лучше подумай о себе, что бы будешь делать когда дело Путина окончательно победит в России.
И ты не волнуйся: я и при СССР неплохо жил, да и сейчас не бедствую.
SK>эти деньги капля а "пнх пиндос" — сиюминутная примитивная блажь.
SK>всё, чего ты этим добьешься — задешево просрёшь репутацию в глазах друзей, и укрепишь врагов.
не соглашусь. над запуском пиндосов они и сейчас активно работают и вскоре эту проблему эту решат в любом случае. просто 100%. а тут будет медийная фишка, что вы казлы мы вас в космос возить больше не будем. не? кроме того, если это делать в неудобный для них момент еще возможность хорошо подосрать. им придется планы корректировать.
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Заметь, я в доказательство своих слов приводил цифры. О количестве ресурсов, добываемых разными странами.
И о чём это говорит? Только о твоей безграмотности в этом вопросе. Все эти цифры одоговорены, если ты уберёшь российские ресурсы, то получится дефицит, который нечем заполнить. Ку? Можно перераспределить, как произошло с нефтью или с газом, но это приводит только к росту цен. Правда, гораздо меньшему, чем исчезновение российских ресурсов с рынка.
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
П>>Про это он ничего не говорит.
7>Ясное дело, он не желает чтобы вы об этом задумывались.
Ахахаха, ахахаха, ахахаха, ахахаха, многоходовочка от Линдси Грэма
П>>Но чего он докопался до украинских ресурсов, ведь ресурсов на земле как грязи, все хотят ему их продать по самой низкой цене?
7>Разумеется, он об этом знает. Он только не хочет, чтобы об этом знал ты!
Я знаю, что это враньё, вот и всё. А ц/а этого Линдси скорее ты.
7>Заметь, я в доказательство своих слов приводил цифры. О количестве ресурсов, добываемых разными странами.
Это ни о чем не говорит. Давай ты будешь приводить eщё полный расклад о том, кто, что, кому и по чем продаёт, все логистические цепочки, и сопутствующие им дополнительные расходы. Без этого ты занимаешься пустой болтовнёй, это если веришь в то, что говоришь (иначе это намеренное введение в заблуждение, как минимум).
Расскажи лучше, почему Франция расстроилась, что у неё больше не будет халявного урана из Нигера. Можно же задарма купить у Австралии, нет?
7>Ты же только ссылаешься на авторитет, у тебя такой метод доказательства. Нуок, но вы же любите логику "если враги ругают Путина, значит он всё делает правильно". Сенатор Грэм в вашем представлении враг, там может и к нему следует применить такую же логику: если враг предлагает нам поступать определённым образом, то следует поступать наоборот?
Это только очень недалёкие люди морозят уши назло маме.
А по поводу "если враги ругают Путина, значит он всё делает правильно" — надо смотреть в каждом случае отдельно, реально ли там подгорает или это фуфло для таких как ты
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>См. картинку выше.
Ну про энергетику — ложь от начала и до конца.
Про трактора тоже. правда, тут Беларусь нужно иметь в виду, но Кировец тоже мощный трактор. В своё время неплохо на нём ездил — крутой трактор, но ДТ-75 (сейчас Агромаш-90Т) ещё лучше.
Самолёты частные компании стали брать в лизинг на Западе — вот и поплатились.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
7>>Да уж... всем либералам либерал! Как либерально он отжал ЮКОС у Ходорковского! А мог бы и ножичком. Хотя, Магницкий не смог избежать этой участи. Ещё примеры нужны?
Vi2>Ни Ходорковский, ни Магницкий не относятся к Путину от слова никак. Да, во время его президентства, ну и что?
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
7>>Заметь, я в доказательство своих слов приводил цифры. О количестве ресурсов, добываемых разными странами.
Vi2>И о чём это говорит? Только о твоей безграмотности в этом вопросе. Все эти цифры одоговорены, если ты уберёшь российские ресурсы, то получится дефицит, который нечем заполнить.
Мои цифры как раз и доказывают, что заполнить есть чем. Природных ресурсов в мире дохуищща. Более того, многие месторождения законсервированы потому что при текущих ценах их добыча нерентабельна. Если из-за ухода России цены поднимутся, то некоторые из них станут рентабельными и возобновят добычу.
Здравствуйте, пффф, Вы писали:
П>Расскажи лучше, почему Франция расстроилась
Франция расстроилась? Тебе Макрон лично это говорил?
П>что у неё больше не будет халявного урана из Нигера.
С чего ты решил, что он халявный? Халявных ресурсов не бывает, даже песок — и тот чтобы выкопать надо оборудовать карьер, поставить там экскаватор и платить зарплату экскаваторщику. А добыча урана — это серьёзная промышленность. Погугли сколько стадий требуется для получения жёлтого кека. И зарплата местных жителей — не самая главная статья расходов.
П>Можно же задарма купить у Австралии, нет?
Что ты привязался к этому "задарма"? Ничего бесплатного в этом мире нет, даже если какой-то ресурс добывается у тебя в стране, или в захваченной тобой стране, он от этого не становится бесплатным. Может в Австралии и будет немного дороже, но уверяю тебя, французские электростанции от этого не остановятся!
П>Это только очень недалёкие люди морозят уши назло маме.
Как например Путин — предлагает прекратить поставки ресурсов западу.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
7>>Уверен? Ты всех спрашивал? И все отвечали, что благоприятствует? Тогда почему у нас не выпускаются пассажирские самолёты, трактора, смартфоны, микросхемы, лампочки, авторучки?
Vi2>Потому что экономисты утверждали (и правильно утверждали), что "купим на Западе".
И это заявление — тоже признак совка. Потому что промышленность существует не для того, чтобы делать товары. В первую очередь она нужна для того, чтобы зарабатывать деньги. Делать свои трактора и авторучки нужно не потому что нам нужны трактора и авторучки. Если нужны трактора и авторучки, то да, их действительно можно купить на Западе. А делать их самим нужно для того, чтобы население нашей страны могло зарабатывать деньги. Даже экономическая независимость при всей её важности, стоит вовсе не на первом месте.
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
П>>Расскажи лучше, почему Франция расстроилась
7>Франция расстроилась? Тебе Макрон лично это говорил?
Помню, было там какое-то подгорание
П>>что у неё больше не будет халявного урана из Нигера.
7>С чего ты решил, что он халявный? Халявных ресурсов не бывает, даже песок — и тот чтобы выкопать надо оборудовать карьер, поставить там экскаватор и платить зарплату экскаваторщику. А добыча урана — это серьёзная промышленность. Погугли сколько стадий требуется для получения жёлтого кека. И зарплата местных жителей — не самая главная статья расходов.
Ну, если в сто раз дешевле, чем у всех желающих продать его, то да, это халявный.
П>>Можно же задарма купить у Австралии, нет?
7>Что ты привязался к этому "задарма"? Ничего бесплатного в этом мире нет, даже если какой-то ресурс добывается у тебя в стране, или в захваченной тобой стране, он от этого не становится бесплатным. Может в Австралии и будет немного дороже, но уверяю тебя, французские электростанции от этого не остановятся!
Или много дороже. Французские электростанции от этого не остановятся, да, а вот промышленность сьебётся из Франции из-за цен на энергию
П>>Это только очень недалёкие люди морозят уши назло маме.
7>Как например Путин — предлагает прекратить поставки ресурсов западу.
То есть, заштатному члену совфедаконгресса США ты накидываешь с десяток вложенных смыслов, а Путин говорит только то, что он говорит?
У меня был знакомый, он тоже просто боготворил американскую "цивилизацию", какие они умные и продуманные, и какие у нас лошары. Свалил после начала СВО в страну, которая ни с кем не воюет. А ты чего ещё тут?
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
7>>> Путин ... уничтожил промышленность и тем самым обрёк последующие поколения на нищету. S>>Промышленность (и вообще экономика) РФ гораздо мощнее и устойчивее, чем оное в РСФСР.
7>Ничуть. Вот набившая оскомину картинка:
идиотская картинка. РИ строила самые большие самолёты в мире.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
U>не соглашусь. над запуском пиндосов они и сейчас активно работают и вскоре эту проблему эту решат в любом случае. просто 100%. а тут будет медийная фишка, что вы казлы мы вас в космос возить больше не будем. не? кроме того, если это делать в неудобный для них момент еще возможность хорошо подосрать. им придется планы корректировать.
им ты доставишь кратковременные неприятности, а себе поднасрёшь так, что еще внуки будут отдуваться, потому что у пендосов вместо "хайлилайкли" появятся неопровержимые факты для оправдания любой дичи.
SK>им ты доставишь кратковременные неприятности, а себе поднасрёшь так, что еще внуки будут отдуваться, потому что у пендосов вместо "хайлилайкли" появятся неопровержимые факты для оправдания любой дичи.
эти неприятности они уже решают. и все идет по их плану. а так будет не по плану )
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>И это заявление — тоже признак совка. Потому что промышленность существует не для того, чтобы делать товары. В первую очередь она нужна для того, чтобы зарабатывать деньги. Делать свои трактора и авторучки нужно не потому что нам нужны трактора и авторучки. Если нужны трактора и авторучки, то да, их действительно можно купить на Западе. А делать их самим нужно для того, чтобы население нашей страны могло зарабатывать деньги. Даже экономическая независимость при всей её важности, стоит вовсе не на первом месте.
Ну что ты умничаешь на пустом месте? Есть частная компашка, занимающяся полётами, сельхозом. Зачем ей нужны советские или российские самолёты или трактора, если их можно взять по дешёвке в лизинг или купить? А правительству зачем поддерживать предприятия, которые тут не нужны? Чтобы что? Чтобы предусмотреть будущие санкции? Так частникам это похуй — они всё равно будут смотреть в сторону дешевизны. А в силу размеров рынка нашей страны и мира бесперспективность ты и сам должен понимать, что выберут иностранные марки. Тем более, что поставлялись сюда уже вышедшие из их потребления самолёты, т.е. фактически их утилизация. Да и демпинг был чудовищным.
