Здравствуйте, reversecode, Вы писали:

Армией России ликвидирован пилот F-16 подполковник ВВСУ (ФОТО)

На Украине уничтожен подполковник Воздушных сил ВСУ, обучавшийся в США пилотированию F-16.

О смерти Алексея Меся при выполнении боевого задания 26 августа сообщил мэр Луцка и местные СМИ.

Интересно, что ракетный удар по аэродрому Коломыя в Ивано-Франковской области, где засветились базирующиеся там истребители F-16, был нанесён как раз 26 августа.

ну чо там
где реверс?
Ф16 залежались

когда ждать-то?

Здравствуйте, Muxa, Вы писали:

M>ну чо там
M>где реверс?
M>Ф16 залежались

M>когда ждать-то?

Ему некогда. Он Селидово и Покровск сейчас обороняет на других сайтах

Здравствуйте, reversecode, Вы писали:

Украинские паблики предположили, что F-16 ВС ВСУ был по ошибке сбит ЗРК Patriot во время попытки отражения российской ракетной атаки

В украинском генеральном штабе после серии публикаций в региональных пабликах, а также в американском издании WSJ, признали первую потерю поставленного странами НАТО истребителя F-16. В военном ведомстве заявили о том, что самолёт потерпел крушение 26 августа «во время отражения российского ракетного удара».

Далее следует размытая формулировка:



Во время захода F-16 для перехвата очередной цели с лётчиком была потеряна связь. Как выяснилось позже, самолёт упал, лётчик погиб. Причина падения самолёта и гибели лётчика уточняется.

Тем временем в украинских военных пабликах появились заявления о том, что «с большой долей вероятности причиной падения F-16 стал удар украинской ПВО».

Из сообщения:

Это мог быть так называемый дружественный огонь. Расчёт ЗРК ВСУ осуществлял перехват российских ракет в то самое время, когда в небе перехват целей осуществлял F-16. Противоракета зенитного комплекса, вероятно, сбила истребитель.

Напомним, что 26 августа, по заявлениям военного ведомства Украины, над южными и западными областями российские ракеты «перехватывались» зенитными ракетными комплексами Patriot. В связи с этим на самой Украине предполагают, что американский F-16 в небе над Украиной мог быть сбит американским же ЗРК Patriot, поставленным ранее из Германии. Это не выглядит чем-то невероятным ввиду того, что самолёт перед поставкой на Украину переоборудовался «под реалии боевых действий» с так называемыми «оперативными перенастройками системы «свой-чужой».

https://t.me/yurasumy/17625

Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S>Это мог быть так называемый дружественный огонь. Расчёт ЗРК ВСУ осуществлял перехват российских ракет в то самое время, когда в небе перехват целей осуществлял F-16. Противоракета зенитного комплекса, вероятно, сбила истребитель.

получается, награду за первый сбитый f-16 должен получить украинец. Символично

Здравствуйте, reversecode, Вы писали:

Говорят, ППО на Украине наконец-то начало сбивать самолёты

Мои поздравления

по количеству фред фаер вы пока лидируете во всем мире
а не только за последние 3 года

Здравствуйте, Великий Реверс, Вы писали:

ВР>по количеству фред фаер вы пока лидируете во всем мире
ВР>а не только за последние 3 года

Подгорает, понимаю. Ещё бы — только только долгожданные Ф-16 подвезли, только только опять ракет ППО дали, и тут такой казус

Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S>Тем временем в украинских военных пабликах появились заявления о том, что «с большой долей вероятности причиной падения F-16 стал удар украинской ПВО».

Damage control: сами случайно сбили, а не русские уничтожили.

Здравствуйте, пффф, Вы писали:

П>Подгорает, понимаю. Ещё бы — только только долгожданные Ф-16 подвезли, только только опять ракет ППО дали, и тут такой казус
Обнулить за раз почти 20% подачек в виде подержанной западной авиации — уметь надо!

П>Подгорает, понимаю. Ещё бы — только только долгожданные Ф-16 подвезли, только только опять ракет ППО дали, и тут такой казус
Самое удивительное, что аж вместе с пилотом. И судя по иносми это был чуть ли единственный кто был реально обучен

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S>>Тем временем в украинских военных пабликах появились заявления о том, что «с большой долей вероятности причиной падения F-16 стал удар украинской ПВО».

A>Damage control: сами случайно сбили, а не русские уничтожили.

Украинское ПВО никак не русское.

Экс-спикер ВС ВСУ призвал открыть дело против нардепа Безуглой после её сообщения о сбитии F-16 из ЗРК Patriot

Примечательно, что именно 26 августа ВС РФ нанесли очередной удар высокоточным оружием по объектам на территории Украины, включая аэродром в городе Коломыя Ивано-Франковской области. По некоторым данным, именно на этом аэродроме ВС ВСУ и держали несколько американских истребителей.

Между тем свою версию потери дефицитного самолета и опытного пилота выдвинула неугомонная нардеп Верховной рады Украины Марьяна Безуглая, которая известна своей перманентной критикой сначала главкома ВСУ Залужного, сейчас сменившего его Сырского, да и других военачальников. К слову, несмотря на ее очевидно одиозное поведение и манеры, Безуглая, если рассуждать отвлеченно, часто говорит совершенно здравые мысли и делает вполне справедливые замечания в адрес командования ВСУ.

Вчера член оборонного комитета рады Марьяна Безуглая со ссылкой на собственную информацию заявила, что пилотируемый Месем F-16 был сбит украинскими зенитчиками, да еще из американской системы ПВО Patriot. Буквально, получилась двойная зрада. По словам нардепа, «дружественный огонь» по самолету из американского ЗРК был произведен из-за дискоординации между подразделениями. Безуглая вновь призвала украинское военное командование перестать лгать, в том числе по ситуации на Покровском направлении фронта.

Культура лжи в Командовании Воздушных Сил ВСУ, как и в других высших военных штабах приводит к тому, что система управления военными решениями не улучшается на основе правдивой, последовательно собранной аналитики, а ухудшается и даже коллапсирует, как это происходит на Покровском направлении

— написала в своем аккаунте соцсети нардеп ВРУ.

За честь украинских зенитчиков, известных своими «меткими попаданиями» в жилые многоэтажки в ходе отражения воздушных атак ВС РФ, неожиданно решил вступиться бывший пресс-секретарь Воздушных сил Украины Юрий Игнат. В бытность на должности спикера ВС ВСУ он как раз был известен громкими заявлениями о перехвате украинскими силами ПВО даже большего количества российских дронов, чем на самом деле их было запущено.

Экс-спикер Воздушных сил ВСУ призвал Службу безопасности Украины (СБУ) и Государственное бюро расследований (ГБР) дать правовую оценку заявлению депутата и открыть дело против Марьяны Безуглой. При этом Игнат почему-то призвал кого-нибудь обратиться с соответствующим заявлением в СБУ и ГБР. Непонятно, что мешает ему самому сделать это. Сомнительно, что природная стеснительность, таковой за ним ранее не наблюдалось.

Может уже кто-то таки напишет заявление на Безуглую в ГБР? Сколько продлится это издевательство над страной и войсками? СБУ — здесь, наверное, и для вас есть работа!

— возмущенно написал экс-спикер ВС ВСУ.

Вообще, Игната стоит поддержать. Пусть украинцы и дальше продолжают верить сводкам Генштаба ВСУ об отражении всех атак ВС РФ. Да и украинские зенитчики — лучшие в мире, чего Безуглая на них клевещет? Вот еще партию F-16 получат, и всё — победа обеспечена. Если, конечно, сами их не посбивают.

Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S>

S>Культура лжи в Командовании Воздушных Сил ВСУ, как и в других высших военных штабах приводит к тому, что система управления военными решениями не улучшается на основе правдивой, последовательно собранной аналитики, а ухудшается и даже коллапсирует, как это происходит на Покровском направлении

Это не ложь, это — альтернативная правда

Рёпке из Bild недоумевает, что власти Украины срыли правду про то, что ПВО ВСУ сбило F-16 Пэтриотом:

«К сожалению, уже не один источник. Судя по всему, во время первого совместного взаимодействия Patriot и F-16 в понедельник из-за плохой координации действий ПВО произошел фатальный инцидент. Вместо того, чтобы открыто признать это, была распространена альтернативная правда».

https://t.me/spletnicca/16073

Здравствуйте, пффф, Вы писали:

П>«К сожалению, уже не один источник. Судя по всему, во время первого совместного взаимодействия Patriot и F-16 в понедельник из-за плохой координации действий ПВО произошел фатальный инцидент. Вместо того, чтобы открыто признать это, была распространена альтернативная правда».
Да быть такого не может. ПВО рф да, может сбить не тот самолет. Украинское ПВО за всю историю ни разу же не промахивалось, о таком даже думать нельзя!!! Мыслепреступление!!!!

Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

	Обсуждение Су-25 и полётов на ПМВ
	V>Пипец, дичь. V>От тебя не ожидал, ты же, типа, интересуешься самолётами. А ты, видимо, нет. V>Ликбез — Су-25 ни в коем случае не работает на низких высотах. Су-25 единственный тип самолётов из всех в наших ВВС в данном конфликте системно работающий на предельно низких высотах. На десятках метров. Остальные работают с высот вне зоны действия ПЗРК противника, осуществляя либо сбросы УМПК, либо пуски ракет. И тем и другим требуется значительная высота и те и другие позволяют не входит в зону действия РК малого радиуса действия или не входит в зону работы ПВО противника вообще. И только Су-25 работает с кабрирования эрэсами, потенциально входя в зону действия ПЗРК. V>У него нет режима полёта с огибанием рельефа. И? Как это мешает лётчику управлять самолётом вручную? V>Самые низкие для него высоты — это обычные для штурмовиков сотни метров, а не десятки. Расскажи это нашим лётчикам с Грачей, а то они не в курсе.   Сотни метров высоты... https://www.youtube.com/watch?v=9WHsTvAXB2I https://www.youtube.com/watch?v=RED72pzXEf4 V>Низко летать у нас умеют только Су-35 и более ранние модификации в линейке от Су-27, на которые ставили такие системы полёта с огибанием рельефа. Тебя не смущает, что чтобы сесть надо снизиться до нуля? Т.е., низко летать умеют абсолютно все самолёты. Начиная с самолёта братьев Райт. V>Ты случайно не перепутал индекс, как тогда с Туполевыми? Когда "тогда"? О чём ты конкретно, я не помню. V>Хочется думать, что ты просто описался, а не лажанулся настолько. Ты опять не понимаешь о чём ты пишешь, как в случае, когда утверждал, что вес самолёта не влияет на расход топлива.

	Обсуждение Патриота
	_AB>>Minimum height of target interception, km 0,06 V>Но при этом штатный режим удара по наземным целям у Патриота есть, как так? )) 1. Что в словах "минимальная высота перехвата цели — 60 метров" тебе непонятно? 2. Что за штатный режим удара по наземным целям у Патриота? С захватом наземной цели РЛС? Пруфы? V>Думаю, чтобы спорить на таком уровне, тебе стоит самым тщательным образом изучить документацию по Патриоту. Ты сам-то изучил? Дай ссылку на документацию, которую ты изучал. V>В чём был твой поинт? В том, что существует минимальная высота полёта цели, ниже которой Патриот не может её сколь-нибудь надёжно поразить. По-моему, это очевидно.

	Обсуждение Вербы и ИК ГСН
	_AB>>Для настолько низколетящих целей бесполезны любые ЗРК, если используется рельеф и особенности местности. V>А Верба может. Не может. ИК ГСН не может распознать цель, находяющуюся за препятствием (за рельефом местности). Никаких других каналов наведения у ракеты Вербы нет, насколько мне известно. V>И Сосна может. Сосна вообще использует лазерный командный канал наведения. Как только прервётся визуальный (лазерный) контакт между носителем и ракетой, ракета потеряет управление и промахнётся. V>Именно могут работать против целей, летающих с огибанием рельефа. Выражение "летающий с огибанием рельефа" бессмысленно. Мы обсуждаем использование рельефа и особенностей местности для защиты от ЗРК, а не "огибание рельефа". V>Напомню, что выстрел производится ДО оптического контакта с целью. Пруфы, что Верба может произвести выстрел до захвата цели собственной ИК ГСН и что у неё существует какой-либо командный канал наведения. V>Для Вербы именно предварительное и требуется, потому что оператор пуляет ракету заранее, не видя цели. Пруф? V>Еще как может. V>Для этого Вербу и разработали. Нет, Вербу разработали не для того, чтобы "пулять ракету заранее"(с), а для повышения эффективности ПВО тактического звена по сравнению с предыдущим поколением. V>Иначе толку от неё было примерно ноль. Нет, не было бы ноль, т.к. предварительное целеуказание позволяет оператору заранее сконцентрировать своё внимание на определённом участке, сокращая время на поиск и захват цели. Кстати, я очень надеюсь, что твой пруф по тому, что оператор "пуляет ракету заранее" — это не "иначе толку было бы ноль"(с), а ссылка на документацию или слова эксплуатантов/разработчиков. Очень надеюсь... V>Обновлённая "Игла" для Вербы способна несколько раз перенаводиться на цель в процессе полёта, если что. 1. Все ИК ГСН "способны" на это. Это их принцип работы. 2. Как эта "способность" отменяет необходимость захвата цели ГСН для разрешения пуска? Это никак логически не связанные утверждения. V>Именно на этом принципе построена защита от помех, например, защита от тепловых ловушек — ракета производит перезахваты цели многократно. Я тебе больше скажу... Наверное, для тебя будет это шоком... Но... На этом "принципе" построено само создание помех как таковых. Если бы изначально ГСН не имела возможности (даже тенденции, я бы посмел заявить) захватить другое пятно вместо того, что изначально было захвачено, ЛТЦ и СОПы были бы с самого начала бесполезны и не было бы необходимости в защите от помех как таковой. V>Для этого нужно банальное целеуказание, а не захват. V>Какой в опу оптический захват на десятках км? 1. Какие "в опу"(с) десятки км, если официально для Вербы заявляют дальность поражения цели до 6км? 2. Современные ОЛС и даже ИК ГСН в принципе способны в идеальных условиях захватить контрастную цель на дальностях свыше сотни километров. Даже древняя ИК ГСН Р-27Т была способна захватить цель в десятках км. Но это так... Справочная информация. Прямого отношения к предмету обсуждения не имеет. V>Что-то тебя сегодня пробило на сказочнейшую дичь. )) Сказал человек, рассказывающий про десятки километров "Вербы"... V>И как же работают ракеты ПВО на десятки км и ракеты воздух-воздух, хоть бы прикинул разок. Конкретно "Верба" (впрочем, как и "Сосна"), о которой мы говорим, не работает на десятки км, поэтому разговоры "в общем" не имеют ни малейшего смысла.

Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

V>>Ликбез — Су-25 ни в коем случае не работает на низких высотах.
_AB>Су-25 единственный тип самолётов из всех в наших ВВС в данном конфликте системно работающий на предельно низких высотах. На десятках метров.

Над ровной поверхностью и пассажирский лайнер может на десятках метров пролететь.

Режим с огибанием рельефа — это принципиально другое.
И я совершенно уверен, что ты хорошо понимаешь разницу.

Понятно же, что в холмистой местности грачи могут летать лишь выше самых высоких холмов.
И видео на эту тему хватает.


_AB>Остальные работают с высот вне зоны действия ПЗРК противника, осуществляя либо сбросы УМПК, либо пуски ракет.

Это понятно, но вот тебе не стыдно, как взрослому человеку, пытаться подменить обсуждаемое?

Ты всерьёз думал, что другой взрослый человек не в курсе, как могут летать над ровной поверхностью самолёты?
Или что ты сейчас пытаешься исполнить?


V>>У него нет режима полёта с огибанием рельефа.
_AB>И? Как это мешает лётчику управлять самолётом вручную?

Во-во, решил перевести вопрос в риторический.

Ну, блин...
Остальное позже почитаю, что-то ты совсем-совсем не с того зашёл.

V>Неплохо. МАЗу пофиг.

на этот раз вроде вода не коричневого цвета

Здравствуйте, __kot2, Вы писали:

__>Самое удивительное, что аж вместе с пилотом.
Файтбомбер писал, что это особенность ракет патриота — мощная БЧ и ракета бьет сверху. Пилоту шансов не оставляет.

Здравствуйте, ashvayko, Вы писали:

__>>Самое удивительное, что аж вместе с пилотом.
A>Файтбомбер писал, что это особенность ракет патриота — мощная БЧ и ракета бьет сверху. Пилоту шансов не оставляет.

На F-16 нет бронеспинок?

Здравствуйте, пффф, Вы писали:

П>На F-16 нет бронеспинок?
Вместо фонаря?