pik>как уже написал вжик, в 90х оно ещё было а есть ли сейчас?
Нету. Даже Лукашенко уже сменил полностью кучу оборудования и техники на столь им любимых еще советских предприятиях. Старое барахло отправлено давно в Жлобин на переплавку.
В деревообработку вообще влил гигансткие бабки, которые скорее всего никогда не окупятся.
V>Нету. Даже Лукашенко уже сменил полностью кучу оборудования и техники на столь им любимых еще советских предприятиях. Старое барахло отправлено давно в Жлобин на переплавку. V>В деревообработку вообще влил гигансткие бабки, которые скорее всего никогда не окупятся.
ну тогда несработает аргумент о сдувшемся потребителе.
aik>>>Юани ж. Разве что проц нормальный не купить, но они не так скоро протухают. САД>>Байкал? aik>Он же отсталый на фоне современных процов, даже если не упоминать цену.
САД>>>>А что, кроме хлеба вы еще что-то научились производить? LVV>>>Мы — это рсдн ? САД>>РСДН как раз может произвести софт, что и делает, порой, и продаёт, не за рубли. Внезапно )) LVV>А тогда чего спрашиваешь про хлеб?
Ты уверен что эти люди будут тратить эти деньги внутри РФ? Учитывая что почти все они живут за пределами ))))
И что? Лукашенко за свою глупость в понимании экономики уже отгребает и беларусы отгребают за свою и за его глупость.
Чел же из Казахстана выдвигает аргументы, а у них там еще совок рулит в такой же степени, как и в Беларуси.
Тут обсждать нечего, все всем прекрасно понятно. Хазин постоянно твердит. В экономическом руководстве РФ (минэкономики, ЦБ) сидят ставленники МВФ и международных банкстеров. Это наследие благословенных девяностых, которое с корнем так просто не вырвать. Их цель-не допустить развития экономики РФ: высокая инфляция, дорогие кредиты, постоянная выгрузка капитала за рубеж. Чтоб это прекратить, достаточно заменить руководство экономического блока РФ. Почему политическое руководство (группа людей вокруг Путина) этого не делает-политические риски этого сильньо выше, чем последствия их деструктивной деятельности. Пусть пока поживут.
Реальная стоимость доллара в рублях, если определять законами экономики, а не законами управления и влияния: 10 руб за бакс.
V>И что? Лукашенко за свою глупость в понимании экономики уже отгребает и беларусы отгребают за свою и за его глупость. V>Чел же из Казахстана выдвигает аргументы, а у них там еще совок рулит в такой же степени, как и в Беларуси.
совок тут пока непричём, речь идёт о конкретно тезисе:
У народа снизится покупательная способность к импортным товарам, импорт снизится, система придёт в равновесие.
начто я и ответил, что импорт в отличии от 90х, снизится может(если) то засчёт резкого ужатия самого потребления,
ибо заменить импoрт нечем
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>начто я и ответил, что импорт в отличии от 90х, снизится может(если) то засчёт резкого ужатия самого потребления, pik>ибо заменить импoрт нечем
Даздрасте, есть куча стран и производителей, которые с радостью заменят европейцев. Минуя их посредничество. И этот ручеёк(или река) не остановить вторичнымы санкциями. Да, может быть будет дороже, но это не смертельно.
Vi2>Даздрасте, есть куча стран и производителей, которые с радостью заменят европейцев. Минуя их посредничество. И этот ручеёк(или река) не остановить вторичнымы санкциями. Да, может быть будет дороже, но это не смертельно.
именно об этом я и писал, читай моё сообщение выше, ручеёк будет всё мельче и мельче, а валюты на это надо будет
всё больше и больше. такчто сокращение потребления не приведёт к эффекту балансирования.
да и что по твоему смертельно? состояние как в СССР? да, конечно, на чёрном рынке и в берёзке можно
было купить всякие западные излишества. сам СССР особо не рыпался и мирно жил с западом, такчто валюта
поступала легально и за нефть и газ, коечто покупали за золото. сейчас то состояние РФ совсем иное, товаров
и продукции своих уровня СССР и близко нет, да и торговля официальная постоянно сокращается. а коечто
и за золото не продадут.
Re[11]: А чегой это никто курс рубля не обсуждает?
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>именно об этом я и писал, читай моё сообщение выше, ручеёк будет всё мельче и мельче, а валюты на это надо будет pik>всё больше и больше. такчто сокращение потребления не приведёт к эффекту балансирования.
С чего бы? Ты СМИ не читаешь? Нет и не будет сокращения ручейка. Было замешательство из-за слома связей, но они воссанавливаются с ужесающе быстрыми темпами. а вот вам в Европе нужно поразмыслить.
pik>да и что по твоему смертельно? состояние как в СССР? да, конечно, на чёрном рынке и в берёзке можно pik>было купить всякие западные излишества. сам СССР особо не рыпался и мирно жил с западом, такчто валюта pik>поступала легально и за нефть и газ, коечто покупали за золото. сейчас то состояние РФ совсем иное, товаров pik>и продукции своих уровня СССР и близко нет, да и торговля официальная постоянно сокращается. а коечто pik>и за золото не продадут.
Так сами сделаем, а у вас облом будет. Запад показал себя рискованным партнёром, так что и покупать будут со скидкой.
Vi2>С чего бы? Ты СМИ не читаешь? Нет и не будет сокращения ручейка. Было замешательство из-за слома связей, но они воссанавливаются с ужесающе быстрыми темпами. а вот вам в Европе нужно поразмыслить.
скажем так мягко, я читаю СМИ которые на эти ручейки влияют и цель западных стран — ручейки перекрыть,
по состоянию на сей день, они бы их могли перекрыть и всё для этого готово но есть спор о последствиях.
есть мнение если включить Казахстан и пр. в санкционный список то ручейки иссякнуть но политически считается
этот ход не вполне самым умным. посему более умный но более сложный путь — санкционирование конкретных фирм
и компаний
Vi2>Так сами сделаем, а у вас облом будет. Запад показал себя рискованным партнёром, так что и покупать будут со скидкой.
чукча(c) даже не читатель а мечтатель
Re[13]: А чегой это никто курс рубля не обсуждает?
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>скажем так мягко, я читаю СМИ которые на эти ручейки влияют и цель западных стран — ручейки перекрыть, pik>по состоянию на сей день, они бы их могли перекрыть и всё для этого готово но есть спор о последствиях. pik>есть мнение если включить Казахстан и пр. в санкционный список то ручейки иссякнуть но политически считается pik>этот ход не вполне самым умным. посему более умный но более сложный путь — санкционирование конкретных фирм pik>и компаний
Дебилы, что сказать. В итоге будете сидеть за забором.
pik>чукча(c) даже не читатель а мечтатель
В итоге будете сидеть за забором. 