Компьютерное зрение, большие языковые модели, генераци видео/музыки или что-то еще?

Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:

M>Компьютерное зрение, большие языковые модели, генераци видео/музыки или что-то еще?

По возможности монетизации и полезности — пожалуй медицина.

Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:

M>Компьютерное зрение, большие языковые модели, генераци видео/музыки или что-то еще?

Все, ибо разные алгоритмы в итоге расширяют возможности ИИ.
В начале 0 вых про нейросети высказывались с улыбкой, однако все идет и все меняется.
Чем больше денег вкладывают, тем быстрее будет развиваться ИИ

Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:

M>Компьютерное зрение, большие языковые модели, генераци видео/музыки или что-то еще?

Чем дальше, тем больше модальностей получают нейросети. ChatGPT раньше был LLM, а сейчас его так называют, но по факту это уже LMM. Вроде как ожидают ещё звук в ближайшее время, чтобы можно было с ним голосом общаться.

Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:



N>Чем дальше, тем больше модальностей получают нейросети. ChatGPT раньше был LLM, а сейчас его так называют, но по факту это уже LMM. Вроде как ожидают ещё звук в ближайшее время, чтобы можно было с ним голосом общаться.


и к чему это движется?

M>Компьютерное зрение, большие языковые модели, генераци видео/музыки или что-то еще?
Увы, но электронный концлагерь. Камеры, турникеты, дроны-надсмотрщики, ежесекундный микроменеджмент пленных.

Здравствуйте, Osaka, Вы писали:

M>>Компьютерное зрение, большие языковые модели, генераци видео/музыки или что-то еще?
O>Увы, но электронный концлагерь. Камеры, турникеты, дроны-надсмотрщики, ежесекундный микроменеджмент пленных.

антиутопий насмотрелся?

Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:

M>и к чему это движется?

Ну, пытаются всё двигать к AGI. Добавление модальностей, то есть дополнительных сенсоров, способствует всему этому. Сейчас на коленке на домашнем компе вполне можно сделать говорящую голову, которая сможет с тобой общаться на естественном языке в реальном времени. Побольше мощности и тест Тьюгинга нейросеть будет проходить уже в режиме видеоконференции.

Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:

M>Компьютерное зрение, большие языковые модели, генераци видео/музыки или что-то еще?

Это всё совсем технические частности. ))
Лучше рассматривать прикладной функционал, деля его по характеру решаемых искином задач, а не по применённым алгоритмам обучения (бо всё это в любом случае ИИ, т.е. твоё "компьютерное зрение" ничем не отличается от более общей задачи ИИ-классификации, ни математически, ни в реализации, ни в подходах к обучению, а языковые модели, включая голосовой ввод-вывод, недалеко ушли от распознавания и генерирования музыки).

=======
ИМХО, наиболее насущные и вполне окучиваемые задачи для ИИ в ближайшие годы будут примерно следующими:

Упрощение интерфейса компьютерного ввода-вывода для человека.
Сюда можно отнести:
1. голосовой ввод, интерактивное общение с уточнением, валидация, предупреждения и даже ненавязчивые споры, если вводимая информация кажется странной/ошибочной;
2. визуализацию (картины/слайды/графики) + аудиоизацию (голос, звуки, музыка);
3. включение п.2 в п.1, т.е. интерактивность общения должна быть полноценной, где отсутствует грань м/у механиками ввода и вывода информации.

Например, ИИ уже помогает в большом кол-ве в офисной работе, в работе программистов, экономистов, дизайнеров, маркетологов и прочих "креативщиков", но всё это пока спотыкается об убогий ввод-вывод.

В частности, неудобство ввода/вывода не даёт пока получить полноценную отдачу от экспертных и аналитических систем, т.к. не даёт пока достаточно дешевого прогона сценария "а что если?", но это должен быть основной сценарий как интерактивного общения, так и runtime-обучения виртуального ассистента, чтобы он сам поискал варианты при угаданной нечёткой ф-ии оптимума.

А если брать быт, то удобный ввод-вывод предоставит более удобное и безопасное управление приборами и функциями дома/квартиры (напомнит о забытом, предупредит об нежелательных выставляемых параметрах температуры воздуха/воды и т.д.), сделает более удобным потребление развлекательного контента, поможет в уходе и слежении за детьми.

Предварительная обработка/фильтрация информации/знаний, т.е. помощь в потреблении информации.

Тоже пока мест зачаточно, но тоже будет востребовано всё более и более, вплоть до обязательного функционала, отсутствие которого приведёт к параличу по мере всё большего загрязнения инфосреды мусором... и даже разной степени полезностями при чудовищном своём изобилии.

Пионерами и двигателями этого направления являются привычные поисковики и большие интернет-магазины.
Но сама технология универсальна, ес-но.

Помощь в вождении авто, включая беспилотники.
Сюда же можно отнести любую другую нетворческую деятельность на производстве, на складах (в торговле, логистике/доставке), в офисе, в быту.

Нетворческая работа — это которая обитает в сетке достаточно хорошо формализованных правил.
И чем больше эта сетка, тем полезнее компьютер.
Другое дело, что обладай эти правила некоей полнотой, не нужен был бы ИИ, достаточно было бы алгоритмической реализации... Но так почти никогда не бывает.

=========
Любая достаточно совершенная ИИ-система должна включать все три перечисленных прикладных функционала, будь то ассистент авто, офисные ассистенты (секретари-аналитики) или "умный дом", который и новости озвучит, и покупки поможет выбрать, и забытый свет сам выключит. ))

=========
Вдогонку, само это деление задач для ИИ на области убого, ес-но, и вовсе не требуется при достаточно мощной сетке, например, как ушли от всевозможных "моделей" в задаче распознавания и генерирования голоса в сторону "голой" ИИ-сетки когда-то, когда появилась такая техническая возможность. Но в ближайшие десятилетия без такого деления на актуальных выч.мощностях будет не обойтись.

M>Компьютерное зрение, большие языковые модели, генераци видео/музыки или что-то еще?
Как по мне, очевидно, что нужно эти 'алгоритмы ии' оптимизировать для работы не только на супер-серверах.
Сейчас сидят математики и алгоритмисты что-то пишут на питоне, при этом скорость работы до печального медленная.

Думаю, встроят эти алгоритмы внутрь ос. Они станут адаптивными, будут обучаться на привычках пользователя.

Плюс станут частью фреймворков разработки. Напр. можно будет получить не картинку с камеры, а распознаные объекты и текст. Прикладники будут использовать согласно своим задачам.

А ещё, кто-нибудь догадается связать между собой объекты разнородных моделей и встроит телеметрию. Тогда нынешним 'ии' покажется жалким поделием.

Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:

M>Компьютерное зрение, большие языковые модели, генераци видео/музыки или что-то еще?

Сейчас человечество потихоньку созревает к ключевому вопросу: а чем мы отличаемся от нейросети. Что можем мы, но чего не может и никогда не сможет нейросеть/вычислительная система?

Ранее у нас был т.н. тест Тьюринга. Лет 10 назад этот тест еще был актуален, а сейчас он уже спорен и не однозначен. Другого же пока ничего не появилось.

Доподлинно никто не знает что есть в нас, чего нет в нейро-сетке. Мнения есть разные. Кто-то говорит что в нас ничего нет. Другие же говорят о неком особом виде работ, когда требуется генерить новые знания, а не просто "перетасовывать" старые. Никто не знает.

Моя гипотеза вот в чем. В нас есть то, что наделяет ценностью — способность наслаждаться и страдать. Когда мы созерцаем мир — это не просто отражение и построение микро-модели в нашей вычислительной системе — это еще и НАСЛАЖДЕНИЕ, экзистенциальное наслаждение (наслаждение от понимания того факта, что ты можешь наслаждаться). Это есть в нас, это делает нас ценными — но этого нет и ни в какой степени или мере у нейросети. Все кажущиеся аналогии — как то ООС/ПОС, негативное/позитивное подкрепление — не являются феноменами наслаждения и страдания.

З.Ы.
Простите, не удержался.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Моя гипотеза вот в чем. В нас есть то, что наделяет ценностью — способность наслаждаться и страдать.

Шымжа, ты не представляешь, как много людей на земле уже утратили способность наслаждаться.

Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:

S>>Моя гипотеза вот в чем. В нас есть то, что наделяет ценностью — способность наслаждаться и страдать.
M>Шымжа, ты не представляешь, как много людей на земле уже утратили b]способность наслаждаться[/b].

Качественно наслаждаться — или вообще наслаждаться? Даже если чашку кофе выпил — уже насладился.

Люди, которые страдают более чем наслаждаются и не имеют наслаждения в надежде — долго не живут.

Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

V>ИМХО, наиболее насущные и вполне окучиваемые задачи для ИИ в ближайшие годы будут примерно следующими:

Сейчас куча инвестиций идут на универсальных роботов. Кажется, что вот эти самые мультимодальные сети сильно могут их прокачать. Не хотят программировать по шагам алгоритм заваривания кофе, приготовления пиццы или уборки квартиры, а стремятся ограничиться командой: "Свари эспрессо". Не к тому, что у каждого в ближайшее десятилентие будет такой робот, но в критических местах, где рабсилы не хватает, они точно появятся.

Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:

N>Сейчас куча инвестиций идут на универсальных роботов. Кажется, что вот эти самые мультимодальные сети сильно могут их прокачать. Не хотят программировать по шагам алгоритм заваривания кофе, приготовления пиццы или уборки квартиры, а стремятся ограничиться командой: "Свари эспрессо". Не к тому, что у каждого в ближайшее десятилентие будет такой робот, но в критических местах, где рабсилы не хватает, они точно появятся.
Рабсилы в мире сейчас толпами. Заменяют там, где робот дешевле человека получается для владельца бизнеса.

S>Это есть в нас, это делает нас ценными — но этого нет и ни в какой степени или мере у нейросети.

В чем именно заключается ценность?

Здравствуйте, Muxa, Вы писали:

S>>Это есть в нас, это делает нас ценными — но этого нет и ни в какой степени или мере у нейросети.
M>В чем именно заключается ценность?

В наслаждениях и страданиях. Мир как бы осветляется — появляется механизм/система, которому на самом деле не все-равно — он хочет наслаждаться и не хочет страдать, в то время как нейросети пофигу — это просто система по преобразования входящих данных в исходящие. Пока нет того, кто может получить наслаждение от этого — это не имеет смысла.

Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:

V>Рабсилы в мире сейчас толпами. Заменяют там, где робот дешевле человека получается для владельца бизнеса.

Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:

M>Компьютерное зрение, большие языковые модели, генераци видео/музыки или что-то еще?

Мое имхо: хайп пройдет, и реальным применением того, что маректологи назвали "ИИ" останется выявление паттернов или аномалий в образце после обучения на ограниченном и контроллируемом объеме данных.
Медицина, анализ логов, идентификация атак и т.п.
Те области, где false positive — не проблема, т.к. все равно проверяется человеком, а false negatives приемлемы, т.к. другой альернативы просто нет.

Но это только если ресурсы — не проблема.

LLM

Впрочем я в этом мало что понимаю, наблюдение исключительно от импакта и скорости развития. Компьютерное зрение в моей жизни по-моему никак не участвует. А LLM я пользуюсь каждый день.