Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:
M>Абсолютное большинство людей хватается за жизнь, какой бы она ни была. Я не понимаю, зачем я спорю на эту банальную тему (( больше не буду
На пример кто? Если у человека есть надежда что страдания закончатся — то, конечно, целесообразно продолжить жить ради будущих наслаждений.
Re[13]: Какое направление искусственного интеллекта вы считаете самым перспектив
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Это в твоей идиотии тебе так кажется, потому что ты все в это русло пихаешь, лишь бы твоя шиза вписывалась во все Н>Ты даже представить не хочешь, что это реально шиза. Как вколотил себе это в башку, так и не можешь отделаться от этого
Для тебя важно жить в раю и наслаждаться? Или пофиг где — можно и в аду же жить? Жить ценна или отсутствие страданий?
Re[14]: Какое направление искусственного интеллекта вы считаете самым перспектив
Да какой ад, какой рай.
У тебя не хватает мозгов не вякать ни про лагеря, ни про смертельные болезни, хотя ты не испытал ни то, ни другое. Напримидумывал себе какие-то фантазийные конструкты, в которых тебе удобно — вот и все. Зато оооо, шибко умного из себя корчить любишь, что споришь с теми кто это все пережил рассказываешь им, что на самом деле они испытывали и любили. Просто зашкаливающее самомнение и идиотизм. А главное — невышибаем. Ты хоть это осознай. Ты НИКАК не можешь даже намеком представить что ты не прав. ТЫ ВСЕГДА ПРАВ. В твоем шизфреническом мирке.
Re[15]: Какое направление искусственного интеллекта вы считаете самым перспектив
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>У тебя не хватает мозгов не вякать ни про лагеря, ни про смертельные болезни, хотя ты не испытал ни то, ни другое. Напримидумывал себе какие-то фантазийные конструкты, в которых тебе удобно — вот и все. Зато оооо, шибко умного из себя корчить любишь, что споришь с теми кто это все пережил рассказываешь им, что на самом деле они испытывали и любили. Просто зашкаливающее самомнение и идиотизм. А главное — невышибаем. Ты хоть это осознай. Ты НИКАК не можешь даже намеком представить что ты не прав. ТЫ ВСЕГДА ПРАВ. В твоем шизфреническом мирке.
Испытал больше чем ты думаешь. В том числе видел как близкие усыхают от рака и молят о смерти, когда уже стирается грань между реальностью и сном.
Здесь все просто и какого-либо вопроса не стоит. Жизнь просто так чтобы биология продолжала работать — не нужна. Смысл?
Да и с чем ты споришь то? Сам то прекрасно понимаешь что жизнь в аду — нафиг тебе не нужна.
Re[16]: Какое направление искусственного интеллекта вы считаете самым перспектив
Нет, не испытал, не ври. Усыхание близких к физической именно твоей боли отношения не имеет. Ничего ты не испытал. Максимум — измену жены и страх войны. Ничего близкого это к страданиям лагеря и рака (личного) не имеет. Опять думаешь о себе много и хочется нафантазировать что ЧТО-ТО ты знаешь. Нихрена ты не знаешь.
Re[11]: Какое направление искусственного интеллекта вы считаете самым перспектив
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Я тебе указал книгу про страдания и про лагерь. Ты н книгу не читал (уверен в этом на миллион процентов), ни в лагерях не сидел. Но! У тебя есть твой идиотизм и тебе этого достаточно. Н>И ты пытаешься в него все вписать.
Он получает от своего идиотизма наслаждение, попутно доставляя нам страдания
Re: Какое направление искусственного интеллекта вы считаете самым перспективным?
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Впрочем я в этом мало что понимаю, наблюдение исключительно от импакта и скорости развития. Компьютерное зрение в моей жизни по-моему никак не участвует.
У вас штрафы за нарушение ПДД до сих пор вручную выписывают?
Камерой в смартфоне не пользуетесь?
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Re[3]: Какое направление искусственного интеллекта вы считаете самым перспективн
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Нет, не испытал, не ври. Усыхание близких к физической именно твоей боли отношения не имеет. Ничего ты не испытал. Максимум — измену жены и страх войны. Ничего близкого это к страданиям лагеря и рака (личного) не имеет. Опять думаешь о себе много и хочется нафантазировать что ЧТО-ТО ты знаешь. Нихрена ты не знаешь.
Страдания самых близких — воспринимаются как свои, иногда даже хуже. Страх войны испытал ты, а я жил в горячих точках, от меня в 10 метрах мина взорвалась. Да и болезнь когда едва остался жив — так же испытал.
Для меня вопрос не стоит — важно не просто как-то жить, важно получать от жизни радость и не страдать. Иначе любой человек выберет эвтанайзию.
Какой посыл ты хочешь донести?
Re[18]: Какое направление искусственного интеллекта вы считаете самым перспектив
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Какой посыл ты хочешь донести?
Такой что ты когда-то узнал про собаку Павлова и с тех пор весь мир пытаешься запихнуть в ее клетку.
Это свойственно именно одержимым какой-то идеей.
Шибанутые Дарвиным всю природу и все в человеке разумеется объясняют Дарвиным. Для них нет ничего что им не объяснялось бы.
Шибанутые Марксом всего человека, всю историю, всю экономику и политику — разумеется объясняют Марксом.
Ты еще примитивнее. Ты взял даже не всего Павлова. Но все, абсолютно все запихиваешь в клетку его несчастностой собаки, у которой только боль и наслаждение.
На самом деле в этой клетке только ты. Но да, за решеткой этого бреда тебе кажется что в клетке боль/наслажение все остально. Бред одержимости очередной недо-идейкой
Re[3]: Какое направление искусственного интеллекта вы считаете самым перспективн
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
vsb>>Впрочем я в этом мало что понимаю, наблюдение исключительно от импакта и скорости развития. Компьютерное зрение в моей жизни по-моему никак не участвует. S>У вас штрафы за нарушение ПДД до сих пор вручную выписывают?
Без понятия, камеры есть, но я их не замечаю. Хоть бы их вообще не было, разницы не увижу.
S>Камерой в смартфоне не пользуетесь?
Самый сложный алгоритм в моих юз-кейсах это распознавание qr-кода. Наверное это не те алгоритмы, которые интересны в плане перспективы развития.
Re[19]: Какое направление искусственного интеллекта вы считаете самым перспектив
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Ты еще примитивнее. Ты взял даже не всего Павлова. Но все, абсолютно все запихиваешь в клетку его несчастностой собаки, у которой только боль и наслаждение.
Почему ты не хочешь попасть в ад?
Re[20]: Какое направление искусственного интеллекта вы считаете самым перспектив
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Почему ты не хочешь попасть в ад?
Почему ты все сводишь к аду и раю? Это дичайшая примитивизация христианства. Ты как раз и сводишь христианство к клетке с собакой, а Бога — к Павлову. Все гораздо, гораздо сложнее и шире. Что я пытаюсь донести до тебя не только не первую тему, но даже не первый год.
Но ты из клетки вылазить не хочешь.
Re[21]: Какое направление искусственного интеллекта вы считаете самым перспектив
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
S>>Почему ты не хочешь попасть в ад?
Н>Почему ты все сводишь к аду и раю? Это дичайшая примитивизация христианства. Ты как раз и сводишь христианство к клетке с собакой, а Бога — к Павлову. Все гораздо, гораздо сложнее и шире. Что я пытаюсь донести до тебя не только не первую тему, но даже не первый год. Н>Но ты из клетки вылазить не хочешь.
А ответ на вопрос — почему ты не хочешь попасть в ад?
Вы как бы растекаться мыслью по древу — но суть то одна — не хотите страдать и жизнь в страданиях без наслаждения надеждой хотя бы — не нужна.
Re[5]: Какое направление искусственного интеллекта вы считаете самым перспективн
Ты подменяешь понятия. Разумеется, я не хочу быть в аду. Но это ничего не меняет. Греша, я не помню про ад. Каясь, я не помню про рай. Концепции ада и рая вторичны. Они лишь следствие. А ты ставишь их во главу угла, заменяя ими ВСЕ.
Над моим желанием не быть в аду есть более сильное желание — то, что христиане в говорят в Отче наш — «да будет воля Твоя». Будет воля Бога чтоб я был в аду — отлично, я побегу исполнять Его волю. Так что твоя боязнь страданий — лишь твоя шиза, через которую ты смотришь на все
Re[17]: Какое направление искусственного интеллекта вы считаете самым перспектив
Здравствуйте, paucity, Вы писали:
P>Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>>Ничего близкого это к страданиям лагеря и рака (личного) не имеет.
P>Ты сейчас пытаешься доказать, что все поголовно получают удовольствия страдая на зоне или мучаясь от болезней?
А зачем доказывать про «все поголовно»? Законов логики не знаешь? Для опровержения достаточно одного случая. И я привел пример книги за авторством «этого случая»
