Вопрос такой. Вот пока в говно не влезешь — оно может выглядеть конфеткой. Ведь все так хвалят. Но как вам это:

	Скрытый текст
	Тут: https://github.com/rxRust/rxRust/blob/master/src/observable.rs#L1134-L1142

Какой-то душок уже чувствуется.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Вопрос такой. Вот пока в говно не влезешь — оно может выглядеть конфеткой. Ведь все так хвалят. Но как вам это:
S>Какой-то душок уже чувствуется.

Библиотечный код же вроде. Какая разница что там автор крейта наговнокодил, если снаружи это удобно используется (из комментария к коду):

observable::from_iter(vec![3., 4., 5., 6., 7.])
    .average()
    .subscribe(|v| println!("{}", v));

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Хорошая ли идея связаться с Rust?

Лично я считаю, что для работодателя спонсирующего проект лучший выбор это Си или C++. Тоже самое для независимого программиста. Если по каким-то причинам работодатель выбирает иную технологию и готов за неё платить, то знающему программисту нет повода отказываться от этой работы.

В конце концов ущерб понесёт работодатель, а не наёмный программист. На иных технологиях работодатель столкнётся с отсутствием кроссплатформенности, готовых библиотек алгоритмов, в некоторых случаях зависимостью от поставщика и многим другим.

Но это знаешь многим плевать. Например, говорили же людям не используйте облачные сервера, просто тупо купите своё "железо". Нет, люди покупали облака, на них завязывали софт. Про сертификаты я тоже говорил, что это разводилово на деньги, а не защита, а мне говорили нет, ты не прав. А потом в России после известных событий всё, что я говорил на эту тему сбылось.

Я написал для людей статью Прикладные антисанкционные языки программирования. Кто-то согласился, кто-то надо мной посмеялся, кого-то бомбануло. Но я считаю эти разговоры из разряда подписок на сервера, покупку иностранных сертификатов.

Я ведь не то, что какой-то предусмотрительный, или там начитался Ричарда Столлмана. Просто два десятилетия назад под воздействием маркетологов я тоже лоханулся в выборе и поделился своим видением. Надо было оставаться с двухтысячных на C++, а учиться алгоритмам на Си, а не болтаться как говно в проруби.

Даже маркетолог тебе скажет, посмотри, программисты же дебилы допускают утечки памяти. А вот возьми чудо язык и даже обезьяна напишет "Войну и мир". Но откуда берутся эти недоучки обезьяны. А всё потому что куча языков и до программирования даже порой дело не доходит.

Каждый кричит используй меня, но почему-то приложения которые я использую в основном написаны на Си или C++. Если говорить о теориях заговора, то я вообще считаю, что корпораты специально создают свои языки программирования и продвигают их, чтобы помешать развиваться всем остальным разработчикам.

Да, со мной уже спорили и по этому поводу. Типа ко ко ко, ты не прав, корпорации добра продвигают свои языки программирования ради всеобщего счастья и блага на Земле, а не для того, чтобы тебя контролировать и уничтожить как возможного конкурента. Так вот и живём.

Можно даже специально толкнуть людей на ложный путь. Сказать да, Rust это круто, я на нём сделал кучу проектов, успешный успех. А потом в тайне поржать над новичками, которые в это поверят. По факту не только корпоратам выгодно устранять конкурентов, но так же и работодателям и наёмным программистам.

Так почему же мы говорим своё настоящее мнение, а не строим подлянки для своих коллег. Ещё некоторые и спорят, типа в интернете кто-то не прав, не могу спать, буду переписываться всю ночь чтобы победить в споре. Но никакого спора нет, наступила эра толерастии, хочешь использовать Rust, используй.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Вопрос такой. Вот пока в говно не влезешь — оно может выглядеть конфеткой. Ведь все так хвалят. Но как вам это:

	Скрытый текст
	Image: 6d4c231694dcf971f2a3ee895fb5a3fa.png Тут: https://github.com/rxRust/rxRust/blob/master/src/observable.rs#L1134-L1142

не хуже на мой взгляд чем это

	++
	#include "rxcpp/rx.hpp" namespace Rx { using namespace rxcpp; using namespace rxcpp::sources; using namespace rxcpp::operators; using namespace rxcpp::util; } using namespace Rx; #include <regex> #include <random> using namespace std; using namespace std::chrono; int main() { random_device rd; // non-deterministic generator mt19937 gen(rd()); uniform_int_distribution<> dist(4, 18); // for testing purposes, produce byte stream that from lines of text auto bytes = range(0, 10) | flat_map([&](int i){ auto body = from((uint8_t)('A' + i)) | repeat(dist(gen)) | as_dynamic(); auto delim = from((uint8_t)'\r'); return from(body, delim) | concat(); }) | window(17) | flat_map([](observable<uint8_t> w){ return w | reduce( vector<uint8_t>(), [](vector<uint8_t> v, uint8_t b){ v.push_back(b); return v; }) | as_dynamic(); }) | tap([](const vector<uint8_t>& v){ // print input packet of bytes copy(v.begin(), v.end(), ostream_iterator<long>(cout, " ")); cout << endl; }); // // recover lines of text from byte stream // auto removespaces = [](string s){ s.erase(remove_if(s.begin(), s.end(), ::isspace), s.end()); return s; }; // create strings split on \r auto strings = bytes | concat_map([](vector<uint8_t> v){ string s(v.begin(), v.end()); regex delim(R"/(\r)/"); cregex_token_iterator cursor(&s[0], &s[0] + s.size(), delim, {-1, 0}); cregex_token_iterator end; vector<string> splits(cursor, end); return iterate(move(splits)); }) | filter([](const string& s){ return !s.empty(); }) | publish() | ref_count(); // filter to last string in each line auto closes = strings | filter( [](const string& s){ return s.back() == '\r'; }) | Rx::map([](const string&){return 0;}); // group strings by line auto linewindows = strings | window_toggle(closes | start_with(0), [=](int){return closes;}); // reduce the strings for a line into one string auto lines = linewindows | flat_map([&](observable<string> w) { return w | start_with<string>("") | sum() | Rx::map(removespaces); }); // print result lines | subscribe<string>(println(cout)); return 0; }

Здравствуйте, velkin, Вы писали:

V>В конце концов ущерб понесёт работодатель, а не наёмный программист. На иных технологиях работодатель столкнётся с отсутствием кроссплатформенности, готовых библиотек алгоритмов, в некоторых случаях зависимостью от поставщика и многим другим.

Ущерб понесет пользователь когда из-за очередной уязвимости словит вирус-шифровальщик.
Кроссплатформенность и библиотеки это тоже не сильные стороны C и C++

КБ>Ущерб понесет пользователь когда из-за очередной уязвимости словит вирус-шифровальщик.
КБ>Кроссплатформенность и библиотеки это тоже не сильные стороны C и C++

Ну мне нравится. Я ничего в Rust не понимаю и я даже способен понять общий смысл того, что тут написано. По-моему это не душок, это успех.

Напиши тот же код на другом языке со сходными возможностями. C++ или Haskell. И тогда можно попробовать сравнить.

По сути тут задача не тривиальная же.

Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:

КБ>Здравствуйте, velkin, Вы писали:

V>>В конце концов ущерб понесёт работодатель, а не наёмный программист. На иных технологиях работодатель столкнётся с отсутствием кроссплатформенности, готовых библиотек алгоритмов, в некоторых случаях зависимостью от поставщика и многим другим.

КБ>Ущерб понесет пользователь когда из-за очередной уязвимости словит вирус-шифровальщик.
А причем тут вирус-шифровальщик и языки программрования? Какая между ними связь?

Здравствуйте, Разраб, Вы писали:

Р>не хуже на мой взгляд чем это
Тут какой то псих пишет LINQ-style кашу.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, Разраб, Вы писали:

Р>>не хуже на мой взгляд чем это
CC>Тут какой то псих пишет LINQ-style кашу.
ну как псих. The Reactive Extensions for Native (RxCpp) is a library for composing asynchronous and event-based programs using observable sequences and LINQ-style query operators in both C and C++.
, те что в десятке мэйнстримных языков реализованы.
Я к тому, что не язык определяет человека, а наоборот.
Вот для меня кол-во концепций ++ слишком велико.
В расте хотя бы инструменты единые, понятные сообщения компилятора.
а ++ я даже не понял какие нужны чтобы модули заюзать под линуксом.
а по синтаксису они могут соревноваться.

Здравствуйте, Разраб, Вы писали:

Р>Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>>Здравствуйте, Разраб, Вы писали:

Р>>>не хуже на мой взгляд чем это
CC>>Тут какой то псих пишет LINQ-style кашу.
Р>ну как псих. The Reactive Extensions for Native (RxCpp) is a library for composing asynchronous and event-based programs using observable sequences and LINQ-style query operators in both C and C++.
Р>, те что в десятке мэйнстримных языков реализованы.
Р>Я к тому, что не язык определяет человека, а наоборот.
Р>Вот для меня кол-во концепций ++ слишком велико.
Р>В расте хотя бы инструменты единые, понятные сообщения компилятора.
Р>а ++ я даже не понял какие нужны чтобы модули заюзать под линуксом.
Р>а по синтаксису они могут соревноваться.

Так-то в ОП было перечисление ограничений типов, а сама статья писала нытьё про то, как это надо копипастить от impl до impl.
А твой пример — это лютая функциональщина, на js похожая. Это реализовали почти все языки, и, как по мне, везде выглядит как говно (но мнения, конечно, бывают разные).

Это я к тому, что более уместно было бы привести в пример какой-нибудь шаблонный угар из буста, например.

:)

Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>Ну мне нравится. Я ничего в Rust не понимаю и я даже способен понять общий смысл того, что тут написано. По-моему это не душок, это успех.

А вот вы для себя просто поймите этот пример: https://doc.rust-lang.ru/book/ch20-01-single-threaded.html и https://doc.rust-lang.ru/book/ch20-02-multithreaded.html

Там интересная книга — итог обучения — как бы этот пример. Но можно пойти от обратного — смотрите пример и спрашивайте GPT все, что вам не понятно. Поймете этот пример — уже будет понятно 95% всего кода на Rust.

Мое недовольство было — по количеству бойлерплейт кода.

Здравствуйте, Разраб, Вы писали:

CC>>Тут какой то псих пишет LINQ-style кашу.
Р>ну как псих.
На С++ писать функциональщину — это mental disorder

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>>>Тут какой то псих пишет LINQ-style кашу.
Р>>ну как псих.
CC>На С++ писать функциональщину — это mental disorder

А что там такого ужасного? Разница лишь в форме записи и к этому можно привыкнуть.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Мое недовольство было — по количеству бойлерплейт кода.

Покажи аналог на С++. Чтоб в заголовке шаблона были описаны все необходимые и достаточные ограничения на типы, которые в него можно подставлять (кажется, "концепт" называется).
Просто утиный шаблон не предлагать, потому что нечитаемых ошибок компиляции от govno compiler collection я насмотрелся.

Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>Напиши тот же код на другом языке со сходными возможностями. C++ или Haskell. И тогда можно попробовать сравнить.
vsb>По сути тут задача не тривиальная же.

o_O вычисление среднего не тривиальная задача?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>А что там такого ужасного? Разница лишь в форме записи и к этому можно привыкнуть.
Это примерно как define нафигачить и на плюсах писать как на паскале, с begin/end.
Работать то будет, но нафига???

В детстве был хорошим мальчиком, но начал писать на Расте, связался со смузихлёбами и покатился...

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>На С++ писать функциональщину — это mental disorder

Поправил. Можешь не благодарить.

Здравствуйте, Carc, Вы писали:

C>Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:

C>А причем тут вирус-шифровальщик и языки программрования? Какая между ними связь?

Код на си — ошибки работы с памятью — уязвимости — ransomware.

А на нормальном языке этот класс ошибок и уязвимостей полностью отсутсвует.