Здравствуйте, Baiker, Вы писали:
B>Вот люди спервадобились: $300. Ещё воздух выпускать будешь?
Эти люди не добились. Гугл не добился со своими glasses. Microsoft толком не добились с HoloLens. Кто ещё? Magic leap? У всех получается что-то спорное и не массовое. Никто ещё не смог добиться, кажется, что Apple тоже пока не получится: оно должно быть лёгким, стильным как google glasses, но при том ещё и жить долго от батареи, и делать что-то полезное.
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N> Эти люди не добились. Гугл не добился со своими glasses. Microsoft толком не добились с HoloLens. Кто ещё? Magic leap? У всех получается что-то спорное и не массовое. Никто ещё не смог добиться, кажется, что Apple тоже пока не получится: оно должно быть лёгким, стильным как google glasses, но при том ещё и жить долго от батареи, и делать что-то полезное.
Я помню, когда МС пропихивала свои гололинзы воякам, они стали жаловаться на тошноту и головные боли от этой хрени. Физиология против!
Здравствуйте, Baiker, Вы писали:
B>Ну ты-то вообще из всех дырок свистишь — и ничего!
Ух какие обгорелые ошмётки полетели!
B>Зачем это тухлое "спирвадобейся"?
Не, ну если кто то заявляет что можно сделать дешевле — вперёд! Озолотишься жеж.
Вот только на самом деле есть нюанс.
B>Вот люди спервадобились: $300
И чего они там добились? Это ж кардинально разные девайсы.
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>Можно. В итоге, вполне вероятно, получится монстр с четырмя видеокартами, хреновым охлаждением, большим энергопотреблением и совсем недешёвый. Для обучения нейросетей он будет, вероятно, лучше, а для просто работы с ними (инференса) уже нет.
Сомневаюсь, что M2 по скорости дотягивает хотя бы до одной топовой видеокарты.
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>Здравствуйте, Baiker, Вы писали:
B>>Вот люди спервадобились: $300. Ещё воздух выпускать будешь?
N>Эти люди не добились. Гугл не добился со своими glasses. Microsoft толком не добились с HoloLens. Кто ещё? Magic leap? У всех получается что-то спорное и не массовое. Никто ещё не смог добиться, кажется, что Apple тоже пока не получится: оно должно быть лёгким, стильным как google glasses, но при том ещё и жить долго от батареи, и делать что-то полезное.
Не ловишь контекст, а уже отвечаешь!
"Добились" в смысле стоимости — за смешные 300 баксов можно даже купить (если будет софт). А за 3500 — извини, это предел маразма. И даже манера эппла "воровать и обёртывать красиво" тут не поможет — слишком дорого и слишком бестолково — законы биологии никто не отменял.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
B>>Вот люди спервадобились: $300 CC>И чего они там добились? Это ж кардинально разные девайсы.
Чем они "разные"?? Только тем, что у "дешёвого" нет на носу камеры, транслирующей "реальность" внутрь очков? Невелика потеря, прикручивается за 20 баксов. В остальном — ровно такие же "изолирующие от реальности" очки (в отличии от "дополненной реальности", где ты ПРЯМО видишь окружение).
Здравствуйте, Baiker, Вы писали:
B>тем, что у "дешёвого" нет на носу камеры, транслирующей "реальность" внутрь очков? Невелика потеря, прикручивается за 20 баксов.
Вперёд, прикручивай! Тебя ждёт множество сюрпризов.
Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
C>Сомневаюсь, что M2 по скорости дотягивает хотя бы до одной топовой видеокарты.
Я говорил про объём видеопамяти, который критичен для больших языковых моделей. Для нейросетей памяти надо много, игровые видеокарты в этом плане сосут.
Здравствуйте, Baiker, Вы писали:
B>Не ловишь контекст, а уже отвечаешь!
Ловлю, ловлю. Ты мне пытаешься доказать, что у кого-то получилось сделать велосипед дешевле мотоцикла. Я же тебе привожу примеры именно что мотоциклов.
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>Я говорил про объём видеопамяти, который критичен для больших языковых моделей. Для нейросетей памяти надо много, игровые видеокарты в этом плане сосут.
Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
C>Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>>Я говорил про объём видеопамяти, который критичен для больших языковых моделей. Для нейросетей памяти надо много, игровые видеокарты в этом плане сосут.
C>А насколько оно быстрее, чем процессор?
M2 Ultra действительно стала ощутимо быстрее M1 Ultra, хотя прирост сильно зависит от ПО. К примеру, в Pugetbench Premierе Pro новая платформа Apple мало того, что примерно на 20% быстрее M1 Ultra, так и ещё практически идентична ПК с Core i9-13900K и RTX 4090, то есть лучшему, что есть на рынке в этом сегменте.
Надо тестировать на компиляции больших C++/C проектов, я этому верю больше всего. Возможно, Фороникс выложит.
Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
C>Всего лишь 24 ядра. В HEDT уже давно есть 64, и дешевле.
Производительность зависит совсем не от колва ядер. Тем более что чем больше ядер тем больше гемору с cache coherency и прочими подкапотными радостями.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Производительность зависит совсем не от колва ядер. Тем более что чем больше ядер тем больше гемору с cache coherency и прочими подкапотными радостями.
В лучшем случае, процессорная часть бодается с топами обычного потребительского сегмента. В худшем — с середняками. Ну а HEDT просто размажет его по полу.
Такая вот чудовищная мощность в понимании нефанатиков
Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
C>В лучшем случае, процессорная часть бодается с топами обычного потребительского сегмента. В худшем — с середняками. Ну а HEDT просто размажет его по полу. C>Такая вот чудовищная мощность в понимании нефанатиков
Покажите внятную конфигурацию, что бы разговор предметным был. Я вот понаходил самое разное, от 4к до 29к У вас есть сравнение производительности?
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P>Покажите внятную конфигурацию, что бы разговор предметным был. Я вот понаходил самое разное, от 4к до 29к У вас есть сравнение производительности?
В остальном — ровно такие же "изолирующие от реальности" очки (в отличии от "дополненной реальности", где ты ПРЯМО видишь окружение).
