Здравствуйте, Baiker, Вы писали:
B> Смысл? АРМ от эппла будет очень долго пукать, пытаясь даже приблизиться к x86. Я про десктоп, потому что мобильный сегмент в плане РАБОТЫ вообще не интересен — он предназначен только для легковесных задач. B> Ну и потом, даже вопрос такой не стоит — ЧТО ВЫБРАТЬ. Адекваты давно сидят на Wintel, а секта фонатегов Огрызка только изображает какую-то деятельность. Так что вообще не догоняю, зачем НА ВЕСЬ МИР эппля хвалится своими дырявыми десктопами — кроме собственных фанатиков они никому не нужны. Тем более по цене ТРЁХ(!) топовых Интелов.
Вот нравятся мне такие укурки. В их реальности хэ86 на коне и виндоувссемь, как живая
_>>Quest 2/3 сильный конкурент CC>Ни разу. Они тупо на разных полянах.
А из каких известных фактов это следует? В трейлерах было про возможность лазить по интернету, делать заметки, смотреть кино, общаться по видео с друзьями, подключаться к десктопу и/или быть заменой десктопного ПК. Это всё исключительно домашнее развлечение, и из показанного в рекламе я делал даже на Quest 2 ну просто всё. Не умеет Quest запись видео (и то я подозреваю что могёт а белый шум просто рисованный фейк, из-за того что Цукерберг побоялся чистую картинку с камер выводить — в тот момент Фэйсбук со всех сторон душили за проблемы с приватностью). Но записывать видео я так понимаю супер-актуально для съёмок pov-порно, остальные вряд-ли захотят в памятный момент жизни сидеть в шлеме. Даже прикленный на лоб GoPro и то адекватнее.
В играх так вообще наличие контроллера даёт ощущение реалистичности. Махать совсем голыми руками в beat saber, или целиться только пальцами в каком-нибудь Pavlov, ну нифига неприкольно. Подтверждают это как минимум чуваки с thingiverse, которые хреначат сотни 3d-печатных держалок, превращающих манипуляторы Quest'a в весомые винтовки, пистики и автоматы.
Разные поляны это HoloLens например, в котором ни про какое домашнее использование даже не заикаются. Пока, судя по промо, Apple целится именно в домашнего пользователя. И это одна поляна с Quest'ом. И первое, где Apple сливает сразу, это то что за 3500 можно набрать Quest'ов на всю семью, и смотреть кино в одном виртуальном зале а также играть в сетевые игры всем вместе, абсолютно небоясь что детишки слишком дорогую цацку случайно расфигачат.
S>А что не обсуждаем последние новости от Эппл S>1. маска ныряльщика дополненой реальности за 3.5 килобакса:
Типа такая маска ныряльщика, что и нырять не нужно?
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
S>>2. десктоп от 7 до 12 килобаксов. Хоть убей не понимаю в кого они такими ценами целятся.
ЭФ>В профессиональных дизайнеров? В разработчиков ИИ с нейросетями? В специалистов по логистике? ЭФ>Уверен, ниш хватает.
Ты вот вообще ни разу не попал!
(Как тот задрот в "Криминальном чтиве" )
Ну какие у эппла "ниши"?? Интел превосходит Эпплю во всём, от самой операционки до мириада приложений на любой вкус.
Человеческая ниша у Эппли одна — тщеславные дол6о___бы, которые платят "налог на понты". Всё.
Здравствуйте, Baiker, Вы писали:
B> Ну какие у эппла "ниши"?? Интел превосходит Эпплю во всём, от самой операционки до мириада приложений на любой вкус.
Интел давно писю нямает в попытках "догнат-и-перегнат" м-чипы. Догнат получается только подбросив уголька в топку, но, сука, есть вероятность оплавить корпус
Здравствуйте, syrompe, Вы писали:
S>2. десктоп от 7 до 12 килобаксов. Хоть убей не понимаю в кого они такими ценами целятся.
Можно посчитать, сколько стоит аналогичный по производительности десктоп с Intel + Nvidia в розницу. Я так понимаю, что можно ориентироваться вплоть до 192 Гб RAM, которая общая и для CPU, и для GPU, что, например, позволит запускать оффлайн очень тяжёлые языковые модели на Трансформерах. То есть такие задачи, которые ты не сможешь решить даже на GeForce 4090, игровые десктопные решения не потянут. Советую дождаться тестов и обзоров, чтобы не удивляться таким ценам.
S>1. маска ныряльщика дополненой реальности за 3.5 килобакса:
Эпплу нужна критмасса пользователей, чтобы запустился цикл "пишут много прикольного софта потому что есть много покупателей -> приходят новые покупатели потому что есть много прикольного софта -> ..."
Все вспоминают соревнование iPhone vs другие телефоны, но мне кажется что сейчас ситуация полностью противоположная. Quest 2/3 сильный конкурент, с нормальным стором, со связью с компом, и очень многие уже успели купить игр больше чем сам шлем стоит. И для Цукерберга эта гонка наоборот — подтверждение правильности его Меты, и убойный аргумент перед инвесторами что есть смысл и дальше вливать.
Получается Эплу надо на старте выкатить много софта, который будет на голову выше quest3. Реально ли это?
Здравствуйте, Baiker, Вы писали:
B>Не в топку, а под попку! Угля себе добрось Интел прекрасно себя чувствует:
Ну, тут сравнивается он со старыми M2, а не с M2 Ultra. Так что рано радуешься, это во-первых.
Во вторых, сравниваешь только производительность CPU. А у нас устройства комплексные, содержат много всего.
Я бы взял два реальных устройства и позапускал на них всякие полезные для человечества программы. Посмотрел на скорость работы, отзывчивость, шум, нагрев, энергопотребление и т.д.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Intel себя только на десктопах и серваках нормально ощущает.
Я с удивлением увидел, как МакБук уделывает i9 десятого поколения в какой-то задачи обработки видео. Кажется, что там реально вылизывают софт под железо, а железо под конкретные задачи пользователя.
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N> Эти люди не добились. Гугл не добился со своими glasses. Microsoft толком не добились с HoloLens. Кто ещё? Magic leap? У всех получается что-то спорное и не массовое. Никто ещё не смог добиться, кажется, что Apple тоже пока не получится: оно должно быть лёгким, стильным как google glasses, но при том ещё и жить долго от батареи, и делать что-то полезное.
Я помню, когда МС пропихивала свои гололинзы воякам, они стали жаловаться на тошноту и головные боли от этой хрени. Физиология против!
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>Я бы взял два реальных устройства и позапускал на них всякие полезные для человечества программы. Посмотрел на скорость работы, отзывчивость, шум, нагрев, энергопотребление и т.д.
Смысл? АРМ от эппла будет очень долго пукать, пытаясь даже приблизиться к x86. Я про десктоп, потому что мобильный сегмент в плане РАБОТЫ вообще не интересен — он предназначен только для легковесных задач.
Ну и потом, даже вопрос такой не стоит — ЧТО ВЫБРАТЬ. Адекваты давно сидят на Wintel, а секта фонатегов Огрызка только изображает какую-то деятельность. Так что вообще не догоняю, зачем НА ВЕСЬ МИР эппля хвалится своими дырявыми десктопами — кроме собственных фанатиков они никому не нужны. Тем более по цене ТРЁХ(!) топовых Интелов.
Здравствуйте, Baiker, Вы писали:
B> R>Интел давно писю нямает в попытках "догнат-и-перегнат" м-чипы. Догнат получается только подбросив уголька в топку, но, сука, есть вероятность оплавить корпус
B> Не в топку, а под попку! Угля себе добрось Интел прекрасно себя чувствует:
В интеловских бенчмарках интел всегда прекрасно себя чувствует.
Здравствуйте, НепредставимыйПхы, Вы писали:
S>>А что не обсуждаем последние новости от Эппл S>>1. маска ныряльщика дополненой реальности за 3.5 килобакса:
НП>https://twitter.com/Tech_Reve/status/1666298966600986625?s=20
НП>tldr : себестоимость очков 1500 баксов
Это по компонентам. Мы вроде сидим на форуме программистов и, наверное, понятно, что в разработку этих очков было вложено достаточно много труда разного рода инженеров, в том числе программистов, а также всего сопутствующего обслуживающего персонала вроде тестеров и менеджеров. Поэтому цифра 1500 особо не о чём не говорит, ну 1500, и что. Если они продадут этих очков триллион штук, тогда — да, 1500 можно считать некой нижней границей, т.к. все остальные затраты размажутся по остальным экземплярам до нуля в пределе. Но понятно, что эта версия исключительно для энтузиастов. Массовыми будут какие-нибудь Air (собственно приставка Pro уже на это намекает), а текущая версия исключительно для того, чтобы взбудоражить интерес и мотивировать коммпании
начать писать софт для этой экосистемы.
Здравствуйте, НепредставимыйПхы, Вы писали:
НП>Вы очень забавно порвались.
Не, чувак, это просто эти долбоклюи тупо цены с потолка взяли.
Так что предложение всё ещё в силе: раз утверждается что вот столько стоит изготовить такое же устройство — вперёд, докажи делом.
А художественный свист банально не интересен.
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P>По вашей ссылке стоимость одного только процессора сравнима или даже больше стоимости Mac Pro. Не совсем ясно, что вы хотели этим сказать.
Читать вообще не умеем? 7950X — всего лишь 540 баксов.
Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
P>>По вашей ссылке стоимость одного только процессора сравнима или даже больше стоимости Mac Pro. Не совсем ясно, что вы хотели этим сказать.
C>Читать вообще не умеем? 7950X — всего лишь 540 баксов.
У вас снова та же проблема — как доходит до сравнения, вы путаете арбузы и косточки от них.
Цена за мак про это за все, включая проц, материнку, ссд, память, видеокарту Radeon Pro W6800X Duo, охлаждение и корпус для всего этого
А вы даете ссылку на одни только процессоры и делаете глубокомысленные выводы.
Скажем, цена одной видюхи сама по себе ужасает.
Потому я вас и прошу показать всю конфигурацию, что бы было понятно, что к чему.
Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
C>Комп на 7950X и 4080 обойдется тысячи в 3, и это будет в два с лишним раза дешевле, и быстрее в большинстве задач. А за 7 килобаксов можно и на риппере собрать, и это будет еще быстрее.
Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
C>Там реально нужно выполнять все в одно рыло и нельзя разбить задачу на несколько устройств?
Можно. В итоге, вполне вероятно, получится монстр с четырмя видеокартами, хреновым охлаждением, большим энергопотреблением и совсем недешёвый. Для обучения нейросетей он будет, вероятно, лучше, а для просто работы с ними (инференса) уже нет.
Тут ещё можно оглянуться назад, когда в свои компы Эппл ставила дискретки — они же стоили намного дороже. Так что новое поколение ещё и сильно подешевело.
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>Пока то, что я видел далеко не всегда в пользу Интела даже на тоненьких макбуках.
Intel себя только на десктопах и серваках нормально ощущает.
Мобильный сегмент же тупо неконкурентноспособен
Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:
R>Здравствуйте, Baiker, Вы писали:
B>> Ну какие у эппла "ниши"?? Интел превосходит Эпплю во всём, от самой операционки до мириада приложений на любой вкус.
R>Интел давно писю нямает в попытках "догнат-и-перегнат" м-чипы. Догнат получается только подбросив уголька в топку, но, сука, есть вероятность оплавить корпус
Не в топку, а под попку! Угля себе добрось Интел прекрасно себя чувствует:
Здравствуйте, НепредставимыйПхы, Вы писали:
НП>tldr : себестоимость очков 1500 баксов
Стойте... слышите звук? Это лопнуло хлебало у эппловских маркетоидов!
Накинуть сверху 2000 баксов НА СТАРТЕ ПРОДАЖ?! На изделие и без того сомнительных перспектив? Ну-ну...
Эппля хорошо пока зарабатывает только на одном — на ойПхонах, которые уже у каждой шалавы по две штуки.
На шлемах с такой ценой "заработать" точно не получится. Тут ситуация ровно наоборот — как бы максимально снизить цену, чтобы люди хотя бы на пустом рынке VR (я про эппловский рынок) вообще стали покупать эту подводную маску! На мой бюджет она даже по себестоимости — "охренеть как дорого". А потом ещё ждать, когда НАВЕРНОЕ кто-то соизволит писать под эппл свои игры и приложения. Причём если игры и кино — ещё куда ни шло(с маской упирающейся в моё лицо все 2 часа), то вот приложения — вот какие?? Иксель? ИнДизайн? Ворд? Всё это В ШЛЕМЕ выглядит нелепо. 3D Max? Ну, косплеить IronMan и Minority Report вам ещё далеко. ТЕМ БОЛЕЕ, что из управления — только "щипки воздуха". Догадайтесь с какой точностью.
Мне кажется, эппля прыгнула в зарождающийся рынок VR, сразу же потратила кучу средств, а когда поняла, что эта "вырвиглазная"(буквально) технология — бесперспективная, решила выкатить "что есть". Попутно решив отбить зарплату всех, кто в этой афёре учавствовал.
Здравствуйте, Baiker, Вы писали:
B>Смысл? АРМ от эппла будет очень долго пукать, пытаясь даже приблизиться к x86. Я про десктоп, потому что мобильный сегмент в плане РАБОТЫ вообще не интересен — он предназначен только для легковесных задач.
Я тоже про десктоп. Смысл в том, что люди на нём работают, а не развлекаются. Вот и надо сравнивать эргономику и производительность работы. Пока то, что я видел далеко не всегда в пользу Интела даже на тоненьких макбуках. а тут настоящий зверь ожидается.
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
_>>>Quest 2/3 сильный конкурент CC>>Ни разу. Они тупо на разных полянах. _>А из каких известных фактов это следует?
Quest это VR, Vision Pro это AR
_>В играх так вообще наличие контроллера даёт ощущение реалистичности. Махать совсем голыми руками в beat saber, или целиться только пальцами в каком-нибудь Pavlov, ну нифига неприкольно.
Как выше и было сказано — они на разных полянах.
_>Разные поляны это HoloLens например
Это и есть поляна Vision Pro
_> в котором ни про какое домашнее использование даже не заикаются.
И?
_> Пока, судя по промо, Apple целится именно в домашнего пользователя.
Нет.
_> И это одна поляна с Quest'ом.
Нет.
_>за 3500 можно набрать Quest'ов на всю семью
Quest не умеет в AR.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Здравствуйте, НепредставимыйПхы, Вы писали:
НП>>tldr : себестоимость очков 1500 баксов
CC>ЛОЛ, ну иди, сделай такие же за $1500 CC>Удачи!
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Здравствуйте, НепредставимыйПхы, Вы писали:
НП>>Вы очень забавно порвались. CC>Не, чувак, это просто эти долбоклюи тупо цены с потолка взяли. CC>Так что предложение всё ещё в силе: раз утверждается что вот столько стоит изготовить такое же устройство — вперёд, докажи делом. CC>А художественный свист банально не интересен.
Ну ты-то вообще из всех дырок свистишь — и ничего!
Зачем это тухлое "спирвадобейся"? Ты чё, стал умнее или богаче от того, что кого-то "послал сделать такой же"? Нет, просто САМ ОПОЗОРИЛСЯ школотронскими приёмами.
Вот люди спервадобились: $300. Ещё воздух выпускать будешь?
Здравствуйте, Baiker, Вы писали:
B>Ну ты-то вообще из всех дырок свистишь — и ничего!
Ух какие обгорелые ошмётки полетели!
B>Зачем это тухлое "спирвадобейся"?
Не, ну если кто то заявляет что можно сделать дешевле — вперёд! Озолотишься жеж.
Вот только на самом деле есть нюанс.
B>Вот люди спервадобились: $300
И чего они там добились? Это ж кардинально разные девайсы.
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>Здравствуйте, Baiker, Вы писали:
B>>Вот люди спервадобились: $300. Ещё воздух выпускать будешь?
N>Эти люди не добились. Гугл не добился со своими glasses. Microsoft толком не добились с HoloLens. Кто ещё? Magic leap? У всех получается что-то спорное и не массовое. Никто ещё не смог добиться, кажется, что Apple тоже пока не получится: оно должно быть лёгким, стильным как google glasses, но при том ещё и жить долго от батареи, и делать что-то полезное.
Не ловишь контекст, а уже отвечаешь!
"Добились" в смысле стоимости — за смешные 300 баксов можно даже купить (если будет софт). А за 3500 — извини, это предел маразма. И даже манера эппла "воровать и обёртывать красиво" тут не поможет — слишком дорого и слишком бестолково — законы биологии никто не отменял.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
B>>Вот люди спервадобились: $300 CC>И чего они там добились? Это ж кардинально разные девайсы.
Чем они "разные"?? Только тем, что у "дешёвого" нет на носу камеры, транслирующей "реальность" внутрь очков? Невелика потеря, прикручивается за 20 баксов. В остальном — ровно такие же "изолирующие от реальности" очки (в отличии от "дополненной реальности", где ты ПРЯМО видишь окружение).
Здравствуйте, Baiker, Вы писали:
B>Не ловишь контекст, а уже отвечаешь!
Ловлю, ловлю. Ты мне пытаешься доказать, что у кого-то получилось сделать велосипед дешевле мотоцикла. Я же тебе привожу примеры именно что мотоциклов.
Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
C>Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>>Я говорил про объём видеопамяти, который критичен для больших языковых моделей. Для нейросетей памяти надо много, игровые видеокарты в этом плане сосут.
C>А насколько оно быстрее, чем процессор?
M2 Ultra действительно стала ощутимо быстрее M1 Ultra, хотя прирост сильно зависит от ПО. К примеру, в Pugetbench Premierе Pro новая платформа Apple мало того, что примерно на 20% быстрее M1 Ultra, так и ещё практически идентична ПК с Core i9-13900K и RTX 4090, то есть лучшему, что есть на рынке в этом сегменте.
Надо тестировать на компиляции больших C++/C проектов, я этому верю больше всего. Возможно, Фороникс выложит.
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P>Покажите внятную конфигурацию, что бы разговор предметным был. Я вот понаходил самое разное, от 4к до 29к У вас есть сравнение производительности?
Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
C>У меня — есть. C>Так что, извинения за небольшую ошибочку на 5 килобаксов будут? А то такие "ошибки" похожи на откровенное вранье.
N> Есть места, типа, GeekBench CPU, где m2 ultra обходит х86.
Это-то как раз ясно, подо что оптимизировали, то и работает. Конкретные сценарии использования всегда легко оптимизировать. В отличие от общего ускорения существующего софта.
CC>Всё равно куда быстрее собрать свой проект локально.
Ты уверен, что это именно локальная сборка, а не вытаскивание уже собраного из CAS? Если так, то дай еще пару лет, у вас там реально притормаживают
CC>А там не то чтоб много есть что можно на проце распараллелить.
Вполне случается, особенно в стратегиях. Да и в целом процессоро-зависимых игр навалом.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
S>>2. десктоп от 7 до 12 килобаксов. Хоть убей не понимаю в кого они такими ценами целятся.
LK>В того, кому нужны десятки ядер CPU и GPU, сотни гигабайт в секунду производительность памяти и т.п.
Всё это можно купить на 3 — 3.5к долларов дешевле у того же эппла. Предлагается заплатить в 2 раза больше просто за корпус с дырочками.
Здравствуйте, syrompe, Вы писали: S>2. десктоп от 7 до 12 килобаксов. Хоть убей не понимаю в кого они такими ценами целятся. S>Лавров.jpeg
Тут есть два полюса спектра:
1. Apple окончательно утратили связь с рынком, выпускают мертворождённый продукт
2. Apple видят рыночную нишу, которая не видна вам, и поднимут тонны денег
Предыстория компании в виде прибыльности и балансового отчёта голосуют в пользу п.2.
С другой стороны, Джобса с ними больше нет; а без него Apple в своё время прекрасно упёрлась в п.1.
Предлагаю запастись попкорном терпением и подождать отчётов о продажах.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, syrompe, Вы писали:
S>А что не обсуждаем последние новости от Эппл
Так спросил, будто кто-то здесь должен разбираться в сортах говна!
Уже ДЕСЯТОК фирм выпустило свои "недошлемы-переочки" в тупой надежде на лоха, который не изучал биологию.
А биология гласит: невозможно дурацким "экранчиком перед глазами" имитировать видение, которое природа оттачивала человеку миллионами лет.
Кто знает про хрусталик, фокусировку, движения глаз, дистанцию, тот снисходительно поплёвывает на жалкие потуги корпорастов выжимать деньги на лохах.
O>> Типа такая маска ныряльщика, что и нырять не нужно? ЭФ>Нет, это типа вес очков дополненной реальности был так велик, что только в воде за счёт силы архимеда их можно носить.
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>Я так понимаю, что можно ориентироваться вплоть до 192 Гб RAM, которая общая и для CPU, и для GPU, что, например, позволит запускать оффлайн очень тяжёлые языковые модели на Трансформерах.
Там реально нужно выполнять все в одно рыло и нельзя разбить задачу на несколько устройств?
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Здравствуйте, НепредставимыйПхы, Вы писали:
S>>>А что не обсуждаем последние новости от Эппл S>>>1. маска ныряльщика дополненой реальности за 3.5 килобакса:
НП>>https://twitter.com/Tech_Reve/status/1666298966600986625?s=20
НП>>tldr : себестоимость очков 1500 баксов
vsb>Это по компонентам.
А я только про компоненты и писал
Алсо, там просчитались с ценой дисплея сони, он стоит в два раза дешевле.
Здравствуйте, Baiker, Вы писали:
B>Вот люди спервадобились: $300. Ещё воздух выпускать будешь?
Эти люди не добились. Гугл не добился со своими glasses. Microsoft толком не добились с HoloLens. Кто ещё? Magic leap? У всех получается что-то спорное и не массовое. Никто ещё не смог добиться, кажется, что Apple тоже пока не получится: оно должно быть лёгким, стильным как google glasses, но при том ещё и жить долго от батареи, и делать что-то полезное.
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>Можно. В итоге, вполне вероятно, получится монстр с четырмя видеокартами, хреновым охлаждением, большим энергопотреблением и совсем недешёвый. Для обучения нейросетей он будет, вероятно, лучше, а для просто работы с ними (инференса) уже нет.
Сомневаюсь, что M2 по скорости дотягивает хотя бы до одной топовой видеокарты.
Здравствуйте, Baiker, Вы писали:
B>тем, что у "дешёвого" нет на носу камеры, транслирующей "реальность" внутрь очков? Невелика потеря, прикручивается за 20 баксов.
Вперёд, прикручивай! Тебя ждёт множество сюрпризов.
Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
C>Сомневаюсь, что M2 по скорости дотягивает хотя бы до одной топовой видеокарты.
Я говорил про объём видеопамяти, который критичен для больших языковых моделей. Для нейросетей памяти надо много, игровые видеокарты в этом плане сосут.
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>Я говорил про объём видеопамяти, который критичен для больших языковых моделей. Для нейросетей памяти надо много, игровые видеокарты в этом плане сосут.
Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
C>Всего лишь 24 ядра. В HEDT уже давно есть 64, и дешевле.
Производительность зависит совсем не от колва ядер. Тем более что чем больше ядер тем больше гемору с cache coherency и прочими подкапотными радостями.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Производительность зависит совсем не от колва ядер. Тем более что чем больше ядер тем больше гемору с cache coherency и прочими подкапотными радостями.
В лучшем случае, процессорная часть бодается с топами обычного потребительского сегмента. В худшем — с середняками. Ну а HEDT просто размажет его по полу.
Такая вот чудовищная мощность в понимании нефанатиков
Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
C>В лучшем случае, процессорная часть бодается с топами обычного потребительского сегмента. В худшем — с середняками. Ну а HEDT просто размажет его по полу. C>Такая вот чудовищная мощность в понимании нефанатиков
Покажите внятную конфигурацию, что бы разговор предметным был. Я вот понаходил самое разное, от 4к до 29к У вас есть сравнение производительности?
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P>Цена за мак про это за все, включая проц, материнку, ссд, память, видеокарту Radeon Pro W6800X Duo, охлаждение и корпус для всего этого
Покажи ка источники на спеки и цену, особенно про выделенную часть.
Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
P>>Цена за мак про это за все, включая проц, материнку, ссд, память, видеокарту Radeon Pro W6800X Duo, охлаждение и корпус для всего этого
C>Покажи ка источники на спеки и цену, особенно про выделенную часть.
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P>Про карточку я попутал, там встроенная 30 ядер гпу
А, всего лишь небольшая ошибочка на +- 5 килобаксов.
За такие вещи неплохо бы извиняться.
Комп на 7950X и 4080 обойдется тысячи в 3, и это будет в два с лишним раза дешевле, и быстрее в большинстве задач. А за 7 килобаксов можно и на риппере собрать, и это будет еще быстрее.
Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
C>Вопрос, насколько оно вообще быстрее чем процессор. C>Почему-то крайне трудно найти такие данные.
Какие-о тесты. Нельзя сказать, что какой-то именно CPU лучше или хуже по производительности. Есть места, типа, GeekBench CPU, где m2 ultra обходит х86. В тесте на компиляцию почему-то не сделали возможность поучаствовать всем. короче, пока не ясно
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P>Не вижу, что бы вы собирались извиняться за ссылку на цены процессоров.
С чего вдруг и за что? Совсем рыбного супа обожрался?
Я так понимаю, про "По вашей ссылке стоимость одного только процессора сравнима или даже больше стоимости Mac Pro" ты решил забыть? Я то не забыл, даже не надейся. А теперь расскажи, в какой вселенной 540 баксов сравнимо или даже больше чем 6999 баксов.
P>3,639$ Не такая и большая разница.
CC>Intel себя только на десктопах и серваках нормально ощущает.
Да что-то непохоже. Если честно, я не вижу ни одной причины купить Xeon вместо EPYC'ов: дороже, медленнее, жрет больше.
CC>Мобильный сегмент же тупо неконкурентноспособен
Это если смотреть на технические характеристики. Там, действительно, беда-беда, проигрыш по всем фронтам. Если AMD еще идет вровень с ARM-конкурентами, то Intel проигрывает вчистую.
НО.
У Intel хорошо налажено производство и отношения с партнерами. Что это значит, конкретно? А то, что ноутбуки на Intel'е лежат навалом, включая это новое поколение (13x00). Купить же что-то на AMD 7x40U попросту нереально, готовых ноутбуков тупо нет в магазинах.
N>Надо тестировать на компиляции больших C++/C проектов, я этому верю больше всего. Возможно, Фороникс выложит.
Это ну очень нишевое применение. Зачем вообще это делать локально? Распределенные билды уж лет 10 как все смогли сделать (даже Apple уже внутри себя внедряет).
Я бы скорее отметил игровую нишу. Сдается мне, эта задачка посложнее будет, чем оптимизировать пару-тройку простых случаев типа обработки видео или перемножения матриц.
Здравствуйте, Baiker, Вы писали:
B>... B>Ну какие у эппла "ниши"?? Интел превосходит Эпплю во всём, от самой операционки до мириада приложений на любой вкус.
B>Человеческая ниша у Эппли одна — тщеславные дол6о___бы, которые платят "налог на понты". Всё.
Справедливости ради M2 Pro / M2 Ultra показывает очень хорошую производительность при их энергопотреблении.
Здравствуйте, A13x, Вы писали:
A>Справедливости ради M2 Pro / M2 Ultra показывает очень хорошую производительность при их энергопотреблении.
Ну всё, щас его порвёт на много мелких орущих хомячков
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
SD>даже Apple уже внутри себя внедряет
"Уже"? Давно есть. Вот только применяется скорее чтоб собрать вообще всё, в готовый для установки образ.
Всё равно куда быстрее собрать свой проект локально.
SD>Я бы скорее отметил игровую нишу. Сдается мне, эта задачка посложнее будет
А там не то чтоб много есть что можно на проце распараллелить.
SD>>Если AMD еще идет вровень с ARM-конкурентами CC>Чота как то не заметно
А ты посмотри внимательнее, и не изнутри, а снаружи. Я себе ноут на arm64 не куплю вообще, он для меня бесполезен. А вот на Ryzen 7 7840U — куплю, такой мне нужен. А то, что он в какой-нибудь ненужной мне софтине, под которую яббл оптимизирует, — так мне этот софт нэ трэба.
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
SD>Это ну очень нишевое применение. Зачем вообще это делать локально? Распределенные билды уж лет 10 как все смогли сделать (даже Apple уже внутри себя внедряет).
Во-первых, это нишевое применений вряд ли специально оптимизируется производителями процессоров и покажет производительность лучше, чем условный GeekBench.
Во-вторых, локально или распределённо — какая разница? Всё равно же на CPU.
SD>Я бы скорее отметил игровую нишу. Сдается мне, эта задачка посложнее будет, чем оптимизировать пару-тройку простых случаев типа обработки видео или перемножения матриц.
Наверное, можно с тобой согласиться, но сравнить производительность CPU в играх можно только на одной ОС с одинаковой видеокартой (очень мощной, чтобы узким местом мог быть именно CPU). Иначе у нас получится сравнение одного зоопарка целиком с другим.
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
SD>Ты уверен, что это именно локальная сборка, а не вытаскивание уже собраного из CAS?
на 100500% уверен.
SD> Если так, то дай еще пару лет, у вас там реально притормаживают
Не, банально нецелесообразно. M2 это всё пережёвывает быстрее чем через VPN туда-сюда прогнать сурс и результат.
SD>Вполне случается, особенно в стратегиях.
Ну т.е. в 0.5% современных игорь.
