Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P>По вашей ссылке стоимость одного только процессора сравнима или даже больше стоимости Mac Pro. Не совсем ясно, что вы хотели этим сказать.
Читать вообще не умеем? 7950X — всего лишь 540 баксов.
Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
P>>По вашей ссылке стоимость одного только процессора сравнима или даже больше стоимости Mac Pro. Не совсем ясно, что вы хотели этим сказать.
C>Читать вообще не умеем? 7950X — всего лишь 540 баксов.
У вас снова та же проблема — как доходит до сравнения, вы путаете арбузы и косточки от них.
Цена за мак про это за все, включая проц, материнку, ссд, память, видеокарту Radeon Pro W6800X Duo, охлаждение и корпус для всего этого
А вы даете ссылку на одни только процессоры и делаете глубокомысленные выводы.
Скажем, цена одной видюхи сама по себе ужасает.
Потому я вас и прошу показать всю конфигурацию, что бы было понятно, что к чему.
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P>Цена за мак про это за все, включая проц, материнку, ссд, память, видеокарту Radeon Pro W6800X Duo, охлаждение и корпус для всего этого
Покажи ка источники на спеки и цену, особенно про выделенную часть.
Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
P>>Цена за мак про это за все, включая проц, материнку, ссд, память, видеокарту Radeon Pro W6800X Duo, охлаждение и корпус для всего этого
C>Покажи ка источники на спеки и цену, особенно про выделенную часть.
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P>Про карточку я попутал, там встроенная 30 ядер гпу
А, всего лишь небольшая ошибочка на +- 5 килобаксов.
За такие вещи неплохо бы извиняться.
Комп на 7950X и 4080 обойдется тысячи в 3, и это будет в два с лишним раза дешевле, и быстрее в большинстве задач. А за 7 килобаксов можно и на риппере собрать, и это будет еще быстрее.
Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
C>Комп на 7950X и 4080 обойдется тысячи в 3, и это будет в два с лишним раза дешевле, и быстрее в большинстве задач. А за 7 килобаксов можно и на риппере собрать, и это будет еще быстрее.
Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
C>Вопрос, насколько оно вообще быстрее чем процессор. C>Почему-то крайне трудно найти такие данные.
Какие-о тесты. Нельзя сказать, что какой-то именно CPU лучше или хуже по производительности. Есть места, типа, GeekBench CPU, где m2 ultra обходит х86. В тесте на компиляцию почему-то не сделали возможность поучаствовать всем. короче, пока не ясно
Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
C>У меня — есть. C>Так что, извинения за небольшую ошибочку на 5 килобаксов будут? А то такие "ошибки" похожи на откровенное вранье.
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P>Не вижу, что бы вы собирались извиняться за ссылку на цены процессоров.
С чего вдруг и за что? Совсем рыбного супа обожрался?
Я так понимаю, про "По вашей ссылке стоимость одного только процессора сравнима или даже больше стоимости Mac Pro" ты решил забыть? Я то не забыл, даже не надейся. А теперь расскажи, в какой вселенной 540 баксов сравнимо или даже больше чем 6999 баксов.
P>3,639$ Не такая и большая разница.
CC>Intel себя только на десктопах и серваках нормально ощущает.
Да что-то непохоже. Если честно, я не вижу ни одной причины купить Xeon вместо EPYC'ов: дороже, медленнее, жрет больше.
CC>Мобильный сегмент же тупо неконкурентноспособен
Это если смотреть на технические характеристики. Там, действительно, беда-беда, проигрыш по всем фронтам. Если AMD еще идет вровень с ARM-конкурентами, то Intel проигрывает вчистую.
НО.
У Intel хорошо налажено производство и отношения с партнерами. Что это значит, конкретно? А то, что ноутбуки на Intel'е лежат навалом, включая это новое поколение (13x00). Купить же что-то на AMD 7x40U попросту нереально, готовых ноутбуков тупо нет в магазинах.
N>Надо тестировать на компиляции больших C++/C проектов, я этому верю больше всего. Возможно, Фороникс выложит.
Это ну очень нишевое применение. Зачем вообще это делать локально? Распределенные билды уж лет 10 как все смогли сделать (даже Apple уже внутри себя внедряет).
Я бы скорее отметил игровую нишу. Сдается мне, эта задачка посложнее будет, чем оптимизировать пару-тройку простых случаев типа обработки видео или перемножения матриц.
N> Есть места, типа, GeekBench CPU, где m2 ultra обходит х86.
Это-то как раз ясно, подо что оптимизировали, то и работает. Конкретные сценарии использования всегда легко оптимизировать. В отличие от общего ускорения существующего софта.
Здравствуйте, Baiker, Вы писали:
B>... B>Ну какие у эппла "ниши"?? Интел превосходит Эпплю во всём, от самой операционки до мириада приложений на любой вкус.
B>Человеческая ниша у Эппли одна — тщеславные дол6о___бы, которые платят "налог на понты". Всё.
Справедливости ради M2 Pro / M2 Ultra показывает очень хорошую производительность при их энергопотреблении.
Здравствуйте, A13x, Вы писали:
A>Справедливости ради M2 Pro / M2 Ultra показывает очень хорошую производительность при их энергопотреблении.
Ну всё, щас его порвёт на много мелких орущих хомячков
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
SD>даже Apple уже внутри себя внедряет
"Уже"? Давно есть. Вот только применяется скорее чтоб собрать вообще всё, в готовый для установки образ.
Всё равно куда быстрее собрать свой проект локально.
SD>Я бы скорее отметил игровую нишу. Сдается мне, эта задачка посложнее будет
А там не то чтоб много есть что можно на проце распараллелить.
SD>>Если AMD еще идет вровень с ARM-конкурентами CC>Чота как то не заметно
А ты посмотри внимательнее, и не изнутри, а снаружи. Я себе ноут на arm64 не куплю вообще, он для меня бесполезен. А вот на Ryzen 7 7840U — куплю, такой мне нужен. А то, что он в какой-нибудь ненужной мне софтине, под которую яббл оптимизирует, — так мне этот софт нэ трэба.
CC>Всё равно куда быстрее собрать свой проект локально.
Ты уверен, что это именно локальная сборка, а не вытаскивание уже собраного из CAS? Если так, то дай еще пару лет, у вас там реально притормаживают
CC>А там не то чтоб много есть что можно на проце распараллелить.
Вполне случается, особенно в стратегиях. Да и в целом процессоро-зависимых игр навалом.
