Здравствуйте, night beast, Вы писали:
O>>>>Помню как я в течении минуты выводил из строя целую лабу машин под 98й виндой просто пройдя и на каждой сделать пуск — выполнить NUL\CON NB>>>а что должна была делать эта команда? N>>А какая разница?
NB>ну интересно же
NB>запустить программу CON на устройстве NUL ?
Из каталога NUL, там косая, а не двоеточие.
Вопрос, на каком этапе их заклинило. Namei lookup в NUL вместо каталога? И что с того?
Сейчас винда на такое просто пишет "такого пути нет".
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Как вы относитесь к концепции mounting point?
Как юзеру — бывает удобно. Хотя и редко пользуюсь.
S>Вот чего-то мне это кажется умножением сущностей без необходимости. Как думаете?
Думаю, концепция в общем случае нужная. Задача ОС — обеспечивать условия для работы программ. Если у меня постгрес работает в определённом каталоге, я могу его смонтировать на какие мне нужно диски, а постгрес трогать не придётся. Если концепции монтирования нет, то придётся редактировать конфиг постгреса, то бишь из-за ограничений ОС создаются проблемы. А если в программе путь захардкоден, тогда вообще непонятно, что делать.
S>Смотрю, Ubuntu та же при использовании всего диска не назначает ему mounting point в / а просто оставляет пустым.
Не понимаю, о чём речь.
S>Windows изначально обходится без данной концепции. Ну зачем? Можно настройки пользователя или там программы перенести на другой диск.
Насколько я знаю, в Windows есть монтирование, хотя и диски тоже есть.
S>Ваше мнение.
Ну если сравнивать винду и линукс, второй, конечно, гораздо удобней, тут и сравнивать нечего.
В целом монтирование из того, что вспоминаю, может использоваться для:
1. Распределения разных задач по разным устройствам хранения. К примеру загрузочный раздел на SD-карте, корень на USB SSD, база данных на USB HDD.
2. Повышения стабильности системы. К примеру для каталога /var/log можно сделать отдельный раздел. Если будет неправильно сконфигурирована ротация логов и этот каталог начнёт "пухнуть", то он забьёт свой раздел и никак не помешает работе остальных программ.
3. Повышения безопасности системы. К примеру обычному пользователю чаще всего не нужно запускать программы из своего домашнего каталога. Его можно смонтировать с параметром noexec, тогда ОС запретит запуск программ и скачанный вирус запустить уже будет сложней.
4. Защиты данных. Легко настраивается монтирование зашифрованного раздела по определённому пути, например.
Часть этих задач можно пытаться решить другими способами, но в целом концепция монтирования мне кажется довольно удачным инструментом.
Здравствуйте, night beast, Вы писали:
NB>>>запустить программу CON на устройстве NUL ?
N>>Из каталога NUL, там косая, а не двоеточие.
NB>насколько понимаю, NUL, CON и т.п. это все-таки устройства, даже если выглядят как каталог
Это ты понимаешь. А что там поняла 98-я — надо в неё внутрь глянуть
NB>интересно, падало только при совместном использовании NUL и CON, или при замене чего либо тоже.
Мне это напомнило историю, как кто-то путь к записи корки поставил в виде /dev/null, но забыл, что фряха к этому пути по умолчанию дописывала pid файла.
После попытки записи очередного /dev/null.12345 диск переполнился...
