Слава Богу, российские власти как раз вовремя начали разработку национального репозитория. Достаточно всего лишь перейти на портал Госуслуг, авторизоваться в системе ЕСИА, заполнить форму и приложить необходимые документы:
— сканированная копия свидетельства о государственной регистрации программы для электронных вычислительных машин;
— выписка из единого реестра российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных;
— гарантийное письмо (декларация) заявителя о принадлежности ему исключительного права на программное обеспечение.
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>Видимо полная кончина англосаксаксонского правления миром приходит в ничто, и это как прыжок банкрота с моста или убить свою семью при банкротсве и далее себя — просто черта веры англосаксов что деньги это все. Как там в фильме "Доберман" говорилось, где "золотой мальчик" обанкротился и решил все свои проблемы с помощью ружья — убил семью? Илил зачем с мостов прыгают типы — Рой Реймонд?
Можно до бесконечности смотреть на 3 вещи — на огонь, бегущую воду и как в России собираются хоронить англосаксов.
Здравствуйте, velkin, Вы писали:
V>И хотя я за свободное ПО, но я не вижу смысла вносить в чужие проекты какие-либо изменения. Зачем это коммерческим компаниям, я без понятия. Скопировали себе код, свободны.
Потому, что это в разы дешевле. Если компании нужен проект XXX, но с внесенной в него финтифлюшечкой, то проще внести финтифлюшечку в апстрим и оставить им заботиться о проекте, чем сделать форк и взять все заботы о форкнутой версии в свои руки.
Это будет крайне забавно. Т.е. открытый репозитарий можно смотреть и делать на этой основе правки.
А Все 0-day уязвимости там не будут фиксится и скорее будет Ru-депозитарий и такое будет ипользоваться спецслужбами. Это как выстрел себе в ногу — не принимать фиксы.
Это просто апофеоз русофобии, мозг скорее сломается чем выйдет понять как и зачем в фри софте такое блокировать. Видимо полная кончина англосаксаксонского правления миром приходит в ничто, и это как прыжок банкрота с моста или убить свою семью при банкротсве и далее себя — просто черта веры англосаксов что деньги это все. Как там в фильме "Доберман" говорилось, где "золотой мальчик" обанкротился и решил все свои проблемы с помощью ружья — убил семью? Илил зачем с мостов прыгают типы — Рой Реймонд?
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Особенно после того, как там появился микрософт LVV>Начали банить русских программистов
Майкрософту в принципе доверять нельзя, привет от codeplex. Что касается GitHub, то Git как раз создавался для того, чтобы централизованные сервисы были не нужны. Лично я не вижу проблем, если в GitHub кого-то забанят.
Взять хотя бы меня, у меня есть bare репозиторий на собственном домашнем сервере. Там даже нет Gitolite, так как для меня одного это оверфича, а просто всё лежит в папках. А Git'у всё равно, он это прекрасно синхронизирует с чем угодно, с десктопом, ноутбуком, смартфоном.
И хотя я за свободное ПО, но я не вижу смысла вносить в чужие проекты какие-либо изменения. Зачем это коммерческим компаниям, я без понятия. Скопировали себе код, свободны.
Для меня всё это очень и очень странно. Людям дали распределённую систему хранения версий. Им какой-то там GitHub вообще никак не поможет в работе.
Если люди такие отсталые, так сидите себе на предыдущих поколениях систем хранения версий у которых была централизованная синхронизация. Но нет, они берут нормальный инструмент, потом кастрируют его до централизованного сервиса вроде GitHub, а потом жалуются.
«Санкции против разработчиков свободного ПО — ужасная идея», — считают эксперты The Register. По их словам, из-за этих ограничений, любые дальнейшие улучшения открытого ПО будут приносить пользу только тем странам, против которых действуют санкции. Другим государствам такой подход ничего хорошего не сулит.
А вот это они правильно подметили. Я не одну статью прочитал на тему с дилеммой заработать ли компании на софте или творить "бобро". Так вот GPL ясно говорит, что свободный и бесплатный софт не одно и тоже.
Но если немного подумать прочитав лицензию, то становится понятно, что даже на бесплатном софте с прикрученным магазином микротранзакций можно заработать очень много, тогда как свободный софт по сути пустая трата времени с точки зрения заработка.
Есть вариант, что всякие разные штуки и раньше происходили, но никто не думал сразу, что тут политическое. По крайней мере в случае с гитхабом там полно российских разработчиков, наверное, в том числе и из подсанкционных компаний. Но вообще история дивжется по спирали, возможно на этом витке увеличиться число индивидуальных страничек.
Думаю, это единичный случай. Однако, уже стоило озаботиться миррорингом своих реп куда-нибудь на ГитЛаб + на свой хостинг (благо поднять у себя тот же ГитЛаб несложно). Времена нынче такие, из клаудов быстро выпиливают.
R>Это я к тому, что GitLab сдохнет первым почти при любой неприятности.
Да и хрен с ними.
Китайские есть.
Гитфлик есть
Твойгит есть на основе китайского
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Ещё пара случаев:
Блокировка учетной записи по невыясненным причинам.
- Like, 90% of the people active in this space are using Github. I'm essentially banished from a whole technical field! And I was someone who was saying people protesting the centralization of FOSS development are exaggerating. Lesson learned I guess.
Блокировка учётной записи после аутентификации через GitHub.
contacted their support and the last response i got from them was "your ban should stay as you engaged in improper behavior of stars farming" or some other BS.
ЭФ>>> И чего как, насколько успешен твой коммерческий сайт-конкурент в этой сфере? LVV>> кто такой коммерческий сайт — конкурент? ЭФ>Тот, который предоставляет такие же услуги за деньги
Я пока никому никаких денег не платил. LVV>> Успешность как меряем? ЭФ>Если способен самоокупаться и приносить среднеотраслевую норму рентабельности — успешен. Если нет — нет.
То есть исключительно бабками...
Я не занимался экономической оценкой никаких коммерческих сайтов.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, Артём, Вы писали:
Аё>Это приведёт у "импортозамещённому" форку, который со временем разойдётся с официальной репкой настолько сильно, что не сможет мёржить из неё.
Это когда ещё будет — а вот официальная репа не получит ничего из форка сразу же после его создания.
Здравствуйте, Артём, Вы писали:
Аё>Это приведёт у "импортозамещённому" форку, который со временем разойдётся с официальной репкой настолько сильно, что не сможет мёржить из неё.
Если учесть, что репа, о которой идет речь, принадлежит нашему соотечественнику, то еще забавнее — кто кого будет импортозамещать?
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
Pzz>>Гитлаб в таком же риске, как и Гитхаб. LVV>Естественно. LVV>Но поскольку тут не микрософт — риска чуть поменьше...
Pzz>>Гитлаб в таком же риске, как и Гитхаб. LVV>Естественно. LVV>Но поскольку тут не микрософт — риска чуть поменьше...
GitLab пытался конкурировать с GitHub довольно давно, а с появлением у обоих непрерывной интеграции они достигли пака напряжения. Но у GitLab бабла не хватило, потому что даже сотни миллионов баксов улетают в трубу, когда CI хостится на гугловом облаке и миллионы халявщиков запускают в своих репозиториях CI почти одним нажатием кнопки. В результате GitLab начали вводить довольно жесткие ограничения на своих тарифах, когда GiHub об этом даже не думал. Чтобы убедиться — сравни текущие тарифы GitHub (4бакса в месяц) и GitLab (21, кажется). Щас GitHub тоже начал вводить ограничения (несколько месяцев назад, когда по всей США стали народ увольнять десятками процентов).
Это я к тому, что GitLab сдохнет первым почти при любой неприятности.
A>А есть у нас подобный российский сервис? A>Допустим есть у меня проект и я хочу им поделиться. A>
Для того, чтобы поделиться, достаточно выложить архив с исходниками на google drive яндекс диск.
Тебе обязательно нужен публичный git репо и багтрекер?
Здравствуйте, m2user, Вы писали:
A>>А есть у нас подобный российский сервис? A>>Допустим есть у меня проект и я хочу им поделиться. A>>
M>Для того, чтобы поделиться, достаточно выложить архив с исходниками на google drive яндекс диск. M>Тебе обязательно нужен публичный git репо и багтрекер?
Мне обязательно нужно, чтобы об этом проекте знали все, кого это интересует.
В том числе и те, с кем я лично не знаком. И вообще — open-source.
A>А есть у нас подобный российский сервис? A>Допустим есть у меня проект и я хочу им поделиться.
Gitea — китайский
Здесь держит свою репу один из моих московских знакомых
M>>Для того, чтобы поделиться, достаточно выложить архив с исходниками на google drive яндекс диск. M>>Тебе обязательно нужен публичный git репо и багтрекер?
A>Мне обязательно нужно, чтобы об этом проекте знали все, кого это интересует. A>В том числе и те, с кем я лично не знаком.
Значит проекту нужна web страничка с внятным описанием, которую проиндексируют поисковики.
Замечу, что readme.md в исходниках на GitHub это не совсем то, т.к. во-первых может быть одинаковым у многочисленных форков.
Во-вторых я не уверен, что поисковики по нему ищут (уже сталкивался с тем, что google не выдает результатов по другим исходникам на github)
A>И вообще — open-source.
ну, про архив с исходниками я уже писал, это гораздо проще, чем публичный репо.
