Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>Особенно после того, как там появился микрософт
LVV>Начали банить русских программистов

Майкрософту в принципе доверять нельзя, привет от codeplex. Что касается GitHub, то Git как раз создавался для того, чтобы централизованные сервисы были не нужны. Лично я не вижу проблем, если в GitHub кого-то забанят.

Взять хотя бы меня, у меня есть bare репозиторий на собственном домашнем сервере. Там даже нет Gitolite, так как для меня одного это оверфича, а просто всё лежит в папках. А Git'у всё равно, он это прекрасно синхронизирует с чем угодно, с десктопом, ноутбуком, смартфоном.

И хотя я за свободное ПО, но я не вижу смысла вносить в чужие проекты какие-либо изменения. Зачем это коммерческим компаниям, я без понятия. Скопировали себе код, свободны.

Для меня всё это очень и очень странно. Людям дали распределённую систему хранения версий. Им какой-то там GitHub вообще никак не поможет в работе.

Если люди такие отсталые, так сидите себе на предыдущих поколениях систем хранения версий у которых была централизованная синхронизация. Но нет, они берут нормальный инструмент, потом кастрируют его до централизованного сервиса вроде GitHub, а потом жалуются.

«Санкции против разработчиков свободного ПО — ужасная идея», — считают эксперты The Register. По их словам, из-за этих ограничений, любые дальнейшие улучшения открытого ПО будут приносить пользу только тем странам, против которых действуют санкции. Другим государствам такой подход ничего хорошего не сулит.

А вот это они правильно подметили. Я не одну статью прочитал на тему с дилеммой заработать ли компании на софте или творить "бобро". Так вот GPL ясно говорит, что свободный и бесплатный код не одно и тоже.

Но если немного подумать прочитав лицензию, то становится понятным, что даже на бесплатном софте с прикрученным магазином микротранзакций можно заработать очень много, тогда как свободный софт по сути пустая трата времени с точки зрения заработка.

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>Особенно после того, как там появился микрософт
LVV>Начали банить русских программистов

Майкрософту в принципе доверять нельзя, привет от codeplex. Что касается GitHub, то Git как раз создавался для того, чтобы централизованные сервисы были не нужны. Лично я не вижу проблем, если в GitHub кого-то забанят.

Взять хотя бы меня, у меня есть bare репозиторий на собственном домашнем сервере. Там даже нет Gitolite, так как для меня одного это оверфича, а просто всё лежит в папках. А Git'у всё равно, он это прекрасно синхронизирует с чем угодно, с десктопом, ноутбуком, смартфоном.

И хотя я за свободное ПО, но я не вижу смысла вносить в чужие проекты какие-либо изменения. Зачем это коммерческим компаниям, я без понятия. Скопировали себе код, свободны.

Для меня всё это очень и очень странно. Людям дали распределённую систему хранения версий. Им какой-то там GitHub вообще никак не поможет в работе.

Если люди такие отсталые, так сидите себе на предыдущих поколениях систем хранения версий у которых была централизованная синхронизация. Но нет, они берут нормальный инструмент, потом кастрируют его до централизованного сервиса вроде GitHub, а потом жалуются.

«Санкции против разработчиков свободного ПО — ужасная идея», — считают эксперты The Register. По их словам, из-за этих ограничений, любые дальнейшие улучшения открытого ПО будут приносить пользу только тем странам, против которых действуют санкции. Другим государствам такой подход ничего хорошего не сулит.

А вот это они правильно подметили. Я не одну статью прочитал на тему с дилеммой заработать ли компании на софте или творить "бобро". Так вот GPL ясно говорит, что свободный и бесплатный софт не одно и тоже.

Но если немного подумать прочитав лицензию, то становится понятным, что даже на бесплатном софте с прикрученным магазином микротранзакций можно заработать очень много, тогда как свободный софт по сути пустая трата времени с точки зрения заработка.