Сообщение Re: Я никогда не доверял GitHub от 24.03.2023 0:47
Изменено 24.03.2023 10:47 velkin
Re: Я никогда не доверял GitHub
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Особенно после того, как там появился микрософт
LVV>Начали банить русских программистов
Майкрософту в принципе доверять нельзя, привет от codeplex. Что касается GitHub, то Git как раз создавался для того, чтобы централизованные сервисы были не нужны. Лично я не вижу проблем, если в GitHub кого-то забанят.
Взять хотя бы меня, у меня есть bare репозиторий на собственном домашнем сервере. Там даже нет Gitolite, так как для меня одного это оверфича, а просто всё лежит в папках. А Git'у всё равно, он это прекрасно синхронизирует с чем угодно, с десктопом, ноутбуком, смартфоном.
И хотя я за свободное ПО, но я не вижу смысла вносить в чужие проекты какие-либо изменения. Зачем это коммерческим компаниям, я без понятия. Скопировали себе код, свободны.
Для меня всё это очень и очень странно. Людям дали распределённую систему хранения версий. Им какой-то там GitHub вообще никак не поможет в работе.
Если люди такие отсталые, так сидите себе на предыдущих поколениях систем хранения версий у которых была централизованная синхронизация. Но нет, они берут нормальный инструмент, потом кастрируют его до централизованного сервиса вроде GitHub, а потом жалуются.
Но если немного подумать прочитав лицензию, то становится понятным, что даже на бесплатном софте с прикрученным магазином микротранзакций можно заработать очень много, тогда как свободный софт по сути пустая трата времени с точки зрения заработка.
LVV>Особенно после того, как там появился микрософт
LVV>Начали банить русских программистов
Майкрософту в принципе доверять нельзя, привет от codeplex. Что касается GitHub, то Git как раз создавался для того, чтобы централизованные сервисы были не нужны. Лично я не вижу проблем, если в GitHub кого-то забанят.
Взять хотя бы меня, у меня есть bare репозиторий на собственном домашнем сервере. Там даже нет Gitolite, так как для меня одного это оверфича, а просто всё лежит в папках. А Git'у всё равно, он это прекрасно синхронизирует с чем угодно, с десктопом, ноутбуком, смартфоном.
И хотя я за свободное ПО, но я не вижу смысла вносить в чужие проекты какие-либо изменения. Зачем это коммерческим компаниям, я без понятия. Скопировали себе код, свободны.
Для меня всё это очень и очень странно. Людям дали распределённую систему хранения версий. Им какой-то там GitHub вообще никак не поможет в работе.
Если люди такие отсталые, так сидите себе на предыдущих поколениях систем хранения версий у которых была централизованная синхронизация. Но нет, они берут нормальный инструмент, потом кастрируют его до централизованного сервиса вроде GitHub, а потом жалуются.
А вот это они правильно подметили. Я не одну статью прочитал на тему с дилеммой заработать ли компании на софте или творить "бобро". Так вот GPL ясно говорит, что свободный и бесплатный софт не одно и тоже.«Санкции против разработчиков свободного ПО — ужасная идея», — считают эксперты The Register. По их словам, из-за этих ограничений, любые дальнейшие улучшения открытого ПО будут приносить пользу только тем странам, против которых действуют санкции. Другим государствам такой подход ничего хорошего не сулит.
Но если немного подумать прочитав лицензию, то становится понятным, что даже на бесплатном софте с прикрученным магазином микротранзакций можно заработать очень много, тогда как свободный софт по сути пустая трата времени с точки зрения заработка.
Re: Я никогда не доверял GitHub
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Особенно после того, как там появился микрософт
LVV>Начали банить русских программистов
Майкрософту в принципе доверять нельзя, привет от codeplex. Что касается GitHub, то Git как раз создавался для того, чтобы централизованные сервисы были не нужны. Лично я не вижу проблем, если в GitHub кого-то забанят.
Взять хотя бы меня, у меня есть bare репозиторий на собственном домашнем сервере. Там даже нет Gitolite, так как для меня одного это оверфича, а просто всё лежит в папках. А Git'у всё равно, он это прекрасно синхронизирует с чем угодно, с десктопом, ноутбуком, смартфоном.
И хотя я за свободное ПО, но я не вижу смысла вносить в чужие проекты какие-либо изменения. Зачем это коммерческим компаниям, я без понятия. Скопировали себе код, свободны.
Для меня всё это очень и очень странно. Людям дали распределённую систему хранения версий. Им какой-то там GitHub вообще никак не поможет в работе.
Если люди такие отсталые, так сидите себе на предыдущих поколениях систем хранения версий у которых была централизованная синхронизация. Но нет, они берут нормальный инструмент, потом кастрируют его до централизованного сервиса вроде GitHub, а потом жалуются.
Но если немного подумать прочитав лицензию, то становится понятно, что даже на бесплатном софте с прикрученным магазином микротранзакций можно заработать очень много, тогда как свободный софт по сути пустая трата времени с точки зрения заработка.
LVV>Особенно после того, как там появился микрософт
LVV>Начали банить русских программистов
Майкрософту в принципе доверять нельзя, привет от codeplex. Что касается GitHub, то Git как раз создавался для того, чтобы централизованные сервисы были не нужны. Лично я не вижу проблем, если в GitHub кого-то забанят.
Взять хотя бы меня, у меня есть bare репозиторий на собственном домашнем сервере. Там даже нет Gitolite, так как для меня одного это оверфича, а просто всё лежит в папках. А Git'у всё равно, он это прекрасно синхронизирует с чем угодно, с десктопом, ноутбуком, смартфоном.
И хотя я за свободное ПО, но я не вижу смысла вносить в чужие проекты какие-либо изменения. Зачем это коммерческим компаниям, я без понятия. Скопировали себе код, свободны.
Для меня всё это очень и очень странно. Людям дали распределённую систему хранения версий. Им какой-то там GitHub вообще никак не поможет в работе.
Если люди такие отсталые, так сидите себе на предыдущих поколениях систем хранения версий у которых была централизованная синхронизация. Но нет, они берут нормальный инструмент, потом кастрируют его до централизованного сервиса вроде GitHub, а потом жалуются.
А вот это они правильно подметили. Я не одну статью прочитал на тему с дилеммой заработать ли компании на софте или творить "бобро". Так вот GPL ясно говорит, что свободный и бесплатный софт не одно и тоже.«Санкции против разработчиков свободного ПО — ужасная идея», — считают эксперты The Register. По их словам, из-за этих ограничений, любые дальнейшие улучшения открытого ПО будут приносить пользу только тем странам, против которых действуют санкции. Другим государствам такой подход ничего хорошего не сулит.
Но если немного подумать прочитав лицензию, то становится понятно, что даже на бесплатном софте с прикрученным магазином микротранзакций можно заработать очень много, тогда как свободный софт по сути пустая трата времени с точки зрения заработка.