Здравствуйте, Философ, Вы писали:

Ф>Здравствуйте, paradok, Вы писали:

P>>только что спецом проверил на слабом офисом ПК
P>>4к с ютуба из Лисы показвает без тормозов.

Ф>Я не утверждал, что ютуб в лисе не работает. Видео не только на ютубе. Попробуй в лисе посмотреть VK видео — отличный такой примерчик.

P>>ну как так можно нагло врать — ведь проверить твое вранье занимает 10 сек.

Ф>Иди, проверь. Попробуй помотать туда-сюда, поставить на паузу, снять с паузы.

ВК — труха, программисты там лохи, смотреть не буду, мне даже не интересно чего ни там глючного понаписали. Ютуб работает Отлично.
А ты сходи посмотри РУТУБ — у меня все работает и перемотка и тд и не тормозит и это с офисного ПК на Лисе, а эти лохи из ВК пусть и дальше выкобениваются...

P>ВК — труха, программисты там лохи, смотреть не буду, мне даже не интересно чего ни там глючного понаписали. Ютуб работает Отлично.
P>А ты сходи посмотри РУТУБ — у меня все работает и перемотка и тд и не тормозит и это с офисного ПК на Лисе, а эти лохи из ВК пусть и дальше выкобениваются...

Что, не взяли на работу?

Здравствуйте, DiPaolo, Вы писали:

P>>ВК — труха, программисты там лохи, смотреть не буду, мне даже не интересно чего ни там глючного понаписали. Ютуб работает Отлично.
P>>А ты сходи посмотри РУТУБ — у меня все работает и перемотка и тд и не тормозит и это с офисного ПК на Лисе, а эти лохи из ВК пусть и дальше выкобениваются...

DP>Что, не взяли на работу?

угадал, не взяли.

ну ладно я сходил по твоей ссылке https://vk.com/video?z=video-110713909_456241257%2Fpl_cat_trends
>>философ>>Иди, проверь. Попробуй помотать туда-сюда, поставить на паузу, снять с паузы.
— проверил на 2-х офисных ПК на Лисе Опере Хроме и Эдже.
Везде работает нормально, пожалуй на лисе плавнее чем в опере и хроме, чуть получше чем у других в Эдже

похоже все же у тебя дерьмовы интернет и дремучи комп да лису наверное ты давно не обновлял.
напиши там лохам в вк чтобы протестировали свою поделку на старых версиях лисы

и вообще ты ведешь себя неадекватно — ВК лично у него на 1 дремучем ПК тормозит на старой лисе -> значит весь веб дерьмо.
Подумай сам над собой

P>ну ладно я сходил по твоей ссылке — проверилл на 2-х офисных ПК на Лисе Опере Хроме и Эдже.
P>Везде работает нормально, пожалуй на лисе плавнее чем в оперре и хроме, чуть получше в Эдже

P>похоже все же у тебя дерьмовы интернет и дремучи комп да лису наверное ты давно не обновлял.
P>ннапиши там лохам в вк чтобы протестировали свою поделку на лисе

P>и вобще ты ведешь себя неаеквато — ВК лино у него на 1 дремучем ПК тормозит значит весь веб дерьмо.
P>Подумай сам над собой

Ты меня с кем-то путаешь.

Здравствуйте, paradok, Вы писали:

P>скорость! аналогичное изделие в предыдущей версии на C# на нативных контролах жутко тормозило
P>и было глючное в плане адаптации к размерам размерам и разрешениям экранов и дизайн был убогий утомляющий глаза
P>не было скинов и тем

Я раньше лично занимался созданием, оптимизацией и адаптацией (под разные настройки) гуя на C#. Если гуй сделанный на шарпе тормозит, то вина разработчика — никак иначе.
Если гуй сделанный на шарпе (плевать, WinForms или WPF) не умеет нормально масштабироваться, то это криворукость тех кто его делал.
Я тебе как эксперт это заявляю.
Приэтом если в WinForms надо много дополнительных телодвижений делать, чтоб масштабировалось и нормально отображалось на разных DPI, то WPF изначально заточен чтобы было ОК сразу всё.

P>по нашим критериям нам нативные контролы приносят огромные убытки ввиду их тормознутости, и высокой утомляемости операторов.

Критериям???
Нативные контролы? Интересно, что именно там тормозит? Я в таких случаях брал dotTrace и выяснял. Обычно выяснялось, что тормозит логика, которую кто-то придумал выполнять в гуёвом потоке. Немного реже выяснялось, что создавали триллион WinForms контолов прямо на старте, а потом пользователь ждал пока они все layout переапдейтят. Были такие отдельные задачи, а иногда я просто так открывал профилировщик — чисто позырить, что там.

Однажды я заинтересовался тем, как профилируют JS — грусть, тоска и уныние. Полагаю, что большинство яваскриптунов этим никогда не занимались, а может быть даже не знают как это делается. При этом в VS до определённого момента был свой профайлер (в какой-то момент его поломали). Не знаю, работает ли сейчас.

Здравствуйте, paradok, Вы писали:

P>ВК — труха, программисты там лохи, смотреть не буду, мне даже не интересно чего ни там глючного понаписали. Ютуб работает Отлично.

Второго марта заседание суда — либо совсем перестанет работать, либо... Кроме ютуба есть ещё туча мест, где публикуют видео: от порносайтов до новостных ресурсов.

Лучше скажи почему в Operа всё работает. Сомневаюсь, что погромисты Opera Software поспевают за всем изменениями VK.

Здравствуйте, Философ, Вы писали:


P>>по нашим критериям нам нативные контролы приносят огромные убытки ввиду их тормознутости, и высокой утомляемости операторов.

Ф>Критериям???
Ф>Нативные контролы? Интересно, что именно там тормозит?

я выступал как заказчик и мне было плевать почему там тормозит,
просто потестировали веб интерфейс на операторах — все круто. купили. внедрили. прибыль выросла. точка.
а эти нативщики с их неадекватным пониманием как правильно должны работать нативные контролы пусть идут лесом.
самое смехотворное нет и нативных поддержки скинов и тем кастомных, на каждого юзера свое. Это ж вобще 1990х

Здравствуйте, paradok, Вы писали:

P>и вообще ты ведешь себя неадекватно — ВК лично у него на 1 дремучем ПК тормозит на старой лисе -> значит весь веб дерьмо.

На древней лисе, кстати, работало!

i9 уже недостаточно для видео в вебе? Если да, то веб — дерьмо.
если 100 Мбит не хватает чтоб новости в интеренетах посмотреть, то веб — дерьмо.

Здравствуйте, paradok, Вы писали:

P>я выступал как заказчик и мне было плевать почему там тормозит,

Но из этого ты сделал вывод, что все нативные контролы тормозят, так? Не то, что вот эти конкретные исполнители наговняли, а что натив плохой. Гм... а браузер у тебя на JS написан, или нативный?

Здравствуйте, Философ, Вы писали:

Ф>Здравствуйте, paradok, Вы писали:

P>>ВК — труха, программисты там лохи, смотреть не буду, мне даже не интересно чего ни там глючного понаписали. Ютуб работает Отлично.

Ф>Второго марта заседание суда — либо совсем перестанет работать, либо... Кроме ютуба есть ещё туча мест, где публикуют видео: от порносайтов до новостных ресурсов.

Ф>Лучше скажи почему в Operа всё работает. Сомневаюсь, что погромисты Opera Software поспевают за всем изменениями VK.

я же выше написал — только что проверил на 2-х офисных ПК — в лисе твой вк рабтает — никаких тормозов нет
причем получше чем в опере, а лучше всего на этих 2-х пк работает в Эдже.

так что явно проблемы у тебя в твоем пк и твоем интернете -- у меня в лисе все пашет и тормозов нет. Проверено на 2-х ПК.

Здравствуйте, paradok, Вы писали:

P>я же выше написал — только что проверил на 2-х офисных ПК — в лисе твой вк рабтает — никаких тормозов нет
P>причем получше чем в опере, а лучше всего на этих 2-х пк работает в Эдже.

Это называется "у меня такая же нога но не болит".
Firefox 110.0 (64-разрядный) — тормозит, зависает.

Здравствуйте, Философ, Вы писали:

Ф>Здравствуйте, paradok, Вы писали:

P>>я же выше написал — только что проверил на 2-х офисных ПК — в лисе твой вк рабтает — никаких тормозов нет
P>>причем получше чем в опере, а лучше всего на этих 2-х пк работает в Эдже.

Ф>Это называется "у меня такая же нога но не болит".
Ф>Firefox 110.0 (64-разрядный) — тормозит, зависает.

у тебя одна нога и болит, а у меня 2 ноги и обе бегают отлично. Так что не упрямься, а покопошись в своем интернет, пк и браузере.

и ты не ответил — почему программеры нативщики не могу сделать скины и темы-схемы для нативных контролов
и почему это из коробки сразу у web-компонентов?

Здравствуйте, paradok, Вы писали:

P>и ты не ответил — почему программеры нативщики не могу сделать скины и темы-схемы для нативных контролов

Как это не могут!? Древний Winamp был со скинами (даже очень древние версии), а эти не могут. Винда умеет темы оформления менять, а эти не могут.

P>и почему это из коробки сразу у web-компонентов?

Да неужели!? Вот прям из коробки у ВСЕХ компонентов?

Здравствуйте, Философ, Вы писали:

Ф>Здравствуйте, paradok, Вы писали:

P>>и ты не ответил — почему программеры нативщики не могу сделать скины и темы-схемы для нативных контролов

Ф>Как это не могут!? Древний Winamp был со скинами (даже очень древние версии), а эти не могут. Винда умеет темы оформления менять, а эти не могут.

P>>и почему это из коробки сразу у web-компонентов?

Ф>Да неужели!? Вот прям из коробки у ВСЕХ компонентов?

ну сходи на почитай доки лет уж 2-3 как могут, а может и больше и именно и коробки
хотя и сторонних решений море.

а винды не могут — винду надо ломать иначе кастомные никак, только оф. — потому как там циф. подпись на тему нужна от микрософт.

а по винампу — ты исходники посмотри как там у них сделано, а потому уж как аргумент приводи в пользу натива (подсказка — там не натив).
кстати для Дельфи которую ты скорее всего ненавидишь уже лет 15 как легко подключатся сторонние скинны.
Я сам подключал. Никаких натвных контролов там не требуется. сделать такое жк для C# mS не осилила

>Беда возникает не от многоплатформщиков, а от ламеров, которые туда лезут, не зная броду.
Трансплатформеры!

Здравствуйте, paradok, Вы писали:

P>ну сходи на почитай доки лет уж 2-3 как могут, а может и больше и именно и коробки
P>хотя и сторонних решений море.

Куда почитай, в гугл? Вот уж послал так послал.


P>а по винампу — ты исходники посмотри как там у них сделано, а потому уж как аргумент приводи в пользу натива (подсказка — там не натив).

Не знаю, что там в новых версиях винампа, но в 2.95 всё рисовалось нативно — никаких новомодных веб-технологиях

P>кстати для Дельфи которую ты скорее всего ненавидишь уже лет 15 как легко подключатся сторонние скинны.
P>Я сам подключал. Никаких натвных контролов там не требуется. сделать такое жк для C# mS не осилила

А самому сделать под себя контролы религия не позволяет? Понимаешь, от того что твой контрол не запихнуть в user32.dll он не перестаёт быть нативным: рисоваться то он будет нативно. Вот что тебе мешает нарезать картинок, прописать поведение и обработать отрисовку? Ты правда думаешь, что твой условный чекбокс будет прям принципиально отличаться от того, что мелкософт в user32 запихнула? Или ты серьёзно думаешь, что за день нельзя пару таких контролов сделать?
Ну хорошо, FlexGrid ты за день не сделаешь, но в чём при этом принципиальное препятствие??? Та блин, даже для common controls, вот это для кого писали?

Здравствуйте, Философ, Вы писали:

Ф>Не знаю, что там в новых версиях винампа, но в 2.95 всё рисовалось нативно — никаких новомодных веб-технологиях
Там вроде все картинками было сделано, даже бордеры.

Здравствуйте, Философ, Вы писали:


P>>Я сам подключал. Никаких натвных контролов там не требуется. сделать такое для C# mS не осилила

Ф>А самому сделать под себя контролы религия не позволяет?

да. не позволяет. потому что надо программиста подключать, а не только дизайнера.
а в дельфи и веб — нужен только дизайнер, что по мне так огромное преимущество.

ты ссылку дал кстати там написано только Win32
а вот так уже "религия" не позволит — хочу только 64 и лучше арм.

и еще вопрос — там по твоей ссылке что только битовое рисование?
сглаживание из коробки есть?
векторная графика не поддерживается?
и обработка тысяч cообщений — это что тормозить не будет?
--

фактически ты косвенно утверждаешь что программисты в микрософт намного умнее чем в гугле и мозиле...
с чего это вдруг?

Здравствуйте, rFLY, Вы писали:

FLY>Здравствуйте, Философ, Вы писали:

Ф>>Не знаю, что там в новых версиях винампа, но в 2.95 всё рисовалось нативно — никаких новомодных веб-технологиях
FLY>Там вроде все картинками было сделано, даже бордеры.

Открою для тебя небольшой секрет: гуй во многом с помощью картиночек и делается.

	посмотри, какой файл я открыл и что это за иконка

Они там регионы по картинкам считали, но это совсем не обязательно: регион на экране можно задавать произвольным образом.

Здравствуйте, paradok, Вы писали:

P>да. не позволяет. потому что надо программиста подключать, а не только дизайнера.
P>а в дельфи и веб — нужен только дизайнер, что по мне так огромное преимущество.

У вас там что, дизайнеры софт пишут? А layout они умеют пересчитывать, или хотя-бы задавать на основе каких-нибудь гридов или стэк панелей?
Гуй это вроде как не только картиночки. Это ещё и поведение.

P>ты ссылку дал кстати там написано только Win32
P>а вот так уже "религия" не позволит — хочу только 64 и лучше арм.


На 64 будет тоже самое — никаких отличий. GDI и для 32 и для 64 одинаков.
Всё, что умеет GDI и GDI+, умеет и WinForms — он нанём сделан, а WPF умеет даже больше.

P>и еще вопрос — там по твоей ссылке что только битовое рисование?
P>сглаживание из коробки есть?

А что насчёт пойти дальше по документации? Вот сюда, например.

P>векторная графика не поддерживается?

Уж SVG нарисовать — точно не проблема https://learn.microsoft.com/en-us/windows/win32/direct2d/svg-support
Даже если бы не умело, то нарисовать SVG можно было бы и руками, в битмап

P>и обработка тысяч cообщений — это что тормозить не будет?


P>фактически ты косвенно утверждаешь что программисты в микрософт намного умнее чем в гугле и мозиле...

Это из чего ты такое взял?