Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Открою для тебя небольшой секрет: гуй во многом с помощью картиночек и делается.
А причем тут иконки?
Ф>Они там регионы по картинкам считали, но это совсем не обязательно: регион на экране можно задавать произвольным образом.
Так у них весь гуй был в картинках. На примере того же бордера — они рисовались не примитивами типа ректенгл или лайн, а копированием и растягиванием битмапа считанного из файла темы. Для углов были свои битмапы, чтобы одно на другое не накладывалось или если нужны были закругленные углы.
Здравствуйте, rFLY, Вы писали:
FLY>Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>>Открою для тебя небольшой секрет: гуй во многом с помощью картиночек и делается. FLY>А причем тут иконки?
В ресурсниках винды не только иконки. Диалоги тоже можно в ресурсы запихивать.
FLY>Так у них весь гуй был в картинках. На примере того же бордера — они рисовались не примитивами типа ректенгл или лайн, а копированием и растягиванием битмапа считанного из файла темы. Для углов были свои битмапы, чтобы одно на другое не накладывалось или если нужны были закругленные углы.
От того что они темы довольно-таки топорно сделали, их темы не перестают быть темами. Темы — почти всегда картинки, цвета, размеры, шрифты и курсоры. Даже если поддержка тем бедная, то она не перестаёт быть поддержкой тем.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Здравствуйте, Firstborn, Вы писали:
F>>Это ж мечта, ставшая явью: я ещё помню как в каких-нибудь 90х чтобы переехать на другой комп нужно было зарезервировать минимум день на инсталляцию и конфигурацию всякой всячины для работы...
Ф>А ты часто с компа на комп переезжал?
Последний раз аккурат в прошлом году, в мае.
Ф>Очень интересная у тебя работа: в списке нет ни средств разработки, ни SDK/WDK, ни экселя. Посмотрил профиль — вроде должен быть Delphi или хотя-бы JDK.... Ф>Что-то ты не договариваешь.
Средства разработки остались в далёком прошлом, я сейчас больше по части управления проектами, а там джыра да эксель, помимо уже названного. Точнее, конечно же, не эксель (чур меня), а Google Sheets. Работа малоинтересная, но высокопортативная, славабоху))
Здравствуйте, Firstborn, Вы писали:
F>Средства разработки остались в далёком прошлом, я сейчас больше по части управления проектами, а там джыра да эксель, помимо уже названного. Точнее, конечно же, не эксель (чур меня), а Google Sheets. Работа малоинтересная, но высокопортативная, славабоху))
А чем эксель не угодил? По мне так гугловые таблицы — жалкая тень экселя. Только не говори, что ты из этих, которые целый эксель в 40 строках кода умещают. Для многих таблица на экране — уже эксель
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Иди, проверь. Попробуй помотать туда-сюда, поставить на паузу, снять с паузы.
Никаких проблем FF 110.0, интеловская видео карта.
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
S>Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>>Иди, проверь. Попробуй помотать туда-сюда, поставить на паузу, снять с паузы. S>Никаких проблем FF 110.0, интеловская видео карта.
да, у него какая-то бага в системе — у меня и 108 и 110 на разных компах работают отлично. И ютуб и вк и рутуб.
А еще и тор которй тоже на лисе — и тоже работает без лагов.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
S>>Никаких проблем FF 110.0, интеловская видео карта.
Ф>Блин, не верю. У меня воспроизводится из раза в раз. Постараюсь сегодня вечером видео записать, как это для меня выглядит.
1) включи аппаратное ускоренние в браузере
2) попробуй 32 битную верси
3) попробуй портабельную версию — которая все с собой в одной папке.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>А чем эксель не угодил? По мне так гугловые таблицы — жалкая тень экселя.
Не угодил... да мне вобщем-то всё равно, что выдадут, на том табличку и нарисую, функционала выше крыши (относительно моих задач) и у экселя, и у гуглотаблиц. А нравятся мне гуглотаблицы больше потому, что они легче, чище, быстрее, живут в броузере (из-за чего, например, конфликтов при совместной работе над таблицей там не бывает в принципе), и нормально можно настроить права доступа для коллег, вот в полпинка — в отличие от.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>В ресурсниках винды не только иконки. Диалоги тоже можно в ресурсы запихивать.
Спасибо, КО! Только я так и не понял причем тут винамп и его темы.
Ф>От того что они темы довольно-таки топорно сделали, их темы не перестают быть темами. Темы — почти всегда картинки, цвета, размеры, шрифты и курсоры. Даже если поддержка тем бедная, то она не перестаёт быть поддержкой тем.
Вот и выбрал бы приложение с нетопорной реализацией тем. А то привел в пример винамп, который формально имеет поддержку тем, но нужно быть художником, чтобы создать кастомную.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Здравствуйте, paradok, Вы писали:
P>>да. не позволяет. потому что надо программиста подключать, а не только дизайнера. P>>а в дельфи и веб — нужен только дизайнер, что по мне так огромное преимущество.
Ф>У вас там что, дизайнеры софт пишут? А layout они умеют пересчитывать, или хотя-бы задавать на основе каких-нибудь гридов или стэк панелей? Ф>Гуй это вроде как не только картиночки. Это ещё и поведение.
ну да, взяли год назад человека, дизайннера со знанием css и умением "резиновая" верстка. Довольны.
P>>и обработка тысяч cообщений — это что тормозить не будет?
ну типа ты утверждаешь, что перерисовка при обработке 1000 сообщений, тысяч мелких картинок в одном потоке
без использования OpenGL-Metal-Direct3D-WebGL никогда не будет тормозить... ну-ну...
P>>фактически ты косвенно утверждаешь что программисты в микрософт намного умнее чем в гугле и мозиле...
Ф>Это из чего ты такое взял?
Элементарно, Ватсон! Ты утверждаешь, что микрософт-программеры умнее гугловских и мозиловских
потому, что они сделали на GDI конструктор гуи лучше, чем гугловцы и мозиловцы с их языкоом построения гуи html+css+js
даже с учетом того, что у GDi нет кастоммных скинов и тем из коробки, цифровую подпись микрософт ни одному дизайнеу на темы не выдало, т.е. по факту тем нет,
векторная графика в микрософтвских темах не поддерживается, рисование GDI не имеет аппаратного ускорения, да еще и однопотоковое,
нет сглаживания (оно есть в GdI+ который в 10раз тормознее и работает через GDI)
Здравствуйте, paradok, Вы писали:
Ф>>Гуй это вроде как не только картиночки. Это ещё и поведение. P>ну да, взяли год назад человека, дизайннера со знанием css и умением "резиновая" верстка. Довольны.
Софт. Дизайнеры.... ну блин...
а что делает этот софт? резиновую вёрстку?
P>ну типа ты утверждаешь, что перерисовка при обработке 1000 сообщений, тысяч мелких картинок в одном потоке
Не путай 1000 сообщений с перерисовкой 1000 картинок. Ну и таки кое-что можно: посмотри Passmark 2D test — они его с помощью GDI рисуют. За секунду даже с помощью GDI+ много чего можно нарисовать. Только в этом смысла мало.
P>Элементарно, Ватсон! Ты утверждаешь, что микрософт-программеры умнее гугловских и мозиловских P>потому, что они сделали на GDI конструктор гуи лучше, чем гугловцы и мозиловцы с их языкоом построения гуи html+css+js
ЩИТО!? GDI конструктор???
А мозиловцы уже не пользуются апишками от мелкомягких?
P>даже с учетом того, что у GDi нет кастоммных скинов и тем из коробки, цифровую подпись микрософт ни одному дизайнеу на темы не выдало, т.е. по факту тем нет, P>векторная графика в микрософтвских темах не поддерживается, рисование GDI не имеет аппаратного ускорения, да еще и однопотоковое, P>нет сглаживания (оно есть в GdI+ который в 10раз тормознее и работает через GDI)
Если тебе прям ооочень нужно много-много скорости, то зачем зацикливаться за GDI? Чем Direct 2d не угодил? Ты знаешь, что можно совмещать и то и это. Ну и BitBlt всё ещё имеет аппаратное ускорение: накопировать много картинок за секунду можно. Я когда-то с помощью него довольно большую анимацию делал (во времена пентиума 4).
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>а что делает этот софт? резиновую вёрстку?
ну ты брат отстал примерно на 25 лет
именно на голом css сейчас делают резиновую верстку и это обязанность дизайнера.
программист делает связь с сервером и заполнение данными таблиц, а расположением
и размерами таблиц и графиков все также рулит дизайнер с использованием css
мы еще 5 лет назад по такой схеме делали веб-казино-игры
уже тогда дизайнер сделал всю верстку на css, а я ее оживил js и добавил резиновость под все размеры смартов и планшетов
и сделал работу с сервером. Сегодняшний дизайнер уже сам все резиновость делает.
сейчас считается что это не сложно и программист на это перебор по квалификации. На рынке труда много дизайнеров прилично владеющих css
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Slack — более тормозного говна сложно представить. До того, как я его начал плотно использовать, я и представить себе не мог НАСКОЛЬКО он тормоз. Только плотно с ним познакомившись, я узнал что он на Electron'е сделан. Ничего так примерчик! Дааа....
И здесь у вас тормоза. У меня на ноутбуке 14го года ничего не тормозило. Сейчас самый хилый ноутбук где то 20го, тоже не тормозит.
Какого года у вас железо, что за проц, сколько памяти, какой ССД?
Ф>Lens — он кроме того что тормоз, так ещё и ппц неудобный. Поиск по логам подов — кара небесная.
И здесь у меня тормозов нет
Ф>Postman — это крайне загадочная штука. Сейчас у меня версия 10.7.0, хотя это не важно — он всегда так работал. Каждый раз теряюсь в догадках, о том чем же он занимается, когда я тыкаю на соседнюю вкладку. Это занимает от 2 секунд.
Похоже, что у вас точно проблемы не с вебом
Ф>Фигму видел пару раз. Пару раз во время совещания мы не дождались пока откроется проект. С трудом представляю как там можно работать: что можно делать с инструментом, который умудряется падать даже при открытии проекта!? Я почти не видел как именно в ней работают, но то что я видел ВПЕЧАТЛЯЕТ!!!!!
А между тем Фигма крайне популярная
P>>...VS Code... Ф>Как можно работать без решарпера!?
В проектах где сто языков, ни про какой решарпер речи быть не может.
Ф>Из того, что ты здесь привёл здесь складывается впечатление, что "веб-технологи отстой".
Ф>ЗЫ: вот уж показал, так показал!
Из того, что я показал, у меня ничего не тормозило даже на древнем компе.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P>>Какого года у вас железо, что за проц, сколько памяти, какой ССД?
Ф>MacBook Pro 16, 2019: 6-core I7, 16 Gb RAM, SSD
так у него под виртуалкой без видео-карты фактически
вот она где собака порылась!
у мен есть imac — на нем винда — ничего не тормозит, лиса работает отлично, но это не виртуалка, это чисая винда с всеми рова правильно поставленными.
и у меня есть мак мии м1 — ну там яснно дело него не тормозит и лиса там работает очень быстро.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>MacBook Pro 16, 2019: 6-core I7, 16 Gb RAM, SSD
так у него под виртуалкой без видео-карты фактически
вот она где собака порылась!
у мен есть imac — на нем винда 7 — ничего не тормозит, лиса работает отлично, но это не виртуалка, это чистая винда со всеми дровами правильно поставленными.
и у меня есть мак мини м1 — ну там ясно дело него не тормозит и лиса там работает очень быстро.
Здравствуйте, paradok, Вы писали:
P>так у него под виртуалкой без видео-карты фактически
Под виртуалкой? Поясни. С чего ты взял, что это под виртуалкой?
P>вот она где собака порылась!
P>у мен есть imac — на нем винда — ничего не тормозит, лиса работает отлично
про лису я говорил о своём домашнем компе
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Здравствуйте, paradok, Вы писали:
P>>так у него под виртуалкой без видео-карты фактически
Ф>С чего ты взял, что это под виртуалкой?
а кто тут рассказывал мне как надо правильно под ВИНДОЙ программировать GDI ?!
или это было чисто теоретическое изыскание?!
ну и у тебя 2019 а сейчас 2023
4 года для эпл много — пора тебе переходить на М1/2
у меня на м1 все работает очень быстро и цвета на телек 4к выдает намного круче чем с винды
не знаю как они это делают но катинка ощутимо лучше чем с винды и чем со встроенного в телек ютуба
природу смотрю только с м1
