«a bard is a professional story teller, verse-maker, music composer, oral historian and genealogist, employed by a patron (such as a monarch or chieftain) to commemorate one or more of the patron's ancestors and to praise the patron's own activities.»
Google fell more than 7% when U.S. stocks opened late Tuesday, wiping out about $102 billion in market value. This comes after Google's AI chatbot Bard gave incorrect answers to questions posed by users at a launch event.
ИИ-бот сообщил, что «Джеймс Уэбб» использовался для получения самых первых снимков планеты за пределами Солнечной системы,
то есть экзопланеты. Это неверно. Первые снимки экзопланеты были сделаны
телескопом Very Large Telescope (VLT) Европейской южной обсерватории в 2004 году, что подтвердило NASA.
ИИ-бот сообщил, что «Джеймс Уэбб» использовался для получения самых первых снимков планеты за пределами Солнечной системы,
ЭФ>то есть экзопланеты. Это неверно. Первые снимки экзопланеты были сделаны
ЭФ>телескопом Very Large Telescope (VLT) Европейской южной обсерватории в 2004 году, что подтвердило NASA.
Правда были сделаны снимки экзопланеты? Уже это само это утверждение по себе не является ложью?
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>«a bard is a professional story teller
Т.е. профессиональный сказочник.
Ну да, подходит, учитывая как они обосрались на презентации когда эта их хренотень наврала на вопрос про телескоп.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>«Самый страшный кошмар Гугла — появление чат-бота, который ищет то, что нужно клиенту, а не рекламодателю»
Надо понимать, что боты это довольно дорого.
Для понимания порядка цены. Davinci от OpenAI (на котором основан ChatGPT) стоит 2 цента за тысячу токенов. Это примерно 750 слов.
Я в гугл вбиваю наверное сотню-другую слов в продуктивный день. А если надо будет не ключевые слова искать, а что-то посерьёзней, то в эти 1000 токенов и может вылиться. Иными словами меня надо монетизировать на 60 центов за месяц, чтобы в минус не уйти. Это может быть нетривиальной задачей.
Ещё иными словами модель OpenAI это подписка за 20 долларов в месяц. Многие ли из пользователей гугла готовы платить столько за поиск? Не уверен.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>А в чём проблема? Это наверное был крупный газовый гигант, с высоким тепловым излучением (почти звезда) на орбите неяркой звезды.
Да вроде с помощью телескопа наблюдали за звездой, в её движении обнаружили отклонения говорящие о том, что вокруг неё вращается нечто, но с массой недостаточной чтобы быть звездой, единственным объяснением было, что это очень большая планета, так и посчитали её открытой, а не как-то иначе.
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
ЭФ>>А в чём проблема? Это наверное был крупный газовый гигант, с высоким тепловым излучением (почти звезда) на орбите неяркой звезды. _>Да вроде с помощью телескопа наблюдали за звездой, в её движении обнаружили отклонения говорящие о том, что вокруг неё вращается нечто, но с массой недостаточной чтобы быть звездой, единственным объяснением было, что это очень большая планета, так и посчитали её открытой, а не как-то иначе.
Телескоп VLT Южной европейской обсерватории (ESO) в Чили сфотографировал две экзопланеты — газовые гиганты возле молодой звезды в южном небе. Это первый прямой снимок системы нескольких экзопланет возле звезды класса Солнца.
В данном случае прямым наблюдениям способствовал удачный набор параметров звёздной системы: звезда — жёлтый карлик (как Солнце) и относительно неяркая, а две её планеты — газовые гиганты — имеют большие размеры и находятся на огромных по масштабам Солнечной системы расстояниях — 160 и 320 астрономических единиц. В Солнечной системе Юпитер находится на расстоянии 5,5 а.е., а самая дальняя планета Нептун — 30 а.е. Кроме того, планеты массивнее Юпитера в 14 и 6 раз. В экзопланетологии подобные планетные объекты раньше в больших количествах открывали на очень близких к звезде расстояниях, меньше орбиты Меркурия, а периоды их обращения измерялись сутками. Они получили название «горячих Юпитеров». У астрономов даже сложилось впечатление, что горячие Юпитеры — обычные объекты в звёздных системах, и наша система, каким-то образом лишённая их, стала исключением. Одна из гипотез допускает, что газовые гиганты, в том числе в Солнечной системе, могли формироваться вблизи звезды и затем мигрировать на дальние орбиты.
Открытые спутники по размерам и удалению необычны по сравнению с планетами Солнечной системы. Параметры подобных тел-компаньонов звезды близки к коричневым карликам — субзвёздным объектам с массой в несколько масс Юпитера, но недостаточной для термоядерной реакции водородного нуклеосинтеза. Разграничение между классами планет и таких звёзд уже весьма условно. Так, эффективная температура дальней из планет, TYC 8998-760-1 c, составляет около 1200 K. Поэтому в таких случаях необходимо определить, идёт ли речь о звезде с её планетами или о кратной звёздной системе. Часто различие между слишком крупными планетами и «неудавшимися звёздами» определяется только по особенностям спектра и принадлежности к определённой фазовой области спектральных диаграмм.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
ЭФ>>«a bard is a professional story teller CC>Т.е. профессиональный сказочник. CC>Ну да, подходит, учитывая как они обосрались на презентации когда эта их хренотень наврала на вопрос про телескоп.
Ну все, конец теперь. И что значит наврала? Скормили не те данные и все, бывает.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Ну все, конец теперь. И что значит наврала? Скормили не те данные и все, бывает.
Это показывает что кормили говном.
А дальше просто сработала классика: чем удобряешь — то и вырастет.
Здравствуйте, vlp, Вы писали:
vlp>пойдите спросите ChatGPT, простое или не число 79.
Да давно известно что эти все нейронки в логику не умеют и просто убедительно врут на всё, чего в них заранее не насрано.
Потому и полезность стремится к нулю — абсолютно всё надо перепроверять.
vlp> Ответ вас заинтересует, я гарантирую это!
Не думаю что это будет интересно.
vlp>олсо про обосраться на презентации, для мОлодежи:
Явно про 95ю винду и plugging a new device будет...
vlp>https://www.youtube.com/watch?v=55xqB_pLjlk
И почему я не удивлён
vlp>>олсо про обосраться на презентации, для мОлодежи: CC>Явно про 95ю винду и plugging a new device будет...
да, только не 95, а 98.
CC>И почему я не удивлён
ну так я о чем — как там с последующей успешностью ОС, которую демонстрировали до релиза? Параллели с ChatGPT / Bard и т д видите, нет?
vsb>Надо понимать, что боты это довольно дорого. vsb>Для понимания порядка цены.
vsb>Я в гугл вбиваю наверное сотню-другую слов vsb>Ещё иными словами модель OpenAI это подписка за 20 долларов в месяц. >Многие ли из пользователей гугла готовы платить столько за поиск? Не уверен.
в случае с гуглом товар — это вы.
в случае с сервисами с подписками товар — время / токены.
Платите вы не за 10 ссылок в выдаче, она для вас бесплатная. Платят рекламодатели через бюджеты.
Разная бизнес-модель.
Кошмар гугла в том, что их монополия на поиск может пошатнуться — ответы будет давать бот, которому за это будут платить, потому — предположительно ответы будут того стоить.
Ну, вот скажем, услуги дворецкого, кухарки, секретарши — они оплачиваются. Были бы они дешевле, их бы чаще нанимали. А тут — автоматизация работы секретарши, гораздо дешевле и скейлится. Лепота!
Здравствуйте, vlp, Вы писали:
CC>>Явно про 95ю винду и plugging a new device будет... vlp>да, только не 95, а 98.
Не сильно большая разница. Ядро то же, крышу срывало так же.
Нормально стало на NT ядре, W2k была уже на порядки лучше.
vlp>Параллели с ChatGPT / Bard и т д видите, нет?
Нет. Отладка и починка багов в императивном софте очень сильно отличается от проблем в data driven нейронке, для которой никто не может сказать почему оно выдало именно такой ответ.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Здравствуйте, vlp, Вы писали:
CC>>>Явно про 95ю винду и plugging a new device будет... vlp>>да, только не 95, а 98. CC>Не сильно большая разница. Ядро то же, крышу срывало так же.
ну, отрицать реальность можно долго. 98 имела коммерческий успех несмотря на "обосраться на презентации"
CC>Нормально стало на NT ядре, W2k была уже на порядки лучше.
w2k не был "лучше", он был существенно медленнее (в рекомендованом CPU у него был кажется второй пентиум), поддерживал меньше железа и не имел обратной совместимости с DOS и кучей windows-программ, в частности, игр.
Объективно лучше на NT-ядре был XP, который в итоге старую линейку заменил, когда железо стало его тянуть нормально.
А вот 98 был весьма из весьма успешным, число копий не даст соврать
vlp>>Параллели с ChatGPT / Bard и т д видите, нет? CC>Нет. Отладка и починка багов в императивном софте очень сильно отличается от проблем в data driven нейронке
You don't say! LOL
то-то я смотрю нейронки, распознающие речь или изображения так плохо работают, что аж плакать хочется
>для которой никто не может сказать почему оно выдало именно такой ответ.
и именно поэтому фейл на презентации ставит на них крест, да
Здравствуйте, vlp, Вы писали:
vlp>98 имела коммерческий успех несмотря на "обосраться на презентации"
95 тоже имела
CC>>Нормально стало на NT ядре, W2k была уже на порядки лучше. vlp>w2k не был "лучше", он был существенно медленнее
Нет. Он был как раз лучше. А что медленнее так ты думал честная изоляция бесплатной будет? Линейка 95й потому такая глючная и была что железо того времени не позволяло честно всё изолировать и потому можно было насрать в штаны не только другому процессу но и ядру.
vlp>поддерживал меньше железа
Старые дрова на 95х хаках не работали, да.
vlp> и не имел обратной совместимости с DOS
Интересно почему?
vlp> и кучей windows-программ, в частности, игр.
Опять таки потому что для того чтоб тогда выжимать из дохлого железа скорость надо было городить хак на хаке, которые внезапно в полноценном protected mode перестали работать.
vlp>Объективно лучше на NT-ядре был XP, который в итоге старую линейку заменил, когда железо стало его тянуть нормально.
XP это банальное развитие W2k
>>для которой никто не может сказать почему оно выдало именно такой ответ. vlp>и именно поэтому фейл на презентации ставит на них крест, да
Это показало что они нишмагли. И проблема как раз в том, что если баги в императивном софте можно отдебажить и почнить то баги в нейронках "чинятся" через смыть-повторить.
А значит продукта у них нет.
Итак:
vlp>>98 имела коммерческий успех несмотря на "обосраться на презентации" CC>95 тоже имела
Коммерческий успех имела
>А что медленнее так ты думал честная изоляция бесплатной будет?
w2k был медленнее — чек
vlp>> и не имел обратной совместимости с DOS CC>Интересно почему?
не имел обратной совместимости с DOS — чек
vlp>> и кучей windows-программ, в частности, игр. CC>Опять таки потому что
не поддерживал кучу нужных программ — чек
vlp>>поддерживал меньше железа CC>Старые дрова на 95х хаках не работали, да.
поддерживал меньше железа — чек
vlp>>w2k не был "лучше", он был существенно медленнее CC>Нет. Он был как раз лучше.
Но "был лучше", CreatorCray сказал. Нушож
Раз вы говорите, что нет и что был лучше, был лучше, канешн.
Доставили, пешите исчо.
vlp>>Объективно лучше на NT-ядре был XP, который в итоге старую линейку заменил, когда железо стало его тянуть нормально. CC>XP это банальное развитие W2k
XP (начиная с SP2) было лучше, в том числе потому, что железо стало доступнее и перестало быть ключевым фактором. W2k был унылым говном.
Рыночек порешал, см циферки про 98 и w2k, Me и XP
CC>Это показало что они нишмагли. И проблема как раз в том, что если баги в императивном софте можно отдебажить и почнить то баги в нейронках "чинятся" через смыть-повторить. CC>А значит продукта у них нет.
ну, наши резидентные технологические эксперты тут канешн...
голова — палец в рот не клади
готовы на что-нибудь поспорить с перспективой в пару лет насчет развития этой технологии?
LOL
