Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Это логично сделать обязательным после серии террактов. Т.е. для безопасности всех нас, чтобы если кто из нас сошел с ума и решил совершить терракт — ассистент мог бы вовремя это предупредить.
Minority Report
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Но! Надо понимать, что это лишь рекомендации. Не более. И я сейчас не про ютуб. Вот когда грань между «рекомендация» и «обязательно» начнет у людей стираться — будут проблемы
Это не "лишь рекомендации", это как раз может быть формированием мнения, привычек, взглядов. Старперам может и не опасно, а молодежь вполне можно плавно привести к нужным.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Это логично сделать обязательным после серии террактов. Т.е. для безопасности всех нас, чтобы если кто из нас сошел с ума и решил совершить терракт — ассистент мог бы вовремя это предупредить.
Релиз 1984 наступает с задержкой, зато с новыми фичами.
Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
C>Релиз 1984 наступает с задержкой, зато с новыми фичами.
Релиз не наступает, а давно произошел, добровольно и с песней. Все сами все сливают в сеть, а телефоны бесконтрольно трекают все передвижения. Только все это пока условно-добровольно: ты можешь и отказаться, но в сегодняшний мир тебе будет непросто вписаться.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
C>>Релиз 1984 наступает с задержкой, зато с новыми фичами.
УП>Релиз не наступает, а давно произошел, добровольно и с песней. Все сами все сливают в сеть, а телефоны бесконтрольно трекают все передвижения. Только все это пока условно-добровольно: ты можешь и отказаться, но в сегодняшний мир тебе будет непросто вписаться.
Да, я же тут с андроидом играюсь. Паранойи ради решил попробовать не давать ватсапу и телеграму доступ ни к чему. Ужас. Они вообще практически неюзабельны. Телеграм ещё куда ни шло — там можно создавать "локальные" контакты. Ватсап без доступа к контактам телефона просто показывает мне телефонные номера и никак не даёт им назначить имена. Ватсап без доступа к фотографиям не даёт просто показать картинку в чате. Хотя я её сохранять вообще не собираюсь, просто глянуть хочу. Поставил пароль на аккаунт. Ватсап его спрашивает каждые пару дней, задолбал уже. Телеграм спрашивает только кода новое устройство в аккаунт входит. Хочу позвонить звуком — он требует доступ к камере. Фичи вроде формально есть, а фактически неюзабельны.
По-хорошему нужна ещё третья опция. Типа разрешить/запретить/разрешить доступ к локальным контактам приложения. Где локальные контакты приложения это симулируемые контакты, которые видит только конкретное приложение, при этом оно этого не осознаёт. Хочет доступ к видеокамере? Пожалуйста, вот тебе видеокамера, показывающая чёрный квадрат, хотела доступ — получай. То же с фотографиями — надо — держи локальный "view".
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Да, я же тут с андроидом играюсь. Паранойи ради решил попробовать не давать ватсапу и телеграму доступ ни к чему. Ужас. Они вообще практически неюзабельны. Телеграм ещё куда ни шло — там можно создавать "локальные" контакты. Ватсап без доступа к контактам телефона просто показывает мне телефонные номера и никак не даёт им назначить имена. Ватсап без доступа к фотографиям не даёт просто показать картинку в чате. Хотя я её сохранять вообще не собираюсь, просто глянуть хочу. Поставил пароль на аккаунт. Ватсап его спрашивает каждые пару дней, задолбал уже. Телеграм спрашивает только кода новое устройство в аккаунт входит. Хочу позвонить звуком — он требует доступ к камере. Фичи вроде формально есть, а фактически неюзабельны.
На айфоне, думаешь, иначе? Да все то же самое, только неявно.
Хорошо в ведре появились "давать %разрешение% только при использовании", т.е. в фоновом режиме камера с микрофоном не положены.
vsb>По-хорошему нужна ещё третья опция. Типа разрешить/запретить/разрешить доступ к локальным контактам приложения. Где локальные контакты приложения это симулируемые контакты, которые видит только конкретное приложение, при этом оно этого не осознаёт. Хочет доступ к видеокамере? Пожалуйста, вот тебе видеокамера, показывающая чёрный квадрат, хотела доступ — получай. То же с фотографиями — надо — держи локальный "view".
Да кто ж тебе даст приложение не с тем, чего хочет его владелец? Вот как набирается критическая масса пользователей, так все, никуда ты не денешься, будешь есть что дают, иначе с Васей и Машей тебе не связаться.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
Н>Нет, почему это должно пугать? Рекомендации ютуба очень даже совпадают с моими интересами. Если я захожу на ютуб не под аккаунтом — то в шоке сколько там всякого хлама.
Н>Но! Надо понимать, что это лишь рекомендации. Не более. И я сейчас не про ютуб. Вот когда грань между «рекомендация» и «обязательно» начнет у людей стираться — будут проблемы
Ни разу не замечал совпадений с моими интересами существенно выше случайных, наверно, для каких-то определённых интересов такое бывает, но это наверняка из рзряда того, что мне ничуть не интересно. А вот эт самое автоматическое воспроизведение, которое по умолчанию, разумеется, включен, выглядит как первый шаг к тому, что на YouTube останется просмотр только этих т. н. рекомендаций, ну а других действующих video hosting, кроме YouTube, уже нет, и, видимо, больше не будет. Пока ещё в inet'е есть текстовая информация, но quest по доступу к информации на hosting'ах, не имеющих высочайшего одобрения от Google, постоянно усложняют, так что, вероятно, со временем закроют совсем, ну может кроме каких-т совсем окольных путей просмотра не через chrome. Вот такая перспектива превращения inet'а в подобие телевидения настораживает.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
C>>>Релиз 1984 наступает с задержкой, зато с новыми фичами.
УП>>Релиз не наступает, а давно произошел, добровольно и с песней. Все сами все сливают в сеть, а телефоны бесконтрольно трекают все передвижения. Только все это пока условно-добровольно: ты можешь и отказаться, но в сегодняшний мир тебе будет непросто вписаться.
vsb>Да, я же тут с андроидом играюсь. Паранойи ради решил попробовать не давать ватсапу и телеграму доступ ни к чему. Ужас. Они вообще практически неюзабельны. Телеграм ещё куда ни шло — там можно создавать "локальные" контакты. Ватсап без доступа к контактам телефона просто показывает мне телефонные номера и никак не даёт им назначить имена. Ватсап без доступа к фотографиям не даёт просто показать картинку в чате. Хотя я её сохранять вообще не собираюсь, просто глянуть хочу. Поставил пароль на аккаунт. Ватсап его спрашивает каждые пару дней, задолбал уже. Телеграм спрашивает только кода новое устройство в аккаунт входит. Хочу позвонить звуком — он требует доступ к камере. Фичи вроде формально есть, а фактически неюзабельны.
Это да, всё больший процент приложений делается так, что ничего не соглашается делать без полного доступа, при этом в качестве описания цели доступа, если не путаю, с какой-то версии и в Android это должно быть, спокойненько пишут всякую белиберду. Да и не только приложений, всё больший процент этих т. н. социальных сетей, или как там это всё нынче називается, запрещает хоть сколько-то анонимное участие, блокирует все действия через учётную запись, если не указаны фамилия, имя, отчество, номер паспорта, место проживания, номера и pin-коды банковских карт.
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
SD>Кроме аккаунта там еще много разных удобств для слежки есть. Начиная с geoIP и идентификации браузера.
Да можно просто куку оставить, чего заморачиваться.
vsb>Да, я же тут с андроидом играюсь. Паранойи ради решил попробовать не давать ватсапу и телеграму доступ ни к чему. Ужас. Они вообще практически неюзабельны. Телеграм ещё куда ни шло — там можно создавать "локальные" контакты. Ватсап без доступа к контактам телефона просто показывает мне телефонные номера и никак не даёт им назначить имена. Ватсап без доступа к фотографиям не даёт просто показать картинку в чате. Хотя я её сохранять вообще не собираюсь, просто глянуть хочу. Поставил пароль на аккаунт. Ватсап его спрашивает каждые пару дней, задолбал уже. Телеграм спрашивает только кода новое устройство в аккаунт входит. Хочу позвонить звуком — он требует доступ к камере. Фичи вроде формально есть, а фактически неюзабельны.
vsb>По-хорошему нужна ещё третья опция. Типа разрешить/запретить/разрешить доступ к локальным контактам приложения. Где локальные контакты приложения это симулируемые контакты, которые видит только конкретное приложение, при этом оно этого не осознаёт. Хочет доступ к видеокамере? Пожалуйста, вот тебе видеокамера, показывающая чёрный квадрат, хотела доступ — получай. То же с фотографиями — надо — держи локальный "view".
P.S. я их не использовал, только в теории интересовался проблемой.
P.P.S. а вообще корень проблемы в слабом развитии сторонних клиентов для whatsapp, telegramm.
