При копировании текста теряется форматирование. Опять же, если копируешь код, то не увидишь ни имя файла откуда он взят, ни номера строки. Сделать скриншот IDE намного информативнее.
Здравствуйте, syrompe, Вы писали:
s> AB>Как ни странно, три апострофа до и три после. Типа такого: s> самое смешное что объяснить рядовому пользователю телеги что такое "апостроф" может оказаться намного сложнее и дольше чем распознать текст из картинки.
Ну ок. В веб версии tg, когда выделяешь фрагмент текста, всплывает окошко с иконками форматирования и выбрать иконку "M" (monospace). Наверняка такое же есть в десктоп версии (ну или тут рядом подсказывают комбинацию CTRL + SHIFT + M). В общем кажется проблема не в технической плоскости лежит, а в респондентах.
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P>Получается так, что одно из второго автоматически не следует — время то одно на всех.
Время, говоришь. Ты явно тратишь его здесь очень много. Причем зачастую на вещи, без которых мир стал бы лучше. Лучше прекращай. Потрать его на семью и так далее.
Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
P>>Получается так, что одно из второго автоматически не следует — время то одно на всех.
C>Время, говоришь. Ты явно тратишь его здесь очень много. Причем зачастую на вещи, без которых мир стал бы лучше. Лучше прекращай. Потрать его на семью и так далее.
Спасибо за заботу! Можно я сам разберусь, на что время тратить?
Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
P>>Спасибо за заботу! Можно я сам разберусь, на что время тратить?
C>Ты сам начал лезть с непрошенными советами. Что тебя теперь не устраивает?
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
P>Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
C>>Скриншот. Не фото.
P>И фото присылают. И еще какие! То, чоо на них прочитать ничего нельзя, никого не волнует.
Да уж, я замечал такую моду присылать текст в виде картинки, где высота букв редко превышает 2 пикселя. Я, естественно, читать такой текст не умею, но, похоже, нынче модно читать такой текст, а буфером обмена пользоваться ни малость не модно, нынче модно перепечатывать текст.
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
C>>Которые, когда их просят скопировать текст откуда-нибудь, присылают скриншот.
PD>Был несколько лет назад случай. Переписывался с провайдером, и в какой-то момент он попросил прислать лог tracert в виде картинки. Я прислал , текстом, и получил ответ — нет, нам нужна именно картинка. На мой недоуменный вопрос, чем текст не устраивает, был дан бесподобный ответ — текст можно подделать.
Да уж, я обычно даже не спрашиваю, с какими подобными верованиями связаны упомянутые современные традиции, принимаю как неизбежность, что никто не согласится их попрать.
Здравствуйте, Igore, Вы писали:
I>Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:
SVZ>>Нет, это выросло поколение мессенджеров, которое использует стандартные символы в качестве разметки. SVZ>>В итоге вместо исходного кода получателю приходит набор символов вперемешку со смайликами. SVZ>>Поубывав бы! I>https://www.markdownguide.org/basic-syntax#code
Реально ещё бывают messenger'ы, которые поддерживают более или менее стандартный markdown? Сейчас вроде какие-то единые стандарты отнюдь не в моде, даже если что-то вроде markdown поддерживается, то везде не только свой, но и меняющийся не реже, чем два раза в месяц. А модно нынче подобные возможности делать только в GUI, причём для доступа к ним требуется нажать определённую последовательность кнопок, на которых нарисован... да, не знаю, как называть без ненормативной лексики то, что на этих кнопках нарисовано... в общем в разных ракурсах на разных кнопках.
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P>Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
C>>Которые, когда их просят скопировать текст откуда-нибудь, присылают скриншот. C>>Помнится, раньше это даже для продвинутого юзера считалось позорным.
P>КСВ превращается в стадо старперов, которым вечно все не нравится — трава была зеленее, небо голубее.
Для меня это точно — раньше и в inet'е всё было лучше, и UI везде был удобнее, и #00FF00 зеленее было.
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P>Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
C>>Все зависит от перспективы. Если у тебя высокие стандарты качества, то всё кажется говном.
P>Обычно такое называется неадекватные ожидания. Обычно ведет к конфликтам, нагнетает тревогу и просто портит жизнь.
А я вот так и полагаю, что раньше и стандарты качества были выше, и #00FF00 зеленее было.
Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
C>Здравствуйте, sambl74, Вы писали:
S>>Удобно же — текст сразу отформатирован и раскрашен.
C>То есть тебе неизвестны менее черезжопные методы добиться того же?
Разве не понятно, что это такая мода нынче — всё делать через задний проход.
. Отправитель настолько устал пока копировал текст. Сделать пару кликов чтобы хотя бы отформатировать код в моноспейсед сил уже не хватило. BFE>Эээ... BFE>Вы предлагаете руками перенабрать код? Это что, конкурс на скорость набора?
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:
AB>>P.S. Считаю телегу достойной мучительной смерти CC>На данный момент это самый вменяемый мессенджер из всего что есть
Да уж, там пункт всплывающего меню для копирования оставлен только для декорации, при нажатии на него содерживое буфера обмена в реальности не меняется. Разве что на телефоне там UI сделан так, что для срабатывания нужно нажимать никак не стилусом, и даже не пальцем, а каким-то другим органом. В итоге пользователи следуют модной традиции, не копировать текст, а перепечатывать.
Здравствуйте, Ilya81, Вы писали:
P>>Обычно такое называется неадекватные ожидания. Обычно ведет к конфликтам, нагнетает тревогу и просто портит жизнь.
I>А я вот так и полагаю, что раньше и стандарты качества были выше, и #00FF00 зеленее было.
Конструктива в таком аргументе не очень много.
Стандарты качества с тех пор стали лучше или остались такими же. Но вот софт стал чудовищно сложнее, а рабочая сила — чудовищно дороже. Соответсвенно, exploratory тестирование исчезло почти повсеместно, т.к на даный момент единственно годная альтернатива это ручной вариант. Есть еще рандомизация с авто тестами, но это мертвому припарки.
Вот появится ai, который заменит ручников с exploratory, тогда будет прорыв.
А раз исчезло exploratory тестирование, то единственный вариант, на что можно расчитывать, это автоматическое, которое хорошо находит регрессию, но никак не находит новые пути. А потому девелоперы пребывают в неведнии, а что же за новые баги появились.
