Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
C>>Которые, когда их просят скопировать текст откуда-нибудь, присылают скриншот. C>>Помнится, раньше это даже для продвинутого юзера считалось позорным.
Pzz>Небось, прислали с телефона, на бегу...
Щас похоже всё делается на бегу — пока бежишь за кофе и обратно, столько работы можно сделать, что не передать словами
Ответить на рсдн, заполнить вебтайм, пускануть билд, глянуть почту
Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
P>>По большому счету — нет, т.к. похоже и дотнет десктопный сдулся. C>Он есть, хочешь — используй.
Он даже микрософту и нахер не упал. Они херачат уи на веб технологиях
P>>Ты спросил про ресурсы. C>Нет, я спросил про "чудовищную сложность".
Ты спросил и про ресурсы в том числе. Скажем, скайп вроде как просто переписали, фич не заметил, сколько добавилось. Пудозреваю, просто пришло время, т.к. IE сдох, а на нём держался весь UI чатов.
Собственно, скайп всегда пожирал память, даже когда был написан на дельфи + ie web browser control.
По этому поводу местные негодовали много лет, плакали и рыдали, ровно как сейчас.
P>>Про сложность — смотри слак и тимс, сколько там всего есть.
C>И сколько же?
Много самых разных больших и маленьких фич. Это фактически уже не болталки, а органайзеры для работы целого департмента.
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P>Он даже микрософту и нахер не упал. Они херачат уи на веб технологиях
Возможность есть, хочешь — используй. Или ты делаешь только то, что делают все?
P>Ты спросил и про ресурсы в том числе.
Нет, в первую очередь — про сложность.
P>Много самых разных больших и маленьких фич. Это фактически уже не болталки, а органайзеры для работы целого департмента.
C>Нет, в первую очередь — про сложность.
P>>Много самых разных больших и маленьких фич. Это фактически уже не болталки, а органайзеры для работы целого департмента.
C>Много каких больших, например?
видео/аудио там на WebRTC, но я полагаю, что Chrome/Electron там в первую очередь для кроссплатформенности, что для коммуникационного приложения немаловажно.
Текстовые 1to1 и multichat никакой особой сложности не представляют.
C>>Которые, когда их просят скопировать текст откуда-нибудь, присылают скриншот.
rm2>Если с веб страниц — иногда это проще. Часто — вебдезигнеры вообще запрещают операции копи-пасте со страницы. А иногда — там такая разметка жёсткая, что когда пытаешься выделить и скопировать — в буфер попадает какое-то невообразимое количество разного мусора.
Ага, иногда даже для тех данных, которые в общем-то и предназначены для копирования.
Я обычно в таких случаях копирую из кода страницы через Developer Tools веб-браузера.
SVZ>У нас кусками кода обмениваются посредством скриншотов потому что SVZ>1. Скайп подменяет ":", ";", "(", ")" на различного рода смайлы. Читабельности это не добавляет.
MS teams (да и Skype скорее всего) умеют rich text (RTF) сообщения.
Так что при использовании моноширинного шрифта форматирование не потеряется.
Ну и смайлов там не будет.
И на мой взгляд, если начинается сколько-нибудь содержательная переписка, то уместно перевести её в почту.
И редактировать удобнее, и пересылать сообщение другим людям. Черновики опять же.
SVZ>2. Потребность прислать кусок кода возникает только если надо показать автору, где именно код падает. Вместе с кодом идёт грядка данных из отладчика.
ну тут конечно да, без картинки сложно обойтись.
SVZ>3. Если надо поделиться примером рабочего кода достаточно указать имя файла и номер строки, откуда взять готовое — все работают с одной кодобазой и в состоянии открыть указанный файл.
Достаточно, но для контекста можно и код привести. Он останется в истории переписки даже, если доступа к кодобазе не будет в будущем по тем или иным причинам.
Поиск по тексту в переписке тоже плюс.
SVZ>А вот теперь ты расскажи, почему тебя не устраивает скриншот, что ты собираешься делать с этим фрагментом кода и каким образом ты надеешься получить в каком-то мессенджере (у всех разные) или почтовом клиенте форматированный код с раскраской и отступами?
Если почтовый клиент получателя поддерживает rtf/html сообщения, то проблемы нет.
А даже если не поддерживает, то в нем должна быть возможность открыть rtf/html часть письма во внешнем приложении (например веб-браузере).
Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
C>Которые, когда их просят скопировать текст откуда-нибудь, присылают скриншот. C>Помнится, раньше это даже для продвинутого юзера считалось позорным.
Это ещё что.
Есть люди, которые на Watsapp пишут так: шариковой ручкой на бумажке, фотографируют и присылают.
A>Есть люди, которые на Watsapp пишут так: шариковой ручкой на бумажке, фотографируют и присылают.
И небось в разы быстрее получается, чем протыкаться в нарисованную клавиатурку.
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
A>>Есть люди, которые на Watsapp пишут так: шариковой ручкой на бумажке, фотографируют и присылают. O>И небось в разы быстрее получается, чем протыкаться в нарисованную клавиатурку.
Возможно.
А ещё проще по телефону вывалить инфу, застав тебя на толчке или за рулём.
Запомнишь, не барин.
