Moedelo.DocumentsRegister.Api.Models.Dto.ApiDataResponseDto`1[[System.Collections.Generic.List`1[[Moedelo.DocumentsRegister.Api.Models.Dto.DocumentRegisterDto, Moedelo.DocumentsRegister.Api, Version=1.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=null]], System.Private.CoreLib, Version=4.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=7cec85d7bea7798e]]

Lombok is a huge hack that will only compile using javac or eclipse's compiler.

НС>И вот тут нам генератор породит и на клиенте метод-всемогутор, который, конечно, обладает максимальной гибкостью, но при этом еще и максимально неудобен, потому что нет ни одного юзкейса где нужны были бы все фильтры.
Это довольно частный пример.

int Age {get;set;}

var person1 = Person with {
    lastName = l;
    firstName = f;
    age = 18;
};

var person2 = person1 with {
    age = 16;
};

vsb>var person1 = Person with {
vsb>    lastName = l;
vsb>    firstName = f;
vsb>    age = 18;
vsb>};

vsb>var person2 = person1 with {
vsb>    age = 16;
vsb>};
vsb>

public Person modify(Person p) {
  var builder = p.builder();
  updateAAA(builder);
  ...
  if(...) updateBBB(builder);
  else updateCCC(builder);
  ...
  updateDDD(builder);
  return builder.build();
}

  var s = switch(o) {
    case Manager(Assistant(var assistantName, var assistantEmail), var name, var position) -> $"{position} : {name} (contact {assistantName} via {assistantEmail} to schedule a meeting}";
...

vsb>>var person1 = Person with {
vsb>>    lastName = l;
vsb>>    firstName = f;
vsb>>    age = 18;
vsb>>};

vsb>>var person2 = person1 with {
vsb>>    age = 16;
vsb>>};
vsb>>

Person person2;
{
    var firstName = person1.firstName();
    var lastName = person1.lastName();
    var age = person1.age();
    // тут начинается пользовательский код
    age = 16;
    // тут заканчивается пользовательский код
    person2 = new Person(firstName, lastName, age);
}

·>public Person modify(Person p) {
·>  var builder = p.builder();
·>  updateAAA(builder);
·>  ...
·>  if(...) updateBBB(builder);
·>  else updateCCC(builder);
·>  ...
·>  updateDDD(builder);
·>  return builder.build();
·>}
·>

public Person modify(Person p) {
  p = updateAAA(p);
  ...
  if(...) p = updateBBB(p);
  else p = updateCCC(p);
  ...
  p = updateDDD(p);
  return p;
}

public Result enrich(Person p, Order o) {
  var iBuilder = Info.newBuilder();
  var pBuilder = p.builder();
  var oBuilder = o.builder();
  updateAAA(pBuilder, iBuilder);
  updateBBB(oBuilder, iBuilder);
  updateCCC(oBuilder, pBuilder);
  return new Result(pBuilder.build(), pBuilder.build(), iBuilder.build());
}

S>·>Ты прав. Можно только новый тип создавать оказывается.

S>Переходите на сторону CLR. У нас всё это есть Включая "annotation processors"

var date = DateTime.Now;
date += TimeSpan.FromMinutes(42); // == date = date + TimeSpan.FromMinutes(42);

var l = new ImmutableList<int> {4, 8, 15, 16, 23};
l.Add(42);     // ah-ah! 
l = l.Add(42); // good boy!

p1.x = p1.y = 0; // intuitievely clean, but doesn't work in immutable case
(p1.y = 0).x = 0; // in case p1.y = 0 yields Point, not int.

var mp = new MutablePoint(0, 0);
var ip = new Point(0,0);

mp.X += 10;
ip = ip with X = 10;

if (42 mod 17 != 1)
{
   mp.X = mp.Y = 13; 
   ip = ip with { X = 13; Y = 13; }
}

·>public Person modify(Person p) {
·>  p = updateAAA(p);
·>  ...
·>  if(...) p = updateBBB(p);
·>  else p = updateCCC(p);
·>  ...
·>  p = updateDDD(p);
·>  return p;
·>}
·>

·>public Result enrich(Person p, Order o) {
·>  var iBuilder = Info.newBuilder();
·>  var pBuilder = p.builder();
·>  var oBuilder = o.builder();
·>  updateAAA(pBuilder, iBuilder);
·>  updateBBB(oBuilder, iBuilder);
·>  updateCCC(oBuilder, pBuilder);
·>  return new Result(pBuilder.build(), pBuilder.build(), iBuilder.build());
·>}
·>

public Result enrich(Person p, Order o) {
  var i = new Info();
  (p, i) = updateAAA(p, i);
  (o, i) = updateBBB(o, i);
  (o, p) = updateCCC(o, p);
  return new Result(p, o, i);
}

·>Нее... мы мееедленно спускаемся.

IronScheme 1.0.314-2d8013f github.com/IronScheme © 2007-2022 Llewellyn Pritchard (.NET Core 2.1 64-bit)
>; (define (hello x) (display x))
>; (define (f x) (hello  x))
>; (f 1)
1
>; (define (hello  x) (display (* x x)))
>; (f 3)
3

(set! (hello (x) (display x)))
(define (f x) (hello  x))
(f 1)
(set! (hello (x) (display (* x x))))
(f 3)

var thing = Stream.of(1, 2, 3)
        .map(i -> new Object() {final int twice = i * 2; final String str = "val" + i;})
        .filter(v -> v.twice > 3 && v.str.contains("3"))
        .findFirst()
        .orElseThrow();
System.out.println(thing.str);

НС>Это не я пытаюсь, это следствие попыток генерации нескольких моделей по одному описанию.
·>Я не знаю кто так пытался и зачем. Может ты меня не так понял.

vsb>Глаза закрывать? У меня есть файл, описывающий АПИ. В нём 5 строк кода, вызывающего что-то. В запросе/ответе по 30 полей, к примеру. Итого 65 строк осмысленного кода. И к этим 65 строкам прилагается 480 строк геттеров-сеттеров. И таких запросов, скажем, 20 штук. Лёгким движением руки из 1200 строк получаем 10 000.
·>Обычно получается так, что API описывается каким-то внешним способом (FIX, swagger, avro, protobuf, етс) и код таких классов генерируется.

НС>>API должно быть ориентировано на сценарии, иначе это плохое API, неудобное.
·> Я знаю. Ты сам стал рассматривать такое api. Я сразу заявил, что это частный случай.
НС> Ничего не понял. API основанное на сценариях — частный случай?

In general, a static assembly can consist of four elements:

The assembly manifest, which contains assembly metadata.
Type metadata.
Microsoft intermediate language (MSIL) code that implements the types. It is generated by the compiler from one or more source code files.
A set of resources.