Сообщение Re[18]: Догонит ли net java? от 13.12.2022 10:12
Изменено 13.12.2022 10:13 Gt_
Re[18]: Догонит ли net java?
НС>>>Ну то есть вместо того чтобы просто написать модель мы вынужденны, в силу недостаточной выразительности языка, описывать ее на каком то другом языке и прикручивать генератор. ЧТД.
Gt_>>а как предлагается написать модель, если требуется два вида табличек — основная и историческая ? историческую наследовать от основной ?
НС>Не понимаю какое это имеет оношение к обсуждаемому вопросу.
Gt_>>а как там у орм потом с планами не поедет крыша от наследований ?
НС>Ты меня с кем то перепутал. Я наоборот предлагал наследование не использовать по возможности.
я ничего не путаю, именно ты собрался в рукопашную писать модели, пользуясь выразительностью языка (тм)
по мне, так очень необычный подход. потому и спрашиваю, вот в случае основной и исторической таблички, что предлагается — пользоваться той самой выразительностью ящыка и наследовать ? может для каждого понятие врукопашную перестукивать все поля, сначала для основной, потом для исторической ? пока это вопрос, понять, что в противовес DSL языку предлагается.
Gt_>>а как предлагается написать модель, если требуется два вида табличек — основная и историческая ? историческую наследовать от основной ?
НС>Не понимаю какое это имеет оношение к обсуждаемому вопросу.
Gt_>>а как там у орм потом с планами не поедет крыша от наследований ?
НС>Ты меня с кем то перепутал. Я наоборот предлагал наследование не использовать по возможности.
я ничего не путаю, именно ты собрался в рукопашную писать модели, пользуясь выразительностью языка (тм)
по мне, так очень необычный подход. потому и спрашиваю, вот в случае основной и исторической таблички, что предлагается — пользоваться той самой выразительностью ящыка и наследовать ? может для каждого понятие врукопашную перестукивать все поля, сначала для основной, потом для исторической ? пока это вопрос, понять, что в противовес DSL языку предлагается.
Re[18]: Догонит ли net java?
НС>>>Ну то есть вместо того чтобы просто написать модель мы вынужденны, в силу недостаточной выразительности языка, описывать ее на каком то другом языке и прикручивать генератор. ЧТД.
Gt_>>а как предлагается написать модель, если требуется два вида табличек — основная и историческая ? историческую наследовать от основной ?
НС>Не понимаю какое это имеет оношение к обсуждаемому вопросу.
Gt_>>а как там у орм потом с планами не поедет крыша от наследований ?
НС>Ты меня с кем то перепутал. Я наоборот предлагал наследование не использовать по возможности.
я ничего не путаю, именно ты собрался в рукопашную писать модели, пользуясь выразительностью языка (тм)
по мне, так очень необычный подход. потому и спрашиваю, вот в случае основной и исторической таблички, что предлагается — пользоваться той самой выразительностью языка и наследовать ? может для каждого понятие врукопашную перестукивать все поля, сначала для основной, потом для исторической ? пока это вопрос, понять, что в противовес DSL языку предлагается.
Gt_>>а как предлагается написать модель, если требуется два вида табличек — основная и историческая ? историческую наследовать от основной ?
НС>Не понимаю какое это имеет оношение к обсуждаемому вопросу.
Gt_>>а как там у орм потом с планами не поедет крыша от наследований ?
НС>Ты меня с кем то перепутал. Я наоборот предлагал наследование не использовать по возможности.
я ничего не путаю, именно ты собрался в рукопашную писать модели, пользуясь выразительностью языка (тм)
по мне, так очень необычный подход. потому и спрашиваю, вот в случае основной и исторической таблички, что предлагается — пользоваться той самой выразительностью языка и наследовать ? может для каждого понятие врукопашную перестукивать все поля, сначала для основной, потом для исторической ? пока это вопрос, понять, что в противовес DSL языку предлагается.