Я не апгрейдил проц компа и материнку и память 10 лет. И вот, в связи с некоторыми событиями, рещился, не смотря на несколько ИМХО завышенную цену.
И что блин в итоге? Я пока вообще не заметил разницы с процессором 10 летней давности. Я очень ждал процеа от AMD под DDR 5, но увы, некоторый события меня вынудили к ускорению размыщлений.
Итого. Я пока пишу со старого компа i7 2600k, и вот чет не заметил разницы с i9 12900k, на который я планирую переезать окончательно на выходных. Я пока еще не переехал, я новый только сегодня собрал (причем пипец с каким геморроем, мать эти все NVME и тому подобная хрень, которая не работает с биосами годовалой давности). В игрушки не играл, это завтра или послезавтра планируется (причем я еще крайне долго ждал игрушек которые упрутся в процессор, и у меня впечатление что это я один такой извращенец ибо единственное что у меня реально тормозило это MFS 2020 ). Но вот повседневые задачи — вообще не различаю разницы!
Я конечно понимаю, что на рабочих задачах я могу получить за это время перфоманс раза в 4 больще чем 2600k. Однако я надрывался над оптимизацией несколько по времени меньше, чем intel или amd за то же время.
Да, по бенчмаркам он очень крут. Да, у меня идея запускается не 5 секунд, а 2. У меня спринг бут запускается не полторы секунды, а 0.5. Ну и что.
Вот тем, что он тихий и особо не греется — я доволен. Тем, что он держит батарею при типовом использовании часов 10 я доволен. Это да. Но для меня это в общем-то мелочи.
В общем все тормоза нынче от всяких sleep-ов и сетевой загрузки. Остальные тормоза терпимы и не особо существенны по сути.
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
E>И что блин в итоге? Я пока вообще не заметил разницы с процессором 10 летней давности.
Это ожидаемо, потому на этом форуме при обсуждении "железа" я предлагал людям задуматься над покупкой ноутбука, а то и вовсе субноутбука вроде Asus ROG Flow X13 вместо десктопов. Десктопы действительно стали существенно быстрее в общей производительности и насколько-то на ядро, но особенность часто используемого программного обеспечения в том, что это незаметно в повседневных задачах.
Проще перечислить где это заметно. Например, при беспрерывном использовании многоядерной компиляции, рендера и так далее. Всё это производственные задачи, которые возможно лучше всего перенести на отдельный сервер, нежели работать на компьютере на котором они выполняются. Но со мной многие не согласились, это прежде всего энтузиасты производительных десктопов.
А по моему мнению, если думать о голой производительности, то даже дешёвые смартфоны уже предпочтительнее тех же ноутбуков, так как обеспечивают ещё большую компактность при комфортной работе. Единственная их проблема, что под них до сих пор нет нормального рабочего софта.
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
E>Я пока вообще не заметил разницы с процессором 10 летней давности
А в каких программах пытался сравнить? Архиватор вот попробуй, компиляцию, редактирование (и кодирование) видео.... А если сравнивать в ворде — то да, разницы нет.
Здравствуйте, velkin, Вы писали:
V>Проще перечислить где это заметно. Например, при беспрерывном использовании многоядерной компиляции, рендера и так далее. Всё это производственные задачи, которые возможно лучше всего перенести на отдельный сервер, нежели работать на компьютере на котором они выполняются. Но со мной многие не согласились, это прежде всего энтузиасты производительных десктопов.
Рендеринг? Да по-моему, облака для него идеальны. Нафиг себе покупать крутое железо, когда вон, есть уже где-то там.
Твоё железо будет простаивать по большей части.
Только вот и рендерингом ну совсем не каждый пользователь занимается.
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>если не секрет восколько вам обошелся новый компютер в $
Дорого, блин. Практически 1900 долларов если брать курс 80, и это без видеокарты, но на видеокарту меня неимоверно душит жаба, какую я хочу — она стоит дороже компа, блин. Сегодня пойду еще PC Speaker куплю наверное, для меня оказалось сюрпризом что его не оказалось ни на материнке, ни на корпусе.
Есть старый десктоп и в 20-м купленный достаточно быстрый ноут. В повседневной работе никакой разницы. Но жена говорит что в "ёлочку на старом компе играть невозможно — тормозит"
Жизнь не обязана доставлять удовольствие. Достаточно отсутствия страданий.
E>Итого. Я пока пишу со старого компа i7 2600k, и вот чет не заметил разницы с i9 12900k, на который я планирую переезать окончательно на выходных.
Я заметил с перелезанием даже с 6-ядерного тех лет на 12-ядерный Ryzen, что сайты стали слегка быстрее работать. Слегка, но ощутимо. Конечно те, которые с большим количеством скриптов. Но вообще, есть задачи для которых достигается предельная производительности и далее скорость cpu не особо влияет уже. Например, для офисных задач более, чем достаточный комфорт от компа 2008-го года на 775 сокете под WinXP c офисом 2003-2010-м.
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
E>Итого. Я пока пишу со старого компа i7 2600k, и вот чет не заметил разницы с i9 12900k, на который я планирую переезать окончательно на выходных.
Недавно перешел с купленного пять лет назад с двухядерного i7-4600u на ноут AMD 6-ядерный, потом еще i9-12900k.
В основном брал для компиляции: на старом i7-4600U ядро linux собиралось за 3.5 часа. На ноуте AMD оно же собирается за 30 минут, а на i9-12900k за 10 минут.
А в повседневной работе разница заметна при открытии тяжелых сайтов вроде market.yandex.ru или amazon.
У сложных вещей обычно есть и хорошие, и плохие аспекты.
Берегите Родину, мать вашу. (ДДТ)
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
E>Я не апгрейдил проц компа и материнку и память 10 лет. И вот, в связи с некоторыми событиями, рещился, не смотря на несколько ИМХО завышенную цену.
у меня ощущения "вууухххх" только от перехода с hdd на ssd, всё остальное — процессор, память, на уровне восприятия работают так же медленно, как и 10 лет назад
E>Итого. Я пока пишу со старого компа i7 2600k, и вот чет не заметил разницы с i9 12900k, на который я планирую переезать окончательно на выходных.
Тут все просто. Посиди на новой быстрой машине, а потом, через полгода-год, вынужденно вернись на старую.
Вот тогда все и заметишь. Причем сразу.
PS: я тут как раз тоже собрал новую железяку, благо, ценники на видеокарты пришли в норму (3080Ti взял за RRP). В этот раз вообще не скупился ни на какие компоненты, и, щьорт подьери, оно в самом деле того стоит: ни единого малейшего глюка. Никаких подвисаний в 3D-графике, никаких hiccups, мгновенная загрузка (меньше 8 секунд из положения "питание выключено", ну из sleep mode вообще быстрее чем монитор успевает включиться). Вроде бы оно и не критично, чтоб именно так все было, но как же _приятно_.
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
SD>Тут все просто. Посиди на новой быстрой машине, а потом, через полгода-год, вынужденно вернись на старую. SD>Вот тогда все и заметишь. Причем сразу.
Да нет, все зависит от решаемых задач.
Я тут регулярно переключаюсь между i5-4440, i5-9600K и теперь еще Ryzen-5900x. На всех SSD и достаточно памяти.
Работа с .net в visual studio (я не использую решарпер) — разница реально не ощущается — на всех отзывчивость интерфейса полностью достаточная, скорость компиляции на более новых процах быстрее, но там даже на самом слабо не так долго, чтобы успеть заскучать.
А вот когда надо закомпилировать большой js проект на typescript-React вот тут разница очень серьезная по времени, да.
Офигенский прирост по ощущениям дает переход HDD->SSD. А вот скажем переход SATA SSD -> Nvme SSD особой разницы уже не ощущается в моей работе. Опять же, я переключаюсь между машинами с SATA SSD (500мб/с), 970 evo (Nvme на 3.0, 3500Мб/с) и 980 Pro (Nvme на 4.0, 5000Мб/с).
SD> ну из sleep mode вообще быстрее чем монитор успевает включиться).
Сейчас мониторы стали тормозить в этом плане. Если раньше они включались мгновенно, потом за +- секунду, то современные "грузятся" секунд пять, будто прошивку на JS писали.
. lpd>В основном брал для компиляции: на старом i7-4600U ядро linux собиралось за 3.5 часа. На ноуте AMD оно же собирается за 30 минут, а на i9-12900k за 10 минут.
С 3 часов до 10 минут? Фантастика. Раньше HDD стоял, что ли?
Здравствуйте, flаt, Вы писали:
F>Здравствуйте, lpd, Вы писали:
F>. lpd>>В основном брал для компиляции: на старом i7-4600U ядро linux собиралось за 3.5 часа. На ноуте AMD оно же собирается за 30 минут, а на i9-12900k за 10 минут.
F>С 3 часов до 10 минут? Фантастика. Раньше HDD стоял, что ли?
Лет 10 как HDD не использую. В сборке больше времени занимает компиляция, чем чтение диска(если не на nfs по 10мбит сети собирать).
Просто сборка больших проектов хорошо паралеллится: было 2 ядра, а стало 16, причем в 1.5-2 раза выше частота каждого.
Не был бы по работе привязан к intel, и хотел потратить больше денег — купил бы amd побольше ядер.
У сложных вещей обычно есть и хорошие, и плохие аспекты.
Берегите Родину, мать вашу. (ДДТ)
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
E>Но вот повседневые задачи — вообще не различаю разницы!
Посиди с пару недель но новом процессоре, потом перейди на старый. тут то и начнешь разницу замечать. Я даже в браузере замечаю разницу. НО: браузер с разными там адблоками, и не одна вкладка, и сайты должны быть богатые скриптами, а не простые Html странички.
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
G>Посиди с пару недель но новом процессоре, потом перейди на старый. тут то и начнешь разницу замечать. Я даже в браузере замечаю разницу. НО: браузер с разными там адблоками, и не одна вкладка, и сайты должны быть богатые скриптами, а не простые Html странички.
Ну чуток я конечно замечаю, но это именно что чуток. Разархивация и т.д — да, на новом весьма шустрее. Устанавливается на новом все весьма шустрее.
А вообще, у меня жив до сих пор комп на 775 сокете, периодически где то 2 дня в месяц пользуюсь. И вполне юзабельно все даже сейчас. Используется только для инета правда.
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
E>А вообще, у меня жив до сих пор комп на 775 сокете, периодически где то 2 дня в месяц пользуюсь. И вполне юзабельно все даже сейчас. Используется только для инета правда.
Если только у тебя там Windows 2000 и ты только читаешь rsdn с него.
Я до недавнего времени пользовался ноутом на Celeron 2010 года, и не смотря на добавленные SSD и 8Гб памяти, для чего-либо более сложного он абсолютно не подходит. market.yandex.ru страницы на нем рендерятся по 10-20 секунд.
У сложных вещей обычно есть и хорошие, и плохие аспекты.
Берегите Родину, мать вашу. (ДДТ)
