Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Винда под виртуалками бегает хорошо. Проблема в обратную сторону.

Ну гонево же. Был ноут, 16г памяти. Линух в виртуалке ради чтоб с сисадминами не бодаться, чтоб VPN без бубнов. Максимум мог 11г прокинуть в линух, часто и меньше приходилось, ибо затупы у форточки как хоста случались. Это при том, что линух хотя бы паравиртуализуется, т.е. виртуалке он быстрее исполняется, чем венда.

Этот весь геморрой с памятью, с ускорением, с дровами прекращается сразу при установке линуха на железо.

Здравствуйте, Conductor, Вы писали:

C>Протаскиваем видяху в гостевую ось

Это что-то теслы и vsphere.
Я одно время собирался прокинуть GF на виртуалку, но там по описанию пришлось бы от линуха отнять GF, причём совсем его забанить от загрузки. Если бы была возможность динамически оторвать от хоста и прокинуть в виртуалку на время, это ещё куда ни шло, но её нет.

C>Собственно, эта возможность (работающая возможность) послужила одной из главных причин окончательного перехода на Lin после 25 лет Win. Правда, в игры не играю.
Что ж ты такое делаешь с этой возможностью?

Здравствуйте, $$, Вы писали:

>Это что-то теслы и vsphere.

У меня GeForce RTX 2060 Super и QEMU.

>Я одно время собирался прокинуть GF на виртуалку, но там по описанию пришлось бы от линуха отнять GF, причём совсем его забанить от загрузки. Если бы была возможность динамически оторвать от хоста и прокинуть в виртуалку на время, это ещё куда ни шло, но её нет.

Да, vfio-pci при загрузке забирает себе видяху. Но мне на хосте она не нужна — мне важно то, что я могу ее использовать в разных виртуальных машинах (но не одновременно).

C>>Собственно, эта возможность (работающая возможность) послужила одной из главных причин окончательного перехода на Lin после 25 лет Win. Правда, в игры не играю.
>Что ж ты такое делаешь с этой возможностью?

Заказчику нужен софт с использованием CUDA. Соответственно, мне нужны по меньшей мере две виртуалки: "машина разработчика" и "машина клиента".

Здравствуйте, Conductor, Вы писали:

C>Да, vfio-pci при загрузке забирает себе видяху. Но мне на хосте она не нужна — мне важно то, что я могу ее использовать в разных виртуальных машинах (но не одновременно).
Хост подключен к монику с встройки на FHD? У меня встройка не тянет 4k.

C>>>Собственно, эта возможность (работающая возможность) послужила одной из главных причин окончательного перехода на Lin после 25 лет Win. Правда, в игры не играю.
>>Что ж ты такое делаешь с этой возможностью?

C>Заказчику нужен софт с использованием CUDA. Соответственно, мне нужны по меньшей мере две виртуалки: "машина разработчика" и "машина клиента".
Наверное, ещё и памяти в компе 64г — на машину разработчика и машину клиента и ещё 5-8 на хост. Ибо мне если меньше 32г в системе, уже ощущается нехватка.

Но про CUDA — разрабатывать и отлаживать под линухом кросс-платформу, отправлять клиенту вендовую сборку. Или у клиента CUDA как-то сильно по-другому работает?

PS тоже QEMU/KVM, кручу в виртуалке венде клиента VPN.

Здравствуйте, $$, Вы писали:

$$> AS> Windows. Так как гораздо дешевле MacOS и всё есть и всё работает отлично
$$> убогий shell

Это poweshell убогий? Вы, батенька, кушаете очень много.

Здравствуйте, DenisCh, Вы писали:

DC>Это poweshell убогий? Вы, батенька, кушаете очень много.

Как будет на повершелле `find | grep \.txt | wc -l > txts &`
?

От мимолетного знакомства с PS сложилось впечатление, что его основная идея — делать простые задачи сложно.

Здравствуйте, $$, Вы писали:

>Хост подключен к монику с встройки на FHD?

Угу.

>У меня встройка не тянет 4k.

Сейчас страшную вещь скажу: мне 4к не надо.

C>>Заказчику нужен софт с использованием CUDA. Соответственно, мне нужны по меньшей мере две виртуалки: "машина разработчика" и "машина клиента".
>Наверное, ещё и памяти в компе 64г — на машину разработчика и машину клиента и ещё 5-8 на хост. Ибо мне если меньше 32г в системе, уже ощущается нехватка.

>Но про CUDA — разрабатывать и отлаживать под линухом кросс-платформу, отправлять клиенту вендовую сборку. Или у клиента CUDA как-то сильно по-другому работает?

Там много разных нюансов (не конкретно по CUDA).

Здравствуйте, GarryIV, Вы писали:

GIV> запусти профайлер, посмотри где у тебя косяк. Не исключено что на другом железе, другой весии линукса, других настройках тоже получишь 10х падение.

В тот-то и дело, что:
1) Численные результаты везде совпадали и некорректных (отличающихся численно) результатов не было;
2) На всех тех версиях Linux, что требовались по заданию, — алгоритм отлично летал.

Посему, до профайлера уже просто не дошли руки. Но — на следующий раз буду иметь в виду.

Здравствуйте, scf, Вы писали:

DC>>Это poweshell убогий? Вы, батенька, кушаете очень много.

scf>Как будет на повершелле `find | grep \.txt | wc -l > txts &`
scf>?

негибко. а если надо в grep эксклудить файлы по условию на основе содержимого?

scf>От мимолетного знакомства с PS сложилось впечатление, что его основная идея — делать простые задачи сложно.

зато гибко

Здравствуйте, VladCore, Вы писали:

VC>Здравствуйте, scf, Вы писали:

scf>>Как будет на повершелле `find | grep \.txt | wc -l > txts &`
scf>>?

VC>негибко. а если надо в grep эксклудить файлы по условию на основе содержимого?

Не знаю как в powershell, а unix с самого начала подход заключался в комбинации простых утилит. Элементарно это все можно сделать в linux-шеллах большим числом разных способов.

Здравствуйте, lpd, Вы писали:

lpd>Здравствуйте, VladCore, Вы писали:

VC>>Здравствуйте, scf, Вы писали:

scf>>>Как будет на повершелле `find | grep \.txt | wc -l > txts &`
scf>>>?

VC>>негибко. а если надо в grep эксклудить файлы по условию на основе содержимого?

lpd>Не знаю как в powershell, а unix с самого начала подход заключался в комбинации простых утилит. Элементарно это все можно сделать в linux-шеллах большим числом разных способов.

вот только функций в нем нет как и классов. даже структурированных данных нет. awk '{print $5}' — это никуда не годится.

сейчас правда везде есть python но тема то про баш.

кстати pwsh тоже везде есть майскрософт постаралась и сделала его портабельным. правда всего под три архитектуры. но это уже другая тема.

хочех мипсы и power — тогда питон. никаких башей.

Здравствуйте, VladCore, Вы писали:

VC>вот только функций в нем нет как и классов. даже структурированных данных нет. awk '{print $5}' — это никуда не годится.

Функции есть в sh, а в bash еще и массивы. Классов нет, но они и не нужны для консоли.

VC>хочех мипсы и power — тогда питон. никаких башей.

С чего бы это? bash — это программа на C, которую можно собрать под любую архитектуру.

В ходе программирования пишу скриптики и скрипты на bash почти каждый день, и возможности стандартных тулзов(cat/grep/sed/awk/find/head/..) более чем хватает. Питон тоже может пригодиться, но мне с нуля скриптов писать не нужно было пока, обходился шеллом.

Здравствуйте, lpd, Вы писали:

scf>>>Как будет на повершелле `find | grep \.txt | wc -l > txts &`
scf>>>?

VC>>негибко. а если надо в grep эксклудить файлы по условию на основе содержимого?

lpd>Не знаю как в powershell, а unix с самого начала подход заключался в комбинации простых утилит. Элементарно это все можно сделать в linux-шеллах большим числом разных способов.

речь о конкретном примере. зачем ваши общие фразы?

Здравствуйте, VladCore, Вы писали:

scf>>>>Как будет на повершелле `find | grep \.txt | wc -l > txts &`
VC>>>негибко. а если надо в grep эксклудить файлы по условию на основе содержимого?

VC>речь о конкретном примере. зачем ваши общие фразы?

Хочешь пример на bash — пожалуйста. Тебе нужен подсчет числа .txt файлов, не содержащих подстроку EXP?
Это проще простого, например:

for f in $(find . -name "*.txt"); do grep -q EXP $f || echo $f ;done | wc

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Для этого разрешения масштабирование не нужно, если мониторы не 17" конечно.

Для 2.5k не нужно? Хорошо наверно иметь такое зрение, чтобы целый день читать настолько мелкий текст и не напрягать зрение. Или тут дело не в зрении, а в неумении считать?

Здравствуйте, Codealot, Вы писали:

CC>>Для этого разрешения масштабирование не нужно, если мониторы не 17" конечно.
C>Для 2.5k не нужно?

У меня 3440х1440 моник, 34"
Стоит на расстоянии вытянутой руки
Ничего масштабировать не нужно.

C>Хорошо наверно иметь такое зрение, чтобы целый день читать настолько мелкий текст и не напрягать зрение.
Мелкий? Вот я тебе пишу ответ в Janus, шрифт стандартный (хз какой, в настройках Janus не пишет какой шрифт для тела сообщения)
Приложил рулетку — каждая буква ~2mm в высоту.

Здравствуйте, lpd, Вы писали:

lpd>Не знаю как в powershell, а unix с самого начала подход заключался в комбинации простых утилит.
И это так бесит если честно. Строить эти связки переливания из одного в другое утомляет.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>У меня 3440х1440 моник, 34"
CC>Стоит на расстоянии вытянутой руки
CC>Ничего масштабировать не нужно.

То есть твой монитор в ширину в 2.1 раза больше монитора 18.5", к примеру, не говоря уже о 17". А разрешение по горизонтали больше указанного 2.5k всего лишь в 1.34 раза.

CC>Мелкий? Вот я тебе пишу ответ в Janus, шрифт стандартный (хз какой, в настройках Janus не пишет какой шрифт для тела сообщения)
CC>Приложил рулетку — каждая буква ~2mm в высоту.

А теперь мысленно уменьшаем высоту до 1.28 мм. Все еще не мелко?

20.04 пробовал уже?

Здравствуйте, Codealot, Вы писали:

C>монитора 18.5"
Это амбразура а не монитор.

C>не говоря уже о 17"
Да, даже говорить о таких размерах не интересно.

C> А разрешение по горизонтали больше указанного 2.5k всего лишь в 1.34 раза.
И?

C>А теперь мысленно уменьшаем высоту до 1.28 мм. Все еще не мелко?
Купи нормальных размеров монитор и не мучай себя