почему когда заканчивается память этот кусок говна виснет и ничего нельзя с ним сделать кроме резета? ждал час пока отрисуется десктоп и ничего! только шуршит себе
даже по локалке по ssh не подключается
каждому разрабу индусу луч поноса в рожу!!!!!

Здравствуйте, Ваня Первачев, Вы писали:

ВП>почему когда заканчивается память этот кусок говна виснет и ничего нельзя с ним сделать

Такое бывает, когда swap замаплен в RAM.

ВП>почему когда заканчивается память этот кусок говна виснет и ничего нельзя с ним сделать кроме резета? ждал час пока отрисуется десктоп и ничего! только шуршит себе
ВП>даже по локалке по ssh не подключается

Ничего не понял. У тебя в swap ушел десктоп (который ты ждал, пока отрисуется) или сервер (к которому ты пытался подключиться по ssh)? А ты уверен, что кроме swap других проблем не было? И еще. Как бы повела себя винда во время swap или MacOS? Сильно лучше Linux?

Ну, и если тебе так не нравится Linux — иди пользуйся, чем нравится. Без тебя, как пользователя Linux, всем станет только лучше.

Ну, а если тут сценарий, когда тебе нужен линукс, но ты не хочешь с ним разобраться и вместо этого ругаешь всех подряд — это к психиатру. Балаболы, которые ни в чем не хотят разбираться и у которых виноваты все вокруг, уже давно надоели (пользы ноль — негатива вагон толстым слоем повсюду).

Здравствуйте, Masterspline, Вы писали

M>И еще. Как бы повела себя винда во время swap или MacOS? Сильно лучше Linux?

Да, лучше. У Линуксах это известная проблема, нечего тут строить из себя невинность.

Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:

N>Здравствуйте, Masterspline, Вы писали

M>>И еще. Как бы повела себя винда во время swap или MacOS? Сильно лучше Linux?

N>Да, лучше. У Линуксах это известная проблема, нечего тут строить из себя невинность.

винда никогда не висла и всегда можно было запустить манагер процессов и убить проблемный процесс

Здравствуйте, Masterspline, Вы писали:

M>Ну, и если тебе так не нравится Linux — иди пользуйся, чем нравится. Без тебя, как пользователя Linux, всем станет только лучше.
С таким подходом Линукс точно завоюет весь десктоп, ага.

Здравствуйте, Ваня Первачев, Вы писали:

ВП>винда никогда не висла и всегда можно было запустить манагер процессов и убить проблемный процесс

Это какая из? 10-ка у коллег регулярно вываливалась в BSOD, у меня когда была хостом к рабочей виртуалке- регулярно затупливал ssd, что лечилось только hard reset- м.

Здравствуйте, $$, Вы писали:

ВП>>винда никогда не висла и всегда можно было запустить манагер процессов и убить проблемный процесс

$>Это какая из? 10-ка у коллег регулярно вываливалась в BSOD, у меня когда была хостом к рабочей виртуалке- регулярно затупливал ssd, что лечилось только hard reset- м.

Чисто для расширения кругозора — причину BSOD выяснили?

А чей/какой SSD?

Здравствуйте, $$, Вы писали:

$>Это какая из? 10-ка у коллег регулярно вываливалась в BSOD, у меня когда была хостом к рабочей виртуалке- регулярно затупливал ssd, что лечилось только hard reset- м.

BSOD у десятки я видел несколько раз на 1506. У коллег что, до сих пор она? Коллеги против всяких обновлений?

Здравствуйте, Коваленко Дмитрий, Вы писали:

КД>Чисто для расширения кругозора — причину BSOD выяснили?
Нет. Это было на старой модели делл (не энтерпрайзной).

КД>А чей/какой SSD?
Самсунг какой-то. Ноут был энтерпрайзный делл.

Здравствуйте, Privalov, Вы писали:

P>BSOD у десятки я видел несколько раз на 1506. У коллег что, до сих пор она? Коллеги против всяких обновлений?
Да всё они обновляли. Теперь обновили железо до макбуков. Ну там свои приколы.

Здравствуйте, $$, Вы писали:

$>Здравствуйте, Ваня Первачев, Вы писали:

ВП>>винда никогда не висла и всегда можно было запустить манагер процессов и убить проблемный процесс

$>Это какая из? 10-ка у коллег регулярно вываливалась в BSOD, у меня когда была хостом к рабочей виртуалке- регулярно затупливал ssd, что лечилось только hard reset- м.

пользовался наверно еще до висты, хр или 2000
за BSOD не знаю
но точно помню что система всегда отрисовывалась даже при зависшей программе

Здравствуйте, Ваня Первачев, Вы писали:

ВП>Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:

N>>Здравствуйте, Masterspline, Вы писали

M>>>И еще. Как бы повела себя винда во время swap или MacOS? Сильно лучше Linux?

N>>Да, лучше. У Линуксах это известная проблема, нечего тут строить из себя невинность.

ВП>винда никогда не висла и всегда можно было запустить манагер процессов и убить проблемный процесс

Ну не надо "не висла", бывает по-разному. Когда что-то бешено расходует память и начинается жестокий своп, то прибить такой процесс тоже не всегда получается, иногда проще резет нажать, чем дождаться пока прочихается Task manager и там что-то выбрать можно будет. Она еще и в BSOD нередко сваливается при нехватке памяти.

В тоже время в Linux можно лимиты настроить для разных пользователей. /etc/security/limits.conf и ulimit
Они правда не всегда работают Но тем не менее https://habr.com/ru/post/266083/ еще как вариант (там же в статье) предлагается приложения, которые надо ограничить, запускать в контейнере lxc с наложенным ограничением — это точно работает.

Здравствуйте, Ваня Первачев, Вы писали:

ВП>но точно помню что система всегда отрисовывалась даже при зависшей программе
Мышка шевелилась при затупившем ssd, но ничего сделать было нельзя- открыть "пуск" и вызвать штатную перезагрузку было нельзя.

Здравствуйте, Ваня Первачев, Вы писали:

ВП>винда никогда не висла и всегда можно было запустить манагер процессов и убить проблемный процесс

У меня своп выключен вообще, и порой отдельные игрушки сжирают всю оперативу и дохнут. Но чтоб винда от этого померла такого я за последние лет 10 не припомню.
Не 10ка разумеется. От этого поделия держусь подальше сколько смогу. Но увы с апгрейдом железа придётся скрипя зубами поставить, может к тому времени её всё таки подлатают, хотя судя по прогрессу надежд на это мало.

M>>И еще. Как бы повела себя винда во время swap или MacOS? Сильно лучше Linux?

N>Да, лучше. У Линуксах это известная проблема, нечего тут строить из себя невинность.

Я в курсе программ, которые убивают приложения до того, как начнется активный swap. При этом сам такую ситуацию давно не видел, а значит, такое — экзотика. Далее, нужно разделять десктоп и сервер. На сервере админ вполне может настроить cgroups для ограничения использования памяти разными процессами в результате такая экзотическая ситуация станет почти невозможной. На десктопе этот вопрос решается установкой памяти. Хотя для любителей ноутбуков, в которые просто физически памяти может не получиться установить сколько надо, такая проблема может быть актуальной, но опять же решаемой.

Ты дал ссылку на на откровенно идиотскую статью с воспроизведением проблемы:

Шаги:

Загружаемся с параметром "mem=4G".
Выключаем поддержку swap (sudo swapoff -a).
Запускаем любой веб браузер, например, Chrome/Chromium или/и Firefox.
Начинаем открывать вкладки с сайтами и смотрим как уменьшается объём свободной памяти.

Если человек отключает swap на машине — он нарушает всю работу виртуальной памяти на Linux и для этого он должен быть очень квалифицированным (вроде, в Yandex так делают люди, которые пишут патчи к подсистеме виртуальной памяти Linux и продвигают их в upstream).

Проблема данной темы не в том, что в Linux при экзотических обстоятельствах могут случиться серьезные тормоза, а в том, что у чувака что-то не заработало, а он вместо того, чтобы разобраться, начал откровенно ныть, как в Linux все плохо.

Я так и не понял, что конкретно у него произошло, но понял, что разбираться он не пытался.

Итого: в Linux тормоза при активном swap — экзотика, для которой есть решения как на сервере, так и на десктопе. Но ТС не пытался в этом разобраться, а написал безинформативный чисто эмоциональный пост.

P.S. Я уже лет 20 не могу понять, почему среди технарей-программистов часто встречаются личности, которые довольно упорно могут разбираться с разными фреймворками, но встретив сложности с OS (или системой сборки) даже не пытаются с ними разобраться (среди админов, кстати, таких не видел). IMHO, ты либо технарь и решаешь любую техническую задачу, либо балабол-гуманитарий, который к технике вообще не лезет.

M>>Ну, и если тебе так не нравится Linux — иди пользуйся, чем нравится. Без тебя, как пользователя Linux, всем станет только лучше.
_AB>С таким подходом Линукс точно завоюет весь десктоп, ага.

Люди, которые вместо решения возникших сложностей начинают поливать Linux дерьмом, уж точно не продвинут его на десктопе.

Magick SysRq. Сам ни разу не пользовался.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>У меня своп выключен вообще, и порой отдельные игрушки сжирают всю оперативу и дохнут. Но чтоб винда от этого померла такого я за последние лет 10 не припомню.
CC>Не 10ка разумеется. От этого поделия держусь подальше сколько смогу. Но увы с апгрейдом железа придётся скрипя зубами поставить, может к тому времени её всё таки подлатают, хотя судя по прогрессу надежд на это мало.

У меня то же самое на десятке. Своп выключен. Я, правда, не игрун, но память сейчас может выжрать что угодно. Винда не падает.
Со времен 1506 десятку-таки подлатали. Не падает.

Здравствуйте, Masterspline, Вы писали:

M>Люди, которые вместо решения возникших сложностей начинают поливать Linux дерьмом, уж точно не продвинут его на десктопе.

Ну, линуксовый десктоп (сужу по убунте) объективно дерьмо, зато дерьмо своё, родное.

От отсутствия банальнейших вещей типа создания ярлыков на рабочем столе через гуй и до очень кривой поддержики аппаратного ускорения. xorg, отъедающий полядра современного процессора — это, типа, норма.