Re[13]: Почему MS Edge - не под .Net?
От: lpd Черногория  
Дата: 10.12.17 09:28
Оценка:
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:

_>Здравствуйте, lpd, Вы писали:


_> В общем теоретически перспективного сейчас довольно не мало и многое зависит даже не от технических нюансов, а от различных "политических" движений в мире IT.

Вот если бы корпорации не создавали создавали свои языки, а поддерживали что-нибудь более привычное и практичное(вроде D)...

_>Нуу вообще говоря Android по большей части написан как раз на C/C++. Но эта часть там как раз и не тормозит. А на жабке там написан ряд прикладных API, стандартный GUI и т.п. Ну и значительная часть (не требующая производительности) прикладного ПО.


Точную пропорцию С++ и Java в Android не знаю, но меня отладчик всегда выкидывал в дебри Java-кода. Чего стоит стабильное открытие вкладки в Chrome 8-15 сек, и переключение окон системных настроек 7-8 сек. При этом более старый планшет на iOS работает вполне сносно.
У сложных вещей обычно есть и хорошие, и плохие аспекты.
Берегите Родину, мать вашу. (ДДТ)
Re[8]: Почему MS Edge - не под .Net?
От: Nuzhny Россия https://github.com/Nuzhny007
Дата: 10.12.17 11:51
Оценка:
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:

_>Это скорее к тебе вопрос, насчёт года... Да, в Mozilla работают над новой реализацией движка на Rust'е, но текущий FF у пользователей к этому проекту никакого отношения не имеет.


2017 год
Re[14]: Почему MS Edge - не под .Net?
От: alex_public  
Дата: 10.12.17 12:50
Оценка: +1 -1
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

_>>Именно так и говорили. Напомнить тебе про проекты драйверов или вообще ОС на C#? Да, сейчас они все умерли, но в 2000-ых их победный выпуск реально ждали!

I>Ну давай, посмотрим, чего же тогда говорили. Ссылки будут или снова "легко можешь найти сам"?

Ссылки ищи сам. Но я тебе подскажу ключевые слова. Начни например с MS Singularity.

I>Ну и про драйвера и ОС не забудь. Главное, чтобы не оказалось, что это исследовательские проекты.


Это потом (когда они уже закрылись) их обозвали исследовательскими проектами (по принципу "не очень то и хотелось"), а изначально там возлагались совсем другие надежды. Это вообще характерно для MS тех времён. Одна WinFS в Longhorn чего стоит. )))
Re[14]: Почему MS Edge - не под .Net?
От: alex_public  
Дата: 10.12.17 13:20
Оценка:
Здравствуйте, lpd, Вы писали:

_>> В общем теоретически перспективного сейчас довольно не мало и многое зависит даже не от технических нюансов, а от различных "политических" движений в мире IT.

lpd>Вот если бы корпорации не создавали создавали свои языки, а поддерживали что-нибудь более привычное и практичное(вроде D)...

Да, тот же Kotlin, вроде только родился, а уже обходит (https://www.tiobe.com/tiobe-index/) D по популярности — это как раз пример следствия из решений корпораций.
Re[9]: Почему MS Edge - не под .Net?
От: alex_public  
Дата: 10.12.17 13:38
Оценка: +1
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:

_>>Это скорее к тебе вопрос, насчёт года... Да, в Mozilla работают над новой реализацией движка на Rust'е, но текущий FF у пользователей к этому проекту никакого отношения не имеет.

N>2017 год

А ты точно читал свою же ссылку? ) Там вполне конкретно написано для чего используется Rust в FF:

- MP4 metadata parser: bug 1161350 (shipped for desktop in Firefox 48) Why Rust? Parses untrusted input, replaces libstagefright, a 3rd-party library with a history of security vulnerabilities.
— Replace uconv with encoding-rs: bug 1261841 (shipped in Firefox 56)
— CSS style calculation (from Servo): bug stylo (shipped for desktop in Firefox 57) Why Rust? Code taken from Servo, uses parallel algorithms.
— U2F HID backend: bug 1388843 (shipped in Firefox 57)


Это как бы вообще ни о чём. Так что твоё утверждение "Firefox = Rust + html5" в данный момент не имеет никакого отношения к реальности.
Re[10]: Почему MS Edge - не под .Net?
От: Nuzhny Россия https://github.com/Nuzhny007
Дата: 10.12.17 13:45
Оценка:
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:

_>>>Это скорее к тебе вопрос, насчёт года... Да, в Mozilla работают над новой реализацией движка на Rust'е, но текущий FF у пользователей к этому проекту никакого отношения не имеет.

N>>2017 год

_>А ты точно читал свою же ссылку? ) Там вполне конкретно написано для чего используется Rust в FF:


Точно читал. Это вполне опровергает твоё утверждение об отношении Раста к ФФ.


_>Это как бы вообще ни о чём. Так что твоё утверждение "Firefox = Rust + html5" в данный момент не имеет никакого отношения к реальности.


Это уже нормально для совсем молодго языка и одного из самых популярных мессенджеров в мире. А также вполне ясно показывает, в каком направлении движется разработка. В отличии от Майкрософта, чьи действия сейчас больше напоминают движение какашки в проруби.
Re[11]: Почему MS Edge - не под .Net?
От: alex_public  
Дата: 10.12.17 18:07
Оценка:
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:

N>>>2017 год

_>>А ты точно читал свою же ссылку? ) Там вполне конкретно написано для чего используется Rust в FF:
N>Точно читал. Это вполне опровергает твоё утверждение об отношении Раста к ФФ.

Ещё раз: разработка браузера на Rust — это отдельный от текущего FF проект. Его можно вполне пощупать (https://github.com/servo/servo) и т.п. Но не стоит его как-то связывать с FF только на основание того факта, что его разрабатывает та же компания.

_>>Это как бы вообще ни о чём. Так что твоё утверждение "Firefox = Rust + html5" в данный момент не имеет никакого отношения к реальности.

N>Это уже нормально для совсем молодго языка и одного из самых популярных мессенджеров в мире. А также вполне ясно показывает, в каком направлении движется разработка. В отличии от Майкрософта, чьи действия сейчас больше напоминают движение какашки в проруби.

А с этим собственно никто и не спорит. Вопрос был только к утверждению о том, что FF сейчас работает на Rust.
Re[15]: Почему MS Edge - не под .Net?
От: Ikemefula Беларусь http://blogs.rsdn.org/ikemefula
Дата: 10.12.17 18:25
Оценка:
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:

_>>>Именно так и говорили. Напомнить тебе про проекты драйверов или вообще ОС на C#? Да, сейчас они все умерли, но в 2000-ых их победный выпуск реально ждали!

I>>Ну давай, посмотрим, чего же тогда говорили. Ссылки будут или снова "легко можешь найти сам"?

_>Ссылки ищи сам. Но я тебе подскажу ключевые слова. Начни например с MS Singularity.


Прежде всего ты сказал "Именно так и говорили" — вот этому стало быть подтверждений нет. Гыгы. И сингулярити к разговорам "дотнет лучше си++" никогда не имел.

I>>Ну и про драйвера и ОС не забудь. Главное, чтобы не оказалось, что это исследовательские проекты.


_>Это потом (когда они уже закрылись) их обозвали исследовательскими проектами (по принципу "не очень то и хотелось"),


Сингулярити изначально был в Microsoft Research.

Вобщем снова "легко можешь найти сам"
Re[16]: Почему MS Edge - не под .Net?
От: alex_public  
Дата: 10.12.17 23:51
Оценка: +1
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

_>>>>Именно так и говорили. Напомнить тебе про проекты драйверов или вообще ОС на C#? Да, сейчас они все умерли, но в 2000-ых их победный выпуск реально ждали!

I>>>Ну давай, посмотрим, чего же тогда говорили. Ссылки будут или снова "легко можешь найти сам"?
_>>Ссылки ищи сам. Но я тебе подскажу ключевые слова. Начни например с MS Singularity.
I>Прежде всего ты сказал "Именно так и говорили" — вот этому стало быть подтверждений нет. Гыгы. И сингулярити к разговорам "дотнет лучше си++" никогда не имел.

Да, именно так и говорили, начиная с презентации .net в марте 2002-го, которую вёл Дон Бокс. Я помнится с ним тогда ещё пообщался не мало — модный товарищ, изначально умеющий программировать для .net в блокнотике, а не только в VS. Но и он уже тогда был в неадеквате по поводу перспектив .net — всего его фразы подразумевали безраздельное господство .net в будущем. И всё следующее десятилетие евангилисты от MS говорили именно это. Риторика изменилась только перед выходом Windows8 (когда анонсировали WinRT и т.п.), когда в MS пришло понимание несоответствие направления их развития и окружающей реальности.

I>>>Ну и про драйвера и ОС не забудь. Главное, чтобы не оказалось, что это исследовательские проекты.

_>>Это потом (когда они уже закрылись) их обозвали исследовательскими проектами (по принципу "не очень то и хотелось"),
I>Сингулярити изначально был в Microsoft Research.

Угу, так же как и C#, F#, ClearType и ещё множество других полезных вещей. Но они почему-то не сдохли, как Сингулярити...
Re[3]: Почему MS Edge - не под .Net?
От: Privalov  
Дата: 11.12.17 06:29
Оценка:
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Жээс придумали не в Микрософте. У этих надо было на Вижуал Бейсике написать.


На Вижуал Бейсик Скрипте, и запускать под WSH.
Re[2]: Почему MS Edge - не под .Net?
От: Arsen.Shnurkov  
Дата: 11.12.17 06:56
Оценка: +1
lpd>.Net — бесспорно лучший язык программирования (других я не знаю). Кроме того, он самый портабельный, и я последние 5 лет потратил на переписывание ядра Linux на .NET(Opensource community и сам Linus будут мне за это благодарны). Моя цель — чтобы весь софт, которым я пользуюсь был написан на .NET и только на .NET).

Если заменить в твоих рассуждениях .Net на Rust, то получатся утверждения эквивалентной обоснованности.

Я программирую на раст (и не знаю ни одного другого языка). Раст портабельные. И много времени я на него потратил (все мне будут благодарны и особенно Билл Гейтс). Моя цель, чтобы весь софт был переписан на Rust и только на Rust.

Меня только одно смущает — недавно тут пробегал парень, который кричал про JavaScript на серверной стороне (Node.JS) — он говорил все те же самые слова...
Re[12]: Почему MS Edge - не под .Net?
От: Nuzhny Россия https://github.com/Nuzhny007
Дата: 11.12.17 09:44
Оценка:
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:

_>Ещё раз: разработка браузера на Rust — это отдельный от текущего FF проект. Его можно вполне пощупать (https://github.com/servo/servo) и т.п. Но не стоит его как-то связывать с FF только на основание того факта, что его разрабатывает та же компания.


Я в курсе, но в ТЕКУЩИЙ ФФ уже попали компоненты на Расте из Servo, я же ссылку давал:

CSS style calculation (from Servo): bug stylo (shipped for desktop in Firefox 57)
Why Rust? Code taken from Servo, uses parallel algorithms.

Выделил.
Итого:
1. Браузер переписывается на новом языке? Да.
2. Применяется новый язык в продакшене? Да.

Я его не связываю "только на основание того факта, что его разрабатывает та же компания". Разработки РЕАЛЬНО переносят в текущий браузер.
Re[17]: Почему MS Edge - не под .Net?
От: Ikemefula Беларусь http://blogs.rsdn.org/ikemefula
Дата: 11.12.17 12:02
Оценка: +1
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:

I>>Прежде всего ты сказал "Именно так и говорили" — вот этому стало быть подтверждений нет. Гыгы. И сингулярити к разговорам "дотнет лучше си++" никогда не имел.


_>Да, именно так и говорили, начиная с презентации .net в марте 2002-го, которую вёл Дон Бокс. Я помнится с ним тогда ещё пообщался не мало — модный товарищ, изначально умеющий программировать для .net в блокнотике, а не только в VS. Но и он уже тогда был в неадеквате по поводу перспектив .net — всего его фразы подразумевали безраздельное господство .net в будущем. И всё следующее десятилетие евангилисты от MS говорили именно это. Риторика изменилась только перед выходом Windows8 (когда анонсировали WinRT и т.п.), когда в MS пришло понимание несоответствие направления их развития и окружающей реальности.


Ты уже меняешь показания задним числом. Все о чем говорил Дон Бокс практически сбылось — почти весь коммерческий виндовый софт пишется на дотнете. Тебя смущает что здесь десктопа мало — десктоп как таковой скоро сведется к браузеру и профессиональным инструменам(которые никто никогда переписывать не будет, вне зависимости от технологии).

I>>>>Ну и про драйвера и ОС не забудь. Главное, чтобы не оказалось, что это исследовательские проекты.

_>>>Это потом (когда они уже закрылись) их обозвали исследовательскими проектами (по принципу "не очень то и хотелось"),
I>>Сингулярити изначально был в Microsoft Research.

_>Угу, так же как и C#, F#, ClearType и ещё множество других полезных вещей. Но они почему-то не сдохли, как Сингулярити...


Ты выдал кучу вещей, но ничего не смог подтвердить
Цель проекта Singularity изначально была proof-of-concept. То есть — с самого начала.
ClearType, F#, C# — здесь не нужен никакой пруф, т.к. заранее было известно, что это возможно, реализуемо и тд. Т.к. уже существовали аналогичные вещи.
Re[13]: Почему MS Edge - не под .Net?
От: Ikemefula Беларусь http://blogs.rsdn.org/ikemefula
Дата: 11.12.17 12:33
Оценка: :)
Здравствуйте, D. Mon, Вы писали:

A>>Вот именно, я вижу (как пользователь), что в FireFox продакшене полное г в последнее время.


DM>В последнее время — это за какой срок?

DM>Они в ноябре только выпустили Quantum с растом под капотом, он сильно отличается от того, что было раньше. И, по ощущениям, делает все остальные браузеры как стоячих. Я с хрома на него переехал, и не только я такой.

Ну вот я взял этот квантум, 57.0.2 64, и пусканул жээсный тестик, который обсуждается в соседнем треде. Чет не впечатлился — втрое медленнее Хрома

Вот еще, для сравнения, берем тред побольше http://rsdn.org/forum/flame.comp/6971940.all
Автор: Ikemefula
Дата: 24.11.17


Открываем в фоксе и хроме, ждём и начинаем прокручивать сверху до низу и обратно. Чудо — Фокс не успевает рендерить и показывает белую простыню время от времени. А хром успевает прорисовывать без белых простыней.

Если смотреть на загрузку проца, то фокс не может выюзать даже одно ядро. Это уже признак говно-рендеринга — рисуем настолько медленно, что проц отдыхать успевает
Далее — смотрим потребление памяти. Чудо — два процесса фокса каждый по 800мб и еще один на 200мб Все инстанцы хрома включая с этой же ссылкой, жрут меньше
И память сожрал, и проц не смог выюзать, и рисует коряво. Пудозреваю, на слабых ноутбуках-планшетах это говно будет уходить в своп, как дети в школу

Вобщем, неочевидно, где Фокс стал круче. Может он стал круче предыдущей версии Фокса?
Re: Почему MS Edge - не под .Net?
От: MasterZiv СССР  
Дата: 11.12.17 13:20
Оценка:
Здравствуйте, RBujfEOHIY, Вы писали:

RBE>Почему браузер Microsoft Edge написан не под платформу .Net?


На самом деле всё проще, дело в том, что обе платформы для Web-броузеров
написаны на С.
Re[14]: Почему MS Edge - не под .Net?
От: Nuzhny Россия https://github.com/Nuzhny007
Дата: 11.12.17 14:48
Оценка: -1
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

Давай проверим.
Аналогичный тест:
  Картинка


I>Ну вот я взял этот квантум, 57.0.2 64, и пусканул жээсный тестик, который обсуждается в соседнем треде. Чет не впечатлился — втрое медленнее Хрома


У меня один тест быстрее, а другой медленнее. Причём FF быстрее Хрома в первом тесте в 10 раз, а во втором медленнее в 1.5. Что-то не сходится с твоими данными.

I>Вот еще, для сравнения, берем тред побольше http://rsdn.org/forum/flame.comp/6971940.all
Автор: Ikemefula
Дата: 24.11.17

I>Открываем в фоксе и хроме, ждём и начинаем прокручивать сверху до низу и обратно. Чудо — Фокс не успевает рендерить и показывает белую простыню время от времени. А хром успевает прорисовывать без белых простыней.

Отлично листается и рисуется в обоих браузерах.

I>Если смотреть на загрузку проца, то фокс не может выюзать даже одно ядро. Это уже признак говно-рендеринга — рисуем настолько медленно, что проц отдыхать успевает

I>Далее — смотрим потребление памяти. Чудо — два процесса фокса каждый по 800мб и еще один на 200мб Все инстанцы хрома включая с этой же ссылкой, жрут меньше
I>И память сожрал, и проц не смог выюзать, и рисует коряво. Пудозреваю, на слабых ноутбуках-планшетах это говно будет уходить в своп, как дети в школу

Смотрим на память. В сумме Хром занимает где-то 1.3 Гб, а FF 800 Мб. Хм!

I>Вобщем, неочевидно, где Фокс стал круче. Может он стал круче предыдущей версии Фокса?


Кажется, что тут проблема не в FF, а в честности.
Re[15]: Почему MS Edge - не под .Net?
От: Ikemefula Беларусь http://blogs.rsdn.org/ikemefula
Дата: 11.12.17 16:26
Оценка:
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:

N>Давай проверим.


А ты достаточно крепок, дружок ?

N>Аналогичный тест:


Аналогичный, это какой именно ?

I>>Ну вот я взял этот квантум, 57.0.2 64, и пусканул жээсный тестик, который обсуждается в соседнем треде. Чет не впечатлился — втрое медленнее Хрома


N>У меня один тест быстрее, а другой медленнее. Причём FF быстрее Хрома в первом тесте в 10 раз, а во втором медленнее в 1.5. Что-то не сходится с твоими данными.


Не совсем понятно, что такое один, а что такое второй Судя по твоей картинке ты запустил какую то левую хрень, но утверждаешь, что де не сходится с моим тестом.

Смотри внимательно:

  Фокс

  Хром

  Память


Гыыыыыы Поздновато замерил — фокс выжрал больше 2х гб и пошел на спад.
Про "втрое" я погорячился — по сортировке все четверо.
И похоже с хромом я "подмухлевал" — открыл страницу дважды , т.е. 700мб это ажно с запасом. То есть, в хроме открыто несколько вкладок, из которых тестовая — дважды. Если оставить только одну — будет меньше 400мб. Смотрим на твои 800мб у фокса и дико смеёмся

N>Отлично листается и рисуется в обоих браузерах.


Ога. А видеокарта у тебя какая ? У меня — интегрированая в материнку, интел.

I>>И память сожрал, и проц не смог выюзать, и рисует коряво. Пудозреваю, на слабых ноутбуках-планшетах это говно будет уходить в своп, как дети в школу


N>Смотрим на память. В сумме Хром занимает где-то 1.3 Гб, а FF 800 Мб. Хм!


Ну так глянь что у меня выходит

I>>Вобщем, неочевидно, где Фокс стал круче. Может он стал круче предыдущей версии Фокса?


N>Кажется, что тут проблема не в FF, а в честности.


Это какая то эпидемия Один говорит, что я в вру в одну сторону, другой — что вру в противоположную. Сам подумай, как я могу врать в обе стороны одновременно ?

Вот тест, про который идет речь, и замеры отсюда ты видишь в скринах выше
  тест
'use strict';

const N = 1000*1000;
const re = /-/g;

function Main(number) {
    let watch = Date.now();
    const vals = ToArray(Select(Range(0, number), x => new TestClass()));

    console.warn(`Init, miliseconds: ${Date.now() - watch}`);
    watch = Date.now();
    QuickSort(vals, (x,y)=>x.Id < y.Id);
    console.warn(`Sort miliseconds: ${Date.now() - watch}`);
}

function QuickSort(vals, less){
    QuickSortImpl(vals, less, 0, vals.length - 1);
}

function QuickSortImpl (vals, less, left, right) {
    if (right <= left)
        return;

    let i = left;
    let j = right;
    const mid = Math.floor((left + right) / 2);
    const midVal = vals[mid];

    while (i <= j) {
        while (less(vals[i], midVal)) {
            i++;
        }

        while (less(midVal, vals[j])) {
            j--;
        }

        if (i <= j) {
            const tmp = vals[i];
            vals[i] = vals[j];
            vals[j] = tmp;

            i++;
            j--;
        }
    }

    if(left < i - 1) {
        QuickSortImpl(vals, less, left, i - 1);
    }

    if(right > i) {
        QuickSortImpl(vals, less, i, right);
    }
}

class TestClass {
    constructor() {
        this.Id = CreateGuid();
        this.Value = CreateGuid();
    }

    toString() {
        return this.Id;
    }
}

function ToArray(iterator) {
    return [...iterator];
}

function* Range(start, end) {
    for(let i = start; i<end; i++) {
        yield i;
    }
}

function* Select(iterator, projector) {
    for(let x of iterator) {
        yield projector(x);
    }
}

function Compare(x, y) {
    if(x > y)
        return 1;
    if(x < y)
        return -1;
    return 0;
}


function CreateGuid() {
    return NewGuid().replace(re, "");
}

function NewGuid() {
    function s4() {
        return (0|(1 + Math.random() * 0x10000) & 0xFFFF)
            .toString(16);
    }
    return [s4() , s4() , '-' , s4() , '-' , s4() , '-' , s4() , '-' , s4() , s4() , s4()].join('');
}

function delay(time) {
    return new Promise((resolve)=>{
        setTimeout(resolve, time);
    });
}

for(let i = 0, promise = Promise.resolve(); i<100;i++) {
    promise = promise.then(()=>Main(N)).then(()=>delay(1000));
}
Отредактировано 11.12.2017 16:33 Pauel . Предыдущая версия .
Re[14]: Почему MS Edge - не под .Net?
От: D. Mon Великобритания http://thedeemon.livejournal.com
Дата: 11.12.17 17:29
Оценка:
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

DM>>Они в ноябре только выпустили Quantum с растом под капотом, он сильно отличается от того, что было раньше. И, по ощущениям, делает все остальные браузеры как стоячих. Я с хрома на него переехал, и не только я такой.


I>Ну вот я взял этот квантум, 57.0.2 64, и пусканул жээсный тестик


В моих тестах JS в FF действительно медленнее. Но любим мы его не за это.
Сам браузинг сайтов, особенно сравнительно сложных, вроде фейсбука и твиттера, в нем по ощущениям намного плавнее и шустрее. Отбрось синтетические тесты и полазь по разным сайтам какое-то время просто. Что до потребления памяти — по моему субъективному опыту опять же он в среднем меньше хрома жрет.
Re[15]: Почему MS Edge - не под .Net?
От: Ikemefula Беларусь http://blogs.rsdn.org/ikemefula
Дата: 11.12.17 17:57
Оценка:
Здравствуйте, D. Mon, Вы писали:

I>>Ну вот я взял этот квантум, 57.0.2 64, и пусканул жээсный тестик


DM>В моих тестах JS в FF действительно медленнее. Но любим мы его не за это.

DM>Сам браузинг сайтов, особенно сравнительно сложных, вроде фейсбука и твиттера, в нем по ощущениям намного плавнее и шустрее. Отбрось синтетические тесты и полазь по разным сайтам какое-то время просто. Что до потребления памяти — по моему субъективному опыту опять же он в среднем меньше хрома жрет.

У меня он стабильно вдвое-втрое больше хрома ест. Может по этому и плавнее выходит. Пока не ощутил превосходства.
Re[13]: Почему MS Edge - не под .Net?
От: alex_public  
Дата: 12.12.17 12:06
Оценка:
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:

_>>Ещё раз: разработка браузера на Rust — это отдельный от текущего FF проект. Его можно вполне пощупать (https://github.com/servo/servo) и т.п. Но не стоит его как-то связывать с FF только на основание того факта, что его разрабатывает та же компания.

N>Я в курсе, но в ТЕКУЩИЙ ФФ уже попали компоненты на Расте из Servo, я же ссылку давал:
N>

N>CSS style calculation (from Servo): bug stylo (shipped for desktop in Firefox 57)
N> Why Rust? Code taken from Servo, uses parallel algorithms.

N>Выделил.
N>Итого:
N>1. Браузер переписывается на новом языке? Да.
N>2. Применяется новый язык в продакшене? Да.

Так с этими двумя пунктами в этой темке вроде никто и не спорил. Но эти два пункта и утверждение "FF=rust+html5" — это совсем разные вещи... )
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.