Сообщение Re[15]: Почему MS Edge - не под .Net? от 11.12.2017 16:26
Изменено 11.12.2017 16:33 Pauel
Re[15]: Почему MS Edge - не под .Net?
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>Давай проверим.
А ты достаточно крепок, дружок ?
N>Аналогичный тест:
Аналогичный, это какой именно ?
I>>Ну вот я взял этот квантум, 57.0.2 64, и пусканул жээсный тестик, который обсуждается в соседнем треде. Чет не впечатлился — втрое медленнее Хрома
N>У меня один тест быстрее, а другой медленнее. Причём FF быстрее Хрома в первом тесте в 10 раз, а во втором медленнее в 1.5. Что-то не сходится с твоими данными.
Не совсем понятно, что такое один, а что такое второй Судя по твоей картинке ты запустил какую то левую хрень, но утверждаешь, что де не сходится с моим тестом.
Смотри внимательно:
Гыыыыыы Поздновато замерил — фокс выжрал больше 2х гб и пошел на спад.
Про "втрое" я погорячился — по сортировке все четверо.
И похоже с хромом я "подмухлевал" — открыл страницу дважды , т.е. 700мб это ажно с запасом.
N>Отлично листается и рисуется в обоих браузерах.
Ога.
I>>И память сожрал, и проц не смог выюзать, и рисует коряво. Пудозреваю, на слабых ноутбуках-планшетах это говно будет уходить в своп, как дети в школу
N>Смотрим на память. В сумме Хром занимает где-то 1.3 Гб, а FF 800 Мб. Хм!
Ну так глянь что у меня выходит
I>>Вобщем, неочевидно, где Фокс стал круче. Может он стал круче предыдущей версии Фокса?
N>Кажется, что тут проблема не в FF, а в честности.
Это какая то эпидемия Один говорит, что я в вру в одну сторону, другой — что вру в противоположную. Сам подумай, как я могу врать в обе стороны одновременно ?
Вот тест, про который идет речь, и замеры отсюда ты видишь в скринах выше
N>Давай проверим.
А ты достаточно крепок, дружок ?
N>Аналогичный тест:
Аналогичный, это какой именно ?
I>>Ну вот я взял этот квантум, 57.0.2 64, и пусканул жээсный тестик, который обсуждается в соседнем треде. Чет не впечатлился — втрое медленнее Хрома
N>У меня один тест быстрее, а другой медленнее. Причём FF быстрее Хрома в первом тесте в 10 раз, а во втором медленнее в 1.5. Что-то не сходится с твоими данными.
Не совсем понятно, что такое один, а что такое второй Судя по твоей картинке ты запустил какую то левую хрень, но утверждаешь, что де не сходится с моим тестом.
Смотри внимательно:
Фокс | |
Хром | |
Память | |
Гыыыыыы Поздновато замерил — фокс выжрал больше 2х гб и пошел на спад.
Про "втрое" я погорячился — по сортировке все четверо.
И похоже с хромом я "подмухлевал" — открыл страницу дважды , т.е. 700мб это ажно с запасом.
N>Отлично листается и рисуется в обоих браузерах.
Ога.
I>>И память сожрал, и проц не смог выюзать, и рисует коряво. Пудозреваю, на слабых ноутбуках-планшетах это говно будет уходить в своп, как дети в школу
N>Смотрим на память. В сумме Хром занимает где-то 1.3 Гб, а FF 800 Мб. Хм!
Ну так глянь что у меня выходит
I>>Вобщем, неочевидно, где Фокс стал круче. Может он стал круче предыдущей версии Фокса?
N>Кажется, что тут проблема не в FF, а в честности.
Это какая то эпидемия Один говорит, что я в вру в одну сторону, другой — что вру в противоположную. Сам подумай, как я могу врать в обе стороны одновременно ?
Вот тест, про который идет речь, и замеры отсюда ты видишь в скринах выше
тест | |
| |
Re[15]: Почему MS Edge - не под .Net?
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>Давай проверим.
А ты достаточно крепок, дружок ?
N>Аналогичный тест:
Аналогичный, это какой именно ?
I>>Ну вот я взял этот квантум, 57.0.2 64, и пусканул жээсный тестик, который обсуждается в соседнем треде. Чет не впечатлился — втрое медленнее Хрома
N>У меня один тест быстрее, а другой медленнее. Причём FF быстрее Хрома в первом тесте в 10 раз, а во втором медленнее в 1.5. Что-то не сходится с твоими данными.
Не совсем понятно, что такое один, а что такое второй Судя по твоей картинке ты запустил какую то левую хрень, но утверждаешь, что де не сходится с моим тестом.
Смотри внимательно:
Гыыыыыы Поздновато замерил — фокс выжрал больше 2х гб и пошел на спад.
Про "втрое" я погорячился — по сортировке все четверо.
И похоже с хромом я "подмухлевал" — открыл страницу дважды , т.е. 700мб это ажно с запасом. То есть, в хроме открыто несколько вкладок, из которых тестовая — дважды. Если оставить только одну — будет меньше 400мб. Смотрим на твои 800мб у фокса и дико смеёмся
N>Отлично листается и рисуется в обоих браузерах.
Ога. А видеокарта у тебя какая ? У меня — интегрированая в материнку, интел.
I>>И память сожрал, и проц не смог выюзать, и рисует коряво. Пудозреваю, на слабых ноутбуках-планшетах это говно будет уходить в своп, как дети в школу
N>Смотрим на память. В сумме Хром занимает где-то 1.3 Гб, а FF 800 Мб. Хм!
Ну так глянь что у меня выходит
I>>Вобщем, неочевидно, где Фокс стал круче. Может он стал круче предыдущей версии Фокса?
N>Кажется, что тут проблема не в FF, а в честности.
Это какая то эпидемия Один говорит, что я в вру в одну сторону, другой — что вру в противоположную. Сам подумай, как я могу врать в обе стороны одновременно ?
Вот тест, про который идет речь, и замеры отсюда ты видишь в скринах выше
N>Давай проверим.
А ты достаточно крепок, дружок ?
N>Аналогичный тест:
Аналогичный, это какой именно ?
I>>Ну вот я взял этот квантум, 57.0.2 64, и пусканул жээсный тестик, который обсуждается в соседнем треде. Чет не впечатлился — втрое медленнее Хрома
N>У меня один тест быстрее, а другой медленнее. Причём FF быстрее Хрома в первом тесте в 10 раз, а во втором медленнее в 1.5. Что-то не сходится с твоими данными.
Не совсем понятно, что такое один, а что такое второй Судя по твоей картинке ты запустил какую то левую хрень, но утверждаешь, что де не сходится с моим тестом.
Смотри внимательно:
Фокс | |
Хром | |
Память | |
Гыыыыыы Поздновато замерил — фокс выжрал больше 2х гб и пошел на спад.
Про "втрое" я погорячился — по сортировке все четверо.
И похоже с хромом я "подмухлевал" — открыл страницу дважды , т.е. 700мб это ажно с запасом. То есть, в хроме открыто несколько вкладок, из которых тестовая — дважды. Если оставить только одну — будет меньше 400мб. Смотрим на твои 800мб у фокса и дико смеёмся
N>Отлично листается и рисуется в обоих браузерах.
Ога. А видеокарта у тебя какая ? У меня — интегрированая в материнку, интел.
I>>И память сожрал, и проц не смог выюзать, и рисует коряво. Пудозреваю, на слабых ноутбуках-планшетах это говно будет уходить в своп, как дети в школу
N>Смотрим на память. В сумме Хром занимает где-то 1.3 Гб, а FF 800 Мб. Хм!
Ну так глянь что у меня выходит
I>>Вобщем, неочевидно, где Фокс стал круче. Может он стал круче предыдущей версии Фокса?
N>Кажется, что тут проблема не в FF, а в честности.
Это какая то эпидемия Один говорит, что я в вру в одну сторону, другой — что вру в противоположную. Сам подумай, как я могу врать в обе стороны одновременно ?
Вот тест, про который идет речь, и замеры отсюда ты видишь в скринах выше
тест | |
| |