Здравствуйте, Andrew.W Worobow, Вы писали:
AWW>Проблема в том, что МС не понял, что наличие открытого кода увеличивает число людей которые пишут софт для платформы в разы.
Поэтому, видимо, больше всего совта у iOS, да?
AWW>Кроме того МС настолько обезопасил свою мобильную систему, что сделать элементарный набиратель номеров, без подписи от МСа нельзя.
Ровно как и в iOS.
Re[3]: Почему WindowsPhone никак не отсъест долю Андроида?
Здравствуйте, e.thrash, Вы писали:
ET>Все дело в том, что Андроид начал раньше и больше девайсов и программ?
потому что опоздали.
при том, что винмобайл доминировал в свое время.
гении маркетинга, вернее менеджмента, чего уж там.
сейчас винфон может вырваться только если предложит некую killer feature. а пока наоборот — обломился мне например блютусный маячок; софт под андроид и под иос, винфон в пролете. и так уже не раз было. следующий телефон выделываться не буду, возьму андроидный.
Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:
V>Есть абсолютно все что надо 99% пользователей и куча нахрен не нужных убогих поделок, так же как на андроиде.
в том то и дело что нет.
купил мультиварку с управлением по блютус, догадаетесь под какую платформу софт?
bt маячок, о котором говорил уже — винфон снова в пролете
курсэра — официального приложения не было, ну решил опосредованно
xiaomi mi band — для винфона приложения нет. потом один товарисч запилил софтинку, но во1ых она поглюкивает (все же не родная), во2ых, слава архитектуре винфона!, принципиально нет возможности повибрировать на руке, когда идет звонок а ты его не слышишь.
список можно продолжать. да, карты, браузер, будильник и др. стандартные приложения есть. но если скажем какое-то железо с приложением идет, винфон как правило в пролет ;(
In P=NP we trust.
Re[2]: Почему WindowsPhone никак не отсъест долю Андроида?
Здравствуйте, DreamMaker, Вы писали:
DM>потому что опоздали. DM>при том, что винмобайл доминировал в свое время. DM>гении маркетинга, вернее менеджмента, чего уж там.
Теперь МС будет Open Source говорят знающие люди. И будет говорят сравнительно скоро, и в том числе и открытием кода ядра. Ага.
Здравствуйте, Andrew.W Worobow, Вы писали:
AWW>Ты вообще о чем? Что это еще за говно мамонта? Разморозка. Нда уж...
О том, что кому оно надо для работы, а не потрындеть к исходникам доступ получали без особых проблем.
S>>Сильно оно помогло? AWW>А должно было?
Ну а на чём по-твоему Win mobile и wp7 работали?
Re[6]: Почему WindowsPhone никак не отсъест долю Андроида?
Здравствуйте, Sinix, Вы писали:
AWW>>Ты вообще о чем? Что это еще за говно мамонта? Разморозка. Нда уж... S>О том, что кому оно надо для работы, а не потрындеть к исходникам доступ получали без особых проблем.
Бррр, ты о чем? — Давай покажи исходники на гите win10?
S>>>Сильно оно помогло? AWW>>А должно было? S>Ну а на чём по-твоему Win mobile и wp7 работали?
Да причем тут это говно мамонта? 2016 год на дворе. Ты похоже вообще "не в теме" про что я написал. Ты хоть видео то видел?
Не все кто уехал, предал Россию.
Re[2]: Почему WindowsPhone никак не отсъест долю Андроида?
Только Windows Mobile не имеет отношения ни к Windows, ни, в общем-то, к Mobile. Это такой непонятный spin-off образца середины 90х.
Microsoft, увы, прошляпила начало мобильной эры. А потом уже было поздно.
Re[3]: Почему WindowsPhone никак не отсъест долю Андроида?
M>Ещё надо упомянуть похороненную Windows Mobile, которая худо-бедна, но имела основательные позиции на рынке.
У WinMo не было никаких шансов на развитие в силу своей, гм, "необычной" внутренней структуры.
Ровно по тем же причинам, по которым нельзя было развивать Symbian (еще одна дохлая мобильная ОС).
И WinMo, и Symbian имеют корни в софте середины 90х. Этот софт уже невозможно было развивать. Слишком большой груз совместимости, слишком сложно программировать, слишком дорого поддерживать. Поэтому умерли обе. Следующим (сюрприз, сюрприз — ровно по тем же причинам!) стал Блекберри.
Re[3]: Почему WindowsPhone никак не отсъест долю Андроида?
Здравствуйте, Yoriсk, Вы писали:
AWW>>Уже сейчас ядро линукса по фичам круче проработано и догнало по всему ядро виндов. От трасеровки до отладки. Y>... и поэтому под Линукс миллионы красных глаз пищут софт на любой вкус, а под Windows или OS X софта не найти.
В принципе, так и есть. Все крупные веб-системы нынче работают на Линуксе, кроме резервации индейцев Microsoft. Даже Apple запускает свою внутреннюю инфраструктуру на Linux'е.
Sapienti sat!
Re[4]: Почему WindowsPhone никак не отсъест долю Андроида?
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
SD>И WinMo, и Symbian имеют корни в софте середины 90х. Этот софт уже невозможно было развивать. Слишком большой груз совместимости, слишком сложно программировать, слишком дорого поддерживать.
Тем не менее, можно было достаточно спокойно сделать слой совместимости. В конце 2000-х ресурсы телефонов уже позволяли запустить WinCE в виртуалке поверх реальной ОС.
Sapienti sat!
Re[2]: Почему WindowsPhone никак не отсъест долю Андроида?
DM>сейчас винфон может вырваться только если предложит некую killer feature. а пока наоборот — обломился мне например блютусный маячок; софт под андроид и под иос, винфон в пролете. и так уже не раз было. следующий телефон выделываться не буду, возьму андроидный.
У жены были три оси. Но больше всего ей понравился WinMo 10. Быстро с ней разобралась. Нашла нужные ей приложения. Единственно, что Cortana по русски не понимает. Да мне и самому и жена и её телефон нравятся.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Re[3]: Почему WindowsPhone никак не отсъест долю Андроида?
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
SD>Только Windows Mobile не имеет отношения ни к Windows, ни, в общем-то, к Mobile. Это такой непонятный spin-off образца середины 90х. SD>Microsoft, увы, прошляпила начало мобильной эры. А потом уже было поздно.
WM реализовывал значительную часть WIN32 API, и это здорово помогало в разработке, тестировании (позволяя гонять юнит тесты без эмулятора) и повторном использовании кода. Я считаю, что надо было продолжать развивать это направление с плавным переходом на ядро NT.
Ce n'est que pour vous dire ce que je vous dis.
Re[4]: Почему WindowsPhone никак не отсъест долю Андроида?
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
SD>И WinMo, и Symbian имеют корни в софте середины 90х. Этот софт уже невозможно было развивать. Слишком большой груз совместимости, слишком сложно программировать, слишком дорого поддерживать. Поэтому умерли обе. Следующим (сюрприз, сюрприз — ровно по тем же причинам!) стал Блекберри.
Windows 10 имеет корни в софте середины 90х и ещё больший груз совместимости. То же самое можно сказать и о Linux и об OSX.
Здравствуйте, e.thrash, Вы писали:
ET>Все дело в том, что Андроид начал раньше и больше девайсов и программ?
Потому что передел рынка — это как автогонки. Пока все идут по прямой, у каждого своя позиция и обогнать можно только того, кто заснет за рулем или сломается. А как только трасса совершает резкий поворот, открываются возможности для маневров.
Для Эппла подобным поворотом стала доступность хороших экранов и графики. Которая в сочетании со стильным дизайном дала популярный high end продукт. Андроид вылез, потому что в силу массовости айфона пошли вниз цены на железо и открылась огромная ниша "таки смартфон, но в 2 раза дешевле iPhone". Или в полтора. Или с экраном побольше. И быстро обогнали айфон, т.к. стратегия одного выверенного high-end продукта неприменима для массового рынка.
А что нового предлагает платформа от MS? Ну интерфейс пошустрее. Ну плитка. И? Этого недостаточно, чтобы люди массово начали отказываться от market leader-а, нужны киллер фичи, а их нет, да и MS оно не сильно надо. Наделла толкает cloud services и ad-driven monetization и огрызки баллмерских devices and services ему как кость в горле...
Re: Почему WindowsPhone никак не отсъест долю Андроида?
Здравствуйте, e.thrash, Вы писали:
ET>Все дело в том, что Андроид начал раньше и больше девайсов и программ?
Думаю проблемы с софтом, это дело тут скорее второе.
Главная проблема в отсутствии привлекательных телефонов.
Нокиа в свое время сделала очень хорошую 20ую серию телефонов, которая довольно неплохо продавалась.
Телефоны были очень красивые, дизайн гармонировал с интерфейсом ОС. ClearBlack в экранах там был не просто так, он был частью продуманного дизайна, создавая эффект безрамочности, при использовании черного фона. У меня у дочери счас 720ая люмия, она до сих пор выглядит очень красивой игрушкой.
Но уже с 30ой серией телефоны пошли черно-белые и с какими ты кислотными цветами, при этом почему то ClearBlack стал значительно менее черным.
Теперь люмии вообще почти не отличаются от тучи андроидных брусков и обмылков.
И их еще покупают, в основном потому, что ОС все таки обладает определенной притягательностью и с нее может быть неприятно переходить на андроид.
Последние флагманы вообще напичкали какими то бестолковыми вау-фичами. Кому нужна разблокировка по радужке глаза. Даже если она будет работать мгновенно и с 99% результатом, отпечаток будет все равно удобнее, т.к. пальцем можно разблокировать и в кармане, не нужно пялиться в экран.
Ну и континуум, для которого нужно еще таскать коробочку со стоимостью андроидного свистка, а на месте применения найти монитор и клаву с мышкой.
Даже самую простую задачу можно сделать невыполнимой, если провести достаточное количество совещаний
Re[4]: Почему WindowsPhone никак не отсъест долю Андроида?
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
SD>У WinMo не было никаких шансов на развитие в силу своей, гм, "необычной" внутренней структуры.
SD>Ровно по тем же причинам, по которым нельзя было развивать Symbian (еще одна дохлая мобильная ОС).
SD>И WinMo, и Symbian имеют корни в софте середины 90х. Этот софт уже невозможно было развивать. Слишком большой груз совместимости, слишком сложно программировать, слишком дорого поддерживать. Поэтому умерли обе. Следующим (сюрприз, сюрприз — ровно по тем же причинам!) стал Блекберри.
Что за бред? У WinMo и WinPho одна и та же внутренняя структура. Вон Sinix не даст соврать.
Re[5]: Почему WindowsPhone никак не отсъест долю Андроида?
Здравствуйте, Don Reba, Вы писали: SD>>И WinMo, и Symbian имеют корни в софте середины 90х. Этот софт уже невозможно было развивать. Слишком большой груз совместимости, слишком сложно программировать, слишком дорого поддерживать. Поэтому умерли обе. Следующим (сюрприз, сюрприз — ровно по тем же причинам!) стал Блекберри. DR>Windows 10 имеет корни в софте середины 90х и ещё больший груз совместимости. То же самое можно сказать и о Linux и об OSX.
Самое время процитировать нашего любимого п...раса:
Самая мякотка в том, что и WinPho имеет точно такие корни в софте середины 90х. Они обновили только внешние слои, умудрившись тем самым собрать все минусы переписывания с нуля — долгий выход релиза, тотальный break совместимости, отладка заново — и ни получив ни одного плюса. Ихний senior product manager сказал, что обеспечить совместимость с WM у них просто времени и денег не хватило. Технических проблем не было.
Скрытый текст
Безответственно рассуждая о том, что надо было сделать: ввести режим поддержки капаситивных экранов с мультитачем (хотя бы тупым увеличением всех контролов), лицензировать и заенфорсить Wacom, как новый стандарт точного ввода в пику ширпотребному яблочному говну — примерно то, что делает Samsung с Galaxy Note, а Apple с iPad Pro, купить Opera вместо Nokia, и заменить карманный IE, который был тем еще ужасом. И, может быть, открыть часть исходников, вместо того, чтобы закрывать доступ к файловой системе и карточкам.
