В настоящее время около 30 тысяч компьютеров Mac уже используются в компании и 1900 добавляются каждую неделю. IBM говорит нам, что каждый новый Mac экономит $270 по сравнению с традиционными ПК благодаря гораздо более низкой стоимости обслуживания и большей остаточной стоимости.
О чём тут говорить, в наше время продукцией Apple не пользуются только две категории людей — те, которые не могут себе этого позволить, либо фанатики-хейтеры с выключенным от ненависти мозгом. Любой здравомыслящий человек прекрасно понимает, что Apple — это совершенство, выше которого прыгнуть попросту невозможно.
Re[3]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Где взять ширпотребный ноутбук, идентичный Retina Macbook Pro в 3 раза дешевле? На всякий случай основные требования: Intel Core i7 quad core последнего или предпоследнего поколения, 256 GB SSD, 16 GB RAM, алюминиевый корпус, 2 Кг веса, 15" 2880x1800 IPS глянцевый дисплей с антибликовым покрытием, аккумулятор на 9 часов браузинга веба/просмотра видео. Он стоит $2k, так что рассматриваем ноутбуки стоимостью до $700.
Повторюсь, железо, компоненты, в яблонах такое же, как и в ноутах, в три раза менее их стоящих, не верите,
проверьте.
Что в этом Retina/Detina Macbryak vbedro такого, чего нет в иных ноутах стоимостью $300? Всё то же самое.
Те же интельки, те же мамы, те же винты и прочие причиндалы. Между перечисленным разница есть, но очень
небольшая по техпараметрам, и всё они относятся к ширпотребному железу, а цена ноутов, собранных из этого
ширпотребного железа в apple, в разы выше почему-то, чем ноутов, собранных из этого же железа не в apple.
За картинку огрызка берут столько?
Мне для обычных юзерских делишек на ноуте хватает мощности машины, стоимостью $300 в которой CPU i5 quad core, и RAM 4GB.
Для производственных задач мне приходится задействовать серверные машины, в которых железо совсем другое, нежели
в десктопных PC и всех остальных ноутбуках, независимо от их сборщика, включая яблочных. Не надо тут про Intel Core i7,
этот CPU слаб, не намного сильнее его дешёвых собратьев с префиксом i, и далеко отстал даже от самых дешёвых из Xeon-ов
(другие серверные CPU тут не вспоминаю). То же и с RAM, его там 16GB, но сравните скорость этой RAM c той,
которую имеют RAM на серверных матерях. То же с винтами, когда в ноуты с apple запихнут SAS и диски под эту шину, тогда
и поговорим.
ЗЫ про глянец, меткорпус и прочие стеклянные бусы стоит упоминать только в обществе
гламурных ТП, а не на форуме IT-шников.
Re[2]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, oziro, Вы писали:
O>IBM поменяла ориентацию еще раньше, отказавшись от "красных клиторов".
O>Ноутбук без pointing stick не считаю за полноценное устройство. Как производители могли прийти к неудобным огромным тачпадам, отказавшись от лучшего средства мобильного ввода "клавиши + клитор + небольшой тачпад" для меня загадка. Серверная без классической клавиатуры IBM на терминале — такой облом всегда.
Мне эппловский тачпад гораздо удобнее трекпоинта. Вот тачпады других ноутбуков, с которыми я сталкивался, действительно неудобны. А у эппла и тачпад шикарный и ОС хорошо приспособлена к нему.
Re[2]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Aё>>О чём тут говорить, в наше время продукцией Apple не пользуются только две категории людей — те, которые не могут себе этого позволить, либо фанатики-хейтеры с выключенным от ненависти мозгом. Любой здравомыслящий человек прекрасно понимает, что Apple — это совершенство, выше которого прыгнуть попросту невозможно.
S>Яблофаны такие яблофаны, жалкие потуги на ылитность c машинками, построенными на основе S>ширпотребного железа, и продаваемыми лохам втрое дороже, выглядят смешно.
Где взять ширпотребный ноутбук, идентичный Retina Macbook Pro в 3 раза дешевле? На всякий случай основные требования: Intel Core i7 quad core последнего или предпоследнего поколения, 256 GB SSD, 16 GB RAM, алюминиевый корпус, 2 Кг веса, 15" 2880x1800 IPS глянцевый дисплей с антибликовым покрытием, аккумулятор на 9 часов браузинга веба/просмотра видео. Он стоит $2k, так что рассматриваем ноутбуки стоимостью до $700.
Re[6]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, consign, Вы писали:
LS>>конечно. LS>>что вызывает удивление?
C>Способность что-то вообще прочитать с таким разрешением. FullHD лично для меня максимум, да и то мелковато.
Размер текста задаётся в миллиметрах (точнее пунктах), а не пикселах. Тут скорее вызывает удивление тот факт, что кто-то добровольно способен что-то прочитать на не-retina экранах.
Re: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Aё>В настоящее время около 30 тысяч компьютеров Mac уже используются в компании и 1900 добавляются каждую неделю. IBM говорит нам, что каждый новый Mac экономит $270 по сравнению с традиционными ПК благодаря гораздо более низкой стоимости обслуживания и большей остаточной стоимости.
Aё>
Aё>О чём тут говорить, в наше время продукцией Apple не пользуются только две категории людей — те, которые не могут себе этого позволить, либо фанатики-хейтеры с выключенным от ненависти мозгом. Любой здравомыслящий человек прекрасно понимает, что Apple — это совершенство, выше которого прыгнуть попросту невозможно.
Никакой ноут не может быть лучше макбука, поскольку любое его отличие от такового будет обьявлено причиной по которой он хуже.
Если мощнее, значит греется и сажает батарею, если слабее- не тащит, если такой-же, то это по определению жалкий клон.
Все "преимущество" маков в том, что на их системе существует ограниченное количество избыточно дорогого софта. Соответсвенно, софт не глючит, поэтому его не ругают, а если все-же глючит-опять не ругают, поскольку другого нет.
Ах да, рахработка под мак производится своим очень особым инструментарием, с которым связваются лишь хорошо оплачиваемые профессионалы, посколку бесплатно с этой тупиковой ветвью эволюции желания связваться нет.
А IBM продолжает наглядно разьяснять, что корпорация давно перестала производить собственно компьютеры, поскольку её руководство банально не в состоянии с этим справиться. Маковод разрабатывающий новую архитектуру или хотя-бы алгоритм, это нечто.
Re[4]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, 0BD11A0D, Вы писали:
BDA>Давно есть RDC. Никогда не выключайте свой компьютер и заходите на него хоть откуда.
Latency. Качество соединения может быть плохим, или вообще не быть. Ноутбук же нормально работает даже за 10000км.
BDA>Работать в дороге? То же самое. Подключиться по RDC любая железка сойдет, если приспичит. А не приспичит, так в дороге ехать надо, а не работать.
Не, не аргумент. Да и нужен ноутбук не только для "в дороге", но ещё и для "в пункте конечного назначения".
BDA>Работать лежа с ноутом на пузе? Ну купи ты кресло, большое, мягкое и удобное. Чтобы развалиться в нем как на диване. Все равно удобнее.
Не просто лёжа, а лёжа где угодно, даже в отдалённых местах где нет стола или удобного кресла.
BDA>Презентацию в чужом месте показать? Смысл есть, но ноут подойдет самый немудрящий. Провода мешаются? Как ни крути, будут мешаться. Питание,
Питание не обязательно, аккумулятора хватит, в крайнем случае есть дополнительные расширенные.
BDA>звук на нормальные колонки и т.п.
Ни разу не требовалось. Да и постоянно смотрю разные выступления — очень редко где вообще есть какой-нибудь звук.
BDA>Зато отказавшись от этого «мобильного рабства» вы можете поставить системный винт на полтерабайта,
Да хоть терабайт SSD. Более того, есть варианты замены DVD привода на дополнительный HDD.
BDA>памяти набить до 32 гиг,
Есть модели с четырьмя слотами.
Но это всё частности, в целом согласен — десктопы могут быть намного мощнее. Но это не делает мощные ноутбуки бесполезными.
У меня и десктоп и ноутбук, большую часть времени провожу за ноутбуком — удобно
BDA>Я уж молчу про выбор клавиатуры — мне нравится ровно одна модель, да и та PS/2. У остальных раскладка не та.
У Thinkpad'ов была реально удобная клавиатура (trackpoint — очень удобная штука), она даже выпускалась отдельно от ноутбуков:
Но они её зачем-то испоганили
Re: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
IBM поменяла ориентацию еще раньше, отказавшись от "красных клиторов".
Ноутбук без pointing stick не считаю за полноценное устройство. Как производители могли прийти к неудобным огромным тачпадам, отказавшись от лучшего средства мобильного ввода "клавиши + клитор + небольшой тачпад" для меня загадка. Серверная без классической клавиатуры IBM на терминале — такой облом всегда.
Re[2]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K>Комп от эппли — ровно те же железки, ни на грош не технологичнее/надёжнее, чем Интел. Откуда экономия??
А экономия потому, что если у тебя есть Макинтош, то на него достаточно взгромоздить OS X и он уже будет полностью работоспособен. Там не будет непонятных конфликтов оборудования, там будет хорошее и проверенное железо.
В случае же с Windows с большой вероятностью нужно будет еще доустановить драйвера на всяческие периферийные потроха. А делается это зачастую следующим образом: пользователь идет на сайт предположительного производителя железки, на котором предлагается помойка с драйверами, и пользователь сам выясняет, какой ему нужен язык, версия, разрядность, и какая из четырёх возможных моделей Wi-Fi адаптера была на складе в ту неделю, когда его ноутбук имел несчастье сходить с конвейера.
Плюс, железки от Apple очень мало (по сравнению с пластиковыми Wintel-лэптопами) теряют в цене со временем.
HgLab: Mercurial Server and Repository Management for Windows
Re[5]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
_>>Но я хочу немного про другое сказать. Насчёт подобного разрешения при таком размере экрана. Это может быть интересно исключительно пользователям OSX, в которой даже в 21-ом веке не осилили рендеринг шрифтов со сглаживанием. vsb>Но ведь это неправда. В маке издавна самое правильное сглаживание и самые вменяемые шрифты.
Ага, его там просто нет. Ну если не считать того, что лицензировали ClearType у MS.
vsb>Я готов признать, что даже не на retina-экранах маковские шрифты выглядят на голову лучше вендовых. Только линуксовые шрифты с правильной настройкой могут сравниться с ними, да и то с натяжкой.
Оно не лучше, а просто в точности соответствует типографскому (т.е. оригинальной задумке художников). Фокус в том, что восприятие шрифтов на экране и на бумаге у человека очень разное. Так что точный вывод типографского шрифта на экран выглядит на практике очень уродливо. Хотя это и полезная фича для некоторых узких специалистов. А для всех нормальных людей это просто бред, который сейчас и исправляют всякими ретинами и т.п. В других же нормальных системах, где осилили адаптацию шрифтов к экрану, такого не требуется.
Re[5]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
_>>Это может быть интересно исключительно пользователям OSX, в которой даже в 21-ом веке не осилили рендеринг шрифтов со сглаживанием. M>Сглаживание должно умереть.
Ты знаешь, общетеоретически я даже мог бы с тобой согласиться... Но переходя к практике всё оказывается не так просто. Упомяну для начала хотя бы пару самых очевидных нюансов:
1. Детализация контента. Предположим у нас есть видео в формате 4K. Понятно, что на нём можно увидеть (теоретически) намного больше деталей, чем на FHD видео. Так вот, владельцы экранов размером меньше 30 дюймов (подразумеваем стандартное компьютерное расстояние просмотра) будут видеть одинаковое количество деталей (мало), вне зависимости от их разрешения (FHD или UHD). И только владельцы больших мониторов с разрешением UHD (а там сглаживание уже нужно) смогут увидеть все детали.
Т.е. грубо говоря, чтобы использовать данный эффект для устранения сглаживания, тебе надо чтобы разрешение мониторов превышало (минимум в пару раз) разрешение любого общепринятого контента. Т.е. в наши времена это означает мониторы 8К? )))
2. Производительность. Даже если предположим, что пользователь подобного экрана (с повышенной плотностью) догадался выключить сглаживание везде, где только можно, то это совершенно не компенсирует роста необходимых вычислений от увеличения разрешения. Т.е. требуется более дорогая и горячая видеокарта. И это всё на пустом месте по сути (ну в случае нормальной ОС, которая умеет сглаживание).
_>>А вот на любых других ОС, где умеют нормально выводить на экран шрифты и графику подобное является полным бредом. M>Не умеют «любые другие ОС нормально выводить на экран шрифты и графику». Как только ты произносишь слово «сглаживание», разговор о «нормальности вывода» можно прекращать.
Давай конкретные претензии. )
Re[4]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:
vsb>>Где взять ширпотребный ноутбук, идентичный Retina Macbook Pro в 3 раза дешевле? На всякий случай основные требования: Intel Core i7 quad core последнего или предпоследнего поколения, 256 GB SSD, 16 GB RAM, алюминиевый корпус, 2 Кг веса, 15" 2880x1800 IPS глянцевый дисплей с антибликовым покрытием, аккумулятор на 9 часов браузинга веба/просмотра видео. Он стоит $2k, так что рассматриваем ноутбуки стоимостью до $700.
_>Не, ну с ценой твой оппонент конечно загнул. Естественно, что те ноуты, которые заметно лучше макбуков, и стоят больше — чудес не бывает. )))
Вот-вот. Нет на базовые конфигурации никакой трёхкратной наценки. Цена нормальная. Вот на апгрейды наценка свинская, тут согласен. И политика распайки всего на плате и создания неразборных конструкций тоже свинская.
_>Но я хочу немного про другое сказать. Насчёт подобного разрешения при таком размере экрана. Это может быть интересно исключительно пользователям OSX, в которой даже в 21-ом веке не осилили рендеринг шрифтов со сглаживанием.
Но ведь это неправда. В маке издавна самое правильное сглаживание и самые вменяемые шрифты.
> Так что реализация "физического" сглаживания (когда несколько пикселей экрана сливаются в одно колбочку на сетчатке) для них конечно же спасение. А вот на любых других ОС, где умеют нормально выводить на экран шрифты и графику подобное является полным бредом. Хотя далеко не все, даже умные технические специалисты, готовы это признать, т.к. это будет означать их признание, что их развели маркетологи. )))
Я готов признать, что даже не на retina-экранах маковские шрифты выглядят на голову лучше вендовых. Только линуксовые шрифты с правильной настройкой могут сравниться с ними, да и то с натяжкой.
Re[5]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>Здравствуйте, LuciferSaratov, Вы писали:
LS>>я так полагаю, ты можешь назвать модели виндовых ноутов, сравнимых по качеству с макбуком и при этом пусть не в три, но хотя бы в два раза дешевле? _AB>Неправильно полагаешь. Но это не отменяет того факта, что в перечислении куча элементов, вовсе не обязательных для хорошего ноутбука.
ну это да, на свете масса неплохих ноутбуков.
однако тут идет речь о якобы переоцененности макбука, но при более детальном рассмотрении оказывается, что сравнимый по ТТХ ноут другого производителя и стоит сравнимо.
Re[11]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, aik, Вы писали:
Y>>Нет, не важная. Вот у вас сколько туфли весят? А ведь мобилная же вещь. На практике это какбэ неважно от слова вообще. Как абсолютно всё равно сколько весит ноутбук два или три килограмма. Вот до тех пор, пока вы с ним марафон не соберётесь бежать — ну абсолютно всё равно. aik>Кидаю вечером в рюкзак и погнал на велике. Полтора кило почти незаметно (а можно и полегче), а 2 и больше — уже заметно.
Оно даже пешком не заметно, а уж на велосипеде — тем более.
Я вообще слегка фигею с определённой категории людей, типа "ведущих спортивный образ жизни": один высчитывает граммы в телефоне для пробежек, другому лишние 200 грамм для езды на велосипеде критичны. Сразу видно — спортсмены!
Еще кстати можно ручки у зубных щеток и ложек отпиливать, что бы лишнюю тяжесть не поднимать.
Кстати, на досуге поинтересуйтесь, сколько портфель у школьников весит.
Re[3]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Где взять ширпотребный ноутбук, идентичный Retina Macbook Pro в 3 раза дешевле? На всякий случай основные требования: Intel Core i7 quad core последнего или предпоследнего поколения, 256 GB SSD, 16 GB RAM, алюминиевый корпус, 2 Кг веса, 15" 2880x1800 IPS глянцевый дисплей с антибликовым покрытием, аккумулятор на 9 часов браузинга веба/просмотра видео. Он стоит $2k, так что рассматриваем ноутбуки стоимостью до $700.
Не, ну с ценой твой оппонент конечно загнул. Естественно, что те ноуты, которые заметно лучше макбуков, и стоят больше — чудес не бывает. )))
Но я хочу немного про другое сказать. Насчёт подобного разрешения при таком размере экрана. Это может быть интересно исключительно пользователям OSX, в которой даже в 21-ом веке не осилили рендеринг шрифтов со сглаживанием. Так что реализация "физического" сглаживания (когда несколько пикселей экрана сливаются в одно колбочку на сетчатке) для них конечно же спасение. А вот на любых других ОС, где умеют нормально выводить на экран шрифты и графику подобное является полным бредом. Хотя далеко не все, даже умные технические специалисты, готовы это признать, т.к. это будет означать их признание, что их развели маркетологи. )))
Re[3]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Нахлобуч, Вы писали:
Н>А экономия потому, что если у тебя есть Макинтош, то на него достаточно взгромоздить OS X и он уже будет полностью работоспособен. Там не будет непонятных конфликтов оборудования, там будет хорошее и проверенное железо.
А я на thinkpad'ы вкорячиваю fedora (мазохисты ставят ubuntu), и тоже ноут работоспособен, сразу. Откуда вообще в ноуте могут быть конфликты оборудования?
Н>В случае же с Windows с большой вероятностью нужно будет еще доустановить драйвера на всяческие периферийные потроха. А делается это зачастую следующим образом: пользователь идет на сайт предположительного производителя железки, на котором предлагается помойка с драйверами, и пользователь сам выясняет, какой ему нужен язык, версия, разрядность, и какая из четырёх возможных моделей Wi-Fi адаптера была на складе в ту неделю, когда его ноутбук имел несчастье сходить с конвейера.
Ерунда же. В случае с виндовз ноут Thinkpad приходит с установленными драйверами и установленной тулзой Lenovo Update, которая сама знает что скачать, юзеру только соглашаться надо. Если переустановка — корпорация тебе подгонит правильный исошник, где все есть.
Н>Плюс, железки от Apple очень мало (по сравнению с пластиковыми Wintel-лэптопами) теряют в цене со временем.
В Австралии все оборудование списывается и уничтожается, так что это неинтересно.
Как IBMер, сообщаю — местный народ попробовал макбукпро и сказал нафиг, давайте x1 carbon с матовыми экранами, и теперь счастливые ходят снова с синкпадами.
Re[13]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Dziman, Вы писали:
ЛБ>> D>То ли дело надежный IE
ЛБ>> Есть очень большая разница между накрывшейся user-mode программой и накрывшейся операционкой. Но владельцу Mac этого не понять.
D>Ага, в винде "user-mode программа" никогда-никогда не бывает причиной перезагрузки.
Мой опыт говорит что если железо (и драйверы к нему) не глючное то Windows не накрывается. Никогда.
Re[5]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
_>>Это может быть интересно исключительно пользователям OSX, в которой даже в 21-ом веке не осилили рендеринг шрифтов со сглаживанием. M>Сглаживание должно умереть.
Почему?
У нас есть математическая модель идеального изображения. Отображение этой модели на дисплеи с конечным разрешением будет более точным при использовании сглаживания, нежели чем без него.
Re[3]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
O>>Ноутбук без pointing stick не считаю за полноценное устройство. Как производители могли прийти к неудобным огромным тачпадам, отказавшись от лучшего средства мобильного ввода "клавиши + клитор + небольшой тачпад" для меня загадка. Серверная без классической клавиатуры IBM на терминале — такой облом всегда. vsb>Мне эппловский тачпад гораздо удобнее трекпоинта. Вот тачпады других ноутбуков, с которыми я сталкивался, действительно неудобны. А у эппла и тачпад шикарный и ОС хорошо приспособлена к нему.
Трекпоинт, помимо того что позволяет не переносить руки с клавиатуры, также нормально работает и в положении "лёжа", когда один край ноутбука упирается в живот.
Re[4]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
_>Это может быть интересно исключительно пользователям OSX, в которой даже в 21-ом веке не осилили рендеринг шрифтов со сглаживанием.
Сглаживание должно умереть.
_>Так что реализация "физического" сглаживания (когда несколько пикселей экрана сливаются в одно колбочку на сетчатке) для них конечно же спасение.
Это спасение для всех.
_>А вот на любых других ОС, где умеют нормально выводить на экран шрифты и графику подобное является полным бредом.
Не умеют «любые другие ОС нормально выводить на экран шрифты и графику». Как только ты произносишь слово «сглаживание», разговор о «нормальности вывода» можно прекращать.
Здравствуйте, LuciferSaratov, Вы писали:
LS>однако с корпусами виндовых ноутов в среднем полный швах, они скрипят и прогибаются.
LS>можешь подыскать модель по следующим требованиям? LS>1) четырехъядерный процессор i5 или i7 LS>2) 16Гб RAM LS>3) SSD 256-512 Гб LS>4) IPS-дисплей LS>5) долгоиграющий аккумулятор LS>6) не скрипящий, не люфтящий и не прогибающийся корпус LS>7) тихая система охлаждения
Здравствуйте, 0BD11A0D, Вы писали:
BDA>Зачем вам такой ноутбук? Люди сами себя обманывают — нравятся им игрушки. Но реальной необходимости в них нет. Всегда система с собой? Давно есть RDC. Никогда не выключайте свой компьютер и заходите на него хоть откуда. Работать в дороге? То же самое. Подключиться по RDC любая железка сойдет,
Во первых это автоматически тащит за собой требования к каналу связи. На провайдера "там". На неизвестное число транзитных провайдеров. На "провайдера тут".
У меня на кипре связь между двумя офисами, на разных концах Ларнаки идет... через Лондон-Амстердам. в хоршую погоду это 250-300 мс пинг. усреднено за сутки 18% потери пакетов.
Ближе всего между собой мой Московский и Питерский головной офисы. 9мс. Второй Питерский офис чаще всего с головным связан через Москву. Но два раз в неделю звезды встают пирамидкой и устанавливается прямой роутинг. на несколько часов. При чем в российских офисе подключене сделано одним и тем же провайдером. Но весь трафик между ходит транзитом через двух других.
Во вторых иногда хочется и 3D погонять.
Все проблемы от жадности и глупости
Re[3]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Где взять ширпотребный ноутбук, идентичный Retina Macbook Pro в 3 раза дешевле? На всякий случай основные требования: ...
Ты забыл еще про совершенно необходимый логотип надкусанного яблока. И да, вес в таких случаях надо более точно указывать,
а то вдруг подберут еще. Нужно точно 2060 грамм указывать.
Re[5]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:
EP>Вот только зачем они клавиатуру так сильно поменяли
У меня вопрос, скорее, зачем они ее постоянно меняют. Типа x200 -> x220 -> x230 -> x240 — все клавиатуры разные. Аналогично с батарейками, с разъемом зарядника и так далее. Задалбывает.
Re[6]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, aik, Вы писали:
EP>>Вот только зачем они клавиатуру так сильно поменяли aik>У меня вопрос, скорее, зачем они ее постоянно меняют. Типа x200 -> x220 -> x230 -> x240 — все клавиатуры разные.
Самые кардинальные изменения при переходе на x230/T430/T530 — зачем-то начали копировать Apple.
До этого всё было более менее похоже, отличия минимальные, даже по сравнению с древними моделями:
И согласен с тем что сказано на видео — засада в том, что в данном случае мы не можем проголосовать кошельками — мы не можем купить Thinkpad у другой фирмы
Re[8]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
я описывал как стал свидетелем накрывшейся операционки на Mac. Ты знаешь, для меня скрип компьютера — второй вопрос после надежности софта и я никогда не куплю Mac потому что мне нах не нужен компьютер который накрывается от скрипта на html странице.
D>То ли дело надежный IE
Есть очень большая разница между накрывшейся user-mode программой и накрывшейся операционкой. Но владельцу Mac этого не понять.
Нет я не против. У меня есть друг композитор он перешел на Mac ему мешает гул вентилятора а на Mac система охлаждения бесшумная. Каждому свое.
Re[6]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:
SK>>У меня на кипре связь между двумя офисами, на разных концах Ларнаки идет... через Лондон-Амстердам. в хоршую погоду это 250-300 мс пинг. усреднено за сутки 18% потери пакетов.
V_>Странно, у меня 155 мс, Монреаль-Москва. С "пересадкой" во Франкфурте, каждый линк это OpenVPN туннель.
По прямой то оно конечно! А это средиземное море! Тут на каждом сантиметре дна Великая История! оптика с кпира до италии по дну проложена аккуратными петельками, что не дай бог какую древность не зацепило...
и это один провайдер недавно свою оптику проложил путем наполеона прямо в амстердам.
другой то по дореволюционному телеграфному медному проводу и весь трафик исключительно только через лондон. его понять можно. его строили еще когда кипр только только британской колонией стал. нерушимые традиции!
Все проблемы от жадности и глупости
Re[9]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, UPV, Вы писали:
_>>Так а ОС то какая? ) UPV>Винда 8.1 (3200х1800) и винда 10-ка (1920х1080)
Тогда ничем кроме эффекта плацебо (ещё и усиленным тем, что за это заплатил своими деньгами) подобные ощущения объяснить нельзя. Ну или же подразумевается не работа за ноутом, а целенаправленное рассматривание пикселей, упёршись носом в экран. Тогда да, разница очевидно чувствуется. )
Re[11]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>Asus — это всё таки не айс, особенно с их гарантией. Какое там качество может быть?
А что не так с Asus'ом, их качеством и их гарантией? ) Я правда пользовался только их топовыми продуктами, но с ними точно всё было идеально. Более того, если говорить о комплектующих для компьютерного железа, то я бы назвал их вообще лучшим производителем в этой области. Естественно опять же топовых моделей (типа серии RoG), а не дешёвки, которая по сути у всех производителей одинаков дрянная.
N>Вот мнение специализированного сайта. По моим личным впечатлениям, можно добавить в список ещё HP Folio. N>Но, соглашусь, никакой дешевизной тут и не пахнет.
Специализированный сайт предлагающий в одном списке лидера по дешёвке (Acer) и Dell с Fujitsu? ))) Не надо нам такой аналитики. )))
Re[8]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:
_>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
_>>>Т.е. грубо говоря, чтобы использовать данный эффект для устранения сглаживания, тебе надо чтобы разрешение мониторов превышало (минимум в пару раз) разрешение любого общепринятого контента. Т.е. в наши времена это означает мониторы 8К? ))) M>>Начиная от 300-400 dpi
_>Причём тут плотность то? ) Речь именно о разрешение. Потому как чтобы видеть все детали на 4К видеоролике с помощью монитора, отображающего текст без сглаживания (с "физическим" сглаживанием), тебе надо иметь разрешение не менее 8К.
1. Зачем тебе видеть все детали на 4k разрешении?
2. Зачем тебе 4k разрешение
3. При учете, что обсуждение со шрифтов вообще началось
(тут можно смотреть сообщения от McSeem2 и сообщения с большим количеством оценок)
_>Ууу, снова рассматривают в лупу скрины
Не в лупу.
_>и отмечаю несоответствие реальным шрифтам — смешно, т.к. если просто читать этот текст, то он приятнее (!) глазу, чем правильные шрифты.
Приятнее именно потому, что МС жертвует правильным алиасингом, о котором ты тут распинаешься, стараясь прибить все линии гвоздями к пиксельной сетке. Как только появляется алиасинг, ВНЕЗАПНО буквы начинают «мылиться», а по-другому на разрешениях, где видны пиксели, и нельзя. В случае с «осилившей правильной алиасинг» виндой там еще и color bleeding был практически в любых шрифтах в любых разрешениях.
Единственный способ и буквы правильно показать (а это — не только буквы, но и любые линии с произвольной толщиной и кривые с произвольным радиусом) и с расплывчатостью не бороться — это избавиться от необходимости что-либо алиасить и/или прибивать гвоздями к пискелям.
На современных экранах с большим разрешением (что «ретина» в смартфонах, что «ретина» на некоторых ноутах) это уже можно более менее наблюдать (понятно, что это очень далеко от идеала, но уже намного лучше, чем на старых разрешениях в ОСях, которые «умеют алиасинг»).
Здравствуйте, Yoriсk, Вы писали:
Y>абсолютно всё равно сколько весит ноутбук два или три килограмма. Вот до тех пор, пока вы с ним марафон не соберётесь бежать — ну абсолютно всё равно.
До тех пор, пока сей мобильный девайс никогда не отрывается от розетки- не важно. Как только этот девайс попадает в рюкзачок и каждый день в дороге дом-работа и обратно, 2кг это абсолютный максимум, граница комфорта.
У меня сейчас рабочий 1.5 кг, тянет 3 FHD- моника.
Re[11]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Aртёмка, Вы писали:
Aё>в рюкзачок и каждый день в дороге дом-работа и обратно, 2кг это абсолютный максимум, граница комфорта.
Это потому что у тебя машины нет
То ли дело — положил кирпич в багажник и не парит сколько он весит.
Я впрочем поступаю ещё проще — я рабочий ноут просто не ношу вообще никуда. Стоит себе постоянно в офисе.
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Re[12]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
_>Ну точнее в случае продукции Apple это возможно существенное преимущество, т.к. с программным сглаживанием у них всегда было крайне печально.
Вернее, с точностью да наоборот.
Хотя я понял, с тобой спорить бессмысленно. Для тебя «высотой антиалиасинга» является, безусловно, Винда. Ну то есть ОСь, в которой долгое время не смогли придумать ничего лучше, чем прибивать шрифты гвоздями к пиксельной сетке. И даже тут зафейлили, потому что из-за убогого алиасинга для винды было стандартным, что черный шрифт был местами пурпурным, розовым, фиолетовым — из-за color bleeding/color fringing.
Потом они осилили натянуть на всею ОСь ClearType. Видимо тоже высота антиалиасинга, потому что в кратчайшие сроки после этого введения ClearType'а и пришлось пилить новые шрифты (ClearType Font Collection), специально под него заточеные, потому что осилить нормальный алиасинг для уже существующих шрифтов они так и не смогли.
Не, в винде все не печально со сглаживанием, ты чо.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
_>>Причём тут масштабирование? ) Речь о том, что угловой размер точки в проигрываемом видео не должен быть меньше определённого предела, определяемого свойствами человеческого глаза. Если же он будет меньше (как в случае проигрывания 4К видео на 4K экране повышенной плотности, которые мы тут и обсуждаем), то будет теряться часть информации — детализация. C>Ой, ну бред же. C>4k видео — это 3840x2050. На FHD оно будет играть только с downsampling'ом. На retina-дисплеях оно будет с нативным разрешением. От этого будет более чёткая картинка, что глазом прекрасно различается.
Ну для начала стандартом очевидно является не 3840x2050, а 3840х2160 (UHD). Но это мелочи, а главное, увидеть разницу глазом ты можешь только при разглядывание картинки с расстояния сантиметров 10-15 от глаза до экрана, т.е. это практически касаясь его носом. )))
C>Повторюсь, в худшем случае просто не будет разницы между lowres-дисплеями и highres-дисплеями. Во всех остальных случаях hires лучше.
Если речь про ноутбучные экраны, то разницы не будет ни в каких случаях (если не считать особой ситуации с OSX, где проблемное сглаживание шрифтов), если конечно ты человек. Ну даже если ты пропустил все уроки физики в школе, то хотя бы сейчас загугли такой параметр как "угловое разрешение глаза" (могу подсказать даже: обычно берётся значение в 2′) и проведи сам элементарные вычисления.
_>>Ну для начала, никакого особого повышения чёткости быть не может, т.к. предел видимого человеческим глазом пройдён уже достаточно давно. C>ЧЗХ? На 130dpi (т.е. обычная плотность) я прекрасно различаю пиксели. Фига там "предел видимого", его нет и на горизонте. И даже на retina-дисплеях (в MacBook Pro) я различаю артефакты алиасинга.
1. Уточни расстояние, с которого ты начинаешь видеть пиксели при такой плотности. Если речь про обычное расстояние работы за компьютером, то возможно ты не относишься к человеческому виду?
2. По поводу сглаживания в OSX я уже говорил, что там отдельная ситуация и эффект действительно заметен.
C>Если использовать мобилки в качестве бенчмарка, то практический потолок будет в районе 8k для 15" дисплеев. Сейчас до него осталось ещё одно с половиной удвоение плотности.
Кстати, а вот у мобилок плотность пикселей действительно должна быть повыше чем у мониторов, т.к. их частенько рассматривают с гораздо меньших расстояний. Но всё равно не до таких значений. )))
_>>Но для остальных это явно не существенный плюс. Тем более, что платить за него приходится не только большей суммой при покупке (деньги на ветер), но и повышенной нагрузкой на видеокарту и аккумулятор. C>Блин, ну сходи в магазин Apple и посмотри как текст выглядит на Retina-дисплеях.
Он выглядит так же, как под виндой текст на обычных экранах. Если без лупы рассматривать. )))
Re[13]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новы
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Хотя я понял, с тобой спорить бессмысленно. Для тебя «высотой антиалиасинга» является, безусловно, Винда. Ну то есть ОСь, в которой долгое время не смогли придумать ничего лучше, чем прибивать шрифты гвоздями к пиксельной сетке. И даже тут зафейлили, потому что из-за убогого алиасинга для винды было стандартным, что черный шрифт был местами пурпурным, розовым, фиолетовым — из-за color bleeding/color fringing.
Блин, какой некрасивый поклеп и манипулирование-то!
Для имевших хождение в тот момент ЭЛТ-мониторов с сотовым расположением цветных точек на экране, это была объективно наилучшая технология. Даже когда пошли мониторы с линейным/сетчатым расположением цветных точек на экране, то на каждый пиксел приходилось по 4-6 цветных точек экрана, где разрешение матрицы по горизонтали было в 2-3 раза больше "цифрового", а по вертикали — в 1-2 раза. Более того, из-за толстого стекла и матовой шлифовки (чуть позже) эти цветные точки частично рассеивались и частично перекрывались, что резко улучшало кач-во восприятия текста. Более того, на вот этих "сеточных" мониторах уже среднего ценового уровня последовательность RGB "прокручивалась" от строчки к строчке, чтобы точки одного цвета не образовывали вертикальную линию матрицы, окрашивающую края линий изображения (и не только линий текста, а вообще любых графических линий, кста!).
Именно поэтому твоё "зафейлили" — некрасивый поклеп и манипулирование, бо именно в первых ЖК-мониторах (и в последующих тоже) на каждый пиксел приходилось ровно 3 вертикальные цветные "полоски", которые нифига НЕ рассеивались, не перекрывались, не прокручивали последовательность RGB от строчки к строчке, а воспринимались глазом как вертикальные цветные полосы, что в итоге потребовало создание технологии сглаживания с учетом описанных боков ЖК-мониторов.
M>Потом они осилили натянуть на всею ОСь ClearType.
Дык, именно под ЖК-мониторы оно и было разработано. И опять и снова, на ЖК-мониторах текст нигде больше не читался лучше, чем в Винде.
Все остальные технологии рендеринга текста из мира линухов и маков смотрелись как средние века в сравнении с.
Это как бэ исторический факт уже, смирись, проехали. ))
Хотя, не. В ходу еще полно старых мониторов и дешевых ноутбуков с небольшим разрешением. Можно сравнить читаемость текста идентичного размера на Windows XP и на каком-нить Линухе / Макоси образца тех же лет, это будет натуральное ы-ы-ы ))
M>Видимо тоже высота антиалиасинга, потому что в кратчайшие сроки после этого введения ClearType'а и пришлось пилить новые шрифты (ClearType Font Collection), специально под него заточеные, потому что осилить нормальный алиасинг для уже существующих шрифтов они так и не смогли.
"Ниасилили", ёпрст...
Что ты несешь, коллега? Это ж нубство, ей-богу! ))
Под разные технологии сглаживания нужен был разный байт-код, только и всего. Поэтому, MS добавила в свои шрифты байт-код еще и для ClearType. И прекрасно всё это осилила. Опять поклёп, кароч.
M>Не, в винде все не печально со сглаживанием, ты чо.
Ну да, ну да... можно уже и кулаками после драки помахать...
Уж теперь-то мы смелые... Когда разрешение экранов запросто выше 300 DPI! ))
Теперь уж маководам и линухоидам не приходится отвечать на неудобные вопросы из разряда: "а чего это у вас шрифты такие кривые? а почему после вашей ОСи глаза-то так устают???", которыми их задалбывали 20 с лишним лет лидерства Windows в рендеринге текста для GUI.
Здравствуйте, ralfeus, Вы писали:
C>>SSH? Ты хоть подумал на секунду о чём пишешь? R>Конечно нет. Думать — скил недоступный всем.
Видимо, так и есть. Потому как Mac OS X — это UNIX®, и клиент SSH с терминалом там идёт вообще в стандартном комплекте.
C>>Всё остальное, естественно, тоже есть: RDP в составе Офиса, proxy-перенаправляторов полно как коммерческих (Charles, ProxyCap и т.д.), так и самодельных (ipchains в составе ОС!). R>На компьютерах IBM нельзя использовать любой софт. Только разрешенный.
Ну так это проблемы IBM, где полная задница, и одна ягодица запрещает другой ягодице сидеть на стуле. Это не проблемы Mac OS ничуть.
R>>>Для менеджеров и аналитиков в IBM основной софт — почтовый клиент и MS Office. C>>Оба есть на Mac OS X. R>Я и говорил, что как раз менеджеры и аналитики составляют подавляющее большинство пользователей Маков в IBM.
Про IBM см. выше.
Sapienti sat!
Re[7]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ> SVZ>Размер курсора во всех приложениях периодически прыгает — на короткое мгновение увеличивается раза в 4
ЛЧ> а я думал это я какой-то хоткей зажимаю случайно
Здравствуйте, Yoriсk, Вы писали:
Y>А при еще более детальном рассмотрении оказывается, что в ТТХ записаны какие-то дикие разрешения экрана(15" 2880x1800 — это ж вообще анекдот),
почему это? отличный дисплей, за таким комфортно работать.
Y>2 Кг веса(а вот на пол кило больше — это уже ну никак нельзя, стол провалится под его весом, да и ноги разболятся — после работы же в фитнес-центр еще с ним тащиться!)
ноутбук — это мобильное устройство, и вес вообще это важная характеристика.
у меня есть мощный виндовый ноут и макбук, так вот в разъездах я беру для работы макбук именно потому, что он компактный и легкий, пусть и несколько слабее виндового.
Y>и прочий "приятный на ощупь" корпус.
приятность это субъективная характеристика, безусловно.
однако с корпусами виндовых ноутов в среднем полный швах, они скрипят и прогибаются.
можешь подыскать модель по следующим требованиям?
1) четырехъядерный процессор i5 или i7
2) 16Гб RAM
3) SSD 256-512 Гб
4) IPS-дисплей
5) долгоиграющий аккумулятор
6) не скрипящий, не люфтящий и не прогибающийся корпус
7) тихая система охлаждения
Re[7]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
EP>>У нас есть математическая модель идеального изображения. Отображение этой модели на дисплеи с конечным разрешением будет более точным при использовании сглаживания, нежели чем без него. M>Умереть в том плане, что нужны мониторы, на которых сглаживание вообще не нужно
Тут нужно учитывать не только "разрешение" глаза, но и "битность" каждого "пикселя". То есть при отсутствии сглаживания, "точно такого же разрешения" на дисплее недостаточно — нужно такое разрешение, которое например позволит комбинируя только чёрные и белые цвета (сглаживания-то нет) получить в среднем любой доступный оттенок серого на пиксель глаза.
Более того, нужно учитывать что человек может разглядывать изображение с очень близкого расстояния. Итого разрешение должно быть очень большим.
aik>А я на thinkpad'ы вкорячиваю fedora (мазохисты ставят ubuntu), и тоже ноут работоспособен, сразу.
+1
aik>Откуда вообще в ноуте могут быть конфликты оборудования?
На старом x62 мне когда то пришлось подправить драйвер для тач-скрина, банально исправить 2 константы в коде. И это всё...
Текущаяя машинка — это x250, Fedora сразу и без проблем. Вся начинка известная. На предыдущем X1 Carbon тоже самое, никаких проблем.
Re[4]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, consign, Вы писали:
C>Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>>15" 2880x1800
C>Интересно — кто-то реально работает с таким разрешением на экране 15" ?
конечно.
что вызывает удивление?
Re[6]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, consign, Вы писали:
C>Способность что-то вообще прочитать с таким разрешением. FullHD лично для меня максимум, да и то мелковато.
это в винде полно программ с интерфейсом, приколоченным к пикселям.
в макоси количество пикселей в матрице дисплея не влияет на физические размеры выводимого на него текста.
Re[5]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
_>>Но я хочу немного про другое сказать. Насчёт подобного разрешения при таком размере экрана. Это может быть интересно исключительно пользователям OSX, в которой даже в 21-ом веке не осилили рендеринг шрифтов со сглаживанием.
vsb>Но ведь это неправда. В маке издавна самое правильное сглаживание и самые вменяемые шрифты.
За шрифты на последней версии ЭльКапитан нужно убивать. На месте. Из рогатки.
Во встроенный PDF вьюер надобавляли багов.
Размер курсора во всех приложениях периодически прыгает — на короткое мгновение увеличивается раза в 4
ЗЫ. Без Джоббса Яблоко катится в (известно куда).
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
Re[6]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:
vsb>>Но ведь это неправда. В маке издавна самое правильное сглаживание и самые вменяемые шрифты. _>Ага, его там просто нет. Ну если не считать того, что лицензировали ClearType у MS.
Ну как же нет? Возьми любой скриншот, приблизь и увидишь размытие на границах. Это и есть сглаживание.
vsb>>Я готов признать, что даже не на retina-экранах маковские шрифты выглядят на голову лучше вендовых. Только линуксовые шрифты с правильной настройкой могут сравниться с ними, да и то с натяжкой. _>Оно не лучше, а просто в точности соответствует типографскому (т.е. оригинальной задумке художников). Фокус в том, что восприятие шрифтов на экране и на бумаге у человека очень разное. Так что точный вывод типографского шрифта на экран выглядит на практике очень уродливо. Хотя это и полезная фича для некоторых узких специалистов. А для всех нормальных людей это просто бред, который сейчас и исправляют всякими ретинами и т.п. В других же нормальных системах, где осилили адаптацию шрифтов к экрану, такого не требуется.
В "других системах" буквы скачут, имеют неодинаковый интервал и смотрятся уродливо. В маке буквы смотрятся красиво и расположены на равном расстоянии друг от друга. Бред это калечить шрифты в угоду пикселям. Нормальные люди покупали миллионы айфонов до 4 версии, в которых был тот самый "бред" и радовались красивому интерфейсу.
Re[4]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, aik, Вы писали:
aik>Как IBMер, сообщаю — местный народ попробовал макбукпро и сказал нафиг, давайте x1 carbon с матовыми экранами, и теперь счастливые ходят снова с синкпадами.
Здравствуйте, LuciferSaratov, Вы писали:
LS>ну это да, на свете масса неплохих ноутбуков. LS>однако тут идет речь о якобы переоцененности макбука, но при более детальном рассмотрении оказывается, что сравнимый по ТТХ ноут другого производителя и стоит сравнимо.
А при еще более детальном рассмотрении оказывается, что в ТТХ записаны какие-то дикие разрешения экрана(15" 2880x1800 — это ж вообще анекдот), 2 Кг веса(а вот на пол кило больше — это уже ну никак нельзя, стол провалится под его весом, да и ноги разболятся — после работы же в фитнес-центр еще с ним тащиться!) и прочий "приятный на ощупь" корпус.
Re[8]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Yoriсk, Вы писали:
Y> А при еще более детальном рассмотрении оказывается, что в ТТХ записаны какие-то дикие разрешения экрана(15" 2880x1800 — это ж вообще анекдот), 2 Кг веса(а вот на пол кило больше — это уже ну никак нельзя, стол провалится под его весом, да и ноги разболятся — после работы же в фитнес-центр еще с ним тащиться!) и прочий "приятный на ощупь" корпус.
Так и запишем писяводы любят огромные скрипящие, перекошенные гробы с VGA разрешением
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
SVZ>>Лучше бы продолжили Апертуру поддерживать и исправили меморилики. А так выбор получается сомнительный — либо сидеть на глюкавой Апертуре,
M>Это одна из проблем Apple'а — некоторая загадочность. В том плане, что они никогда не говорят, что и когда они будут делать. Почти со стопроцентной вероятностью они доведут Photos до состояния Aperture. Проблема в том, что неизвестно, когда они это сделают (у них такая же история со всеми переделываниями — iWork, Final Cut, все через то прошли).
На мой взгляд Photo заменил iPhoto, правда замена получилась — шило на мыло. А переписать функционал Апертуры с нуля это даже не на год работы.
SVZ>> либо переносить полтерабайта равов в Лайтрум и редактировать всё по-новой (а тогда нафига нужен мак).
M>Эээээ. Это какое-то странное утверждение-вопрос
Да это я просто ною. иМаку уже 6 лет, тормозит изрядно.
Если бы было известно, что выпустят новую Апертуру, которая сможет работать с БД от старой, то можно было бы прикупить еще один иМак/мини/про — хрен его знает,что выбрать, во всех моделях чего-нибудь да не хватает.
Ну либо покупать лайтрум и перетаскивать всё на Виндовую машину, которая новая и мощная. Но это означает, что все фотографии надо обрабатывать по-новой. Миграция Апертура-->Лайтрум у Адоба условная — работает только на макоси, и восстанавливает только структуру каталогов. Настройки фотографий не переносит.
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
Re[16]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Лазар Бешкенадзе, Вы писали:
ЛБ> В принципе могут быть проблемы и с железом. Но тут есть большая разница. Когда я собираю писю у меня есть огромный выбор железа от разных производителей и это моя ответственность выбрать то что не глючит. А Mac приходит такой какой есть полностью от компании Apple и это ответственность Apple собрать его из нормального железа.
Точно, и Лазара намного больше возможностей и времени выбрать у своих оем-поставщиков отлично работающие комплектующие.
ЛБ> Но в описанном мною случае дело было откровенно не в железе. Железные и драйверные проблемы всплывают не на html скриптах.
угу "html скрипты" исполняются в сферическом вакууме, а не на железе.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Где взять ширпотребный ноутбук, идентичный Retina Macbook Pro в 3 раза дешевле? На всякий случай основные требования: Intel Core i7 quad core последнего или предпоследнего поколения, 256 GB SSD, 16 GB RAM, алюминиевый корпус, 2 Кг веса, 15" 2880x1800 IPS глянцевый дисплей с антибликовым покрытием, аккумулятор на 9 часов браузинга веба/просмотра видео. Он стоит $2k, так что рассматриваем ноутбуки стоимостью до $700.
Зачем вам такой ноутбук? Люди сами себя обманывают — нравятся им игрушки. Но реальной необходимости в них нет. Всегда система с собой? Давно есть RDC. Никогда не выключайте свой компьютер и заходите на него хоть откуда. Работать в дороге? То же самое. Подключиться по RDC любая железка сойдет, если приспичит. А не приспичит, так в дороге ехать надо, а не работать. Мыкаться по съемным квартирам с ним удобнее (как я слышал от одного разработчика)? Что это значит вообще? Грузоперевозки они и есть грузоперевозки. Один час пути (даже в Москве) и ты в сети. Работать лежа с ноутом на пузе? Ну купи ты кресло, большое, мягкое и удобное. Чтобы развалиться в нем как на диване. Все равно удобнее. Презентацию в чужом месте показать? Смысл есть, но ноут подойдет самый немудрящий. Провода мешаются? Как ни крути, будут мешаться. Питание, звук на нормальные колонки и т.п.
Зато отказавшись от этого «мобильного рабства» вы можете поставить системный винт на полтерабайта, памяти набить до 32 гиг, монитор взять 4К и так далее. Видеокарту поставить нормальную. Втыкать любую периферию (допустим, мне удобно иметь BR-резак). Высокоскоростной USB 3.1. Я уж молчу про выбор клавиатуры — мне нравится ровно одна модель, да и та PS/2. У остальных раскладка не та.
У меня вся семья постепенно отказалась от ноутов в пользу десктопов и очень мощных ведрофонов со стильями (для RDC).
Re[4]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, 0BD11A0D, Вы писали:
BDA> vsb>Где взять ширпотребный ноутбук, идентичный Retina Macbook Pro в 3 раза дешевле? На всякий случай основные требования: Intel Core i7 quad core последнего или предпоследнего поколения, 256 GB SSD, 16 GB RAM, алюминиевый корпус, 2 Кг веса, 15" 2880x1800 IPS глянцевый дисплей с антибликовым покрытием, аккумулятор на 9 часов браузинга веба/просмотра видео. Он стоит $2k, так что рассматриваем ноутбуки стоимостью до $700.
BDA> Зачем вам такой ноутбук? Люди сами себя обманывают — нравятся им игрушки. Но реальной необходимости в них нет. Всегда система с собой? Давно есть RDC. Никогда не выключайте свой компьютер и заходите на него хоть откуда. Работать в дороге? То же самое. Подключиться по RDC любая железка сойдет, если приспичит. А не приспичит, так в дороге ехать надо, а не работать. Мыкаться по съемным квартирам с ним удобнее (как я слышал от одного разработчика)? Что это значит вообще? Грузоперевозки они и есть грузоперевозки. Один час пути (даже в Москве) и ты в сети. Работать лежа с ноутом на пузе? Ну купи ты кресло, большое, мягкое и удобное. Чтобы развалиться в нем как на диване. Все равно удобнее. Презентацию в чужом месте показать? Смысл есть, но ноут подойдет самый немудрящий. Провода мешаются? Как ни крути, будут мешаться. Питание, звук на нормальные колонки и т.п.
Особенно удобно работать с RDC(а что за зверь такой? Не RDP ли случаем?) когда на одном из концов связь не очень или вообще пропала. BDA> Зато отказавшись от этого «мобильного рабства» вы можете поставить системный винт на полтерабайта, памяти набить до 32 гиг, монитор взять 4К и так далее. Видеокарту поставить нормальную. Втыкать любую периферию (допустим, мне удобно иметь BR-резак). Высокоскоростной USB 3.1. Я уж молчу про выбор клавиатуры — мне нравится ровно одна модель, да и та PS/2. У остальных раскладка не та.
Есть такое понятие "good enough" и не все гоняются за тем, что будет дороже (в приобретении и эксплуатации), занимать полкомнаты и т.п. BDA> У меня вся семья постепенно отказалась от ноутов в пользу десктопов и очень мощных ведрофонов со стильями (для RDC).
Вероятно очень удобно нормально работать через жоигольное ушко экрана в дюймов 6.
ну вот да, о них сразу не вспомнил.
кстати, невооруженным глазом видно, чем вдохновлялись — и из внешнего вида ноута, и из внешнего вида страницы по твоей ссылке хорошо видно.
итак, цена:
ASUS Zenbook UX501JW: i7 2.6GHz, 16 GB RAM, 512 GB SSD: $2012
Apple MacBook Pro: i7 2.5 GHz, 16 GB RAM, 512 GB SSD: $2499
т.е. как я и говорил, похожий ноут другого производителя и стоит очень похоже.
Re[5]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, UPV, Вы писали:
C>>Интересно — кто-то реально работает с таким разрешением на экране 15" ? UPV>3200х1800 на 14" — вполне нормально
Обсуждение данного вопроса не имеет смысла без уточнения расстояния, с которого смотрят на этот экран (т.к. существенен только угловой размер пикселя). Если речь идёт о классическом расстояние работы за настольным компьютером, то данное разрешение при таком размере экрана является полным бредом и оплатой работы маркетологов по промывке мозгов.
Re[5]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
_>>Так что реализация "физического" сглаживания (когда несколько пикселей экрана сливаются в одно колбочку на сетчатке) для них конечно же спасение. M>Это спасение для всех.
Отучаемся говорить за всех.
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Re[11]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, LuciferSaratov, Вы писали:
LS>там основной профит в четкости шрифтов, очень радует глаз.
После виндовых шрифтов мой глаз маковские шрифты скорее огорчают. Всё какое то круглое.
Впрочем это дело привычки и вкуса
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Re[5]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, sergey179, Вы писали:
aik>>А я на thinkpad'ы вкорячиваю fedora (мазохисты ставят ubuntu), и тоже ноут работоспособен, сразу. Откуда вообще в ноуте могут быть конфликты оборудования? S>А с видюхой проблем нет ? А то наш пресловутый Open client for RHEL на W540 имеет траблы с nouveau драйвером и экран иногда отваливается.
Я думал тут про ноуты для работы разговор. Мы просто не берем ноуты с дополнительным видео — терминалы и кино встроенное видео тянет, батарею экономит, 4K мониторы тянет, навига там нвидия.
Re[10]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Yoriсk, Вы писали:
Y>>>А при еще более детальном рассмотрении оказывается, что в ТТХ записаны какие-то дикие разрешения экрана(15" 2880x1800 — это ж вообще анекдот), LS>>почему это? отличный дисплей, за таким комфортно работать. Y>Потому что это абсолютный оверкилл из серии золотых проводов и лампового звука.
А я вот страдаю — мне надо иногда много-много виртуалок QEMU запускать, и желательно сразу видеть какая что делает прямо сейчас — с 1920x1200 — тоска, пикселы слишком большие, чтоб в консоли (которых, например, 8x8=64 штуки) что то можно было прочитать. Ну, нам стали новые ноуты подгонять последнее время вот с такими дурными разрешениями, заживу!
Y>Нет, не важная. Вот у вас сколько туфли весят? А ведь мобилная же вещь. На практике это какбэ неважно от слова вообще. Как абсолютно всё равно сколько весит ноутбук два или три килограмма. Вот до тех пор, пока вы с ним марафон не соберётесь бежать — ну абсолютно всё равно.
Кидаю вечером в рюкзак и погнал на велике. Полтора кило почти незаметно (а можно и полегче), а 2 и больше — уже заметно.
Y>Забиваешь в поисковик и вперёд, в чём проблема? Ну я имею в виду ТТХ, конечно, а не "скрипит и прогибается". Мне первым выдало http://www.amazon.com/Lenovo-Y50-Laptop-Computer-i7-4710HQ/dp/B00KD5F6P6 $1.3K Y>Только бесполезно всё это: и скрипит, и небесшумный, да и корпус не так приятен на ощупь...
У Thinkpad самый приятный на ощупь корпус имхо. Остальные Lenovo чот не то все.
Re[12]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:
_>Причём тут масштабирование? ) Речь о том, что угловой размер точки в проигрываемом видео не должен быть меньше определённого предела, определяемого свойствами человеческого глаза. Если же он будет меньше (как в случае проигрывания 4К видео на 4K экране повышенной плотности, которые мы тут и обсуждаем), то будет теряться часть информации — детализация.
Ой, ну бред же.
4k видео — это 3840x2050. На FHD оно будет играть только с downsampling'ом. На retina-дисплеях оно будет с нативным разрешением. От этого будет более чёткая картинка, что глазом прекрасно различается.
Повторюсь, в худшем случае просто не будет разницы между lowres-дисплеями и highres-дисплеями. Во всех остальных случаях hires лучше.
C>>У высокой плотности НЕТ никаких проблем, совершенно. В худшем случае она просто деградирует до обычной (для старых приложений), в новых приложениях просто картинки и текст становятся более чёткими. _>Ну для начала, никакого особого повышения чёткости быть не может, т.к. предел видимого человеческим глазом пройдён уже достаточно давно.
ЧЗХ? На 130dpi (т.е. обычная плотность) я прекрасно различаю пиксели. Фига там "предел видимого", его нет и на горизонте. И даже на retina-дисплеях (в MacBook Pro) я различаю артефакты алиасинга.
Если использовать мобилки в качестве бенчмарка, то практический потолок будет в районе 8k для 15" дисплеев. Сейчас до него осталось ещё одно с половиной удвоение плотности.
_>Но для остальных это явно не существенный плюс. Тем более, что платить за него приходится не только большей суммой при покупке (деньги на ветер), но и повышенной нагрузкой на видеокарту и аккумулятор.
Блин, ну сходи в магазин Apple и посмотри как текст выглядит на Retina-дисплеях.
Sapienti sat!
Re[13]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C> _>Но для остальных это явно не существенный плюс. Тем более, что платить за него приходится не только большей суммой при покупке (деньги на ветер), но и повышенной нагрузкой на видеокарту и аккумулятор. C> Блин, ну сходи в магазин Apple и посмотри как текст выглядит на Retina-дисплеях.
Просто посмотреть будет мало Я когда пересел с обычного на ретина макбук особого вау не испытывал, хотя стало получше. Но через несколько месяцев постоянной работы на "обычные" мониторы смотреть без слез стало нельзя.
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
LS>>я так полагаю, ты можешь назвать модели виндовых ноутов, сравнимых по качеству с макбуком и при этом пусть не в три, но хотя бы в два раза дешевле? _AB>Неправильно полагаешь. Но это не отменяет того факта, что в перечислении куча элементов, вовсе не обязательных для хорошего ноутбука.
Окей, ретина-дисплей выкидываем.
13.3", Core i7, 256SSD, 16RAM, алюминиевый, 8 часов батарейки. Я тебе с такого MBP сейчас пишу.
Я подбирал аналоги из не-мака. Стоят они ну на 10% дешевле. В лучшем случае. И моделей типа полторы.
Re[11]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
_>>Так о том и речь. Что если ты применяешь монитор для "физического" сглаживания шрифтов, то для просмотра на нём же 4K ролика во всех деталях, у монитора должно быть разрешение не менее 8К. M>Еще раз: разговор изначально шел о шрифтах. о даже если и не о шрифтах, то для любых маленьких деталей тебе нужно разрешение, в котором не нужно сглаживание для произвольных линий и кривых.
Ну если у тебя монитор умеет растягиваться/сжиматься в размерах в зависимости от того, смотришь ты видео или же читаешь текст, то конечно ты прав. ))) А вот если он этого не умеет и тебе приходится пользоваться одним и тем же монитором для всех этих целей, то... )
_>>Т.е. если сравнить 3 разных режима: сглаживание высокой плотностью пикселей, программное сглаживание, отсутствие сглаживания (как на старой продукции Apple). То первые два режима будут визуально очень слабо отличаться, при существенном отличие в различных проблемах (см. обсуждение выше) высокой плотности. А третий режим реально ужасен внешне, хотя и тоже не имеет дополнительных проблем. Т.е. оптимумом в данный момент является вариант два. Ну а когда-нибудь в далёком светлом будущем возможно будет иметь смысл и первый вариант. ))) M>Не является вариант два оптимумом. Это профанация и «и так сойдет». Благо, эффект от увеличения плотности пикселей можно наблюдать уже сейчас, на практике, а не в теории.
Только вот реальный эффект получают те, кто используют экраны повышенного разрешения стандартной плотности (что-то типа 40 дюймовых UHD). А те, кто используют UHD в 15 дюймах наслаждаются исключительно эффектом плацебо (ну не считая пользователей OSX — для них это реально спасение из ужасов прошлого).
Re[14]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Dziman, Вы писали:
D>Просто посмотреть будет мало Я когда пересел с обычного на ретина макбук особого вау не испытывал, хотя стало получше. Но через несколько месяцев постоянной работы на "обычные" мониторы смотреть без слез стало нельзя.
А этим никто и не спорит. ) Только надо понимать, что это следствие особенностей именно OSX (потому как до ретины там было всё очень печально) и использования данного разрешения для сглаживания, а не для детализации.
Re[10]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых
Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:
EP>Например выводим чёрный текст на белый фон. Без сглаживания на экране будут только чёрные или белые пиксели. Чтобы они воспринимались/сливались в серые полутона, также как это происходит при сглаживании — требуется большее разрешение.
Зачем при выводе текста нужны серые полутона?
Понятно, что они нужны для сглаживания, но при достаточном разрешение сглаживание просто не нужно.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 1495>>
Re[16]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Dziman, Вы писали:
a>> А этим никто и не спорит. ) Только надо понимать, что это следствие особенностей именно OSX (потому как до ретины там было всё очень печально) и использования данного разрешения для сглаживания, а не для детализации. D>Это и винды с "правильным" сглаживанием касается: после ретины никакие сглаживания на "обычных" разрешениях не помогают
Ещё раз поясняю. Разговор о высокой плотности, а не о высоком разрешение. Против последнего очевидно не может выступать никто разумный, т.к. это априори увеличивает детализацию (при неизменной плотности). Так вот, если ты сравнишь скажем просмотр 4K видео на этой самой ретине и на UHD телевизоре (разрешение практически одинаковое), то "неожиданно" обнаружишь, что ретина можно выкидывать на помойку. )))
Re[13]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
_>>А что не так с Asus'ом, их качеством и их гарантией? ) N>Насколько я в курсе, у них на все продукты гарантия исключительно с даты производства, а не с даты продажи. В отличие от того же "дешёвки"-Асера. О каком качестве можно говорить, когда даже сам производитель его не гарантирует?
Это какие-то мифы)
_>>Специализированный сайт предлагающий в одном списке лидера по дешёвке (Acer) и Dell с Fujitsu? ))) Не надо нам такой аналитики. ))) N>Ха! А Asus -это типа не дешёвка? Когда это он вышел из одного ряда с Асером или тем же MSI?
Хыхы)))
Ну если такие http://www.asus.com/Notebooks/G752VY/ игрушки являются дешёвкой, то тогда я с очень большим интересом гляну на ссылки недешёвки... )))
Re[14]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
.
_>Хыхы))) _>Ну если такие http://www.asus.com/Notebooks/G752VY/ игрушки являются дешёвкой, то тогда я с очень большим интересом гляну на ссылки недешёвки... )))
Ну, например не дешёвки — это корпоративные ноуты, которые идут с базовой трёхлетней гарантией. Они при этом могут стоить даже меньше 1000$, дело не столько в цене, сколько в высоком качестве. Можно нашпиговать ноут на базе Clevo мощнейшим железом, продать за 3-5k$, а через год смотреть, как у тебя от высокой температуры трескается пластик корпуса и выгорают компоненты. Дорого, но отстойно — дешёвка.
С ноутом по ссылке не очень понятно: какой срок гарантии, срок службы? На какое время производитель ручается в его работоспособности? Это как раз первый показатель того, что продукт не дешёвка.
Re[14]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:
_>Ну для начала стандартом очевидно является не 3840x2050, а 3840х2160 (UHD). Но это мелочи, а главное, увидеть разницу глазом ты можешь только при разглядывание картинки с расстояния сантиметров 10-15 от глаза до экрана, т.е. это практически касаясь его носом. )))
Это не так. Ты рассуждаешь примерно так: "В нашей деревне Гадюкино нет зданий выше 5 этажей, каждому же очевидно, что выше 10 этажей пешком не заберёшься. Поэтому все эти слухи про небоскрёбы в 100 этажей — это россказни для лопухов".
_>Ну даже если ты пропустил все уроки физики в школе, то хотя бы сейчас загугли такой параметр как "угловое разрешение глаза" (могу подсказать даже: обычно берётся значение в 2′) и проведи сам элементарные вычисления.
Да. Провёл. Глаз может различить примерно 25-30 арксекунд. На расстоянии 50 сантиметров (что достаточно далеко для ноутов) у MacBook Pro на пиксели приходится примерно по аркминуте (т.е. 60 арксекунд).
Т.е. до предела глаза осталось ещё чуть больше одного удвоения.
У обычного FHD будет 90-120 арксекунд — уже вполне различимо.
C>>ЧЗХ? На 130dpi (т.е. обычная плотность) я прекрасно различаю пиксели. Фига там "предел видимого", его нет и на горизонте. И даже на retina-дисплеях (в MacBook Pro) я различаю артефакты алиасинга. _>1. Уточни расстояние, с которого ты начинаешь видеть пиксели при такой плотности. Если речь про обычное расстояние работы за компьютером, то возможно ты не относишься к человеческому виду?
Может это тебе стоит сходить к окулисту?
_>2. По поводу сглаживания в OSX я уже говорил, что там отдельная ситуация и эффект действительно заметен.
Оно более чем правильное на высоких разрешениях. Особенно в El Capitan с новыми шрифтами.
C>>Если использовать мобилки в качестве бенчмарка, то практический потолок будет в районе 8k для 15" дисплеев. Сейчас до него осталось ещё одно с половиной удвоение плотности. _>Кстати, а вот у мобилок плотность пикселей действительно должна быть повыше чем у мониторов, т.к. их частенько рассматривают с гораздо меньших расстояний. Но всё равно не до таких значений. )))
Что "не до таких"? У меня на мобилке в 6" сейчас 2560x1440 или 557dpi. Дисплей ноута у меня обычно примерно в 2-3 раза дальше от глаз, чем мобилка. You do the math.
C>>Блин, ну сходи в магазин Apple и посмотри как текст выглядит на Retina-дисплеях. _>Он выглядит так же, как под виндой текст на обычных экранах. Если без лупы рассматривать. )))
Нет, не так же. Даже близко.
Sapienti sat!
Re[6]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, koodeer, Вы писали:
K>>>Допустим, малолитражка прослужит 5 лет, лимузин — 20 лет. В четыре раза дольше. Но стоит, допустим, в 10 раз больше. Где тут выгода? SK>>через 5 лет ты купишь новую малолитражку. уже дороже. потом еще дороже. и на третьей покупке уже сравнялись в цене. K>При росте цен должно подразумеваться, что и зарплаты растут. То есть на покупку третьего авто придётся копить столько же времени, сколько и на покупку первого. K>А главный вопрос: где взять первоначальную сумму на покупку дорогого автомобиля?
Купить в рассрочку. Заработать. Накопить. Кредит (не рассрочка).
K>>>Топлива тоже больше тратит. SK>>в нормальном цикле расход топлива у большой машины равен или меньше расхода маленькой. такой вот сюрприз. а сейчас большие машины это еще и экономичные гибриды. K>Вот только не надо... Законы физики никто не отменял. Большой автомобиль всегда жрёт больше (при одинаковых технологиях: будь то двигатель, трансмиссия и т. п.)
Именно про законы физики все и забывают. Большая машина с мощным двигателем тратит энергию на преодоление инерции. И делает это быстро. Несколько секунд. Затем мотор работает на преодоление сопротивления качения и набегающего потока воздуха. При большей мощности это практически соизмеримо с расходом на холостом ходу.
Малолитражка со слабым двигателем на преодоление инерции и сопротивления движению практически постоянно работает "на повышенных" оборотах называемых для рекламных буклетов "рабочим режимом".
Маркетинговое сравнение же максимального расхода топлива делается в максимальных критических режимах. На лимузинах никто не ездит на таких режимах. Этого просто не требуется, если ты не гонщик.
K>Внезапно, от лимузинов речь перешла к гибридам...
Это было к тому, что современные большие машины еще более выгодны чем аналогичного класса в прошлом. Не более того.
K>>>Текущий ремонт дороже. SK>>в полтора раза дороже. но в два раза реже. K>Если это так выгодно, почему на Западе, где нет конских налогов, все не ездят на лимо?
Недостаток образования и хорошая реклама ориентированная на целевую аудиторию.
K>>>Где выгода? SK>>ты по прежнему пытаешься считать экономию на малых временных дистанциях. нужно считать на больших сроках. K>Да нет, я-то считаю за весь срок эксплуатации, все затраты.
Нужно считать не срок эксплуатации одного экземпляра малолитражки, а срок жизни владельца.
Все проблемы от жадности и глупости
Re[17]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
N>>>Ну, например не дешёвки — это корпоративные ноуты, которые идут с базовой трёхлетней гарантией. _>>Так тебе нужно реальное качество или гарантия? ))) SK>тут дело такое, на реальное качество производитель смело дает гарантию три года с даты продажи. SK>а гарантию 12+6 месяцев дает в надежде что оно не сломается за это время, даже и при хранении на складе.
На самом деле это "реальное качество" ломается гораздо чаще топовых моделей, потому как там используют те же самые рядовые компоненты. Но для компании это не проблема, т.к. обслуживание в сервисе уже включено в цену этих моделей. )))
Re[18]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:
a> _>>Ну так между "гарантия исключительно с даты производства, а не с даты продажи" и "для ноутбуков со сроком гарантии 12 месяцев — не может превышать 18 месяцев с даты производства (12 месяцев срок гарантии + 6 месяцев срок реализации)" есть очень большая разница. )))
a> N>Разница менее чем в 6 месяцев, т.к. слишком невероятно, чтобы кто-то купил ноут в день его производства.
a> Дело не в этом. На практике у всех нормальных покупателей нет никакого сокращения времени гарантии — у всех одинаково один год. А из твоего утверждения казалось, что время гарантии зависит от времени покупки. )))
Время гарантии не зависит от времени покупки пока дата покупки не позже 6 мецяцев после даты производства.
Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:
Aё>>А в чём проблема сделать выбор разрешения в игре? TB>Научите меня менять разрешение на Андроиде, пожалуйста.
Как обычно — рисуешь на поверхность нужного размера и масштабируешь до целевого.
Sapienti sat!
Re[13]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, aik, Вы писали:
Y>>Я вообще слегка фигею с определённой категории людей, типа "ведущих спортивный образ жизни": один высчитывает граммы в телефоне для пробежек, другому лишние 200 грамм для езды на велосипеде критичны. Сразу видно — спортсмены! aik>Меня всегда удивляют такие программеры, которым отказывает примитивная логика. Сообщаю что разница в полкило веса и больше — заметна. Просто заметна. Ничего более. В ответ тупой высер про критичность 200 грамм и какие то телефоны. Сразу видно — демагог.
Не, не, не. Ты сообщаешь, что разница в полтора кило почти не заметна: Кидаю вечером в рюкзак и погнал на велике. Полтора кило почти незаметно (а можно и полегче).
А два кило — уже так заметна, что имеет значение? Ну, чушь же.
Я тут согласен с предыдущим автором, что разница в полкило начинает быть заметна либо на больших расстояниях, либо при переносе бОльших масс.
Ты всё таки посмотри требования к весу школьных пренадлежностей для первоклассника — как раз около 2-х кг вместе с ранцем. Для первоклассника!!! А ты говоришь о взрослом и здоровом мужчине.
Re[14]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>Я тут согласен с предыдущим автором, что разница в полкило начинает быть заметна либо на больших расстояниях, либо при переносе бОльших масс. N>Ты всё таки посмотри требования к весу школьных пренадлежностей для первоклассника — как раз около 2-х кг вместе с ранцем. Для первоклассника!!! А ты говоришь о взрослом и здоровом мужчине.
Не понял. Тяжелые ноуты надо покупать потому что "ты же мужик"?
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Re[15]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
G>>Не понял. Тяжелые ноуты надо покупать потому что "ты же мужик"?
N>Надо покупать ноуты под задачи, а не потому что тебе лишних 500 грамм поднять напряжно.
500 грамм — это разница между мобильным и стационарным рабочим местом.
ты напрасно считаешь "стационарным" только раздельные дисплей и процессор.
Все проблемы от жадности и глупости
Re[16]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
G>>Не понял. Тяжелые ноуты надо покупать потому что "ты же мужик"? N>Надо покупать ноуты под задачи, а не потому что тебе лишних 500 грамм поднять напряжно.
Любой не-atom-ный ноут, начиная с intel core duo (т.е. лет так 10 уже), решает абсолютно все мои задачи, и с запасом, кроме компиляции, которая все равно в разы быстрее на нормальном старом серваке с xeon и 24ядрами. Да даже если и скомпилит, тестить все равно надо на сервере, он в офисе, рядом с билдмашиной. Разве что ssd не хватало в старых ноутах, но они (какая досада) легче хардов, так что и их мужикам нельзя.
Re[6]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>1) Это говно мамонта такое, что на нём даже видно будет пиксельную сетку.
А говорят что от компьютера зрение портится. Судя по веткам в этом форуме — ни черта подобного, наоборот улучшается. У всех программистов зрение идеальное. Нет, на 46 дюймах, если сидеть в метре, то пиксели действительно видны просто охрененно. У меня сейчас 2 монитора — 26 с 1920 на 1024, и 21 с 1600*900. И ни на одном из них я пиксели не вижу даже близко (ну ладно, вижу если 40 сантиметров до экрана, но обычно я дальше сижу). На планшете у меня 1366 разрешение при 11 дюймах. И не страдаю ни грамма, если что. На айпаде первом, кстати, как ни странно 1024*768 кажется немного маловато, но дискомфорта все равно не вызывает. На мобиле 800 на 480 при трех дюймах тоже не вызывает разрешение дискомфорта ни грамма (если что, я не настолько экстремал чтоб с такого экранчика pdf читать, да и браузером пользуюсь редко — если зайти на rsdn с мобилы, я конечно все прочитаю, но с напряжением).
Особенно меня умиляет 4К разрешение на мобиле в 4 дюйма, многие считают что без этого жить нельзя.
Re[7]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
C>>1) Это говно мамонта такое, что на нём даже видно будет пиксельную сетку. E>А говорят что от компьютера зрение портится. Судя по веткам в этом форуме — ни черта подобного, наоборот улучшается. У всех программистов зрение идеальное.
У меня близорукость, но я предпочитаю за компьютером работать без очков. Поэтому у меня монитор немного ближе обычного, но не избыточно.
Например, сейчас я лежу на диване и ноут у меня на коленях.
E>Нет, на 46 дюймах, если сидеть в метре, то пиксели действительно видны просто охрененно. У меня сейчас 2 монитора — 26 с 1920 на 1024, и 21 с 1600*900. И ни на одном из них я пиксели не вижу даже близко (ну ладно, вижу если 40 сантиметров до экрана, но обычно я дальше сижу). На планшете у меня 1366 разрешение при 11 дюймах. И не страдаю ни грамма, если что.
Ну так многие всю жизнь ездили на "Жигулях" и считают, что больше ничего и не надо от автомобиля. От высокого разрешения выигрывает качество текста.
Есть простой метод демонстрации — возьми тот текст, на который ты сейчас смотришь, и напечатай на лазерном принтере с 600-1200dpi так, чтобы буквы были примерно одного физического размера. Потом поставь листок рядом с дисплеем.
Вот на hi-dpi дисплеях качество текста начинает приближаться к печатному. Пока ещё не совсем, но уже намного ближе, чем на обычных дисплеях.
E>Особенно меня умиляет 4К разрешение на мобиле в 4 дюйма, многие считают что без этого жить нельзя.
4k уже избыточно, а вот честные 2k — очень даже надо.
Sapienti sat!
Re[2]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K>Без конкретных цифр это просто ИБМотрёп. Интел в своей линейке имеет десяток процов, к которым есть СОТНИ матерей — на любой вкус и кошелёк. Комп от эппли — ровно те же железки, ни на грош не технологичнее/надёжнее, чем Интел. Откуда экономия?? Может, в ИБМ просто не умеют тратить? Это не говоря про смехотворный рынок маков, для которого софт ещё поискать, а дрова — вообще геморой по самые гланды! ВСЕ производители имеют дрова на Win7, нередко на Win10. К маку ИНОГДА есть дрова, да и те — глюкодром, ибо маргинальщина похуже линупса — почитайте "однозвёздочные" отклики на амазоне — ноют в основном нетрадиционные владельцы эпплог-на.
В целом не треп. В сервис центре, где я работаю (Брно), количество Маков действительно увеличивается. Но. На них имеют право только неадмины и непрограммисты. То есть разного рода менеджеры, аналитики и т.д. Те, кто ничего, кроме мыла и офиса не запускает. И основная причина как раз в том, что под Маки нет софта, нужного для работы.
И действительно локальная статистика утверждает, что соотношение количества жалоб к количеству Маков на 30% меньше соответствующего значения для Леново. Правда, наверное, стоит учитывать, что на большинстве Леново стоит RHEL, что само по себе отдельная грустная история.
Re[3]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
R>Но. На них имеют право только неадмины и непрограммисты. То есть разного рода менеджеры, аналитики и т.д. Те, кто ничего, кроме мыла и офиса не запускает. И основная причина как раз в том, что под Маки нет софта, нужного для работы.
Не понял, какого софта на маке не хватает программисту если под винды не писать? Я вот уже лет 7 сижу на нем и ничего такого не замечал.
Re[6]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:
C>>Т.е. около 20 угловых секунд. При этом разрешении глаз не может чётко отделить две соседние точки, но воспринимает то, что объект является неоднородным. _>Ты целиком цитировал бы... ) Данная фраза относится к "at the fovea".
Да.
_>Вообще меня уже утомило пререкаться с твоей демагогией.
Ну так ты не удосужился привести НИ ОДНОЙ ссылки, ни разу не смотрел на Retina-дисплей и вообще бредишь про "неправильно выглядящие фильмы". Ну-ну.
_>Тем более в вопросе, проверка которого не требует какого-нибудь там ускорителя и т.п. ))) Каждый может проверить для своих глаз это очень просто: надо нарисовать на бумаге (ну или на мониторе тоже можно) две толстые параллельные линии тёмного цвета на расстояние ровно 1 мм друг от друга, зафиксировать лист вертикально и просто отходить от него назад. Когда линии сольются в одну, надо измерить расстояние до листа бумаги. Вот и всё.
Нет, неправильно. Правильный эксперимент выглядит так — рисуется сложная картинка, желательно немного асимметричная. Потом смотрим с какого расстояния мы видим эту асимметрию.
Результат тебя удивит.
Sapienti sat!
Re[12]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, eskimo82, Вы писали:
E>Даже не знаю что ты употребляеш — сам начал про Линукс, сам и закончил... E>Но если уж речь пошла про Линукс — Запомни, для твоих будующих экспромтов: Linux is POSIX compatible.
Ещё раз, Линукс не является UNIX'ом. Если для тебя это новость — что могу поделать, реальный инженерный опыт не приобретается чтением LOR'а.
Даже твой любимый IBM написал статью об их различии: http://www.ibm.com/developerworks/aix/library/au-unix-difflinux.html
E>Выделеное означает, что он полностью соотвествует стандарту POSIX. Стандарт POSIX означает, дословно portable operating system interface for Unix.
И шо?
Sapienti sat!
Re: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Aё>О чём тут говорить, в наше время продукцией Apple не пользуются только две категории людей — те, которые не могут себе этого позволить, либо фанатики-хейтеры с выключенным от ненависти мозгом. Любой здравомыслящий человек прекрасно понимает, что Apple — это совершенство, выше которого прыгнуть попросту невозможно.
Яблофаны такие яблофаны, жалкие потуги на ылитность c машинками, построенными на основе
ширпотребного железа, и продаваемыми лохам втрое дороже, выглядят смешно.
Тру пацаны берут такие машины.
Re: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Aртёмка, Вы писали:
Aё>IBM говорит нам, что каждый новый Mac экономит $270 по сравнению с традиционными ПК благодаря гораздо более низкой стоимости обслуживания и большей остаточной стоимости.
Без конкретных цифр это просто ИБМотрёп. Интел в своей линейке имеет десяток процов, к которым есть СОТНИ матерей — на любой вкус и кошелёк. Комп от эппли — ровно те же железки, ни на грош не технологичнее/надёжнее, чем Интел. Откуда экономия?? Может, в ИБМ просто не умеют тратить? Это не говоря про смехотворный рынок маков, для которого софт ещё поискать, а дрова — вообще геморой по самые гланды! ВСЕ производители имеют дрова на Win7, нередко на Win10. К маку ИНОГДА есть дрова, да и те — глюкодром, ибо маргинальщина похуже линупса — почитайте "однозвёздочные" отклики на амазоне — ноют в основном нетрадиционные владельцы эпплог-на.
Re: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Aё>В настоящее время около 30 тысяч компьютеров Mac уже используются в компании и 1900 добавляются каждую неделю. IBM говорит нам, что каждый новый Mac экономит $270 по сравнению с традиционными ПК благодаря гораздо более низкой стоимости обслуживания и большей остаточной стоимости.
не у каждого фаната хватает на новый мак, зато с удовольствием купят немного дешевле немного Б\У.
Все проблемы от жадности и глупости
Re[4]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, LuciferSaratov, Вы писали:
vsb>>И политика распайки всего на плате и создания неразборных конструкций тоже свинская.
LS>это оборотная сторона компактности и прочного нескрипящего корпуса.
Да прям. Экономят две копейки на разъёме и прибавляется определённый процент покупок с апгрейдом памяти, вот и всё.
Re[4]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>а то вдруг подберут еще. Нужно точно 2060 грамм указывать.
я так полагаю, ты можешь назвать модели виндовых ноутов, сравнимых по качеству с макбуком и при этом пусть не в три, но хотя бы в два раза дешевле?
я вот посмотрел на ThinkPad T550 с "ретина"-дисплеем, так там оказалось, что стоит обрезанный двухъядерный проц, нету SSD и предлагают Geforce 940M в качестве видеокарты.
макбук с похожими ттх стоит примерно так же.
Re[5]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, LuciferSaratov, Вы писали:
LS>я так полагаю, ты можешь назвать модели виндовых ноутов, сравнимых по качеству с макбуком и при этом пусть не в три, но хотя бы в два раза дешевле?
Неправильно полагаешь. Но это не отменяет того факта, что в перечислении куча элементов, вовсе не обязательных для хорошего ноутбука.
Re[7]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, LuciferSaratov, Вы писали:
LS>это в винде полно программ с интерфейсом, приколоченным к пикселям. LS>в макоси количество пикселей в матрице дисплея не влияет на физические размеры выводимого на него текста.
И шрифты совсем-совсем не замыливаются при масштабировании?
Re[7]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>>>Но ведь это неправда. В маке издавна самое правильное сглаживание и самые вменяемые шрифты. _>>Ага, его там просто нет. Ну если не считать того, что лицензировали ClearType у MS.
vsb>Ну как же нет? Возьми любой скриншот, приблизь и увидишь размытие на границах. Это и есть сглаживание.
...сглаживание JPEG
Все проблемы от жадности и глупости
Re[6]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:
SVZ>Размер курсора во всех приложениях периодически прыгает — на короткое мгновение увеличивается раза в 4
а я думал это я какой-то хоткей зажимаю случайно
социализм или варварство
Re[6]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, consign, Вы писали:
C>И шрифты совсем-совсем не замыливаются при масштабировании?
на "ретина"-дисплее не замыливается.
ну т.е. технически конечно можно уменьшить шрифт так, что оно замылится, но это будет на таком мелком размере, что это уже значения не имеет.
Re[9]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
я описывал как стал свидетелем накрывшейся операционки на Mac. Ты знаешь, для меня скрип компьютера — второй вопрос после надежности софта и я никогда не куплю Mac потому что мне нах не нужен компьютер который накрывается от скрипта на html странице.
Re[7]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
По-моему, это называется "когда псу делать нечего он ейцы лижет".
Лучше бы продолжили Апертуру поддерживать и исправили меморилики. А так выбор получается сомнительный — либо сидеть на глюкавой Апертуре, либо переносить полтерабайта равов в Лайтрум и редактировать всё по-новой (а тогда нафига нужен мак).
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
Re[10]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
я описывал как стал свидетелем накрывшейся операционки на Mac. Ты знаешь, для меня скрип компьютера — второй вопрос после надежности софта и я никогда не куплю Mac потому что мне нах не нужен компьютер который накрывается от скрипта на html странице.
То ли дело надежный IE
SVZ>Лучше бы продолжили Апертуру поддерживать и исправили меморилики. А так выбор получается сомнительный — либо сидеть на глюкавой Апертуре,
Это одна из проблем Apple'а — некоторая загадочность. В том плане, что они никогда не говорят, что и когда они будут делать. Почти со стопроцентной вероятностью они доведут Photos до состояния Aperture. Проблема в том, что неизвестно, когда они это сделают (у них такая же история со всеми переделываниями — iWork, Final Cut, все через то прошли).
SVZ> либо переносить полтерабайта равов в Лайтрум и редактировать всё по-новой (а тогда нафига нужен мак).
я описывал как стал свидетелем накрывшейся операционки на Mac. Ты знаешь, для меня скрип компьютера — второй вопрос после надежности софта и я никогда не куплю Mac потому что мне нах не нужен компьютер который накрывается от скрипта на html странице.
ЛБ> D>То ли дело надежный IE ЛБ> Есть очень большая разница между накрывшейся user-mode программой и накрывшейся операционкой. Но владельцу Mac этого не понять.
Ага, в винде "user-mode программа" никогда-никогда не бывает причиной перезагрузки.
Здравствуйте, Лазар Бешкенадзе, Вы писали:
ЛБ> ЛБ>> D>То ли дело надежный IE
ЛБ> ЛБ>> Есть очень большая разница между накрывшейся user-mode программой и накрывшейся операционкой. Но владельцу Mac этого не понять.
ЛБ> D>Ага, в винде "user-mode программа" никогда-никогда не бывает причиной перезагрузки.
ЛБ> Мой опыт говорит что если железо (и драйверы к нему) не глючное то Windows не накрывается. Никогда.
Т.е. предпологается что у мака проблем с железом не могло быть?
Здравствуйте, Dziman, Вы писали:
ЛБ>> Мой опыт говорит что если железо (и драйверы к нему) не глючное то Windows не накрывается. Никогда.
D>Т.е. предпологается что у мака проблем с железом не могло быть?
В принципе могут быть проблемы и с железом. Но тут есть большая разница. Когда я собираю писю у меня есть огромный выбор железа от разных производителей и это моя ответственность выбрать то что не глючит. А Mac приходит такой какой есть полностью от компании Apple и это ответственность Apple собрать его из нормального железа.
Но в описанном мною случае дело было откровенно не в железе. Железные и драйверные проблемы всплывают не на html скриптах.
Re[17]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Dziman, Вы писали:
ЛБ>> В принципе могут быть проблемы и с железом. Но тут есть большая разница. Когда я собираю писю у меня есть огромный выбор железа от разных производителей и это моя ответственность выбрать то что не глючит. А Mac приходит такой какой есть полностью от компании Apple и это ответственность Apple собрать его из нормального железа.
D>Точно, и Лазара намного больше возможностей и времени выбрать у своих оем-поставщиков отлично работающие комплектующие.
Я не спорю с тем что у Apple больше возможностей, я говорю только о том что все возможные железные проблемы это проблемы Apple.
К тому же когда я покупаю ноутбук я тоже не собираю его а выбираю производителя. У меня такой старичок, он отработал девять лет и мне все еще жаль с ним расставаться.
ЛБ>> Но в описанном мною случае дело было откровенно не в железе. Железные и драйверные проблемы всплывают не на html скриптах.
D>угу "html скрипты" исполняются в сферическом вакууме, а не на железе.
Это уже не по делу.
Re[4]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, consign, Вы писали:
C>Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>>15" 2880x1800
C>Интересно — кто-то реально работает с таким разрешением на экране 15" ?
3200х1800 на 14" — вполне нормально
Re[10]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, UPV, Вы писали:
UPV> LS>однако с корпусами виндовых ноутов в среднем полный швах, они скрипят и прогибаются.
UPV> LS>можешь подыскать модель по следующим требованиям? UPV> LS>1) четырехъядерный процессор i5 или i7 UPV> LS>2) 16Гб RAM UPV> LS>3) SSD 256-512 Гб UPV> LS>4) IPS-дисплей UPV> LS>5) долгоиграющий аккумулятор UPV> LS>6) не скрипящий, не люфтящий и не прогибающийся корпус UPV> LS>7) тихая система охлаждения
UPV> http://www.asus.com/Notebooks/ZenBook_Pro_UX501/
UPV> И вообще, у них вся линейка ZenBook — классная
Ты упустил немаловажный момент, цена:утверждается что неэпл ноут будет в 2 а то и 3 раза дешевле.
Здравствуйте, LuciferSaratov, Вы писали:
LS>Здравствуйте, UPV, Вы писали:
UPV>>http://www.asus.com/Notebooks/ZenBook_Pro_UX501/
UPV>>И вообще, у них вся линейка ZenBook — классная
LS>ну вот да, о них сразу не вспомнил. LS>кстати, невооруженным глазом видно, чем вдохновлялись — и из внешнего вида ноута, и из внешнего вида страницы по твоей ссылке хорошо видно. LS>итак, цена: LS>ASUS Zenbook UX501JW: i7 2.6GHz, 16 GB RAM, 512 GB SSD: $2012 LS>Apple MacBook Pro: i7 2.5 GHz, 16 GB RAM, 512 GB SSD: $2499
LS>т.е. как я и говорил, похожий ноут другого производителя и стоит очень похоже.
Народ работает на наценке значительно меньшей, чем указанная разница.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Re[11]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, LuciferSaratov, Вы писали:
LS>т.е. как я и говорил, похожий ноут другого производителя и стоит очень похоже.
Вообще да, согласен. Ну и для винды зенбуки, наверное, лучшие ноуты (просто больше не знаю, выпускает ли кто еще в металлическом корпусе, т.к. пластмассовые почему-то ломаются). Возможно еще Леново не плохие, но не покупал.
Re[6]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
EP>У нас есть математическая модель идеального изображения. Отображение этой модели на дисплеи с конечным разрешением будет более точным при использовании сглаживания, нежели чем без него.
Умереть в том плане, что нужны мониторы, на которых сглаживание вообще не нужно
EP>Тут нужно учитывать не только "разрешение" глаза, но и "битность" каждого "пикселя". То есть при отсутствии сглаживания, "точно такого же разрешения" на дисплее недостаточно — нужно такое разрешение, которое например позволит комбинируя только чёрные и белые цвета (сглаживания-то нет) получить в среднем любой доступный оттенок серого на пиксель глаза.
Не понял, какое отношение это имеет к сглаживанию
EP>Более того, нужно учитывать что человек может разглядывать изображение с очень близкого расстояния. Итого разрешение должно быть очень большим.
А как тут поможет сглаживание?
От близкого разглядывания ничего не спасет, но уже даже «ретина»-дисплеи на мобильных достаточно близки к тому, чтобы не замечать индивидуальные пиксели на достаточно близких расстояниях.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
EP>>Тут нужно учитывать не только "разрешение" глаза, но и "битность" каждого "пикселя". То есть при отсутствии сглаживания, "точно такого же разрешения" на дисплее недостаточно — нужно такое разрешение, которое например позволит комбинируя только чёрные и белые цвета (сглаживания-то нет) получить в среднем любой доступный оттенок серого на пиксель глаза. M>Не понял, какое отношение это имеет к сглаживанию
Например выводим чёрный текст на белый фон. Без сглаживания на экране будут только чёрные или белые пиксели. Чтобы они воспринимались/сливались в серые полутона, также как это происходит при сглаживании — требуется большее разрешение.
EP>>Более того, нужно учитывать что человек может разглядывать изображение с очень близкого расстояния. Итого разрешение должно быть очень большим. M>А как тут поможет сглаживание? M>От близкого разглядывания ничего не спасет, но уже даже «ретина»-дисплеи на мобильных достаточно близки к тому, чтобы не замечать индивидуальные пиксели на достаточно близких расстояниях.
Речь не про то чтобы не замечать отдельные пиксели, допустим мы их не замечаем.
А про то чтобы получить такое же качество соответствия изображения на дисплее оригинальной идеальной модели относительно восприятия глазом. При использовании сглаживания можно достичь максимума возможностей глаза при меньшем количестве пикселей, чем без него.
SK>У меня на кипре связь между двумя офисами, на разных концах Ларнаки идет... через Лондон-Амстердам. в хоршую погоду это 250-300 мс пинг. усреднено за сутки 18% потери пакетов. SK>Ближе всего между собой мой Московский и Питерский головной офисы. 9мс. Второй Питерский офис чаще всего с головным связан через Москву. Но два раз в неделю звезды встают пирамидкой и устанавливается прямой роутинг. на несколько часов. При чем в российских офисе подключене сделано одним и тем же провайдером. Но весь трафик между ходит транзитом через двух других.
SK>Во вторых иногда хочется и 3D погонять.
Странно, у меня 155 мс, Монреаль-Москва. С "пересадкой" во Франкфурте, каждый линк это OpenVPN туннель.
Re[7]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>>>Но ведь это неправда. В маке издавна самое правильное сглаживание и самые вменяемые шрифты. _>>Ага, его там просто нет. Ну если не считать того, что лицензировали ClearType у MS. vsb>Ну как же нет? Возьми любой скриншот, приблизь и увидишь размытие на границах. Это и есть сглаживание.
Границах чего? )
vsb>В "других системах" буквы скачут, имеют неодинаковый интервал и смотрятся уродливо. В маке буквы смотрятся красиво и расположены на равном расстоянии друг от друга. Бред это калечить шрифты в угоду пикселям. Нормальные люди покупали миллионы айфонов до 4 версии, в которых был тот самый "бред" и радовались красивому интерфейсу.
"Скакать" буквы могут только если сделать скрин и масштабировать его потом раз в 10. ))) Ну или же ткнуться носом в монитор. ))) А при рассматривание шрифтов со сглаживанием на экране и с нормального расстояния никакого "скакания" нет. Наоборот, эти шрифты выглядят на порядок лучше, чем вроде как "честные". )))
Про миллионы людей — это конечно забавный аргумент. )))
Re[9]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, LuciferSaratov, Вы писали:
LS>можешь подыскать модель по следующим требованиям? LS>1) четырехъядерный процессор i5 или i7 LS>2) 16Гб RAM LS>3) SSD 256-512 Гб LS>4) IPS-дисплей LS>5) долгоиграющий аккумулятор LS>6) не скрипящий, не люфтящий и не прогибающийся корпус LS>7) тихая система охлаждения
Если смотреть на мощные ноуты, то лично я советую топовые машинки серии Asus RoG. У меня такой у подруги (куплен по моему совету) и она более чем довольна. ))) Если же мобильность важнее мощности, то можно глянуть на всяческие ZenBook'и того же производителя. Впрочем такого добра у всех производителей полно (в отличие от серии RoG, аналогом которой я вижу пожалуй только продукцию Alienware).
И в любом случае всё перечисленное является более продвинутыми моделями, чем всякие там макбуки. ))) Правда и цена обычно тоже не малая. )))
Re[9]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, LuciferSaratov, Вы писали:
Y>>А при еще более детальном рассмотрении оказывается, что в ТТХ записаны какие-то дикие разрешения экрана(15" 2880x1800 — это ж вообще анекдот), LS>почему это? отличный дисплей, за таким комфортно работать.
Для такой маленькой диагонали такое разрешение это overkill. Где то рядом с тёплым ламповым звуком.
Y>>2 Кг веса(а вот на пол кило больше — это уже ну никак нельзя, стол провалится под его весом, да и ноги разболятся — после работы же в фитнес-центр еще с ним тащиться!) LS>ноутбук — это мобильное устройство, и вес вообще это важная характеристика.
2 кило для мобильного устройства это ИМХО уже многовато.
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Re[6]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:
_>2. Производительность. Даже если предположим, что пользователь подобного экрана (с повышенной плотностью) догадался выключить сглаживание везде, где только можно, то это совершенно не компенсирует роста необходимых вычислений от увеличения разрешения. Т.е. требуется более дорогая и горячая видеокарта. И это всё на пустом месте по сути (ну в случае нормальной ОС, которая умеет сглаживание).
Справедливости ради, самый простой и универсальный Anti Aliasing состоит в том, чтобы отрендерить не сглаженное изображение большего размера, а потом усреднить/смасштабировать до требуемого.
С одной стороны при использовании напрямую не сглаженного варианта не требуются ресурсы на усреднение, с другой — требуется больший memory bandwidth.
Но, опять таки, это всё для простого варианта сглаживания.
Re[6]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:
_>Здравствуйте, UPV, Вы писали:
C>>>Интересно — кто-то реально работает с таким разрешением на экране 15" ? UPV>>3200х1800 на 14" — вполне нормально
_>Обсуждение данного вопроса не имеет смысла без уточнения расстояния, с которого смотрят на этот экран (т.к. существенен только угловой размер пикселя). Если речь идёт о классическом расстояние работы за настольным компьютером, то данное разрешение при таком размере экрана является полным бредом и оплатой работы маркетологов по промывке мозгов.
Классический ноут и на обычном расстоянии. Вообще есть 2 ноута, один с разрешением 3200х1800, другой 1920х1080 13". Визуально четче буквы, проще читать, дольше можно работать, шрифт можно мельче сделать (больше кода на монитор влезает). 3200х18000 нравится. Минимально удобное для меня разрешение на 13"-14" — это 1920х1080. В общем это нужно пробовать.
Re[10]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
LS>>почему это? отличный дисплей, за таким комфортно работать. CC>Для такой маленькой диагонали такое разрешение это overkill. Где то рядом с тёплым ламповым звуком.
там основной профит в четкости шрифтов, очень радует глаз.
но, скажем, на виндовом ноуте действительно не нужно, виндовые приложения просто в это не умеют.
LS>>ноутбук — это мобильное устройство, и вес вообще это важная характеристика. CC>2 кило для мобильного устройства это ИМХО уже многовато.
согласен, я был бы только рад, если было бы еще меньше.
но два кило это значительно лучше, чем три и больше.
Re[10]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:
_>Если смотреть на мощные ноуты, то лично я советую топовые машинки серии Asus RoG. У меня такой у подруги (куплен по моему совету) и она более чем довольна. ))) Если же мобильность важнее мощности, то можно глянуть на всяческие ZenBook'и того же производителя. Впрочем такого добра у всех производителей полно (в отличие от серии RoG, аналогом которой я вижу пожалуй только продукцию Alienware).
да, я знаю, игровые ноуты действительно хороши в качестве рабочих.
но с мобильностью у них туго, очень туго.
_>И в любом случае всё перечисленное является более продвинутыми моделями, чем всякие там макбуки. )))
зенбук примерно копирует макбук, он продвинут ровно на столько же.
игровые да, более мощные.
_>Правда и цена обычно тоже не малая. )))
ну вот об том и речь, а некоторые тут недавно утверждали, что якобы то же самое, но без яблока, можно купить в два-три раза дешевле.
Re[12]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, UPV, Вы писали:
UPV>Вообще да, согласен. Ну и для винды зенбуки, наверное, лучшие ноуты (просто больше не знаю, выпускает ли кто еще в металлическом корпусе, т.к. пластмассовые почему-то ломаются). Возможно еще Леново не плохие, но не покупал.
еще Razer делал игровой ноут в алюминиевом корпусе.
но он тоже почему-то выглядел как макбук, только черный.
а леново у меня сейчас, не доволен.
Re[12]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
LS>>т.е. как я и говорил, похожий ноут другого производителя и стоит очень похоже. S>Народ работает на наценке значительно меньшей, чем указанная разница.
однако ни о каких "в два-три раза дешевле" говорить даже близко не приходится.
Re[4]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, consign, Вы писали:
C>Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>>15" 2880x1800
C>Интересно — кто-то реально работает с таким разрешением на экране 15" ?
Я. Очень удобно.
Re[7]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, UPV, Вы писали:
_>>Обсуждение данного вопроса не имеет смысла без уточнения расстояния, с которого смотрят на этот экран (т.к. существенен только угловой размер пикселя). Если речь идёт о классическом расстояние работы за настольным компьютером, то данное разрешение при таком размере экрана является полным бредом и оплатой работы маркетологов по промывке мозгов. UPV>Классический ноут и на обычном расстоянии. Вообще есть 2 ноута, один с разрешением 3200х1800, другой 1920х1080 13". Визуально четче буквы, проще читать, дольше можно работать, шрифт можно мельче сделать (больше кода на монитор влезает). 3200х18000 нравится. Минимально удобное для меня разрешение на 13"-14" — это 1920х1080. В общем это нужно пробовать.
Так а ОС то какая? )
Re[11]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, LuciferSaratov, Вы писали:
_>>И в любом случае всё перечисленное является более продвинутыми моделями, чем всякие там макбуки. ))) LS>зенбук примерно копирует макбук, он продвинут ровно на столько же. LS>игровые да, более мощные.
Нуу копирует в каком-то смысле, только при этом чуть лучше и чуть дешевле. )))
_>>Правда и цена обычно тоже не малая. ))) LS>ну вот об том и речь, а некоторые тут недавно утверждали, что якобы то же самое, но без яблока, можно купить в два-три раза дешевле.
Это мягко говоря преувеличение. Процентов 10-20 максимум можно набрать, и то не всегда. )))
Re[13]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, LuciferSaratov, Вы писали:
LS>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
LS>>>т.е. как я и говорил, похожий ноут другого производителя и стоит очень похоже. S>>Народ работает на наценке значительно меньшей, чем указанная разница.
LS>однако ни о каких "в два-три раза дешевле" говорить даже близко не приходится.
А по норме наценки можно. Просто в данном случае себестоимость комплектующих высокая.
Но 500$ это совсем не мелочь
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Re[8]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, LuciferSaratov, Вы писали:
LS>итак, цена: LS>ASUS Zenbook UX501JW: i7 2.6GHz, 16 GB RAM, 512 GB SSD: $2012 LS>Apple MacBook Pro: i7 2.5 GHz, 16 GB RAM, 512 GB SSD: $2499
LS>т.е. как я и говорил, похожий ноут другого производителя и стоит очень похоже.
То есть разница в пятую часть для вас "стоит очень похоже"? А миллион и миллион 200 тысяч тоже очень похоже?
Здравствуйте, rFLY, Вы писали:
LS>>ASUS Zenbook UX501JW: i7 2.6GHz, 16 GB RAM, 512 GB SSD: $2012 LS>>Apple MacBook Pro: i7 2.5 GHz, 16 GB RAM, 512 GB SSD: $2499
LS>>т.е. как я и говорил, похожий ноут другого производителя и стоит очень похоже. FLY>То есть разница в пятую часть для вас "стоит очень похоже"? А миллион и миллион 200 тысяч тоже очень похоже?
Асус выгоднее по характеристикам. Но это какая свежая модель наверное- т.к. в последние 2 года у макбука-ретины просто не было конкурентов в его весовой категории. Тема про стоимость поддержки остаётся- для корпоративных моделей цена значительно выше обычной, как правило дороже яблочной. При том яблоки не делят продукцию на "вот это надёжная техника с шифрованием, а это на домашнего юзера".
Re[6]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
_>Т.е. грубо говоря, чтобы использовать данный эффект для устранения сглаживания, тебе надо чтобы разрешение мониторов превышало (минимум в пару раз) разрешение любого общепринятого контента. Т.е. в наши времена это означает мониторы 8К? )))
Начиная от 300-400 dpi
_>2. Производительность.
я нигде не говорю, что нет проблем с производительностью
_>>>А вот на любых других ОС, где умеют нормально выводить на экран шрифты и графику подобное является полным бредом. M>>Не умеют «любые другие ОС нормально выводить на экран шрифты и графику». Как только ты произносишь слово «сглаживание», разговор о «нормальности вывода» можно прекращать.
_>Давай конкретные претензии. )
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:
_>Если смотреть на мощные ноуты, то лично я советую топовые машинки серии Asus RoG. У меня такой у подруги (куплен по моему совету) и она более чем довольна. ))) Если же мобильность важнее мощности, то можно глянуть на всяческие ZenBook'и того же производителя. Впрочем такого добра у всех производителей полно (в отличие от серии RoG, аналогом которой я вижу пожалуй только продукцию Alienware).
Asus — это всё таки не айс, особенно с их гарантией. Какое там качество может быть? Вот мнение специализированного сайта. По моим личным впечатлениям, можно добавить в список ещё HP Folio.
Но, соглашусь, никакой дешевизной тут и не пахнет.
Re[5]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>У меня на кипре связь между двумя офисами, на разных концах Ларнаки идет... через Лондон-Амстердам. в хоршую погоду это 250-300 мс пинг. усреднено за сутки 18% потери пакетов. SK>Ближе всего между собой мой Московский и Питерский головной офисы. 9мс. Второй Питерский офис чаще всего с головным связан через Москву. Но два раз в неделю звезды встают пирамидкой и устанавливается прямой роутинг. на несколько часов. При чем в российских офисе подключене сделано одним и тем же провайдером. Но весь трафик между ходит транзитом через двух других.
Вы на какой-то другой планете живете. Впрочем, на Кипре не был. Допускаю, что это Кипр — почти другая планета.
Во-первых, если связь плохая — смените провайдера или выгоните сисадмина. Я последние несколько лет много где ездил и перебой с интернетом — всегда ЧП. В 2015 году это из разряда «электричество отключилось»: увы, бывает, но редко и нормальным это никто не считает. Если это организация, то за отсутствие интернета в соответствующем офисе сисадмину голову открутят. В моем кругу оставить комп в офисе включенным, чтобы из дома поработать — вообще в порядке вещей. Исключение — особенно продвинутые модные компании, где всем покупают ноуты. Там, если приспичило на выходных что-нибудь сделать — или таскайся как дурак с двумя килограммами, или души прекрасные порывы. Если это отель, то я останавливался и в самых дешевых, и в самых дорогих, и вайфай есть и там, и там.
Конечно, если экономить на спичках, подключаться не через честный эфиронет, а каким-нибудь извращенным, да еще асимметричным, способом — жизнь будет труднее. То же относится к говнокорбинам/говонобилайнам, которые, видимо, тоже считали в 2009 году, что интернет — роскошь, а не средство передвижения и могли отключить кабель посреди недели на несколько дней. С тех пор слово на букву Б для меня — ругательное. Пусть хоть 90% скидку дают, идут они всем скопом в жопу. Нынешний провайдер в квартал на несколько часов отключается и я всерьез думаю его поменять.
Во-вторых, как в принципе можно работать без интернета? А почта? А поиск? А документация? А мессенджер? Я уж молчу, что половина проектов, которые сейчас девелопят, без интернета не имеет смысла.
SK>Во вторых иногда хочется и 3D погонять.
В дороге? Ну-ну.
Re[3]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, vsb, Вы писали: vsb>Где взять ширпотребный ноутбук, идентичный Retina Macbook Pro в 3 раза дешевле? На всякий случай основные требования: Intel Core i7 quad core последнего или предпоследнего поколения, 256 GB SSD, 16 GB RAM, алюминиевый корпус, 2 Кг веса, 15" 2880x1800 IPS глянцевый дисплей с антибликовым покрытием, аккумулятор на 9 часов браузинга веба/просмотра видео. Он стоит $2k, так что рассматриваем ноутбуки стоимостью до $700.
Для браузинга и видео можно планшет купить, будет явно удобнее. Кодить на 15" хоть со 100500 точек все равно не вариант, с нормальными монитором, клавой и мышью, подключенных к ноуту, будет на 2 головы юзабельнее. За штуку баксов можно купить ноут с i7quad и хорошей дискретной видеокартой, вместо CDROM вставить контейнер и туда поместить штатный диск, а на место штатного диска 256 SSD за 100 баксов. Потом купить хороший монитор, планшет и детям мороженное. И еще дофига останется от $2k.
Re[9]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, LuciferSaratov, Вы писали:
Y>>А при еще более детальном рассмотрении оказывается, что в ТТХ записаны какие-то дикие разрешения экрана(15" 2880x1800 — это ж вообще анекдот), LS>почему это? отличный дисплей, за таким комфортно работать.
Потому что это абсолютный оверкилл из серии золотых проводов и лампового звука.
Y>>2 Кг веса(а вот на пол кило больше — это уже ну никак нельзя, стол провалится под его весом, да и ноги разболятся — после работы же в фитнес-центр еще с ним тащиться!) LS>ноутбук — это мобильное устройство, и вес вообще это важная характеристика.
Нет, не важная. Вот у вас сколько туфли весят? А ведь мобилная же вещь. На практике это какбэ неважно от слова вообще. Как абсолютно всё равно сколько весит ноутбук два или три килограмма. Вот до тех пор, пока вы с ним марафон не соберётесь бежать — ну абсолютно всё равно.
Y>>и прочий "приятный на ощупь" корпус. LS>приятность это субъективная характеристика, безусловно.
Да, как и "скрипят и прогибаются" например.
LS>можешь подыскать модель по следующим требованиям?
Забиваешь в поисковик и вперёд, в чём проблема? Ну я имею в виду ТТХ, конечно, а не "скрипит и прогибается". Мне первым выдало http://www.amazon.com/Lenovo-Y50-Laptop-Computer-i7-4710HQ/dp/B00KD5F6P6 $1.3K
Только бесполезно всё это: и скрипит, и небесшумный, да и корпус не так приятен на ощупь...
Re[10]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Yoriсk, Вы писали:
Y> LS>можешь подыскать модель по следующим требованиям?
Y> Забиваешь в поисковик и вперёд, в чём проблема? Ну я имею в виду ТТХ, конечно, а не "скрипит и прогибается". Мне первым выдало http://www.amazon.com/Lenovo-Y50-Laptop-Computer-i7-4710HQ/dp/B00KD5F6P6 $1.3K Y> Только бесполезно всё это: и скрипит, и небесшумный, да и корпус не так приятен на ощупь...
Как обычно забывается про такие требования как тип матрицы, время работы от аккумулятора (это если даже закрыть на типа субъективные характеристики a-la нормальный корпус, вес и т.п.)
Здравствуйте, Yoriсk, Вы писали:
LS>>можешь подыскать модель по следующим требованиям?
Y>Забиваешь в поисковик и вперёд, в чём проблема? Ну я имею в виду ТТХ, конечно, а не "скрипит и прогибается". Мне первым выдало http://www.amazon.com/Lenovo-Y50-Laptop-Computer-i7-4710HQ/dp/B00KD5F6P6 $1.3K Y>Только бесполезно всё это: и скрипит, и небесшумный, да и корпус не так приятен на ощупь...
у этого корпус довольно неплох по сравнению с массой остальных, кстати.
скрипит не сильно, но корпус тонкий и прогибается.
туго нажимается тачпад.
система охлаждения шумная и быстро забивается пылью, надо часто чистить.
у меня как раз такой.
Re[7]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
BDA>>Во-первых, если связь плохая — смените провайдера SK>Очень ценный совет. Что делать если я уже проверил обоих провайдеров?
Что ВАМ делать я понятия не имею. Лично я бы решал проблему с херовой связью в первую очередь, а ноутбуки покупал во вторую. Вплоть до смены офиса — вы же не будете арендовать помещение и сажать туда программеров, если свет то потухнет, то погаснет?
SK>>>Во вторых иногда хочется и 3D погонять. BDA>>В дороге? Ну-ну.
SK>Самолет летит 4 часа. почему бы не поиграть в это время?
Так я с самого начала и написал, что это игрушка. Причем, даже игрушка-то так себе. Одно слово — КАЗУАЛЬНАЯ. Ни большого экрана с джойстиком (как любят приставочники), ни мышки (как писишники). Лично я в самолетах сплю, а играю, если приспичит, на нормальном компьютере дома. И не пишите мне про подставку и переносную мышку — это уже повышение габаритов и массы, плюс соседям мешаете, даже в бизнес-классе.
Re[8]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, 0BD11A0D, Вы писали:
BDA>>>Во-первых, если связь плохая — смените провайдера SK>>Очень ценный совет. Что делать если я уже проверил обоих провайдеров?
BDA>Что ВАМ делать я понятия не имею.
Нет, ну совет космического масштаба же дал?
BDA>Лично я бы решал проблему с херовой связью в первую очередь, а ноутбуки покупал во вторую. Вплоть до смены офиса — вы же не будете арендовать помещение и сажать туда программеров, если свет то потухнет, то погаснет?
Совсем не обязательно менять офис, чтобы узнать что всего на острове три провайдера и шесть мелких "дочек" продающих услуги этих трех конечному абоненту.
SK>>>>Во вторых иногда хочется и 3D погонять. BDA>>>В дороге? Ну-ну. SK>>Самолет летит 4 часа. почему бы не поиграть в это время? BDA>Так я с самого начала и написал, что это игрушка. Причем, даже игрушка-то так себе. Одно слово — КАЗУАЛЬНАЯ. Ни большого экрана с джойстиком (как любят приставочники), ни мышки (как писишники). Лично я в самолетах сплю, а играю, если приспичит, на нормальном компьютере дома. И не пишите мне про подставку и переносную мышку — это уже повышение габаритов и массы, плюс соседям мешаете, даже в бизнес-классе.
Разумеется. Твое мнение единственно верное.
Все проблемы от жадности и глупости
Re[11]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>Asus — это всё таки не айс, особенно с их гарантией. Какое там качество может быть? Вот мнение специализированного сайта. По моим личным впечатлениям, можно добавить в список ещё HP Folio. N>Но, соглашусь, никакой дешевизной тут и не пахнет.
Что хочу сказать, на этом специализированном сайте не правильно сравниваются ноуты.
Если брать Mac Book Pro 13" то нужно сравнивать с Fujitsu U904 или Asus ZenBook UX301LA — будут примерно те же параметры (причем при примерно похожих ценах).
То же самое и для 15" верно. Так что в топку этот сайт. Вообще, чтобы понять удобно ли работать на чем-то, нужно купить и поработать.
Re[9]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>Нет, ну совет космического масштаба же дал?
Это не совет, а стратегия. Если кроме Булгакова читать что-нибудь позитивное, например, книги по теории игр, разница будет понятна.
Раз вы склочничаете, призываю к ответу на вопрос, как вы умудряетесь работать, когда интернет с таким конским пингом.
BDA>>Лично я бы решал проблему с херовой связью в первую очередь, а ноутбуки покупал во вторую. Вплоть до смены офиса — вы же не будете арендовать помещение и сажать туда программеров, если свет то потухнет, то погаснет?
SK>Совсем не обязательно менять офис, чтобы узнать что всего на острове три провайдера и шесть мелких "дочек" продающих услуги этих трех конечному абоненту.
Вы настаиваете, что у вас мошонка прибита гвоздями к острову без интернета, как у того художника к Красной площади. Ну ОК, я даже посочувствовать могу. Хотя и не так, как Lazytech'у. Но тогда вы должны понимать, что вы — маргинал и нечего вам было влезать в разговор, когда у большинства все в порядке. Макбуки кроме жителей островов покупают еще и другие, знаете ли.
SK>>>>>Во вторых иногда хочется и 3D погонять. BDA>>>>В дороге? Ну-ну. SK>>>Самолет летит 4 часа. почему бы не поиграть в это время? BDA>>Так я с самого начала и написал, что это игрушка. Причем, даже игрушка-то так себе. Одно слово — КАЗУАЛЬНАЯ. Ни большого экрана с джойстиком (как любят приставочники), ни мышки (как писишники). Лично я в самолетах сплю, а играю, если приспичит, на нормальном компьютере дома. И не пишите мне про подставку и переносную мышку — это уже повышение габаритов и массы, плюс соседям мешаете, даже в бизнес-классе.
SK>Разумеется. Твое мнение единственно верное.
Мнение о чем? Что игрушка? Ну так вот же, вы его выше подтвердили. Не спится ему в самолете. Поиграть в 3D надо. Мне на самом деле похеру, если только вы не рядом сидеть будете, разложившись с ноутом. Каждый проводит время как он хочет и я не осуждаю.
Re[10]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, 0BD11A0D, Вы писали:
SK>>Нет, ну совет космического масштаба же дал? BDA>Это не совет, а стратегия. Если кроме Булгакова читать что-нибудь позитивное, например, книги по теории игр, разница будет понятна.
Давай, давай. Отмазывайся..
BDA>Раз вы склочничаете, призываю к ответу на вопрос, как вы умудряетесь работать, когда интернет с таким конским пингом.
Лично я в СПб сижу. Мне островной шнапс климат не нравится.
Ну а интернет, он не является самоцелью. Бывают такие работы, когда интернет не особо то и нужен. Хотя это не для людей заменяющих свою голову википедией с гуглом.
Все проблемы от жадности и глупости
Re[11]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>>>Нет, ну совет космического масштаба же дал? BDA>>Это не совет, а стратегия. Если кроме Булгакова читать что-нибудь позитивное, например, книги по теории игр, разница будет понятна.
SK>Давай, давай. Отмазывайся..
Ужас какой. Я вас перепутал с кем-то, что ли. Иначе стал бы тратить время на... такую переписку.
Re[7]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
_>>Т.е. грубо говоря, чтобы использовать данный эффект для устранения сглаживания, тебе надо чтобы разрешение мониторов превышало (минимум в пару раз) разрешение любого общепринятого контента. Т.е. в наши времена это означает мониторы 8К? ))) M>Начиная от 300-400 dpi
Причём тут плотность то? ) Речь именно о разрешение. Потому как чтобы видеть все детали на 4К видеоролике с помощью монитора, отображающего текст без сглаживания (с "физическим" сглаживанием), тебе надо иметь разрешение не менее 8К.
_>>2. Производительность. M>я нигде не говорю, что нет проблем с производительностью
(тут можно смотреть сообщения от McSeem2 и сообщения с большим количеством оценок)
Ууу, снова рассматривают в лупу скрины и отмечаю несоответствие реальным шрифтам — смешно, т.к. если просто читать этот текст, то он приятнее (!) глазу, чем правильные шрифты. Про второе вообще смешно говорить. Автор там заявляет, что в винде нереально работать с разрешениями типа 6000х9000, хотя в реальности (как раз обсуждаемые тут современные ноуты это подтверждают, хотя и не с такими огромными принципами) и винда и 90% софта под неё абсолютно нормально работают с любым разрешением.
Re[12]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, UPV, Вы писали:
UPV>Что хочу сказать, на этом специализированном сайте не правильно сравниваются ноуты. UPV>Если брать Mac Book Pro 13" то нужно сравнивать с Fujitsu U904 или Asus ZenBook UX301LA — будут примерно те же параметры (причем при примерно похожих ценах).
Так в том-то и дело, что и параметры не совсем те же. Там ниже есть комментарии и сравнение по всем параметрам. Почитай уже что ли.
UPV>То же самое и для 15" верно. Так что в топку этот сайт. Вообще, чтобы понять удобно ли работать на чем-то, нужно купить и поработать.
Ага, ага. В топку лучший сайт по ноутам в мире, на RSDN есть эксперт!
Re[4]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, aik, Вы писали:
aik>А я на thinkpad'ы вкорячиваю fedora (мазохисты ставят ubuntu), и тоже ноут работоспособен, сразу. Откуда вообще в ноуте могут быть конфликты оборудования?
А с видюхой проблем нет ? А то наш пресловутый Open client for RHEL на W540 имеет траблы с nouveau драйвером и экран иногда отваливается.
aik>Как IBMер, сообщаю — местный народ попробовал макбукпро и сказал нафиг, давайте x1 carbon с матовыми экранами, и теперь счастливые ходят снова с синкпадами.
Тем не менее группа фанатов маков у нас существует.
Re[9]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
_>>Причём тут плотность то? ) Речь именно о разрешение. Потому как чтобы видеть все детали на 4К видеоролике с помощью монитора, отображающего текст без сглаживания (с "физическим" сглаживанием), тебе надо иметь разрешение не менее 8К. M>1. Зачем тебе видеть все детали на 4k разрешении? M>2. Зачем тебе 4k разрешение
Вообще то 4K видеокамеры — это уже норма даже для домашнего применения. )))
M>3. При учете, что обсуждение со шрифтов вообще началось
Так о том и речь. Что если ты применяешь монитор для "физического" сглаживания шрифтов, то для просмотра на нём же 4K ролика во всех деталях, у монитора должно быть разрешение не менее 8К.
_>>и отмечаю несоответствие реальным шрифтам — смешно, т.к. если просто читать этот текст, то он приятнее (!) глазу, чем правильные шрифты. M>Приятнее именно потому, что МС жертвует правильным алиасингом, о котором ты тут распинаешься, стараясь прибить все линии гвоздями к пиксельной сетке. Как только появляется алиасинг, ВНЕЗАПНО буквы начинают «мылиться», а по-другому на разрешениях, где видны пиксели, и нельзя. В случае с «осилившей правильной алиасинг» виндой там еще и color bleeding был практически в любых шрифтах в любых разрешениях. M>Единственный способ и буквы правильно показать (а это — не только буквы, но и любые линии с произвольной толщиной и кривые с произвольным радиусом) и с расплывчатостью не бороться — это избавиться от необходимости что-либо алиасить и/или прибивать гвоздями к пискелям. M>На современных экранах с большим разрешением (что «ретина» в смартфонах, что «ретина» на некоторых ноутах) это уже можно более менее наблюдать (понятно, что это очень далеко от идеала, но уже намного лучше, чем на старых разрешениях в ОСях, которые «умеют алиасинг»).
Опять же в теории ты конечно прав, но на практике ситуация совсем другая. Т.е. если сравнить 3 разных режима: сглаживание высокой плотностью пикселей, программное сглаживание, отсутствие сглаживания (как на старой продукции Apple). То первые два режима будут визуально очень слабо отличаться, при существенном отличие в различных проблемах (см. обсуждение выше) высокой плотности. А третий режим реально ужасен внешне, хотя и тоже не имеет дополнительных проблем. Т.е. оптимумом в данный момент является вариант два. Ну а когда-нибудь в далёком светлом будущем возможно будет иметь смысл и первый вариант. )))
Re[10]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:
_>Тогда ничем кроме эффекта плацебо (ещё и усиленным тем, что за это заплатил своими деньгами) подобные ощущения объяснить нельзя. Ну или же подразумевается не работа за ноутом, а целенаправленное рассматривание пикселей, упёршись носом в экран. Тогда да, разница очевидно чувствуется. )
Скажи, ты хоть раз работал за MacBook Pro 15"?
Sapienti sat!
Re[10]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:
_>Так о том и речь. Что если ты применяешь монитор для "физического" сглаживания шрифтов, то для просмотра на нём же 4K ролика во всех деталях, у монитора должно быть разрешение не менее 8К.
Бред. Монитор высокого разрешения прекрасно показывает видео или картинки без ресемплинга. Зачем?
_>То первые два режима будут визуально очень слабо отличаться, при существенном отличие в различных проблемах (см. обсуждение выше) высокой плотности. А третий режим реально ужасен внешне, хотя и тоже не имеет дополнительных проблем. Т.е. оптимумом в данный момент является вариант два.
У высокой плотности НЕТ никаких проблем, совершенно. В худшем случае она просто деградирует до обычной (для старых приложений), в новых приложениях просто картинки и текст становятся более чёткими.
Sapienti sat!
Re[11]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
_>>Так о том и речь. Что если ты применяешь монитор для "физического" сглаживания шрифтов, то для просмотра на нём же 4K ролика во всех деталях, у монитора должно быть разрешение не менее 8К. C>Бред. Монитор высокого разрешения прекрасно показывает видео или картинки без ресемплинга. Зачем?
Причём тут масштабирование? ) Речь о том, что угловой размер точки в проигрываемом видео не должен быть меньше определённого предела, определяемого свойствами человеческого глаза. Если же он будет меньше (как в случае проигрывания 4К видео на 4K экране повышенной плотности, которые мы тут и обсуждаем), то будет теряться часть информации — детализация. Т.е. получится, что ты заплатил за 4К экран, а по факту можешь получать от него детализацию максимум уровня FHD. Тогда смысл тратиться на такой экран вместо честного FHD?
_>>То первые два режима будут визуально очень слабо отличаться, при существенном отличие в различных проблемах (см. обсуждение выше) высокой плотности. А третий режим реально ужасен внешне, хотя и тоже не имеет дополнительных проблем. Т.е. оптимумом в данный момент является вариант два. C>У высокой плотности НЕТ никаких проблем, совершенно. В худшем случае она просто деградирует до обычной (для старых приложений), в новых приложениях просто картинки и текст становятся более чёткими.
Ну для начала, никакого особого повышения чёткости быть не может, т.к. предел видимого человеческим глазом пройдён уже достаточно давно. Единственное небольшое преимущество повышенной плотности точек, это возможность отключить программное сглаживание, положившись на "физическое" (происходящее от смешения изображения нескольких пикселей на одной колбочке сетчатки), которое естественно максимально корректное. Ну точнее в случае продукции Apple это возможно существенное преимущество, т.к. с программным сглаживанием у них всегда было крайне печально. Но для остальных это явно не существенный плюс. Тем более, что платить за него приходится не только большей суммой при покупке (деньги на ветер), но и повышенной нагрузкой на видеокарту и аккумулятор.
Re[12]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Это потому что у тебя машины нет
У нас все кроме Самого приезжают на ОТ. В большинстве случаев это значит машиной от заж..я до станции трейна, потом трейном. Ибо стоянку надо столбить рано и оно очень дорого, а на периферийной станции авто-стоянка бесплатная.
CC>Я впрочем поступаю ещё проще — я рабочий ноут просто не ношу вообще никуда. Стоит себе постоянно в офисе.
Я специально попросил ноут вместо десктопа, чтобы из дома работать. Экран мелкий, ноут не оч тяжёлый- донести до монитора с клавиатурой, да иногда на ходу почту проверить.
Re[10]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
M>>3. При учете, что обсуждение со шрифтов вообще началось
_>Так о том и речь. Что если ты применяешь монитор для "физического" сглаживания шрифтов, то для просмотра на нём же 4K ролика во всех деталях, у монитора должно быть разрешение не менее 8К.
Еще раз: разговор изначально шел о шрифтах. о даже если и не о шрифтах, то для любых маленьких деталей тебе нужно разрешение, в котором не нужно сглаживание для произвольных линий и кривых.
_>Опять же в теории ты конечно прав, но на практике ситуация совсем другая.
На практике ситуация именно такая, как я описал.
_>Т.е. если сравнить 3 разных режима: сглаживание высокой плотностью пикселей, программное сглаживание, отсутствие сглаживания (как на старой продукции Apple). То первые два режима будут визуально очень слабо отличаться, при существенном отличие в различных проблемах (см. обсуждение выше) высокой плотности. А третий режим реально ужасен внешне, хотя и тоже не имеет дополнительных проблем. Т.е. оптимумом в данный момент является вариант два. Ну а когда-нибудь в далёком светлом будущем возможно будет иметь смысл и первый вариант. )))
Не является вариант два оптимумом. Это профанация и «и так сойдет». Благо, эффект от увеличения плотности пикселей можно наблюдать уже сейчас, на практике, а не в теории.
Здравствуйте, Aртёмка, Вы писали:
Aё>В большинстве случаев это значит машиной от заж..я до станции трейна, потом трейном.
Я ещё пойму в NY или SF. А у вас то там места должно быть побольше, не?
Aё>Ибо стоянку надо столбить рано и оно очень дорого, а на периферийной станции авто-стоянка бесплатная.
Артёмка, не нищебродствуй!
В приличных компаниях полагается иметь свой гараж или хотя бы просто свою парковку.
CC>>Я впрочем поступаю ещё проще — я рабочий ноут просто не ношу вообще никуда. Стоит себе постоянно в офисе. Aё>Я специально попросил ноут вместо десктопа, чтобы из дома работать. Экран мелкий, ноут не оч тяжёлый- донести до монитора с клавиатурой.
VPN + RDP с домашней машины, не?
Нафиг весь ноут туда сюда таскать?
Всё одно надо доступ к внутренним ресурсам — source control, build servers, bugzilla, review board, testbeds и прочее регулярно в разработке нужное.
Aё>да иногда на ходу почту проверить.
С на ходу что то читать с ноута? Да ну нафиг, с телефона проверь.
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Re[13]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
_>>Но для остальных это явно не существенный плюс. Тем более, что платить за него приходится не только большей суммой при покупке (деньги на ветер), но и повышенной нагрузкой на видеокарту и аккумулятор. C>Блин, ну сходи в магазин Apple и посмотри как текст выглядит на Retina-дисплеях.
Да говёненько выглядит.
Как по мне так похоже сами шрифты в маке какое то буэ.
Хотя казалось бы.
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Re[4]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
S>А с видюхой проблем нет ? А то наш пресловутый Open client for RHEL на W540 имеет траблы с nouveau драйвером и экран иногда отваливается.
NVIDIA выпускает отличные драйвера для Линуха, лучше использовать их.
Re[11]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, aik, Вы писали:
aik>А я вот страдаю — мне надо иногда много-много виртуалок QEMU запускать, и желательно сразу видеть какая что делает прямо сейчас — с 1920x1200 — тоска, пикселы слишком большие, чтоб в консоли (которых, например, 8x8=64 штуки) что то можно было прочитать. Ну, нам стали новые ноуты подгонять последнее время вот с такими дурными разрешениями, заживу!
1920x1200 — это при каком размере экрана и каком расстояние пользователя от него? )
Если речь про обычные ноутбучные параметры, то это забавные фантазии. )))
Re[15]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:
a> D>Просто посмотреть будет мало Я когда пересел с обычного на ретина макбук особого вау не испытывал, хотя стало получше. Но через несколько месяцев постоянной работы на "обычные" мониторы смотреть без слез стало нельзя.
a> А этим никто и не спорит. ) Только надо понимать, что это следствие особенностей именно OSX (потому как до ретины там было всё очень печально) и использования данного разрешения для сглаживания, а не для детализации.
Это и винды с "правильным" сглаживанием касается: после ретины никакие сглаживания на "обычных" разрешениях не помогают
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:
N>>Asus — это всё таки не айс, особенно с их гарантией. Какое там качество может быть? _>А что не так с Asus'ом, их качеством и их гарантией? )
Насколько я в курсе, у них на все продукты гарантия исключительно с даты производства, а не с даты продажи. В отличие от того же "дешёвки"-Асера. О каком качестве можно говорить, когда даже сам производитель его не гарантирует?
N>>Вот мнение специализированного сайта. По моим личным впечатлениям, можно добавить в список ещё HP Folio. _>Специализированный сайт предлагающий в одном списке лидера по дешёвке (Acer) и Dell с Fujitsu? ))) Не надо нам такой аналитики. )))
Ха! А Asus -это типа не дешёвка? Когда это он вышел из одного ряда с Асером или тем же MSI?
Re[13]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>Здравствуйте, alex_public, Вы писали:
N>Насколько я в курсе, у них на все продукты гарантия исключительно с даты производства, а не с даты продажи. В отличие от того же "дешёвки"-Асера. О каком качестве можно говорить, когда даже сам производитель его не гарантирует?
Нормальная у них гарантия, с даты продажи (а не производства). Кто-то вас ввел в заблуждение по этому поводу.
_>>Специализированный сайт предлагающий в одном списке лидера по дешёвке (Acer) и Dell с Fujitsu? ))) Не надо нам такой аналитики. ))) N>Ха! А Asus -это типа не дешёвка? Когда это он вышел из одного ряда с Асером или тем же MSI?
Асус уже давно не дешевка, лет 8 как (по крайней мере топ модели). Производит одни из лучших ноутов и компов.
Re[14]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Гарантийный срок от компании ASUS в любом случае не может превышать:
— для ноутбуков со сроком гарантии 12 месяцев — не может превышать 18 месяцев с даты производства (12 месяцев срок гарантии + 6 месяцев срок реализации);
— для ноутбуков со сроком гарантии 24 месяца — не может превышать 30 месяцев с даты производства (24 месяца срок гарантии + 6 месяцев срок реализации).
То есть надо купить ноут не позднее, чем через полгода после производства. Иначе гарантийный срок будет стремительно уменьшаться. Это во-первых. Читая далее, можно увидеть, что на ноуты купленные не у официальных дилеров гарантия вообще не распространяется. То есть надо внимательно смотреть, у кого покупаешь.
Re[15]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>То есть надо купить ноут не позднее, чем через полгода после производства. Иначе гарантийный срок будет стремительно уменьшаться. Это во-первых. Читая далее, можно увидеть, что на ноуты купленные не у официальных дилеров гарантия вообще не распространяется. То есть надо внимательно смотреть, у кого покупаешь.
Не знал, это треш какой-то. У меня вообще вот такая гарантия:
Warranty period of the Product:
This warranty applies for the period defined on the label sticker at the back of the Product (“Warranty
Period”). For example: 24M means 24 months, and 36M means 36 months from the date the Product
was first purchased by an end-customer (“Date Of Purchase”). If proof of purchase cannot be provided,
the manufacture date as recorded by ASUS will be deemed to be the start of Warranty Period.
т.е. как бы все нормально, т.е. если чеки не сохранились — то считается с даты производства.
Re[11]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
EP>>Например выводим чёрный текст на белый фон. Без сглаживания на экране будут только чёрные или белые пиксели. Чтобы они воспринимались/сливались в серые полутона, также как это происходит при сглаживании — требуется большее разрешение. P>Зачем при выводе текста нужны серые полутона? P>Понятно, что они нужны для сглаживания, но при достаточном разрешение сглаживание просто не нужно.
Это сглаживание всё равно будет внутри твоего глаза. Фотоны от нескольких соседних пикселей на экране будут падать на один "фотоэлемент" и усредняться.
Тоже самое происходит например и в фотоаппарате. Например сфотографируй какой-нибудь чисто чёрно-белый переход издалека — приблизь результат и ты увидишь те самые полутона вдоль границы, которых не было на исходном объекте — это и есть естественное/натуральное отображение гладких контуров на сетку пикселей конечной размерности.
Даже более того, за счёт Байеровских фильтров — там получается эдакий subpixel rendering (конечно зависит от того что называть пикселем, но тем не менее).
Re[14]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:
N>>Ха! А Asus -это типа не дешёвка? Когда это он вышел из одного ряда с Асером или тем же MSI?
_>Хыхы)))
_>Ну если такие http://www.asus.com/Notebooks/G752VY/ игрушки являются дешёвкой, то тогда я с очень большим интересом гляну на ссылки недешёвки... )))
Ну так между "гарантия исключительно с даты производства, а не с даты продажи" и "для ноутбуков со сроком гарантии 12 месяцев — не может превышать 18 месяцев с даты производства (12 месяцев срок гарантии + 6 месяцев срок реализации)" есть очень большая разница. )))
_>>Хыхы))) _>>Ну если такие http://www.asus.com/Notebooks/G752VY/ игрушки являются дешёвкой, то тогда я с очень большим интересом гляну на ссылки недешёвки... ))) N>Ну, например не дешёвки — это корпоративные ноуты, которые идут с базовой трёхлетней гарантией.
Так тебе нужно реальное качество или гарантия? )))
N>Они при этом могут стоить даже меньше 1000$, дело не столько в цене, сколько в высоком качестве. Можно нашпиговать ноут на базе Clevo мощнейшим железом, продать за 3-5k$, а через год смотреть, как у тебя от высокой температуры трескается пластик корпуса и выгорают компоненты. Дорого, но отстойно — дешёвка.
Вот как раз у модели по ссылке с охлаждением и т.п. дела обстоят получше, чем у большинства остальных ноутов. )))
Да, и кстати... Вот если мы возьмём например материнские платы (для десктопов), то как ты думаешь, какой единственный производитель ставит в них конденсаторы самого высшего качества (естественно только в топовые модели)?
N>С ноутом по ссылке не очень понятно: какой срок гарантии, срок службы? На какое время производитель ручается в его работоспособности? Это как раз первый показатель того, что продукт не дешёвка.
Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:
_>>Ну если такие http://www.asus.com/Notebooks/G752VY/ игрушки являются дешёвкой, то тогда я с очень большим интересом гляну на ссылки недешёвки... ))) SVZ>Если у них надёжность такая же, как у ленововских моноблоков, то нафиг их надо.
А какая тут связь? ) До меня что-то не доходит... )))
Re[16]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:
SVZ>>Если у них надёжность такая же, как у ленововских моноблоков, то нафиг их надо.
_>А какая тут связь? ) До меня что-то не доходит... )))
И те, и другие красивые и навороченные по характеристикам. У обоих очень плотная компоновка (считай, что Леново — тот же ноутбук, но без батарейки).
Ценник у Леново выше среднего, уверен, что и у твоих Асусов ценник тоже хороший.
Так что у них очень много общего.
Упомянутые Леновы горят — конструктивная особенность. А при покупке играть в лотерею не хочется, хочется купить и пользоваться до морального устаревания аппарата.
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
Re[17]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:
_>Ещё раз поясняю. Разговор о высокой плотности, а не о высоком разрешение. Против последнего очевидно не может выступать никто разумный, т.к. это априори увеличивает детализацию (при неизменной плотности). Так вот, если ты сравнишь скажем просмотр 4K видео на этой самой ретине и на UHD телевизоре (разрешение практически одинаковое), то "неожиданно" обнаружишь, что ретина можно выкидывать на помойку. )))
Всё РОВНО наоборот. На Retina-дисплеях фотографии и 4k-фильмы выглядят так, что на них иногда часами хочется смотреть. Тогда как на 4k-телевизоре особо качество незаметно из-за слишком большого расстояния от глаза.
Sapienti sat!
Re[12]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, 0BD11A0D, Вы писали:
SK>>>>Нет, ну совет космического масштаба же дал? BDA>>>Это не совет, а стратегия. Если кроме Булгакова читать что-нибудь позитивное, например, книги по теории игр, разница будет понятна.
SK>>Давай, давай. Отмазывайся..
BDA>Ужас какой. Я вас перепутал с кем-то, что ли. Иначе стал бы тратить время на... такую переписку.
Годится.
Все проблемы от жадности и глупости
Re[16]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:
N>>Ну, например не дешёвки — это корпоративные ноуты, которые идут с базовой трёхлетней гарантией.
_>Так тебе нужно реальное качество или гарантия? )))
тут дело такое, на реальное качество производитель смело дает гарантию три года с даты продажи.
а гарантию 12+6 месяцев дает в надежде что оно не сломается за это время, даже и при хранении на складе.
N>>Они при этом могут стоить даже меньше 1000$, дело не столько в цене, сколько в высоком качестве. Можно нашпиговать ноут на базе Clevo мощнейшим железом, продать за 3-5k$, а через год смотреть, как у тебя от высокой температуры трескается пластик корпуса и выгорают компоненты. Дорого, но отстойно — дешёвка.
Все проблемы от жадности и глупости
Re[12]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых
Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:
P>>Зачем при выводе текста нужны серые полутона? P>>Понятно, что они нужны для сглаживания, но при достаточном разрешение сглаживание просто не нужно.
EP>Это сглаживание всё равно будет внутри твоего глаза.
Сглаживание внутри глаза — понятно и нужно. Зачем нужно сглаживание при выводе текста?
Например возьми любую бумажную книжку... чёрт с нею с бумажной книжкой. Распечатай черный текст на нормальном принтере на нормальной бумаге — все буквы имеют четкую границу.
Зачем НА ЭКРАНЕ буквы ПОРТИТЬ?
Все проблемы от жадности и глупости
Re[14]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>В приличных компаниях полагается иметь свой гараж или хотя бы просто свою парковку.
В одной маленькой компании где я был- там парковка недорогая, но за свой счёт конечно. И там был мак рабочим компом. В общем неплохо, но мало денег и неудобно добираться без машины.
CC>VPN + RDP с домашней машины, не?
И отлаживать? Под линуксом? CC>Всё одно надо доступ к внутренним ресурсам — source control, build servers, bugzilla, review board, testbeds и прочее регулярно в разработке нужное.
С ноутом гораздо удобнее.
Aё>>да иногда на ходу почту проверить. CC>С на ходу что то читать с ноута? Да ну нафиг, с телефона проверь.
Секс в гамаке? Спасибо, не надо.
Re: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
IBM говорит нам, что каждый новый Mac экономит $270 по сравнению с традиционными ПК благодаря гораздо более низкой стоимости обслуживания и большей остаточной стоимости.
Aё>
в наше время продукцией Apple не пользуются только две категории людей — те, которые не могут себе этого позволить
Нет ли тут противоречия? Если б он реально экономил, то нищеброды как раз им и пользовались бы.
Это примерно то же, как если бы лимузин типа Роллс-Ройс или Кадиллак экономил бы чего-то там, по сравнению с микролитражкой, за счёт большего срока службы. Между прочим, я такие высказывания реально встречал
Re[2]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
IBM говорит нам, что каждый новый Mac экономит $270 по сравнению с традиционными ПК благодаря гораздо более низкой стоимости обслуживания и большей остаточной стоимости.
Aё>>
в наше время продукцией Apple не пользуются только две категории людей — те, которые не могут себе этого позволить
K>Нет ли тут противоречия? Если б он реально экономил, то нищеброды как раз им и пользовались бы.
Экономят умные, а нищеброды покупают то что модно.
Через год IBM будет распродавать на вторичном рынке "немного БУ" ноуты. И тогда точно у каждого нищеброда будет мак.
K>Это примерно то же, как если бы лимузин типа Роллс-Ройс или Кадиллак экономил бы чего-то там, по сравнению с микролитражкой, за счёт большего срока службы. Между прочим, я такие высказывания реально встречал
Если нет налога "на лошадей", как в РФ, то ролсс-ройс экономичнее.
Все проблемы от жадности и глупости
Re[16]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:
_>Ну так между "гарантия исключительно с даты производства, а не с даты продажи" и "для ноутбуков со сроком гарантии 12 месяцев — не может превышать 18 месяцев с даты производства (12 месяцев срок гарантии + 6 месяцев срок реализации)" есть очень большая разница. )))
Разница менее чем в 6 месяцев, т.к. слишком невероятно, чтобы кто-то купил ноут в день его производства.
_>>>Ну если такие http://www.asus.com/Notebooks/G752VY/ игрушки являются дешёвкой, то тогда я с очень большим интересом гляну на ссылки недешёвки... ))) N>>Ну, например не дешёвки — это корпоративные ноуты, которые идут с базовой трёхлетней гарантией. _>Так тебе нужно реальное качество или гарантия? )))
Срок гарантии (и срок службы, указанный производителем) как раз и говорят о качестве.
_>Вот как раз у модели по ссылке с охлаждением и т.п. дела обстоят получше, чем у большинства остальных ноутов. )))
Одна единственная модель сделана качественно?
_>Да, и кстати... Вот если мы возьмём например материнские платы (для десктопов), то как ты думаешь, какой единственный производитель ставит в них конденсаторы самого высшего качества (естественно только в топовые модели)?
Я о материнках не в курсе, о них мы и не говорим.
N>>С ноутом по ссылке не очень понятно: какой срок гарантии, срок службы? На какое время производитель ручается в его работоспособности? Это как раз первый показатель того, что продукт не дешёвка. _>Это всё легко глянуть в их магазине: http://store.asus.com/us/item/201510AM090006013/A18486
Гарантия 1 год, срок службы 2 года для ноута из верхнего ценового диапазона стоимостью 4к$. Очень "круто"!
Re[3]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
K>>Это примерно то же, как если бы лимузин типа Роллс-Ройс или Кадиллак экономил бы чего-то там, по сравнению с микролитражкой, за счёт большего срока службы. Между прочим, я такие высказывания реально встречал
SK>Если нет налога "на лошадей", как в РФ, то ролсс-ройс экономичнее.
На Роллсе ездишь?
Допустим, малолитражка прослужит 5 лет, лимузин — 20 лет. В четыре раза дольше. Но стоит, допустим, в 10 раз больше. Где тут выгода? Топлива тоже больше тратит. Текущий ремонт дороже. Где выгода?
Re[4]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, koodeer, Вы писали:
k> K>>Это примерно то же, как если бы лимузин типа Роллс-Ройс или Кадиллак экономил бы чего-то там, по сравнению с микролитражкой, за счёт большего срока службы. Между прочим, я такие высказывания реально встречал
k> SK>Если нет налога "на лошадей", как в РФ, то ролсс-ройс экономичнее.
k> На Роллсе ездишь? k> Допустим, малолитражка прослужит 5 лет, лимузин — 20 лет. В четыре раза дольше. Но стоит, допустим, в 10 раз больше. Где тут выгода? Топлива тоже больше тратит. Текущий ремонт дороже. Где выгода?
Малолитражку через 5 ты выкинешь,а роллс через 20 продашь дороже чем покупал :D
Здравствуйте, koodeer, Вы писали:
K>>>Это примерно то же, как если бы лимузин типа Роллс-Ройс или Кадиллак экономил бы чего-то там, по сравнению с микролитражкой, за счёт большего срока службы. Между прочим, я такие высказывания реально встречал SK>>Если нет налога "на лошадей", как в РФ, то ролсс-ройс экономичнее.
K>На Роллсе ездишь?
Нет. И не мечтаю о РР.
K>Допустим, малолитражка прослужит 5 лет, лимузин — 20 лет. В четыре раза дольше. Но стоит, допустим, в 10 раз больше. Где тут выгода?
через 5 лет ты купишь новую малолитражку. уже дороже. потом еще дороже. и на третьей покупке уже сравнялись в цене.
K>Топлива тоже больше тратит.
в нормальном цикле расход топлива у большой машины равен или меньше расхода маленькой. такой вот сюрприз. а сейчас большие машины это еще и экономичные гибриды.
K>Текущий ремонт дороже.
в полтора раза дороже. но в два раза реже.
K>Где выгода?
ты по прежнему пытаешься считать экономию на малых временных дистанциях. нужно считать на больших сроках.
Все проблемы от жадности и глупости
Re[2]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
IBM говорит нам, что каждый новый Mac экономит $270 по сравнению с традиционными ПК благодаря гораздо более низкой стоимости обслуживания и большей остаточной стоимости.
Aё>>
в наше время продукцией Apple не пользуются только две категории людей — те, которые не могут себе этого позволить
K>Нет ли тут противоречия? Если б он реально экономил, то нищеброды как раз им и пользовались бы.
Абсолютно. Корпоративный Делл стоит 2-3k — ноут или десктоп, что весьма сравнимо с маковской ценой, но при этом у мака будет ретина за эти деньги. Поддержка любой системы (не важно- винда, линух или мак, на железе или виртуалка)- ещё 1-2k в год. При этом на маках в разы меньше геморроя с обновлениями и "что-то не работает". Что держит корпоративщиков на венде- это стандарт де-факто, т.е. "отцы были на венде, деды были на венде" и т.п., и ещё в ряде случаев- корпоративный софт если только под вендой работает. В свою очередь, софт пишется из правила 80/20 и т.д.
IBM питается с юникс-экосистемы серверов, соответственно для них логично пользоваться сразу маком, чем ставить линух на PC.
K>Это примерно то же, как если бы лимузин типа Роллс-Ройс или Кадиллак экономил бы чего-то там, по сравнению с микролитражкой, за счёт большего срока службы. Между прочим, я такие высказывания реально встречал
Думаю, японка по сроку службы покроет парочку роллс-ройсов.
Re[5]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
K>>Допустим, малолитражка прослужит 5 лет, лимузин — 20 лет. В четыре раза дольше. Но стоит, допустим, в 10 раз больше. Где тут выгода?
SK>через 5 лет ты купишь новую малолитражку. уже дороже. потом еще дороже. и на третьей покупке уже сравнялись в цене.
При росте цен должно подразумеваться, что и зарплаты растут. То есть на покупку третьего авто придётся копить столько же времени, сколько и на покупку первого.
А главный вопрос: где взять первоначальную сумму на покупку дорогого автомобиля?
K>>Топлива тоже больше тратит.
SK>в нормальном цикле расход топлива у большой машины равен или меньше расхода маленькой. такой вот сюрприз. а сейчас большие машины это еще и экономичные гибриды.
Вот только не надо... Законы физики никто не отменял. Большой автомобиль всегда жрёт больше (при одинаковых технологиях: будь то двигатель, трансмиссия и т. п.)
Внезапно, от лимузинов речь перешла к гибридам...
K>>Текущий ремонт дороже.
SK>в полтора раза дороже. но в два раза реже.
Если это так выгодно, почему на Западе, где нет конских налогов, все не ездят на лимо?
K>>Где выгода?
SK>ты по прежнему пытаешься считать экономию на малых временных дистанциях. нужно считать на больших сроках.
Да нет, я-то считаю за весь срок эксплуатации, все затраты.
Re[13]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
P>>>Зачем при выводе текста нужны серые полутона? P>>>Понятно, что они нужны для сглаживания, но при достаточном разрешение сглаживание просто не нужно. EP>>Это сглаживание всё равно будет внутри твоего глаза. SK>Сглаживание внутри глаза — понятно и нужно. Зачем нужно сглаживание при выводе текста?
Для того же.
Когда ты смотришь глазом на какую-то кривую чёрно белую границу некоторого реального объекта — твои "фотоэлементы" видят не только чёрные или белые значения цветов, они также видят весь диапазон полутонов вдоль границы, то есть это и есть сглаживание внутри глаза — с этим ты вроде согласен, так?
Если сделать устройство вывода с точно таким же угловым разрешением как у глаза И не делать сглаживание при выводе — то глаз будет видеть только чёрные или белые цвета (опустим не значимые для этого примера детали типа пол-пиксельного сдвига). Согласен?
При этом граница реального объекта имела бы полутона.
Да, можно получить эти самые полутона внутри глаза, не делая сглаживание на устройстве вывода — но для этого придётся делать угловое разрешение больше чем у глаза. Во сколько раз больше — зависит от количества различаемых глазом полутонов.
SK>Зачем НА ЭКРАНЕ буквы ПОРТИТЬ?
Это не порча, это естественное отображение гладких контуров на матрицу пикселей конечной размерности.
Да, можно достичь подобного эффекта без сглаживания И с помощью большого углового разрешения, но в этом случае угловое разрешение должно быть намного больше чем у глаза. В то же время того же эффекта можно достичь сглаживанием и угловым разрешением соизмеримым с разрешением глаза.
Re[15]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Да. Провёл. Глаз может различить примерно 25-30 арксекунд. На расстоянии 50 сантиметров (что достаточно далеко для ноутов) у MacBook Pro на пиксели приходится примерно по аркминуте (т.е. 60 арксекунд). C>Т.е. до предела глаза осталось ещё чуть больше одного удвоения.
При этом когда достигнем этот предел — при включённом сглаживании мы уже получим практически идеальную картинку, с точки зрения глаза.
Но если не включать сглаживание — то будет хуже, и чтобы получить такое же качество как и со сглаживанием придётся делать намного большее разрешение.
Re[17]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:
_>>А какая тут связь? ) До меня что-то не доходит... ))) SVZ>И те, и другие красивые и навороченные по характеристикам. У обоих очень плотная компоновка (считай, что Леново — тот же ноутбук, но без батарейки). SVZ>Ценник у Леново выше среднего, уверен, что и у твоих Асусов ценник тоже хороший. SVZ>Так что у них очень много общего. SVZ>Упомянутые Леновы горят — конструктивная особенность. А при покупке играть в лотерею не хочется, хочется купить и пользоваться до морального устаревания аппарата.
Всё равно не вижу какой вывод о качестве продукции Asus можно сделать из того факта, что данные моноблоки Lenovo горят.
Re[18]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Всё РОВНО наоборот. На Retina-дисплеях фотографии и 4k-фильмы выглядят так, что на них иногда часами хочется смотреть. Тогда как на 4k-телевизоре особо качество незаметно из-за слишком большого расстояния от глаза.
Это у тебя UHD телевизор размером с монитор что ли? )))
Re[15]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
_>>Ну для начала стандартом очевидно является не 3840x2050, а 3840х2160 (UHD). Но это мелочи, а главное, увидеть разницу глазом ты можешь только при разглядывание картинки с расстояния сантиметров 10-15 от глаза до экрана, т.е. это практически касаясь его носом. ))) C>Это не так. Ты рассуждаешь примерно так: "В нашей деревне Гадюкино нет зданий выше 5 этажей, каждому же очевидно, что выше 10 этажей пешком не заберёшься. Поэтому все эти слухи про небоскрёбы в 100 этажей — это россказни для лопухов".
Нет, тут другая логика: я пока не встречал нарушений закона сохранения энергии и поэтому считаю все случаи вроде как действующих вечных двигателей — россказнями для лопухов. Ну а ты говоришь что-то вроде "ну я же сам видел, что оно крутится"... )))
_>>Ну даже если ты пропустил все уроки физики в школе, то хотя бы сейчас загугли такой параметр как "угловое разрешение глаза" (могу подсказать даже: обычно берётся значение в 2′) и проведи сам элементарные вычисления. C>Да. Провёл. Глаз может различить примерно 25-30 арксекунд. На расстоянии 50 сантиметров (что достаточно далеко для ноутов) у MacBook Pro на пиксели приходится примерно по аркминуте (т.е. 60 арксекунд).
Молодец, всё правильно посчитал. Теперь тебе осталось только предоставить ссылки на авторитетные источники, в которых указывалось бы разрешение глаза в 25-30 секунд. Потому как я видел у специалистов упоминания о цифрах порядка 2 минут (и это ещё для людей с идеальным зрением). Да, если что, ссылки могу легко предоставить. )
C>Т.е. до предела глаза осталось ещё чуть больше одного удвоения.
Если бы это было так, то и на ретине твоей были бы видны пиксели. )))
C>У обычного FHD будет 90-120 арксекунд — уже вполне различимо.
А тут вообще были бы дикие квадратики, как на мониторах в 90-ые.
_>>Кстати, а вот у мобилок плотность пикселей действительно должна быть повыше чем у мониторов, т.к. их частенько рассматривают с гораздо меньших расстояний. Но всё равно не до таких значений. ))) C>Что "не до таких"? У меня на мобилке в 6" сейчас 2560x1440 или 557dpi. Дисплей ноута у меня обычно примерно в 2-3 раза дальше от глаз, чем мобилка. You do the math.
Кстати говоря, оптимальное расстояние для чтения порядка 30-40 см, так что если ты постоянно пользуешься смартфоном с расстояния 15-25 см (в 2-3 раза меньше твоих же 50 см от ноута), то это значит ты сильно портишь глаза мелкими шрифтами. Ну или же где-то наврал в цифрах. )))
C>>>Блин, ну сходи в магазин Apple и посмотри как текст выглядит на Retina-дисплеях. _>>Он выглядит так же, как под виндой текст на обычных экранах. Если без лупы рассматривать. ))) C>Нет, не так же. Даже близко.
С религией я спорить не буду. )))
Re[17]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
_>>Ну так между "гарантия исключительно с даты производства, а не с даты продажи" и "для ноутбуков со сроком гарантии 12 месяцев — не может превышать 18 месяцев с даты производства (12 месяцев срок гарантии + 6 месяцев срок реализации)" есть очень большая разница. ))) N>Разница менее чем в 6 месяцев, т.к. слишком невероятно, чтобы кто-то купил ноут в день его производства.
Дело не в этом. На практике у всех нормальных покупателей нет никакого сокращения времени гарантии — у всех одинаково один год. А из твоего утверждения казалось, что время гарантии зависит от времени покупки. )))
_>>Так тебе нужно реальное качество или гарантия? ))) N>Срок гарантии (и срок службы, указанный производителем) как раз и говорят о качестве.
Ничего подобного. Там просто цена дополнительной гарантии сразу включена в стоимость. Кстати, у многих производителей можно за небольшие дополнительные деньги увеличить этот срок. )))
_>>Вот как раз у модели по ссылке с охлаждением и т.п. дела обстоят получше, чем у большинства остальных ноутов. ))) N>Одна единственная модель сделана качественно?
Все топовые модели.
_>>Да, и кстати... Вот если мы возьмём например материнские платы (для десктопов), то как ты думаешь, какой единственный производитель ставит в них конденсаторы самого высшего качества (естественно только в топовые модели)? N>Я о материнках не в курсе, о них мы и не говорим.
Ну так тебе не кажется, что ведущий производитель (причём речь именно о качестве, а не просто об объёмах) материнок, видеокарт и т.п. комплектующих, вряд ли будет делать свои топовые ноуты из каких-то отбросов? )))
N>>>С ноутом по ссылке не очень понятно: какой срок гарантии, срок службы? На какое время производитель ручается в его работоспособности? Это как раз первый показатель того, что продукт не дешёвка. _>>Это всё легко глянуть в их магазине: http://store.asus.com/us/item/201510AM090006013/A18486 N>Гарантия 1 год, срок службы 2 года для ноута из верхнего ценового диапазона стоимостью 4к$. Очень "круто"!
Ну у моей подруги предыдущая модель этой серии работает без единого сбоя уже несколько лет. Хотя её сильно нагружают всякими тяжёлыми игрушками.
Re[17]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>Здравствуйте, alex_public, Вы писали:
N>>>Ну, например не дешёвки — это корпоративные ноуты, которые идут с базовой трёхлетней гарантией.
_>>Так тебе нужно реальное качество или гарантия? )))
SK>тут дело такое, на реальное качество производитель смело дает гарантию три года с даты продажи.
SK>а гарантию 12+6 месяцев дает в надежде что оно не сломается за это время, даже и при хранении на складе.
у меня был Dell Latitude, гарантия — 3 года, сломался через 2 года, в сервисе ремонтировали 1.5 месяца. Asus ZenBook работает уже 4-й год (купил, когда понял, что Dell быстро не сделают).
Re[19]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:
C>>Всё РОВНО наоборот. На Retina-дисплеях фотографии и 4k-фильмы выглядят так, что на них иногда часами хочется смотреть. Тогда как на 4k-телевизоре особо качество незаметно из-за слишком большого расстояния от глаза. _>Это у тебя UHD телевизор размером с монитор что ли? )))
У меня их несколько:
1) 4k-монитор
2) Retina-дисплей
3) Большой 64" телевизор
Так вот, на 64" я уже вполне вижу артефакты на 4k-видео, на обычном HD вообще всё плохо. На Retina или 4k-дисплее — нет, причём картинка выглядит просто превосходно.
Sapienti sat!
Re[16]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:
_>Нет, тут другая логика: я пока не встречал нарушений закона сохранения энергии и поэтому считаю все случаи вроде как действующих вечных двигателей — россказнями для лопухов. Ну а ты говоришь что-то вроде "ну я же сам видел, что оно крутится"... )))
У тебя закон сохранения энергии только выглядит так: "В розетке всегда есть энергия, значит она там сохраняется".
C>>Да. Провёл. Глаз может различить примерно 25-30 арксекунд. На расстоянии 50 сантиметров (что достаточно далеко для ноутов) у MacBook Pro на пиксели приходится примерно по аркминуте (т.е. 60 арксекунд). _>Молодец, всё правильно посчитал. Теперь тебе осталось только предоставить ссылки на авторитетные источники, в которых указывалось бы разрешение глаза в 25-30 секунд. http://www.clarkvision.com/articles/eye-resolution.html
How many pixels are needed to match the resolution of the human eye? Each pixel must appear no larger than 0.3 arc-minute. Consider a 20 x 13.3-inch print viewed at 20 inches. The Print subtends an angle of 53 x 35.3 degrees, thus requiring 53*60/.3 = 10600 x 35*60/.3 = 7000 pixels, for a total of ~74 megapixels to show detail at the limits of human visual acuity.
Стоит заметить, что страница 2005-го года, задолго до Retina. 0.3 аркминуты — это 20 угловых секунд, если что.
Ссылки на академические источники там снизу.
C>>Т.е. до предела глаза осталось ещё чуть больше одного удвоения. _>Если бы это было так, то и на ретине твоей были бы видны пиксели. )))
А они вполне видны как артефакты растрирования. Нужно ещё одно удвоение, чтобы они совсем исчезли.
C>>У обычного FHD будет 90-120 арксекунд — уже вполне различимо. _>А тут вообще были бы дикие квадратики, как на мониторах в 90-ые.
Именно так. Я прекрасно вижу пикселирование на FHD-дисплеях.
_>Кстати говоря, оптимальное расстояние для чтения порядка 30-40 см, так что если ты постоянно пользуешься смартфоном с расстояния 15-25 см (в 2-3 раза меньше твоих же 50 см от ноута), то это значит ты сильно портишь глаза мелкими шрифтами. Ну или же где-то наврал в цифрах. )))
Где-то расстояние 20-30 сантиметров. Если сильно дальше отодвигать, то неудобно.
C>>Нет, не так же. Даже близко. _>С религией я спорить не буду. )))
Кто бы говорил.
Sapienti sat!
Re[2]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых
IBM говорит нам, что каждый новый Mac экономит $270 по сравнению с традиционными ПК благодаря гораздо более низкой стоимости обслуживания и большей остаточной стоимости.
Aё>>
в наше время продукцией Apple не пользуются только две категории людей — те, которые не могут себе этого позволить
K>Нет ли тут противоречия? Если б он реально экономил, то нищеброды как раз им и пользовались бы.
Нищеброды покупают дешёвые некачественные продукты, отдавая в итоге больше. Они вынуждены брать кредиты, отдавая в итоге больше. Они не могут позволить себе качественную еду, качественный отдых, хорошую обстановку, что приводит к проблемам со здоровьем, за которые они опять вынуждены платить больше. Они жалеют деньги на страховку, что приводит к редким, но метким попаданиям на все их сбережения. И тд и тп.
K>Это примерно то же, как если бы лимузин типа Роллс-Ройс или Кадиллак экономил бы чего-то там, по сравнению с микролитражкой, за счёт большего срока службы. Между прочим, я такие высказывания реально встречал
Богач купил тоёту за миллион. Поездил на ней три года, потратил на ТО 20 тысяч рублей и продал за 950 тысяч. Нищеброд купил старый ВАЗ за 300 тысяч, поездил на нём три года, из них 20% времени ездил на такси, потратил на ТО 100 тысяч и продал за 200 тысяч. В итоге богач потратил за три года 70 тысяч рублей, а нищеброд потратил 200 тысяч рублей.
Здравствуйте, smeeld, Вы писали: S>Яблофаны такие яблофаны, жалкие потуги на ылитность c машинками, построенными на основе S>ширпотребного железа, и продаваемыми лохам втрое дороже, выглядят смешно. S>Тру пацаны берут такие машины.
Тру пацаны берут Эльбрусы. Нищеброды сразу проходят мимо.
Нет такой подлости и мерзости, на которую бы не пошёл gcc ради бессмысленных 5% скорости в никому не нужном синтетическом тесте
Re[4]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, consign, Вы писали:
C>Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>>15" 2880x1800
C>Интересно — кто-то реально работает с таким разрешением на экране 15" ?
1600х900, экран 22", смотрю на эти цифры как на безумие. Особенно весело, наверное, когда игруха, отлаженная на говне мамонта, начинает тормозить на супер-пупер-флагмане, из-за того, что кому-то присралось напихать побольше пикселей.
Нет такой подлости и мерзости, на которую бы не пошёл gcc ради бессмысленных 5% скорости в никому не нужном синтетическом тесте
Re[3]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Богач купил тоёту за миллион. Поездил на ней три года, потратил на ТО 20 тысяч рублей и продал за 950 тысяч. Нищеброд купил старый ВАЗ за 300 тысяч, поездил на нём три года, из них 20% времени ездил на такси, потратил на ТО 100 тысяч и продал за 200 тысяч. В итоге богач потратил за три года 70 тысяч рублей, а нищеброд потратил 200 тысяч рублей.
На самом деле за три года богач пройдет, как минимум, 3 ТО, они ему обойдутся поболее, чем 20 тыр И продаст он ее не за 950, а за 700 тыр. (-10% за каждый год). Если повезет, то чуть подороже.
А теперь посмотрим на нищеброда. Он покупает ВАЗ за 70тыр, потратит на него тыщ 10, а через три года продаст ее за 80тыр.
Если цель — побольше выручить с продажи машины, то покупка новой — плохая идея. Новая машина теряет в цене быстро. А старую машину можно продать дороже, чем купил. Увы, это реальность.
Вот только какая связь между торговлей подержанными авто и б/у компьютерами? Разный товар, действуют разные законы.
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
Re[7]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:
EP>Самые кардинальные изменения при переходе на x230/T430/T530 — зачем-то начали копировать Apple. EP>До этого всё было более менее похоже, отличия минимальные, даже по сравнению с древними моделями: EP>Image: 102707367p-03-01 EP>И согласен с тем что сказано на видео — засада в том, что в данном случае мы не можем проголосовать кошельками — мы не можем купить Thinkpad у другой фирмы
Не понял, как клава складывалася? На картинке чёто разрезов не видать
Нет такой подлости и мерзости, на которую бы не пошёл gcc ради бессмысленных 5% скорости в никому не нужном синтетическом тесте
Re[14]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Лазар Бешкенадзе, Вы писали:
ЛБ>Мой опыт говорит что если железо (и драйверы к нему) не глючное то Windows не накрывается. Никогда.
Хаха, я случайно в проге лажанулся, памяти выделил дофига, винт заскрипел, реакции на Ctrl+Alt+Delete я не дождался, пришлось перезагружать. Какого хрена в винде вызов диспетчера не имеет высшего приоритета, прерывающего любую активность — я хотел бы спросить архитекторов винды, и чтобы у меня при этом был паяльник в руках.
Нет такой подлости и мерзости, на которую бы не пошёл gcc ради бессмысленных 5% скорости в никому не нужном синтетическом тесте
Re[14]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:
_>Если речь про ноутбучные экраны, то разницы не будет ни в каких случаях (если не считать особой ситуации с OSX, где проблемное сглаживание шрифтов), если конечно ты человек. Ну даже если ты пропустил все уроки физики в школе, то хотя бы сейчас загугли такой параметр как "угловое разрешение глаза" (могу подсказать даже: обычно берётся значение в 2′) и проведи сам элементарные вычисления.
Хм, забавно, если моник у меня в высоту 25см, расстояние до морды 40см, то тогда максимальное разрешение, которое можно различить, будет arctg(25/40) / ( pi/180/60*2 ) = 960 пикселей. У меня примерно столько и есть.
Нет такой подлости и мерзости, на которую бы не пошёл gcc ради бессмысленных 5% скорости в никому не нужном синтетическом тесте
Re[3]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Aё>IBM питается с юникс-экосистемы серверов, соответственно для них логично пользоваться сразу маком, чем ставить линух на PC.
Мне кажется более логичным сразу ставить UNIX, там FreeBSD например с нормальным GDE, а не черт знает что, да еще и пропиетарное без исходников с сомнительным нефункциональным GUI.
Re[4]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, eskimo82, Вы писали:
E>Мне кажется более логичным сразу ставить UNIX, там FreeBSD например с нормальным GDE, а не черт знает что, да еще и пропиетарное без исходников с сомнительным нефункциональным GUI.
Логично это только для серьёзных гурманов-некрофилов. Ещё бы предложил OS/2 поставить.
Sapienti sat!
Re[5]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:
C>>Интересно — кто-то реально работает с таким разрешением на экране 15" ? TB>1600х900, экран 22", смотрю на эти цифры как на безумие. Особенно весело, наверное, когда игруха, отлаженная на говне мамонта, начинает тормозить на супер-пупер-флагмане, из-за того, что кому-то присралось напихать побольше пикселей.
1) Это говно мамонта такое, что на нём даже видно будет пиксельную сетку.
2) Мне вот примерно настолько -><- интересно как себя ведут древнеговновые игры за компьютером, на котором я работаю по 16 часов в день.
Sapienti sat!
Re[5]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, eskimo82, Вы писали:
C>>Логично это только для серьёзных гурманов-некрофилов. Ещё бы предложил OS/2 поставить. E>
IBM питается с юникс-экосистемы серверов
... Когда OS/2 обзаведется экосистемой, тогда и приходи со своими предложениями, а пока.. гуляй.
IBM давно питается за счёт консультаций. От железа у них доход менее 10% общего ($2.4B), от услуг — 57%($13.5B), софт занял 32%($7.6B). Естественно, на нормальные серверы они ставят нормальную ОС — Линукс.
Мейнфреймы с AIX у них продолжают работать только в качестве автоматизированной доильной системы для лохов.
Так что иди, обтекай.
Sapienti sat!
Re[6]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>1) Это говно мамонта такое, что на нём даже видно будет пиксельную сетку. C>2) Мне вот примерно настолько -><- интересно как себя ведут древнеговновые игры за компьютером, на котором я работаю по 16 часов в день.
1. Нет, не видно. Удобный моник, мне нравится.
2. Мне это интересно, потому что я пишу игры и получаю негатив от пользователей. И как разработчик, я хочу закопать того, кто придумал это мега-аш-ди в таком виде. Если хотите упарываться разрешениями — то наращивайте их плавно и, чёрт возьми, чтобы рост мощности железа не отставал от роста разрешения!
Нет такой подлости и мерзости, на которую бы не пошёл gcc ради бессмысленных 5% скорости в никому не нужном синтетическом тесте
Re[7]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:
TB>1. Нет, не видно. Удобный моник, мне нравится.
Моник может и удобный, но для обычного dpi побольше размер экрана подразумевает побольше разрешение. Т.е. 27'' FHD- уже даже на венде изврат, пикселы видно. Оптимальный (чтобы обычный dpi был) для FHD размер экрана- это 23''. Т.е. удвоенная плотность пикселей- ещё лучше, но тогда желательно именно кратное FHD разрешение, чтоб для игр ставить FHD.
TB>2. Мне это интересно, потому что я пишу игры и получаю негатив от пользователей. И как разработчик, я хочу закопать того, кто придумал это мега-аш-ди в таком виде. Если хотите упарываться разрешениями — то наращивайте их плавно и, чёрт возьми, чтобы рост мощности железа не отставал от роста разрешения!
А в чём проблема сделать выбор разрешения в игре? К примеру, SC2 консервативно ставит что-то мелкое вроде твоего и настройки mid-high. Естественно, мыльцо ибо не-кратно нативному. После этого я на имаке QHD (2500x1440) выставляю его нативное разрешение, и всё работает!
Re[8]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:
TB>2. Мне это интересно, потому что я пишу игры и получаю негатив от пользователей. И как разработчик, я хочу закопать того, кто придумал это мега-аш-ди в таком виде. Если хотите упарываться разрешениями — то наращивайте их плавно и, чёрт возьми, чтобы рост мощности железа не отставал от роста разрешения!
Что значит "плавно"? Это как хвост собаке купировать по кусочкам?
В Mac OS X все старые приложения "прозрачно" работают в 1440x900, просто им вывод масштабируется. Куда проще?
Sapienti sat!
Re[18]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:
_>Дело не в этом. На практике у всех нормальных покупателей нет никакого сокращения времени гарантии — у всех одинаково один год. А из твоего утверждения казалось, что время гарантии зависит от времени покупки. )))
Да, зависит. И это прямо прописано в официальном гарантийном обязательстве и подтверждается отзывами на том же ixbt.
_>Ничего подобного. Там просто цена дополнительной гарантии сразу включена в стоимость. Кстати, у многих производителей можно за небольшие дополнительные деньги увеличить этот срок. )))
Ага, понятно: другие продают какашку задорого, но с гарантией на 3 года. А Асус ставит небольшой гарантийный срок, потому что ставить большой нет смысла — всё равно ничего не ломается. Логика, однако!
_>Все топовые модели.
И это подтверждается... _>Ну у моей подруги предыдущая модель этой серии работает без единого сбоя уже несколько лет. Хотя её сильно нагружают всякими тяжёлыми игрушками.
...отзывом твоей подруги!!! Уха-ха-ха!
Я тебя сейчас уложу на лопатки своим аргументом. На прошлой работе несколько лет эксплуатировался ноут от e-machines (дочка Асера), он не ломался, не глючил, хотя на нём не только тяжёлые задачи постоянно выполняли (компиляция, регулярно по несколько суток работала система видеонаблюдения в тестовых режимах), но и брали в командировки, на выезды в поля на испытания. И из этого я делаю вывод, что вот оно — настоящее качество. Ведь у меня есть 1 (один, Карл) положительный отзыв!
Re[11]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Dziman, Вы писали:
Y>> Забиваешь в поисковик и вперёд, в чём проблема? Ну я имею в виду ТТХ, конечно, а не "скрипит и прогибается". Мне первым выдало http://www.amazon.com/Lenovo-Y50-Laptop-Computer-i7-4710HQ/dp/B00KD5F6P6 $1.3K Y>> Только бесполезно всё это: и скрипит, и небесшумный, да и корпус не так приятен на ощупь... D>Как обычно забывается про такие требования как тип матрицы, время работы от аккумулятора (это если даже закрыть на типа субъективные характеристики a-la нормальный корпус, вес и т.п.)
Про "тип матрицы" уже было, время же работы от аккумулятора во-первых непонятно как мерять(замеры типа вырубить вообще все сервисы, запустить броузер с одной пустой страничкой в хитром power-safe режиме с половинной яркостью и потом гордо назвать это "серфинг в интернете до Х часов" оставим маркетологам), а во-вторых там тоже начнутся истории о том, что вон пять часов совершенно недостаточно, нужно хотя бы 5.15, потому что всё самое интересное именно в эти 15 минут и происходит. Ну и уж то, что предлагается сравнивать время работы без зарядки для рабочего ноута, который по определению в основном в доке используется говорит о многом, дело явно дошло до триариев.
Re[10]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Как обычно — рисуешь на поверхность нужного размера и масштабируешь до целевого.
Да, а масштабировать я чем буду? Мне, пожалуйста, метод, который не лагает ни на говне мамонта, ни на новом флагмане. Мне подо что оптимизировать-то?
Несколько лет назад я думал, что жизнь проста — оптимизируешь под старьё, и всё, значит на новом всё будет ваще летать.
Логично?
Да, казалось бы. Однако упорыши-маркетолги опровергли логику и подсунули свинью в виде проклятой ретины.
Нет такой подлости и мерзости, на которую бы не пошёл gcc ради бессмысленных 5% скорости в никому не нужном синтетическом тесте
Re[3]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Yoriсk, Вы писали:
Y>Ну тогда к чему вы рассказываете, что он "стоит очень похоже", если он в два раза дешевле?
ну так он и значительно хуже.
тяжелый, шумный, слабая батарея, легко перегревается, хлипковатый корпус, отвратительный тачпад, блок питания размером почти с кирпич.
а стоит очень похоже — это зенбук, который лишен всех этих недостатков.
Re[12]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Yoriсk, Вы писали:
Y>>>Нет, не важная. Вот у вас сколько туфли весят? А ведь мобилная же вещь. На практике это какбэ неважно от слова вообще. Как абсолютно всё равно сколько весит ноутбук два или три килограмма. Вот до тех пор, пока вы с ним марафон не соберётесь бежать — ну абсолютно всё равно. aik>>Кидаю вечером в рюкзак и погнал на велике. Полтора кило почти незаметно (а можно и полегче), а 2 и больше — уже заметно. Y>Оно даже пешком не заметно, а уж на велосипеде — тем более.
Чушь же.
Y>Я вообще слегка фигею с определённой категории людей, типа "ведущих спортивный образ жизни": один высчитывает граммы в телефоне для пробежек, другому лишние 200 грамм для езды на велосипеде критичны. Сразу видно — спортсмены!
Меня всегда удивляют такие программеры, которым отказывает примитивная логика. Сообщаю что разница в полкило веса и больше — заметна. Просто заметна. Ничего более. В ответ тупой высер про критичность 200 грамм и какие то телефоны. Сразу видно — демагог.
Y>Еще кстати можно ручки у зубных щеток и ложек отпиливать, что бы лишнюю тяжесть не поднимать.
Отпиливай если скучно.
Y>Кстати, на досуге поинтересуйтесь, сколько портфель у школьников весит.
Можно еще взвесить кувалду путевых рабочих. Как это относится к вопросу — демагога спрашивать бессмысленно.
Re[14]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
Aё>>Я специально попросил ноут вместо десктопа, чтобы из дома работать. Экран мелкий, ноут не оч тяжёлый- донести до монитора с клавиатурой. CC>VPN + RDP с домашней машины, не? CC>Нафиг весь ноут туда сюда таскать?
Домашней машины нету. Дома только роутер и распрбери пай (для киношек).
CC>Всё одно надо доступ к внутренним ресурсам — source control, build servers, bugzilla, review board, testbeds и прочее регулярно в разработке нужное.
git на ноуте, vim на ноуте, можно что то поделать по мелочи.
Aё>>да иногда на ходу почту проверить. CC>С на ходу что то читать с ноута? Да ну нафиг, с телефона проверь.
Это меня всегда удивляет — как люди с телефона почту проверяют, под андроид ни одного сколько нибудь внятного мейлера уровня thunderbird нет. Т.е. заставить клиента не помечать письма как прочитанные и показывать треды деревьями — я так и не нашел внятного мейлера, даже просто посмотреть треды деревьями — и то никак.
Re[3]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Aртёмка, Вы писали:
Aё>IBM питается с юникс-экосистемы серверов, соответственно для них логично пользоваться сразу маком, чем ставить линух на PC.
странная логика, даже если вдруг предположить что ibm питается с мистических юниксов. поясни ка.
K>>Это примерно то же, как если бы лимузин типа Роллс-Ройс или Кадиллак экономил бы чего-то там, по сравнению с микролитражкой, за счёт большего срока службы. Между прочим, я такие высказывания реально встречал Aё>Думаю, японка по сроку службы покроет парочку роллс-ройсов.
не перекроет и одного.
Re[20]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
_>>Это у тебя UHD телевизор размером с монитор что ли? ))) C>У меня их несколько: C>1) 4k-монитор C>2) Retina-дисплей C>3) Большой 64" телевизор C>Так вот, на 64" я уже вполне вижу артефакты на 4k-видео, на обычном HD вообще всё плохо. На Retina или 4k-дисплее — нет, причём картинка выглядит просто превосходно.
Ну-ка ну-ка... Что за артефакты на UHD телевизоре? ) Очень любопытно... ) Причём артефакты, которых нет на retina (на которой кстати в реальности имеются артефакты масштабирования (т.к. разрешение не соответствует видео), просто они не видны из-за высокой плотности точек).
Re[17]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
_>>Молодец, всё правильно посчитал. Теперь тебе осталось только предоставить ссылки на авторитетные источники, в которых указывалось бы разрешение глаза в 25-30 секунд. C>http://www.clarkvision.com/articles/eye-resolution.html C>
C>How many pixels are needed to match the resolution of the human eye? Each pixel must appear no larger than 0.3 arc-minute. Consider a 20 x 13.3-inch print viewed at 20 inches. The Print subtends an angle of 53 x 35.3 degrees, thus requiring 53*60/.3 = 10600 x 35*60/.3 = 7000 pixels, for a total of ~74 megapixels to show detail at the limits of human visual acuity.
C>Стоит заметить, что страница 2005-го года, задолго до Retina. 0.3 аркминуты — это 20 угловых секунд, если что.
Ага, страница на каком-то авторском сайте — очень авторитетно. ))) Это даже печальнее википедии. Хотя понятно почему ты её не привёл — даже там совсем другие данные.
C>Ссылки на академические источники там снизу.
Это на 31-ый и 46-ой год которые? )))
Вообще я на самом деле тоже частенько встречал оценку в 0,5 минуты, только вот она имеет совершенно другое происхождение. Ты похоже просто не разобрался. Сейчас поясню тебе. Для данного разрешение имеется ещё одно ограничение сверху — дифракционное (рассчитывается из длинны волны и размера зрачка). Так вот оно у человека как раз в районе 0,5 минуты. Т.е. большего разглядеть нельзя в принципе из-за оптики, даже если бы сетчатка это могла. Но это именно ограничение сверху, а не реальное зрение. И оно не учитывает дискретность сетчатки (размер колбочек). А вот если учесть и это, то возникает другая цифра. Кстати она не так уж и далека от дифракционного предела, так что природа постаралась для нас. Но всё же не настолько, насколько ты думаешь. )))
C>>>Т.е. до предела глаза осталось ещё чуть больше одного удвоения. _>>Если бы это было так, то и на ретине твоей были бы видны пиксели. ))) C>А они вполне видны как артефакты растрирования. Нужно ещё одно удвоение, чтобы они совсем исчезли.
Так не надо путать применение повышенной плотности для реализации сглаживания и видимость самих пикселей. С реальностью первого никто и не спорит (другой вопрос в нужности этого дела при наличие адекватного программного сглаживания). А вот второе — это уже бред.
C>>>У обычного FHD будет 90-120 арксекунд — уже вполне различимо. _>>А тут вообще были бы дикие квадратики, как на мониторах в 90-ые. C>Именно так. Я прекрасно вижу пикселирование на FHD-дисплеях.
Как всегда забыл уточнить расстояние. А то ведь и я их вижу на FHD дисплеях, если ткнусь в них носом. )))
Re[15]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:
TB>Хм, забавно, если моник у меня в высоту 25см, расстояние до морды 40см, то тогда максимальное разрешение, которое можно различить, будет arctg(25/40) / ( pi/180/60*2 ) = 960 пикселей. У меня примерно столько и есть.
Кстати, за настольными мониторами обычно сидят на заметно большем расстояние, чем за ноутами. Поэтому там допустима ещё меньшая плотность точек. )
Re[19]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
_>>Дело не в этом. На практике у всех нормальных покупателей нет никакого сокращения времени гарантии — у всех одинаково один год. А из твоего утверждения казалось, что время гарантии зависит от времени покупки. ))) N>Да, зависит. И это прямо прописано в официальном гарантийном обязательстве и подтверждается отзывами на том же ixbt.
Это разве что если ты купил в каком-то сером магазине древний хлам со складов. ))) А если покупать по нормальному, то будет как и у всех ровно год (ну или сколько там).
_>>Ничего подобного. Там просто цена дополнительной гарантии сразу включена в стоимость. Кстати, у многих производителей можно за небольшие дополнительные деньги увеличить этот срок. ))) N>Ага, понятно: другие продают какашку задорого, но с гарантией на 3 года. А Асус ставит небольшой гарантийный срок, потому что ставить большой нет смысла — всё равно ничего не ломается. Логика, однако!
Разные целевые аудитории и разные маркетинговые политики. Что непонятного то? )
Re[21]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:
C>>Так вот, на 64" я уже вполне вижу артефакты на 4k-видео, на обычном HD вообще всё плохо. На Retina или 4k-дисплее — нет, причём картинка выглядит просто превосходно. _>Ну-ка ну-ка... Что за артефакты на UHD телевизоре? ) Очень любопытно... )
Видно, что мелкий текст неидеально рендерится.
_>Причём артефакты, которых нет на retina (на которой кстати в реальности имеются артефакты масштабирования (т.к. разрешение не соответствует видео), просто они не видны из-за высокой плотности точек).
Артефакты, невидимые из-за плотности точек — это не артефакты.
Sapienti sat!
Re[18]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:
C>>Ссылки на академические источники там снизу. _>Это на 31-ый и 46-ой год которые? ))) http://webvision.med.utah.edu/book/part-viii-gabac-receptors/visual-acuity/ — там всё подробно описано.
_>>>А тут вообще были бы дикие квадратики, как на мониторах в 90-ые. C>>Именно так. Я прекрасно вижу пикселирование на FHD-дисплеях. _>Как всегда забыл уточнить расстояние. А то ведь и я их вижу на FHD дисплеях, если ткнусь в них носом. )))
На обычных для меня расстояниях.
Sapienti sat!
Re[14]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
Y>>>Я вообще слегка фигею с определённой категории людей, типа "ведущих спортивный образ жизни": один высчитывает граммы в телефоне для пробежек, другому лишние 200 грамм для езды на велосипеде критичны. Сразу видно — спортсмены! aik>>Меня всегда удивляют такие программеры, которым отказывает примитивная логика. Сообщаю что разница в полкило веса и больше — заметна. Просто заметна. Ничего более. В ответ тупой высер про критичность 200 грамм и какие то телефоны. Сразу видно — демагог. N>Не, не, не. Ты сообщаешь, что разница в полтора кило почти не заметна: Кидаю вечером в рюкзак и погнал на велике. Полтора кило почти незаметно (а можно и полегче).
Ну перечитай еще раз что же я написал. Разжую тут. Я писал "полтора кило" про абсолютный вес ноута, а никакую не разницу. Мои "полкило" — это про ноут в 1.5кг против ноута в 2кг. Как вы блин читаете.
N>А два кило — уже так заметна, что имеет значение? Ну, чушь же.
2 кило — тоже абсолютный вес. Полкило разницы в рюкзаке на спине — заметно, не становится тяжело, но разницу все равно заметно и поэтому раздражает. Я б вообше без лаптопа ездил, если б мог. Ладно, не полкило, а 700граммов, у меня ноутов, тяжелее ровно на полкило — не было.
Ты, типа, пробовал и разницы нет, или ты теоретег?
N>Я тут согласен с предыдущим автором, что разница в полкило начинает быть заметна либо на больших расстояниях, либо при переносе бОльших масс.
Я езжу 28км в день — это "большие расстояния" или еще нет? Пару раз в неделю мой рюкзак — 7-8кг, потому что набит пачкой свежих маек, полотенчиком, апельсинами, ланчбоксами, дождевиком и прочими яблоками (список не полный). Это большая масса или как, мне уже можно начинать экономить вес?
N>Ты всё таки посмотри требования к весу школьных пренадлежностей для первоклассника — как раз около 2-х кг вместе с ранцем. Для первоклассника!!! А ты говоришь о взрослом и здоровом мужчине.
А в Северной Корее люди не доедают, но выживают же как то — мне тоже сесть на рисовую диету? Причем тут школьники? У них выбора нет, у меня есть.
Re[17]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>500 грамм — это разница между мобильным и стационарным рабочим местом. SK>ты напрасно считаешь "стационарным" только раздельные дисплей и процессор.
Я те считаю. У меня уже давно в роли стационарного рабочего места — ноут (точнее несколько ноутов).
Re[15]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, aik, Вы писали:
aik>Ну перечитай еще раз что же я написал. Разжую тут. Я писал "полтора кило" про абсолютный вес ноута, а никакую не разницу. Мои "полкило" — это про ноут в 1.5кг против ноута в 2кг. Как вы блин читаете.
Я об этом и говорю. Поэтому тебе раз за разом и приводится в качестве эталонного ранец первоклассника. Если они нормально таскают по 2 кг (а то и больше), то чем здоровый мужик на велике хуже?
aik>Ты, типа, пробовал и разницы нет, или ты теоретег?
Конечно пробовал. Расстояние около 20 км, Питер: осень, дождь — не смущало, то есть можно ехать мокрым в достаточно тяжёлой по итогу одежде. Также на работе переодевался, также еду с собой возил. Ноут — HP Probook 4530s + зарядка (около 3 кг).
aik>Я езжу 28км в день — это "большие расстояния" или еще нет? Пару раз в неделю мой рюкзак — 7-8кг, потому что набит пачкой свежих маек, полотенчиком, апельсинами, ланчбоксами, дождевиком и прочими яблоками (список не полный). Это большая масса или как, мне уже можно начинать экономить вес?
Для моего телосложения (180 см, 80 кг) не большая.
aik>А в Северной Корее люди не доедают, но выживают же как то — мне тоже сесть на рисовую диету? Причем тут школьники? У них выбора нет, у меня есть.
Ты всё таки подумай, к чему тут первоклассники.
Re[8]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
E>>Особенно меня умиляет 4К разрешение на мобиле в 4 дюйма, многие считают что без этого жить нельзя. C>4k уже избыточно, а вот честные 2k — очень даже надо.
На мобилке в 4 дюйма. 2к разрешения... О боже.
А ты перчатки специальные купил? Чтобы держать мобилку, видеокарта которой раскалилась докрасна?
Нет такой подлости и мерзости, на которую бы не пошёл gcc ради бессмысленных 5% скорости в никому не нужном синтетическом тесте
Re[22]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>>Так вот, на 64" я уже вполне вижу артефакты на 4k-видео, на обычном HD вообще всё плохо. На Retina или 4k-дисплее — нет, причём картинка выглядит просто превосходно. _>>Ну-ка ну-ка... Что за артефакты на UHD телевизоре? ) Очень любопытно... ) C>Видно, что мелкий текст неидеально рендерится.
Текст? Рендерится? На телевизоре? ))) Ты вообще о чём? ))) Мы вообще то говорили про просмотр 4K видео... )
_>>Причём артефакты, которых нет на retina (на которой кстати в реальности имеются артефакты масштабирования (т.к. разрешение не соответствует видео), просто они не видны из-за высокой плотности точек). C>Артефакты, невидимые из-за плотности точек — это не артефакты.
Ну с твоей точки зрения на параметры человеческого зрения они должны быть вполне видимыми. )))
Re[19]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
А ты сам то читал? ) Там как раз указано значение в одну угловую минуту. Это конечно не две, как писал я (хотя на практике у большей части пользователей ещё хуже двух угловых минут, т.к. зрение мало у кого идеальное), но и далеко не 0,5 минуты, как утверждал ты.
C>>>Именно так. Я прекрасно вижу пикселирование на FHD-дисплеях. _>>Как всегда забыл уточнить расстояние. А то ведь и я их вижу на FHD дисплеях, если ткнусь в них носом. ))) C>На обычных для меня расстояниях.
Так сколько это в сантиметрах и какой размер этого FHD экрана? )
Re[10]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых
R>В целом не треп. В сервис центре, где я работаю (Брно), количество Маков действительно увеличивается. Но. На них имеют право только неадмины и непрограммисты. То есть разного рода менеджеры, аналитики и т.д. Те, кто ничего, кроме мыла и офиса не запускает. И основная причина как раз в том, что под Маки нет софта, нужного для работы.
Стоп. Нет какого софта, для чьей работы?
Как видно, для менеджеров и аналитиков софт есть. Можно долго рассказывать сказки про то, что они не работают, но эти сказки можно оставить сказочникам.
Про всяких дизайнеров, музыкантов и прочих я вообще промолчу.
На какую программерскую конференцию не придешь, там дикое количество народа с Макбуками (иногда — подавляющее большинство). Потому что подавляющее большинство языков и сред разработки — кроссплатформенное. То есть для программистов тоже есть софт, нужный для работы
Где действительно нет или мало софта — это всякие достаточно специализированные вещи, которые давно и прочно были на винде и/или линуксе. От всякого банковского до софта, управляющего светофорами и водопроводами. Ну и с играми все еще достаточно печально (хотя indie-игры обычно сразу кроссплатформенны, что для меня лично плюс).
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Стоп. Нет какого софта, для чьей работы?
RDP, SSH клиенты, SOCKS прокси клиенты и т.д.
M>Как видно, для менеджеров и аналитиков софт есть. Можно долго рассказывать сказки про то, что они не работают, но эти сказки можно оставить сказочникам.
Для менеджеров и аналитиков в IBM основной софт — почтовый клиент и MS Office.
M>Про всяких дизайнеров, музыкантов и прочих я вообще промолчу.
M>На какую программерскую конференцию не придешь, там дикое количество народа с Макбуками (иногда — подавляющее большинство). Потому что подавляющее большинство языков и сред разработки — кроссплатформенное. То есть для программистов тоже есть софт, нужный для работы
M>Где действительно нет или мало софта — это всякие достаточно специализированные вещи, которые давно и прочно были на винде и/или линуксе. От всякого банковского до софта, управляющего светофорами и водопроводами. Ну и с играми все еще достаточно печально (хотя indie-игры обычно сразу кроссплатформенны, что для меня лично плюс).
Я не говорю про вообще. Я говорю конкретно про IBM. Скорее всего весь софт есть, но не разрешен IBM к использованию.
Re[4]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, aik, Вы писали:
aik>В Австралии все оборудование списывается и уничтожается, так что это неинтересно.
Только так? У нас разрешают выкупать свои. Я свой T420 выкупил за 120 долларов.
aik>Как IBMер, сообщаю — местный народ попробовал макбукпро и сказал нафиг, давайте x1 carbon с матовыми экранами, и теперь счастливые ходят снова с синкпадами.
Я взял X1, но вот тачпад меня немного огорчил: 3х- и 4х-пальцевые жесты распознаются отвратно. Хотя с другой стороны есть трекпоинт, так что в любой момент можно вернуться к истокам.
Re[5]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, ralfeus, Вы писали:
M>>Стоп. Нет какого софта, для чьей работы? R>RDP, SSH клиенты, SOCKS прокси клиенты и т.д.
SSH? Ты хоть подумал на секунду о чём пишешь?
Всё остальное, естественно, тоже есть: RDP в составе Офиса, proxy-перенаправляторов полно как коммерческих (Charles, ProxyCap и т.д.), так и самодельных (ipchains в составе ОС!).
M>>Как видно, для менеджеров и аналитиков софт есть. Можно долго рассказывать сказки про то, что они не работают, но эти сказки можно оставить сказочникам. R>Для менеджеров и аналитиков в IBM основной софт — почтовый клиент и MS Office.
Оба есть на Mac OS X.
R>Я не говорю про вообще. Я говорю конкретно про IBM. Скорее всего весь софт есть, но не разрешен IBM к использованию.
IBM — это в целом говно мамонта, как снаружи, так и внутри. Так что удивительного нет ничего.
Sapienti sat!
Re[20]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
More recent work on photoreceptor density and spatial resolution has shown that the receptor array in the human visual system can resolve in the order of 6/1 (20/3) or ~150 cycles/degree (Curcio et al, 1990; Miller et al., 1996; Roorda and Williams, 1999).
Т.е. около 20 угловых секунд. При этом разрешении глаз не может чётко отделить две соседние точки, но воспринимает то, что объект является неоднородным.
C>>>>Именно так. Я прекрасно вижу пикселирование на FHD-дисплеях. _>>>Как всегда забыл уточнить расстояние. А то ведь и я их вижу на FHD дисплеях, если ткнусь в них носом. ))) C>>На обычных для меня расстояниях.
_>Так сколько это в сантиметрах и какой размер этого FHD экрана? )
Sapienti sat!
Re[23]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:
C>>Видно, что мелкий текст неидеально рендерится. _>Текст? Рендерится? На телевизоре? ))) Ты вообще о чём? ))) Мы вообще то говорили про просмотр 4K видео... )
Да, текст. А что?
Если говорить о видео, то артефакты заметны, например, на фотография песчаного пляжа.
C>>Артефакты, невидимые из-за плотности точек — это не артефакты. _>Ну с твоей точки зрения на параметры человеческого зрения они должны быть вполне видимыми. )))
Если артефакт не виден — это не артефакт, по определению.
Sapienti sat!
Re[6]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>SSH? Ты хоть подумал на секунду о чём пишешь?
Конечно нет. Думать — скил недоступный всем.
C>Всё остальное, естественно, тоже есть: RDP в составе Офиса, proxy-перенаправляторов полно как коммерческих (Charles, ProxyCap и т.д.), так и самодельных (ipchains в составе ОС!).
На компьютерах IBM нельзя использовать любой софт. Только разрешенный.
R>>Для менеджеров и аналитиков в IBM основной софт — почтовый клиент и MS Office. C>Оба есть на Mac OS X.
Я и говорил, что как раз менеджеры и аналитики составляют подавляющее большинство пользователей Маков в IBM.
Re[5]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
C>More recent work on photoreceptor density and spatial resolution has shown that the receptor array in the human visual system can resolve in the order of 6/1 (20/3) or ~150 cycles/degree (Curcio et al, 1990; Miller et al., 1996; Roorda and Williams, 1999).
C>Т.е. около 20 угловых секунд. При этом разрешении глаз не может чётко отделить две соседние точки, но воспринимает то, что объект является неоднородным.
Ты целиком цитировал бы... ) Данная фраза относится к "at the fovea". Ну и далее там идёт общий вывод: "Based on cone spacing, a maximum of about 60 cycles per degree is possible, which is well above conventional clinical measures as this does not compensate for the optics of the eye and post-receptoral neural processing." Хотя по моим данным и это (одна угловая минута) — перебор, а на практике встречается скорее 2 угловых минуты или ещё хуже.
Вообще меня уже утомило пререкаться с твоей демагогией. Тем более в вопросе, проверка которого не требует какого-нибудь там ускорителя и т.п. ))) Каждый может проверить для своих глаз это очень просто: надо нарисовать на бумаге (ну или на мониторе тоже можно) две толстые параллельные линии тёмного цвета на расстояние ровно 1 мм друг от друга, зафиксировать лист вертикально и просто отходить от него назад. Когда линии сольются в одну, надо измерить расстояние до листа бумаги. Вот и всё.
Интересно что выдадут при этом твои супервидящие глаза. Предполагаю, что результат удивит тебя. А весь секрет твоего видения пикселей заключён в том, что ты из-за своей близорукости сидишь ближе к экранам (совсем уткнувшись в них), чем большинство нормальных пользователей.
Re[7]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
E>А говорят что от компьютера зрение портится. Судя по веткам в этом форуме — ни черта подобного, наоборот улучшается. У всех программистов зрение идеальное.
Я ещё вспомнил, когда Варкрафт-3 только вышел, я тогда в школе учился, и мы с одноклассниками обсуждали, при каких настройках графики лучше играть. Компы тогда максимальные настройки не особо тянули, так вот я точно помню, как мне сказали: "ставь 640х480, пиксели-то уже не видны, а так хоть не тормозит".
Видимо, с возрастом у большинства зрение улучшилось.
Нет такой подлости и мерзости, на которую бы не пошёл gcc ради бессмысленных 5% скорости в никому не нужном синтетическом тесте
Re[24]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>>Видно, что мелкий текст неидеально рендерится. _>>Текст? Рендерится? На телевизоре? ))) Ты вообще о чём? ))) Мы вообще то говорили про просмотр 4K видео... ) C>Да, текст. А что?
Мы вроде как уже давно выяснили, что за качество рендеринга шрифтов на экранах нормальной плотности отвечает ОС. Что у тебя там за ОС выводит тексты на экран телевизора? )
C>Если говорить о видео, то артефакты заметны, например, на фотография песчаного пляжа.
Ну так поясни, откуда там могут возник артефакты. Хотя бы теоретически... Или может ты называешь артефактами реальную детализацию, потому как не видишь её на своей ретине? )))
C>>>Артефакты, невидимые из-за плотности точек — это не артефакты. _>>Ну с твоей точки зрения на параметры человеческого зрения они должны быть вполне видимыми. ))) C>Если артефакт не виден — это не артефакт, по определению.
Так это я говорю, что он не видимый. А если согласится с твоими цифрами насчёт возможностей человеческого глаза, то артефакт резко становится видимым. )))
Re[23]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
_>>Вообще меня уже утомило пререкаться с твоей демагогией. C>Ну так ты не удосужился привести НИ ОДНОЙ ссылки, ни разу не смотрел на Retina-дисплей и вообще бредишь про "неправильно выглядящие фильмы". Ну-ну.
Зачем приводить свои ссылки, когда прямо по твоим же ссылкам можно увидеть цифры, опровергающие твои слова.
_>>Тем более в вопросе, проверка которого не требует какого-нибудь там ускорителя и т.п. ))) Каждый может проверить для своих глаз это очень просто: надо нарисовать на бумаге (ну или на мониторе тоже можно) две толстые параллельные линии тёмного цвета на расстояние ровно 1 мм друг от друга, зафиксировать лист вертикально и просто отходить от него назад. Когда линии сольются в одну, надо измерить расстояние до листа бумаги. Вот и всё. C>Нет, неправильно. Правильный эксперимент выглядит так — рисуется сложная картинка, желательно немного асимметричная. Потом смотрим с какого расстояния мы видим эту асимметрию.
Ну если ты готов предоставить такую правильную картинку и формулу для расчёт углового разрешения из расстояния для неё, то нет проблем. А если не готов, то мы пока обойдёмся более кустарным вариантом. )))
Re[8]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:
TB>Я ещё вспомнил, когда Варкрафт-3 только вышел, я тогда в школе учился, и мы с одноклассниками обсуждали, при каких настройках графики лучше играть. Компы тогда максимальные настройки не особо тянули, так вот я точно помню, как мне сказали: "ставь 640х480, пиксели-то уже не видны, а так хоть не тормозит". TB>Видимо, с возрастом у большинства зрение улучшилось.
Ну, в то время у большинства мониторы были ЭЛТ, да и размеры были дюймов 15 обычно. И в принципе да, 640 на 480 в принципе было приемлемо. Сейчас только такие фокусы с разрешением не пройдут, разрешение фиксированное, и если выставить любое другое — сразу картинка дерьмовой делается.
А вот 320 на 240 собственно и тогда воспринималось не очень, а сейчас это выглядит вообще как ужас ужас ужас. Хотя, на трехдюймовом экранчике в принципе вполне приемлемо выглядит даже такое разрешение.
Re[9]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
E>А вот 320 на 240 собственно и тогда воспринималось не очень, а сейчас это выглядит вообще как ужас ужас ужас. Хотя, на трехдюймовом экранчике в принципе вполне приемлемо выглядит даже такое разрешение.'
Я в хехен и первокваку только на таком и играю. Ибо так более ТРУЪ.
Нет такой подлости и мерзости, на которую бы не пошёл gcc ради бессмысленных 5% скорости в никому не нужном синтетическом тесте
Re[7]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:
TB>Я в хехен и первокваку только на таком и играю. Ибо так более ТРУЪ.
Тру то тру, но я и тогда ужасался такому разрешению. А сейчас на это еще более страшно смотреть .
Re[8]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, eskimo82, Вы писали:
C>>Так что иди, обтекай. E>Ты несколько ошибся адресом, иди гуляй зоркий мальчик.
Уже обтёк, что ли? В общем, запомни на будущее — IBM железо продаёт только лохам.
Sapienti sat!
Re[24]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:
C>>Ну так ты не удосужился привести НИ ОДНОЙ ссылки, ни разу не смотрел на Retina-дисплей и вообще бредишь про "неправильно выглядящие фильмы". Ну-ну. _>Зачем приводить свои ссылки, когда прямо по твоим же ссылкам можно увидеть цифры, опровергающие твои слова.
Там же написано — 25 угловых секунд (150 отсчётов на градус). Что тебе не нравится? В другом месте — одной угловой минуты достаточно, чтобы различить ДВЕ линии. Т.е. разрешение около полуминуты дуги.
C>>Нет, неправильно. Правильный эксперимент выглядит так — рисуется сложная картинка, желательно немного асимметричная. Потом смотрим с какого расстояния мы видим эту асимметрию. _>Ну если ты готов предоставить такую правильную картинку и формулу для расчёт углового разрешения из расстояния для неё, то нет проблем. А если не готов, то мы пока обойдёмся более кустарным вариантом. )))
Любая тестовая картинка для зрения. По определению, 100% зрение — это способность различить две линии, отстоящие на 1 аркминуту. Т.е. опять же — разрешение в 30 угловых секунд.
Но по-твоему, качество рендеринга определяет исключительно ОС. Так что самая правильная ОС в мире (Windows на нищебродском компьютере) может рисовать текст с типографским качеством на разрешении 320x240 на 64" телевизоре.
Sapienti sat!
Re[8]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
TB>Я ещё вспомнил, когда Варкрафт-3 только вышел, я тогда в школе учился, и мы с одноклассниками обсуждали, при каких настройках графики лучше играть. Компы тогда максимальные настройки не особо тянули, так вот я точно помню, как мне сказали: "ставь 640х480, пиксели-то уже не видны, а так хоть не тормозит". TB>Видимо, с возрастом у большинства зрение улучшилось.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
TB>>Я ещё вспомнил, когда Варкрафт-3 только вышел, я тогда в школе учился, и мы с одноклассниками обсуждали, при каких настройках графики лучше играть. Компы тогда максимальные настройки не особо тянули, так вот я точно помню, как мне сказали: "ставь 640х480, пиксели-то уже не видны, а так хоть не тормозит". TB>>Видимо, с возрастом у большинства зрение улучшилось.
M>Image: Pq2Yra4.png
Ух ты, а как сэмулировать? Unreal Dithering немного похож, но не то.
Нет такой подлости и мерзости, на которую бы не пошёл gcc ради бессмысленных 5% скорости в никому не нужном синтетическом тесте
Re[25]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>>Ну так ты не удосужился привести НИ ОДНОЙ ссылки, ни разу не смотрел на Retina-дисплей и вообще бредишь про "неправильно выглядящие фильмы". Ну-ну. _>>Зачем приводить свои ссылки, когда прямо по твоим же ссылкам можно увидеть цифры, опровергающие твои слова. C>Там же написано — 25 угловых секунд (150 отсчётов на градус). Что тебе не нравится?
Про "at the fovea" забыл? )
C>В другом месте — одной угловой минуты достаточно, чтобы различить ДВЕ линии. Т.е. разрешение около полуминуты дуги.
Я правильно тебе понял, что ты считаешь, что если человек может разглядеть 2 линии на расстояние максимум 1 угловой минуты, он при этом сможет рассмотреть 2 пикселя на расстояние половины угловой минуты? )
C>>>Нет, неправильно. Правильный эксперимент выглядит так — рисуется сложная картинка, желательно немного асимметричная. Потом смотрим с какого расстояния мы видим эту асимметрию. _>>Ну если ты готов предоставить такую правильную картинку и формулу для расчёт углового разрешения из расстояния для неё, то нет проблем. А если не готов, то мы пока обойдёмся более кустарным вариантом. ))) C>Любая тестовая картинка для зрения. По определению, 100% зрение — это способность различить две линии, отстоящие на 1 аркминуту. Т.е. опять же — разрешение в 30 угловых секунд.
Это откуда такие фантазии? )))
C>Но по-твоему, качество рендеринга определяет исключительно ОС. Так что самая правильная ОС в мире (Windows на нищебродском компьютере) может рисовать текст с типографским качеством на разрешении 320x240 на 64" телевизоре.
Почему 320x240? Я разве где-то хоть раз высказывался против высокого разрешения? ) Я говорю о глупости повышенной плотности пикселей! А вот как раз высокое разрешение — это очень хорошо, т.к. повышенная детализация.
Re[26]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:
C>>>>Ну так ты не удосужился привести НИ ОДНОЙ ссылки, ни разу не смотрел на Retina-дисплей и вообще бредишь про "неправильно выглядящие фильмы". Ну-ну. _>>>Зачем приводить свои ссылки, когда прямо по твоим же ссылкам можно увидеть цифры, опровергающие твои слова. C>>Там же написано — 25 угловых секунд (150 отсчётов на градус). Что тебе не нравится?
_>Про "at the fovea" забыл? )
Ну приведите же уже свои ссылки, раз уж "если что, ссылки могу легко предоставить".
Re: Уоррен Баффетт потерял $2 млрд на вложениях в IBM
C>>>Так что иди, обтекай. E>>Ты несколько ошибся адресом, иди гуляй зоркий мальчик. C>Уже обтёк, что ли? В общем, запомни на будущее — IBM железо продаёт только лохам.
Мдя, какая жалость. В глубине души я все же надеялся, что ты найдеш все же в себе силы прочитать и осмыслить написаное. А так... иди гуляй слепой и тупой мальчик.
Re[12]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
Здравствуйте, eskimo82, Вы писали:
C>>Уже обтёк, что ли? В общем, запомни на будущее — IBM железо продаёт только лохам. E>Мдя, какая жалость. В глубине души я все же надеялся, что ты найдеш все же в себе силы прочитать и осмыслить написаное. А так... иди гуляй слепой и тупой мальчик.
Нет, это кому-то надо научиться не мастурбировать на UNIX™.
IBM питается с юникс-экосистемы серверов
В современной индустрии понятие "Unix server" совершенно чётко означает не-Линуксовый сервер на одном из ещё не дохлых коммерческих Юниксов. Линукс не является UNIX™®.
Sapienti sat!
Re[14]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новы
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V> Более того, на вот этих "сеточных" мониторах уже среднего ценового уровня последовательность RGB "прокручивалась" от строчки к строчке, чтобы точки одного цвета не образовывали вертикальную линию матрицы, окрашивающую края линий изображения (и не только линий текста, а вообще любых графических линий, кста!).
Это на каких моделях-то? Сталкивался в те времена с CRT мониторами от 14-дюймовых бюджетных до 22-дюймовых профессиональных, у всех были вертикальные линии одного цвета. Изменение шло в размере зерна люминофора, качестве регулировки отклонения, предельной частоте кадров, придании плоскости экрану и т.п., но вот сдвига цветов между соседними позициями — не видел. Наоборот, технологии со сдвигом относятся к более ранним временам (телевизоры 70-х годов, не сильно позже) — дельтаобразное расположение пушек и теневая маска — и в компьютерные мониторы времён PC уже не попали.
Названия моделей, соответствующих твоим рассказам — в студию.
M>>Не, в винде все не печально со сглаживанием, ты чо.
V>Ну да, ну да... можно уже и кулаками после драки помахать... V>Уж теперь-то мы смелые... Когда разрешение экранов запросто выше 300 DPI! ))
Хм. Вот прямо сейчас сижу за монитором с:
dimensions: 1600x900 pixels (442x251 millimeters)
resolution: 92x91 dots per inch
Где "выше 300 DPI!" — то? Или ты скажешь, как Остап Бендер, "вам подсунули значительно лучший мех" и там больше точек? Я специально с лупой проверил, нет, не больше На лаптопах шаг 96 DPI (11-дюймовый Aspire с 1366x768) или ещё меньше.
Интересно, где ещё ты тут соврал/ошибся?
V>Теперь уж маководам и линухоидам не приходится отвечать на неудобные вопросы из разряда: "а чего это у вас шрифты такие кривые? а почему после вашей ОСи глаза-то так устают???", которыми их задалбывали 20 с лишним лет лидерства Windows в рендеринге текста для GUI.
V>Теперь-то уж можно смело накидывать, угу.
В браузере у меня шрифт с антиалиасингом (намеренно не старался, оно само), в xterm — нет. Честно говоря, в терминале шрифт мне нравится больше. Размытие некоторых букв при алиасинге, особенно "о", выглядит неприятно. За счёт моей близорукости сильно не замечается, но если приблизиться к экрану — ну его нафиг.
The God is real, unless declared integer.
Re[11]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых каждую неделю
C>Нет, это кому-то надо научиться не мастурбировать на UNIX™. C>В современной индустрии понятие "Unix server" совершенно чётко означает не-Линуксовый сервер на одном из ещё не дохлых коммерческих Юниксов. Линукс не является UNIX™®.
Даже не знаю что ты употребляеш — сам начал про Линукс, сам и закончил...
Но если уж речь пошла про Линукс — Запомни, для твоих будующих экспромтов: Linux is POSIX compatible.
Выделеное означает, что он полностью соотвествует стандарту POSIX. Стандарт POSIX означает, дословно portable operating system interface for Unix.
