Сообщение Re[7]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых от 02.11.2015 15:48
Изменено 02.11.2015 15:49 Evgeny.Panasyuk
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
EP>>У нас есть математическая модель идеального изображения. Отображение этой модели на дисплеи с конечным разрешением будет более точным при использовании сглаживания, нежели чем без него.
M>Умереть в том плане, что нужны мониторы, на которых сглаживание вообще не нужно
Тут нужно учитывать не только "разрешение" глаза, но и "битность" каждого "пикселя". То есть при отсутствии сглаживания, "точно такого же разрешения" на дисплее недостаточно — нужно такое разрешение, которое например позволит комбинируя только чёрные и белые цвета получить в среднем любой доступный оттенок серого на пиксель глаза.
Более того, нужно учитывать что человек разглядывать изображение с очень близкого расстояния. Итого разрешение должно быть очень большим.
EP>>У нас есть математическая модель идеального изображения. Отображение этой модели на дисплеи с конечным разрешением будет более точным при использовании сглаживания, нежели чем без него.
M>Умереть в том плане, что нужны мониторы, на которых сглаживание вообще не нужно
Тут нужно учитывать не только "разрешение" глаза, но и "битность" каждого "пикселя". То есть при отсутствии сглаживания, "точно такого же разрешения" на дисплее недостаточно — нужно такое разрешение, которое например позволит комбинируя только чёрные и белые цвета получить в среднем любой доступный оттенок серого на пиксель глаза.
Более того, нужно учитывать что человек разглядывать изображение с очень близкого расстояния. Итого разрешение должно быть очень большим.
Re[7]: IBM уже использует 30 тысяч Mac и покупает 1900 новых
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
EP>>У нас есть математическая модель идеального изображения. Отображение этой модели на дисплеи с конечным разрешением будет более точным при использовании сглаживания, нежели чем без него.
M>Умереть в том плане, что нужны мониторы, на которых сглаживание вообще не нужно
Тут нужно учитывать не только "разрешение" глаза, но и "битность" каждого "пикселя". То есть при отсутствии сглаживания, "точно такого же разрешения" на дисплее недостаточно — нужно такое разрешение, которое например позволит комбинируя только чёрные и белые цвета (сглаживания-то нет) получить в среднем любой доступный оттенок серого на пиксель глаза.
Более того, нужно учитывать что человек может разглядывать изображение с очень близкого расстояния. Итого разрешение должно быть очень большим.
EP>>У нас есть математическая модель идеального изображения. Отображение этой модели на дисплеи с конечным разрешением будет более точным при использовании сглаживания, нежели чем без него.
M>Умереть в том плане, что нужны мониторы, на которых сглаживание вообще не нужно
Тут нужно учитывать не только "разрешение" глаза, но и "битность" каждого "пикселя". То есть при отсутствии сглаживания, "точно такого же разрешения" на дисплее недостаточно — нужно такое разрешение, которое например позволит комбинируя только чёрные и белые цвета (сглаживания-то нет) получить в среднем любой доступный оттенок серого на пиксель глаза.
Более того, нужно учитывать что человек может разглядывать изображение с очень близкого расстояния. Итого разрешение должно быть очень большим.