WhatsApp — в сущности, урезанный платный (пусть и не очень дорогой) Jabber-клиент, причем еще и закрытый. Так зачем им пользуются, когда любой Jabber-клиент гораздо приятнее в использовании? Лично мне кастрация в виде адресной книги и интеграции с ней — ад.
Здравствуйте, RADDyomin, Вы писали:
RAD>WhatsApp — в сущности, урезанный платный (пусть и не очень дорогой) Jabber-клиент, причем еще и закрытый. Так зачем им пользуются, когда любой Jabber-клиент гораздо приятнее в использовании? Лично мне кастрация в виде адресной книги и интеграции с ней — ад.
Гламурненько. У нас в детсаду мамашки общаются в нем, поэтому пришлось поставить .
Здравствуйте, RADDyomin, Вы писали:
RAD>WhatsApp — в сущности, урезанный платный (пусть и не очень дорогой) Jabber-клиент, причем еще и закрытый. Так зачем им пользуются, когда любой Jabber-клиент гораздо приятнее в использовании? Лично мне кастрация в виде адресной книги и интеграции с ней — ад.
Интеграция с адресной книгой это самое главное что помогло им взлететь. Они просто не побоялись это сделать самым наглым образом, слить всю адресную книгу себе на свой сервер, и установить кто кого знает. А потом предоставили простой способ добавления контактов, типа: Этот человек использует WhatsApp, зачем слать SMS? Напиши ему бесплатно. Ну и плюс хорошая простая лёгкая понятная реализация клиента.
Здравствуйте, denisko, Вы писали: D>Гламурненько. У нас в детсаду мамашки общаются в нем, поэтому пришлось поставить .
через 2 месяца всего на двух каналах "одноклассники" и "мужики"(отдельно от баб)
телефон забился вхлам — 10 Гб бесполезного медиа, от 400 до 3000 сообщений в день,
всё это стараешься читать, чтобы потом не назвали баянистом,
в общем здорово, но постоянно отвлекает от работы.
Здравствуйте, RADDyomin, Вы писали:
RAD>WhatsApp — в сущности, урезанный платный (пусть и не очень дорогой) Jabber-клиент, причем еще и закрытый. Так зачем им пользуются, когда любой Jabber-клиент гораздо приятнее в использовании? Лично мне кастрация в виде адресной книги и интеграции с ней — ад.
Здравствуйте, RADDyomin, Вы писали:
RAD>WhatsApp — в сущности, урезанный платный (пусть и не очень дорогой) Jabber-клиент, причем еще и закрытый. Так зачем им пользуются, когда любой Jabber-клиент гораздо приятнее в использовании? Лично мне кастрация в виде адресной книги и интеграции с ней — ад.
А можно название приятного в использовании jabber-клиента? Они там хотя бы картинки нормально слать уже научились?
Здравствуйте, RADDyomin, Вы писали:
RAD>WhatsApp — в сущности, урезанный платный (пусть и не очень дорогой) Jabber-клиент, причем еще и закрытый. Так зачем им пользуются, когда любой Jabber-клиент гораздо приятнее в использовании? Лично мне кастрация в виде адресной книги и интеграции с ней — ад.
В WhatsApp самое главная фишка — не нужно регистрироваться, достаточно поставить программу. Там просекли, что людей достало региться, а потом тащить туда друзей и заставлять их региться и так далее.
А здесь ровно одно действие — поставил приложение, твой дружбан поставил и переписывайтесь.
Хотя я все ещё офигеваю от того, что их оценили в 16 млрд. Это как-то перебор. Песенка про пузырь
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
vsb>>А какие альтернативы? СМС дорого.
K>У меня бесплатно и безлимитно, причём по всему миру.
Хорошо тебе, а у меня 10 центов внутри страны за 70 русских символов. За пределы не писал, думаю, там вообще без штанов останусь. Плюс у вотсапа есть отличный интерфейс для посыла фотографий, видео, голоса, причём весь функционал сделан удобно, работает очень быстро и к этому привыкаешь.
Я не в восторге от вотсапа как ещё одного мессенджера, но он объективно очень качественно сделан. Взять тот же скайп — до последнего времени он с ним даже рядом не валялся. Тормозил, падал, сообщения не доставлялись.
Идея с парсингом телефонной книги вроде очевидная, да и на сервер их не надо отсылать, достаточно телефонные номера нормализовать и захешировать, я уж не знаю, что мешало это делать другим программам.
Я вот жду открытого приложения с открытым протоколов, P2P шифрованием, отсутствием единого сервера но в то же время всеми плюшками того же вотсапа, включая качественную и красивую реализацию под все платформы. Это убьёт и скайп и вотсап и всё остальное в долгосрочной перспективе. Но никто такого не делает. Хотя, казалось бы, заманчивая идея. Для бутстрапа достаточно сделать шлюзы во все популярные сети.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Здравствуйте, RADDyomin, Вы писали:
RAD>>WhatsApp — в сущности, урезанный платный (пусть и не очень дорогой) Jabber-клиент, причем еще и закрытый. Так зачем им пользуются, когда любой Jabber-клиент гораздо приятнее в использовании? Лично мне кастрация в виде адресной книги и интеграции с ней — ад.
vsb>А какие альтернативы? СМС дорого.
Вибер, скайп. У обоих еще и дестоп клиенты и по ним звонить можно.
Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:
КБ>Здравствуйте, RADDyomin, Вы писали:
RAD>>WhatsApp — в сущности, урезанный платный (пусть и не очень дорогой) Jabber-клиент, причем еще и закрытый. Так зачем им пользуются, когда любой Jabber-клиент гораздо приятнее в использовании? Лично мне кастрация в виде адресной книги и интеграции с ней — ад.
КБ>А можно название приятного в использовании jabber-клиента? Они там хотя бы картинки нормально слать уже научились?
У меня все прекрасно — Sawim NE. А для картинок есть imgur/itmages/остальные хостинги картинок.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Здравствуйте, RADDyomin, Вы писали:
RAD>>WhatsApp — в сущности, урезанный платный (пусть и не очень дорогой) Jabber-клиент, причем еще и закрытый. Так зачем им пользуются, когда любой Jabber-клиент гораздо приятнее в использовании? Лично мне кастрация в виде адресной книги и интеграции с ней — ад.
vsb>А какие альтернативы? СМС дорого.
Как раз Jabber.
Здравствуйте, dalmal, Вы писали:
D>Здравствуйте, RADDyomin, Вы писали:
RAD>>WhatsApp — в сущности, урезанный платный (пусть и не очень дорогой) Jabber-клиент, причем еще и закрытый. Так зачем им пользуются, когда любой Jabber-клиент гораздо приятнее в использовании? Лично мне кастрация в виде адресной книги и интеграции с ней — ад. D>В WhatsApp самое главная фишка — не нужно регистрироваться, достаточно поставить программу. Там просекли, что людей достало региться, а потом тащить туда друзей и заставлять их региться и так далее. D>А здесь ровно одно действие — поставил приложение, твой дружбан поставил и переписывайтесь.
D>Хотя я все ещё офигеваю от того, что их оценили в 16 млрд. Это как-то перебор. D>Песенка про пузырь
Видимо, как обычно, лень превыше всего.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
vsb>>>А какие альтернативы? СМС дорого.
K>>У меня бесплатно и безлимитно, причём по всему миру.
vsb>Хорошо тебе, а у меня 10 центов внутри страны за 70 русских символов. За пределы не писал, думаю, там вообще без штанов останусь. Плюс у вотсапа есть отличный интерфейс для посыла фотографий, видео, голоса, причём весь функционал сделан удобно, работает очень быстро и к этому привыкаешь.
vsb>Я не в восторге от вотсапа как ещё одного мессенджера, но он объективно очень качественно сделан. Взять тот же скайп — до последнего времени он с ним даже рядом не валялся. Тормозил, падал, сообщения не доставлялись.
vsb>Идея с парсингом телефонной книги вроде очевидная, да и на сервер их не надо отсылать, достаточно телефонные номера нормализовать и захешировать, я уж не знаю, что мешало это делать другим программам.
vsb>Я вот жду открытого приложения с открытым протоколов, P2P шифрованием, отсутствием единого сервера но в то же время всеми плюшками того же вотсапа, включая качественную и красивую реализацию под все платформы. Это убьёт и скайп и вотсап и всё остальное в долгосрочной перспективе. Но никто такого не делает. Хотя, казалось бы, заманчивая идея. Для бутстрапа достаточно сделать шлюзы во все популярные сети.
Вот только единственная плюшка этих WhatsApp и подобных — это телефоны. И все. Всему остальному вполне удовлетворяет Jabber (причем у многих клиентов можно регаться, не ходя никуда из приложения — у меня Gajim так умеет).
Здравствуйте, RADDyomin, Вы писали:
RAD>Здравствуйте, Mihas, Вы писали:
M>>Здравствуйте, RADDyomin, Вы писали:
M>>Чтоб не поднимать отдельную тему. M>>А что скажете про Вайбер? RAD>Не нужен.
А мне вайбер больше нравится, чем ватсап. Иногда и десктопный клиент пригождается.
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
RAD>>>WhatsApp — в сущности, урезанный платный (пусть и не очень дорогой) Jabber-клиент, причем еще и закрытый. Так зачем им пользуются, когда любой Jabber-клиент гораздо приятнее в использовании? Лично мне кастрация в виде адресной книги и интеграции с ней — ад.
vsb>>А какие альтернативы? СМС дорого.
W>Вибер, скайп. У обоих еще и дестоп клиенты и по ним звонить можно.
Вибер не пробовал. У скайпа проблемы с доставкой сообщений, оффлайн сообщения упорно не хочет доставлять. Нет нормальной пересылки картинок (загрузка с клиента на клиент для мобильных устройств на Edge это боль и разрывы). Клиент на iOS неплохой сделали, а андроиды вроде как ругаются.
Здравствуйте, RADDyomin, Вы писали:
RAD>>>WhatsApp — в сущности, урезанный платный (пусть и не очень дорогой) Jabber-клиент, причем еще и закрытый. Так зачем им пользуются, когда любой Jabber-клиент гораздо приятнее в использовании? Лично мне кастрация в виде адресной книги и интеграции с ней — ад.
vsb>>А какие альтернативы? СМС дорого. RAD>Как раз Jabber.
Jabber это протокол. Какой именно клиент предлагается использовать для iOS? Сразу обозначу требования — push-уведомления о новых сообщениях, недопустимость отсылки моего пароля на третий сервер.
Здравствуйте, RADDyomin, Вы писали:
RAD>Вот только единственная плюшка этих WhatsApp и подобных — это телефоны. И все. Всему остальному вполне удовлетворяет Jabber (причем у многих клиентов можно регаться, не ходя никуда из приложения — у меня Gajim так умеет).
Ну телефон это основное средство обмена сообщениями по-моему. Компьютер это так, сбоку-припёку. То, что у вотсапа нет клиента для PC это, конечно, печально и глупо. Но не критично.
