Типичная ситуация — хост на Amazon EC2. Ни в каком домене, естественно, не участвует (так как у EC2 нет доступа в нашу внутреннюю сеть с контроллером домена). Нужно подключиться туда удалённо.
На Линуксе:
1) Бросаем свой authorized_keys в ~/.ssh
2) Включаем в firewall доступ на порт 22.
3) Всё работает.
На Винде:
1) Что-то поменять в реестре на клиенте.
2) Добавить имя серверной машины (которое динамическое, ага) в trusted hosts на клиенте.
3) Открыть все порты для клиента (какой именно набор нужен — х.з. разбираться).
4) Что-то поменять в GPO на сервере.
5) Сделать новый credential на клиенте. Публичные ключи? Ха! Nazi scienceWindows sneers at you!
6) Создать PS-Session и записать её ID.
7) Enter-PSSession.
Повбывав бы.
Sapienti sat!
Re[14]: Зачем Майкрософту рубить сук, на котором он сидит?
Здравствуйте, Sinix, Вы писали:
S>UPD. Отстал от жизни. AzurePS теперь официально поддерживается, можно брать отсюда (секция Command line tools).
Мне нафиг не нужен Azure. Мне нужен Amazon EC2 и наши собственные внутренние облака. А там геморрою с этой виндой, блин.
На поддержку Линукса реально уходить примерно раз в 5 меньше времени, хотя у нас на нём софта работает намного больше.
Sapienti sat!
Re[16]: Зачем Майкрософту рубить сук, на котором он сидит?
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Мне нафиг не нужен Azure. Мне нужен Amazon EC2 и наши собственные внутренние облака. А там геморрою с этой виндой, блин.
А если мне таки нужен Азур, то ситуация поменяется на противоположную, геморой будет с линухом.
C>На поддержку Линукса реально уходить примерно раз в 5 меньше времени, хотя у нас на нём софта работает намного больше.
Если пытаться винду администрировать как линух, то результат ожидаем.
Re[13]: Зачем Майкрософту рубить сук, на котором он сидит?
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>В винде есть куча своих, не менее мощных средств — от mmc, wmi и т.п. до продуктов типа MS System Center, который искаропки дает целую инфраструктуру управления информационной системой корпорации, от датацентров до мобильных телефонов. Собрать последнее на линухе если и можно, то долго и больно скручивая пачку продуктов.
А запустить pipeline (jackd + linuxsampler + vlc на запись mp3) для цифрового пианино в один клик вся эта супер-пупер-инфраструктура сможет? (У меня это делает .sh-скриптик на 10 строк.) Или может ты путаешь существование навороченных решений для узкого класса задач с универсальностью и гибкостью системы на всех уровнях?
Re[15]: Зачем Майкрософту рубить сук, на котором он сидит?
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:
_>Вот на десктопе это реально аргумент.
На десктопе очень небольшая часть продукции серверного дивижена нужна, а девтулы, вроде как, для серверного софта тоже нужны.
_> А на серверах что за софт такой нужный есть под виндой и нет под линухом?
MSSQL, к примеру. Из большой тройки по соотношению цена/перформанс он на первом месте с хорошим отрывом (я уж не говорю про дружелюбность к девелоперу). И есть он исключительно на винде.
Re[14]: Зачем Майкрософту рубить сук, на котором он сидит?
Здравствуйте, dimgel, Вы писали:
D>А запустить pipeline (jackd + linuxsampler + vlc на запись mp3) для цифрового пианино в один клик
Зачем тебе это на сервере делать?
D>Или может ты путаешь существование навороченных решений для узкого класса задач с универсальностью и гибкостью системы на всех уровнях?
Универсальность и гибкость, это далеко не бесплатные вещи.
Re[15]: Зачем Майкрософту рубить сук, на котором он сидит?
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
D>>А запустить pipeline (jackd + linuxsampler + vlc на запись mp3) для цифрового пианино в один клик
НС>Зачем тебе это на сервере делать?
А тут разве срач про сервера? Мне казалось — win vs lin. И вообще, это идиотское разделение на десктоп и сервер MS-овские маркетологи придумали. Вот у меня дома две машины — обе и десктоп, и сервер. Серверного софта на них крутится — чуть менее чем полный комплект. А теперь представь, каким идиотом я бы себя почувствовал, решив купить винду под свои нужды: что выбирать? Для ответа на этот совершенно искусственный, маркетологами — повторюсь — навязанный вопрос нужно быть опытным виндузявым сисадмином. Новичок же имеет хорошие шансы угодить в эту подленькую ловушку, потратив деньги дважды.
Re[15]: Зачем Майкрософту рубить сук, на котором он сидит?
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Универсальность и гибкость, это далеко не бесплатные вещи.
Естессно. Ничто не бесплатно в этом мире. Отсутствие универсальности и гибкости — тоже не бесплатно. Однако универсальность и гибкость системы никоим образом не исключает возможности создания под неё монструозных тулзов. И если эти тулзы ещё не созданы, это может означать только одно: они нафиг никому не нужны в условиях этой самой гибкости.
Re[16]: Зачем Майкрософту рубить сук, на котором он сидит?
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>На десктопе очень небольшая часть продукции серверного дивижена нужна, а девтулы, вроде как, для серверного софта тоже нужны.
Ммм я плохо сформулировал ту свою фразу. В общем я хотел сказать что на десктопе есть реально много нужного софта, который есть под винду и которого нет (даже приемлемых аналогов) под линух. В то время как для серверов мне вообще ни один подобный пункт не приходит в голову...
НС>MSSQL, к примеру. Из большой тройки по соотношению цена/перформанс он на первом месте с хорошим отрывом (я уж не говорю про дружелюбность к девелоперу). И есть он исключительно на винде.
Сходу вспоминаю 3 разных sql сервера под линух. Причём как "слабее", так и "сильнее" MSSQL. Так что очень сомнительный аргумент.
Re[17]: Зачем Майкрософту рубить сук, на котором он сидит?
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:
_>Ммм я плохо сформулировал ту свою фразу. В общем я хотел сказать что на десктопе есть реально много нужного софта, который есть под винду и которого нет (даже приемлемых аналогов) под линух.
Ну и что? С десктопами и так все понятно, там больше 90% винды, что вы с таким удивительным постоянством пытаетесь на них перескочить? А вот с серверами не все так очевидно. И, тем не менее, если верить тому же IDC, доля винды растет довольно долго и стабильно и уже переросла половину (в вебе винда чуть чуть перегнала линух, обе где то по треть рынка занимают).
НС>>MSSQL, к примеру. Из большой тройки по соотношению цена/перформанс он на первом месте с хорошим отрывом (я уж не говорю про дружелюбность к девелоперу). И есть он исключительно на винде.
_>Сходу вспоминаю 3 разных sql сервера под линух.
Да хоть 10. Нормальных серверов там ровно два — Оракль и DB2. И то и другое существенно дороже mssql при сопоставимом качестве. Речь, разумеется, не про игрушечные или вообще бесплатные версии.
Re[13]: Зачем Майкрософту рубить сук, на котором он сидит?
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:
_>На самом деле серверная винда действительно не хуже линуха. Но фокус в том что она и не лучше. А соответственно тогда зачем платить за неё, если есть такой же, но бесплатный линух?
Специалисты дороже вроде обходятся, не? Т.е. сам лялих бесплатен, конечно, но с поддержкой можно намаяться.
Re[17]: Зачем Майкрософту рубить сук, на котором он сидит?
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
C>>Мне нафиг не нужен Azure. Мне нужен Amazon EC2 и наши собственные внутренние облака. А там геморрою с этой виндой, блин. НС>А если мне таки нужен Азур, то ситуация поменяется на противоположную, геморой будет с линухом.
Азуровский геморрой не специфичен для линукса. Например, в Azure нельзя открыть диапазон портов на вход, хотя сидящий в нём линукс готов принимать всё.
The God is real, unless declared integer.
Re[17]: Зачем Майкрософту рубить сук, на котором он сидит?
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
C>>Мне нафиг не нужен Azure. Мне нужен Amazon EC2 и наши собственные внутренние облака. А там геморрою с этой виндой, блин. НС>А если мне таки нужен Азур, то ситуация поменяется на противоположную, геморой будет с линухом.
Ну так нефиг на недо-облаке от MS запускать нормальные ОС...
Проблема в том, что с Виндой геморрой везде. В случае с Azure его немного прячет сама MS.
C>>На поддержку Линукса реально уходить примерно раз в 5 меньше времени, хотя у нас на нём софта работает намного больше. НС>Если пытаться винду администрировать как линух, то результат ожидаем.
Ну т.е. нефиг пытаться автоматически делать повторяемые и контролируемые образы машин на Винде? Согласен, Винда для этого годиться очень плохо.
Sapienti sat!
Re[16]: Зачем Майкрософту рубить сук, на котором он сидит?
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
_>> А на серверах что за софт такой нужный есть под виндой и нет под линухом? НС>MSSQL, к примеру. Из большой тройки по соотношению цена/перформанс он на первом месте с хорошим отрывом (я уж не говорю про дружелюбность к девелоперу). И есть он исключительно на винде.
PostgreSQL.
Sapienti sat!
Re[18]: Зачем Майкрософту рубить сук, на котором он сидит?
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Ну и что? С десктопами и так все понятно, там больше 90% винды, что вы с таким удивительным постоянством пытаетесь на них перескочить? А вот с серверами не все так очевидно. И, тем не менее, если верить тому же IDC, доля винды растет довольно долго и стабильно и уже переросла половину (в вебе винда чуть чуть перегнала линух, обе где то по треть рынка занимают).
Да ну? http://news.netcraft.com/archives/2012/07/03/july-2012-web-server-survey.html — у IIS едва 15%. Конечно, часть nginx может быть фронтэндом для aspx и часть Апача может работать на Винде, но явного отрыва MS что-то не видно ну никак. Причём доля MS как раз снижается. Во многом из-за облачной революции, которую MS благополучно проспали.
Если считать внутренние системы, то у одного только Гугла и Facebook более миллиона серверов будет. На Линуксе.
НС>Да хоть 10. Нормальных серверов там ровно два — Оракль и DB2. И то и другое существенно дороже mssql при сопоставимом качестве. Речь, разумеется, не про игрушечные или вообще бесплатные версии.
DB2? LOL.
