Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>А они оттуда выходили? о0 S>С отношением к производительности своего софта некоторыми местными — такое впечатление что из лесу юзеров и не выпускают.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
T>>А он сможет из своего джаваскрипта дергать любые функции C# ? IE может.
НС>Он может из JS посылать обычные оконные сообщения в хост, а уж хость может делать что угодно.
Если тебе есть что сказать, покажи аналог для следующего кода для HTMlLayout,
var browser = new WebBrowser();
dynamic window = browser.Document.Window.DomWindow;
window.execScript("function method(f) { m = f }");
var method = window.method;
method(js((x) => Console.WriteLine(x)));
window.execScript("m("Hello World !")");
функция js() тривиальна — от силы десяток строчек.
The animals went in two by two, hurrah, hurrah...
Re[7]: «Прожорливость» некоторых современных программ
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>К присутствию пользователей в лесу
Можно поподробнее, желательно без аллегорий? Я имел в виду наличие множества людей, которые из всех мессенджеров принципиально пользуются исключительно скайпом. Пересаживать их на аську или джаббер — оно мне надо? А в некоторых случаях, если откажусь от скайпа, подыщут замену не скайпу, а мне.
Re[9]: «Прожорливость» некоторых современных программ
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Можно поподробнее, желательно без аллегорий? Я имел в виду наличие множества людей, которые из всех мессенджеров принципиально пользуются исключительно скайпом. Пересаживать их на аську или джаббер — оно мне надо? А в некоторых случаях, если откажусь от скайпа, подыщут замену не скайпу, а мне.
Точно также клиенты уйдут на более производительный продукт, если не следить за производительностью своего продукта.
Я об этом говорил, отступив от темы в отношении мессенжера но придерживаясь темы относительно ухода клиентов.
Matrix has you...
Re[9]: «Прожорливость» некоторых современных программ
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
T>>Загружая одну длл нет никакой гарантии что она не потянет за собой другие и тем более, что именно она потянет тоже нельзя гарантировать.
L>Тогда остается только надеяться, что Microsoft, уже потратив на Skype несколько гигабаксов, как-нибудь выделит куда более скромную сумму на оптимизацию программы с целью снижения требований к объему потребляемой памяти.
См как едят память браузеры.
The animals went in two by two, hurrah, hurrah...
Re[7]: «Прожорливость» некоторых современных программ
Здравствуйте, Tanker, Вы писали:
НС>>>>А купить готовый или использовать какую нибудь сцинтиллу религия мешает? T>>>А подумать перед тем как задавать вопрос ? НС>>Ты не хами, ты на вопрос ответь. T>Какой вопрос, такой и ответ.
Слив засчитан.
Re[7]: «Прожорливость» некоторых современных программ
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Точно также клиенты уйдут на более производительный продукт, если не следить за производительностью своего продукта. S>Я об этом говорил, отступив от темы в отношении мессенжера но придерживаясь темы относительно ухода клиентов.
Скажу по секрету, что я не программист, поэтому своих программных продуктов у меня нету.
Re[11]: «Прожорливость» некоторых современных программ
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
S>>Точно также клиенты уйдут на более производительный продукт, если не следить за производительностью своего продукта. S>>Я об этом говорил, отступив от темы в отношении мессенжера но придерживаясь темы относительно ухода клиентов.
L>Скажу по секрету, что я не программист, поэтому своих программных продуктов у меня нету.
Я тоже не программист, но свои программные продукты у меня есть
Matrix has you...
Re[8]: «Прожорливость» некоторых современных программ
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Точно также клиенты уйдут на более производительный продукт, если не следить за производительностью своего продукта. S>Я об этом говорил, отступив от темы в отношении мессенжера но придерживаясь темы относительно ухода клиентов.
Производительность и потребление памяти это не критичные показатели. Критичны объем пользовательской базы и функции месенгера. Вот когда появится точно такой же конкурент, с такой же базой и такими же функциями, тогда может быть займутся потреблением памяти, а может быть и нет.
На экономии заработать нельзя, на функциях — можно. Поэтому лучше добавить функцию, чем оптимизировать память.
The animals went in two by two, hurrah, hurrah...
Re[9]: «Прожорливость» некоторых современных программ
Здравствуйте, Tanker, Вы писали:
T>Достаточно много это всегда означает "мало".
В смысле? К примеру, Opera еще в те времена, когда работала у меня на старом компьютере с 512 Мбайт ОЗУ, сочетала в себе браузер, почтовый клиент и RSS-ридер. Кстати, только что откопал дистрибутив английской версии Opera 8.51 — размер меньше 4 Мбайт!
Re[11]: «Прожорливость» некоторых современных программ
Здравствуйте, Tanker, Вы писали:
T>Производительность и потребление памяти это не критичные показатели. Критичны объем пользовательской базы и функции месенгера. Вот когда появится точно такой же конкурент, с такой же базой и такими же функциями, тогда может быть займутся потреблением памяти, а может быть и нет. T>На экономии заработать нельзя, на функциях — можно. Поэтому лучше добавить функцию, чем оптимизировать память.
Наверное, именно так становится популярным bloatware.
Re[12]: «Прожорливость» некоторых современных программ
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
T>>Производительность и потребление памяти это не критичные показатели. Критичны объем пользовательской базы и функции месенгера. Вот когда появится точно такой же конкурент, с такой же базой и такими же функциями, тогда может быть займутся потреблением памяти, а может быть и нет. T>>На экономии заработать нельзя, на функциях — можно. Поэтому лучше добавить функцию, чем оптимизировать память.
L>Наверное, именно так становится популярным bloatware.
Я не знаю что это такое.
The animals went in two by two, hurrah, hurrah...
Re[10]: «Прожорливость» некоторых современных программ
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>В смысле? К примеру, Opera еще в те времена, когда работала у меня на старом компьютере с 512 Мбайт ОЗУ, сочетала в себе браузер, почтовый клиент и RSS-ридер. Кстати, только что откопал дистрибутив английской версии Opera 8.51 — размер меньше 4 Мбайт!
Вот и используй эту версию, не забывай только информировать про успех, главное не отключая фичи, как js и подобные
The animals went in two by two, hurrah, hurrah...
Re[11]: «Прожорливость» некоторых современных программ
Здравствуйте, Tanker, Вы писали:
T> Поэтому лучше добавить функцию, чем оптимизировать память.
Пгостите, а которая из религий запрещает сделать и то и другое?
