Здравствуйте, MxMsk, Вы писали:
MM>Да ну. Всем известно, что на WPF никто ничего не пишет. Тормозная недотехнология для говношлепщиков. А модно — это Apple. Ее тоже MS создали, чтобы совсем совсем всех кинуть.
То есть и wpf — однодневка?
Куда катитесь?
S> И это после десятилетий развития. Посмотреть советую на даты. S>Может мне еще про foxpro вспомнить?
Вспминай. Потому что выделенное уже явно не однодневка
S>Давай еще вспомним про смены интерфейса офиса без возможности вернуть все обратно, не?
Про всякий KDE4, GNOME 3 и прочие юнити тебе напомнить?
S>Эти безкостные гномы (microsoft, мелкомягкие, мягкие карлики — безкостные гномы. А то чувствую как всегда ничего не дойдет до вас ) играют технологиями как хотят
S>> И это после десятилетий развития. Посмотреть советую на даты. S>>Может мне еще про foxpro вспомнить? M>Вспминай. Потому что выделенное уже явно не однодневка
Да, это намного хуже. Разве нет?
S>>Давай еще вспомним про смены интерфейса офиса без возможности вернуть все обратно, не? M>Про всякий KDE4, GNOME 3 и прочие юнити тебе напомнить?
ты хотел сказать — про кутэ? Потому как кде, юнити и подземных людей пишут не для программистов, а для пользователей и как оно там внутри устроено, как работает — глубоко положить. Да пусть они это все хоть на перле переписывают — лишь бы работало стабильно да чтобы комп менять не приходилось после обновления изза тормозов.
S>>Эти безкостные гномы (microsoft, мелкомягкие, мягкие карлики — безкостные гномы. А то чувствую как всегда ничего не дойдет до вас ) играют технологиями как хотят M>А что, в Линуксе так не происходит?
Нет. Или ты про юнити? ну так юнити это один из десктопов. КДЕ переделали? Ну его интерфейс не ломали как интерфейс офисов. гом 3? Не трогал, не знаю.
Так что на моей памяти лишь кутэ.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
A>>>Какие еще технологии MS "одноразовые"? S>>вижуалбэйсик? виндовзформс? M>Тебе уе на пальцах один раз показывали, что твои фантазии не имеют ничего общего с реальностью.
Чтото ты слишком быстро на личности переходишь. Это как то настораживает. Обычно ты сначала десяток-другой постов по теме, а тут сразу.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
A>>>>Какие еще технологии MS "одноразовые"? S>>>вижуалбэйсик? виндовзформс? M>>Тебе уе на пальцах один раз показывали, что твои фантазии не имеют ничего общего с реальностью. S>Чтото ты слишком быстро на личности переходишь. Это как то настораживает. Обычно ты сначала десяток-другой постов по теме, а тут сразу.
Потому что твоя брдятина уже обсуждалась два года тому назад.
S>>> И это после десятилетий развития. Посмотреть советую на даты. S>>>Может мне еще про foxpro вспомнить? M>>Вспминай. Потому что выделенное уже явно не однодневка S>Да, это намного хуже. Разве нет?
Начнем с восстановления контекста: так это технологии однодневки или нeт?
A>>>>Какие еще технологии MS "одноразовые"? S>>>вижуалбэйсик? виндовзформс? M>>Тебе уе на пальцах один раз показывали, что твои фантазии не имеют ничего общего с реальностью. S>Чтото ты слишком быстро на личности переходишь. Это как то настораживает. Обычно ты сначала десяток-другой постов по теме, а тут сразу.
Здравствуйте, MxMsk, Вы писали:
MM>Да ну. Всем известно, что на WPF никто ничего не пишет. Тормозная недотехнология для говношлепщиков.
Но Microsoft уже недвусмысленно объявил WinForms устаревшей технологией. Значит, никуда не денемся, будем писать на WPF, если нужен будет десктоп под .NET.
WinForms прожил (активно) всего 2 версии .NET, чем же это не однодневка?
Здравствуйте, gecko, Вы писали:
G>Но Microsoft уже недвусмысленно объявил WinForms устаревшей технологией. Значит, никуда не денемся, будем писать на WPF, если нужен будет десктоп под .NET. G>WinForms прожил (активно) всего 2 версии .NET, чем же это не однодневка?
Я разрабатывал проекты на Windows Forms еще в 2005-м году. Они по-прежнему развиваются на всё той же Windows Forms. Прошло 7 лет... Встречный вопрос: что делать, если технология перестаёт обеспечивать должный уровень поддержки функций ОС? Не развивать ОС и отдавать рынок конкурентам?
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
S>>>> И это после десятилетий развития. Посмотреть советую на даты. S>>>>Может мне еще про foxpro вспомнить? M>>>Вспминай. Потому что выделенное уже явно не однодневка S>>Да, это намного хуже. Разве нет?
M>Начнем с восстановления контекста: так это технологии однодневки или нeт?
Нет, это намного хуже. Пркращение развития после десятилетий этого самого развития — это очень плохо.
Почти ровно 2 года тому назад. Так же видны твои двойные стандарты относительно всего, что касается Линукса
Ерунда, развитие проектов не остановилось. Разве что дкоп заменили дбасом. И ничего не мрет, все только развивается.
Смею также напомнить что мы тут говорим не о прикладном софте, а о библиотеках для разработчиков.
M>Про двойные стандарты: http://rsdn.ru/forum/flame.comp/3577465.1.aspx
Здравствуйте, aloch, Вы писали:
A>Это не запуск в виртуалке, а запуск в реальной ОС + ввот это http://msdn.microsoft.com/en-us/vstudio/ms788708
Читаю: рантайм 64бит нет, только 32. вб6иде нет и не будет. Это — поддержка?
A>Никакой другой поддержки мне в приеципе не нужно.
Тоесть сам будешь рантайм вб на 64 бита переписывать?
Почти ровно 2 года тому назад. Так же видны твои двойные стандарты относительно всего, что касается Линукса S>Ерунда, развитие проектов не остановилось.
У многих из того списка остановилось
S>Разве что дкоп заменили дбасом.
То есть линуксу можно что-то заменять, а МСу нельзя?
S>И ничего не мрет, все только развивается.
первый (XFree) скорее мертв чем жив.
Если так, то мимо, так как третий кде мертв.
oss устарело и будет удалено.
ага, ага, ничего не мрет, все только развивается.
S>Смею также напомнить что мы тут говорим не о прикладном софте, а о библиотеках для разработчиков.
S>>>>> И это после десятилетий развития. Посмотреть советую на даты. S>>>>>Может мне еще про foxpro вспомнить? M>>>>Вспминай. Потому что выделенное уже явно не однодневка S>>>Да, это намного хуже. Разве нет?
M>>Начнем с восстановления контекста: так это технологии однодневки или нeт? S>Нет, это намного хуже. Пркращение развития после десятилетий этого самого развития — это очень плохо.
ТО есть ты предлагаешь тянуть на своей шее все абсолютно устаревшие технологии?
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
A>>Никакой другой поддержки мне в приеципе не нужно. S>Тоесть сам будешь рантайм вб на 64 бита переписывать?
А зачем? 64 бита реально нужно очень не многим приложениям.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1472>>
Пусть это будет просто:
просто, как только можно,
но не проще.
(C) А. Эйнштейн
) играют технологиями как хотят
.jpg)
